Rafael Nadal giovedi’ sarà a Parigi e si allenerà con Arnaud Clement
19/05/2009 08:00 
44 commenti
44 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Dopo aver perso domenica la finale del torneo Masters 1000 di Madrid, Rafael Nadal è partito per Manacor, dove trascorrerà i prossimi due giorni in assoluto riposo.
Giovedi’ mattina, sarà in volo per Parigi, dove si allenerà con Arnaud Clement. Venerdì alle 11:30, il n.1 del mondo parteciperà al sorteggio del Roland Garros.
TAG: Box Roland Garros, Nadal, Roland Garros
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
ti sbagli io nn sn tifoso di nadal e ti dico ke anke lui ha volte ha avuto fortuna e sportivamente lo ha ammesso. può capitare fa parte del gioco e cmq dietro ogni vittoria c’è un merito ma da qst a dire ke federer batterà nadal a parigi ci passa di mezzo un abisso. è una balla troppo grossa vuol dire ke nn avete visto il rg degli ultimi 4 anni in cui federer è stato sempre sconfitto e nn ha mai giocato alla pari. poi 3 su 5 nadal sul rosso nn ha mai perso come faccio a dire ke vincerà un altro a parigi? sn convinto ke se federer dovesse vincere sarà perkè avrà giocato la miglior partita sul rosso di sempre e sarò il primo a tributargli il giusto onore
Il problema è che gli altri utenti (eccetto alcuni tifosi di Nadal) non danno nulla per scontato, tu si!!
Se Nadal non dovesse vincere, di sicuro sarà stato stanco, avrà avuto problemi di vesciche, avrà avuto problemi di poco recupero, magari penalizzato (solo lui, per carità) da ritardi per via di pioggie… o no??
Quindi avete sempre ragione voi… Federer non è certo più forte, assolutamente
bene se rafa xderà sarò sicuramente vittima di commenti a mio svantaggio ma me ne farò una ragione. se rafa vincerà nn mi lascerò andare a nessun commento di critica verso gli altri utenti,come ho sempre fatto finora
sei un pò troppo spavaldo… probabilmente avrai ragione, ma in caso contrario, se nadal non dovesse vincere il RG mi ricorderò dei tuoi commenti…
sulla terra è così da 5 anni come era nell’era federer in cui nessuno prima di wimbledon si sarebbe azzardato a dire ke avrebbe vinto un altro
Ma per quale motivo i tornei vengono disputati, visto che già si sa il vincitore?
si è giusto e infatti federer ha meritato ma quante altre volte potrà ripresentarsi tale fortunosa circostanza ke cmq lui ha meritatamente sfruttato? te lo dico subito nn a parigi dove roger nn ha la benchè minima possibilità di battere rafa. il federer di domenica era molto forte se gioca così a parigi può uscirne una sfida molto combattuta ma sul vincitore nn ci sn dubbi
non fare confusione.. si possono dopare i muscoli, ma non i tendini, le cartilagini, ecc… se questi iniziano a ridursi ai minimi termini e a logorarsi perchè è stato compiuto per anni uno sforzo disumano (certo, non viene avvertita la fatica…il segnale UMANO che il nostro corpo ci da per dirci che non possiamo andare oltre un certo sforzo!) non ce la si fa più neanche con la bumba in circolo. Voglio proprio vedere quanto reggerà ancora.. pensate che invece Roger non ha avuto bisogno di certi mezzucci per farci divertire sul campo..
INFATTI ! A voi che dispensate lezioni di sportività e di saggezza popolare dico che se Rafa si è attirato un certo tipo di cattiveria nei commenti c’è un motivo che prescinde dal fatto che sia numero 1. State certi che da parte mia se Murray o Djokovic o Del Potro o altri fossero primi non darei certe stilettate..ma Rafa mi da troppi motivi per non sopportarlo..
mi risulta che quest’anno nadal ci ha perso con del potro. e non ha mai perso contro djokovic. quindi un paragone lo farei…
Non possiamo dirlo con certezza. E poi Federer ha giocato bene e ha vinto meritatamente, non è cprretto da parte vostra accampare scuse. Nadal è sicuramente il tennista più forte in questo momento, però, anche se fosse la stanchezza la causa di un suo minore rendimento, comunque domenica non meritava la vittoria. Federer se l’è costruita da solo, perchè Nadal di certo non gli ha regalato nulla. E’ normale che se basi il tuo gioco sulla lotta fisica prima o poi devi pagare dazio, penso che l’abilità di un giocatore stia anche nel gestire le proprie energie, per cui se non ci riesci, è giusto che quel giorno tu perda se non sei in grado di tenere testa all’avversario.
quello che è sicuro è che vedendo nadal quest’anno sul rosso non si ha più l’impressione di strapotere che si ha avuto l’anno scorso, piuttosto mi sembra di rivedere il nadal dei primi anni totalmente difensivista. Penso che djoker in un match alla morte 3 su 5 possa anche provare a spuntarla, mentre per roger la vedo molto più difficile
qualcuno mi enuncia la legge dei grandi numeri??
Oggi si dice sempre: “se lo scambio si allunga federer/djokovic/roddick/murray ecc….. non ha nessuna possibilità contro nadal”
Quelli erano giocatori che invece vivevano sulla terra e che sapevano come gestirla quindi in quel caso non è detto che in un lungo scambio era nadal ad essere favorito, anche gli altri, da terraioli, giocavano per allungare il più possibile gli scambi.
Comunque sono convinto che il muster del ’95 avrebbe battuto nadal. E’ stato impressionante in quella stagione, tant’è che becker lo accusò di doping dopo averci perso a montecarlo.
guarda ke se ha perso la finale di madrid è sl xkè è pulito se fosse stato dopato come dici tu o nn fosse stato stanco federer avrebbe fatto la solita fine: nadal alza la coppa e lui piange
nn credo proprio
Ma perchè, quali sarebbero i grandi terraioli attualmente in circolazione? Si parla tanto dell’erba e della carenza di erbivori.
Ma vogliamo parlare della terra? Escluso nadal non c’è nemmeno un terraiolo discreto, i più pericolosi sono federer, djokovic, murray e del potro che sono grandi giocatori (soprattutto il primo…eheheh) ma di certo le loro caratteristiche non sono da terra battuta.
Io sono il primo fan di federer e credo che sia tra i primi 3 giocatori della storia, ma non penso sia normale che arrivi ogni anno in finale al rolando e sugli altri tornei sul rosso. Qualcosa che non va c’è!
Eppure è strano perchè mentre l’erba è una superficie difficilmente reperibile (da noi, e non solo, i campi in erba si contano sulle dita di una mano!) e alla quale sono dedicati pochissimi tornei nel circuito, la terra è forse la più diffusa (soprattutto in europa e nell’america latina)
Io credo che se oggi ci fossero muster, bruguera, courier, chang, berasategui e se vogliamo anche lo stesso agassi, nadal avrebbe il proprio palmares sul rosso ALMENO dimezzato
Nadal è il giocatore + forte della storia sulla terra rossa….di cosa dovrei avere paura non lo so proprio…
Si, hai ragione, il tabellone l’ha scritto Federer personalmente su misura per lui…
Nadal invece poverino ha fatto partitoni contro giganti della terra rossa in questi 3 tornei…
PECCATO CHE A CAUSA DI NADAL IL TENNIS NON SIA UNO SPORT PULITO…
Concordo pienamente con Ogruz.
Il tennis è uno sport dove il rispetto dell’avversario è la prima regola.
Da tifoso di Federer mi piace vedere questo dualismo sportivo. Ma il tutto deve finire sui campi da tennis……
Buon tennis a tutti
Concordo con qua
Io sono allibito dalla poca sportività di alcuni utenti, soprattutto di Federer, mi duole dirlo.
Federer ha colto un’occasione d’oro, un NAdal stanco e non al 100% di forma, e ha fatto bene, perchè continuate ad avvelenarvi così?
Nadal è un grande campione, questo al di fuori di ogni tifo va detto, e così sarà per parecchio tempo.
Il tennis è bello proprio perchè esonerato dalle regole del tifo calcistico, vi prego, continuiamo a esonerarlo e a non parlare di “raderlo al suolo davanti al suo pubblico”, di “dargli un altro dispiacere sportivo”.. diventa una cosa squallida poi.
W il tennis!
Pensa a federer che in questi 3 tornei sulla terra ha giocato solo cn gente da veloce…te li elenco:
Montecarlo: batte Seppi(ancora nn stava giocando come da roma in poi…) e perde con Wawrinka
Roma: batte Karlovic,Stepanek,Zverev e perde con Nole
Madrid: batte Soderling,Blake,Roddick
nn puoi paragonare nole con del potro…dai!!!
Più che altro Nadal si è lamentato del tipo di superficie, ha detto di non essere riuscito a entrare in partita…
Secondo me se hai problemi veri con la superficie, non vinci quella partita con Djokovic…
E se non entri per niente in partita, non perdi di misura per soli sue break…
sono d’accordo. Nole non ha avuto nè a Montecarlo e nè a Roma la convinzione fino in fondo di batterlo e poi non ha la tenuta fisica di Rafa. A Madrid secondo me era più convinto ma..scusate, Rafa ha anche più c..o che anima… il secondo set lo ha vinto grazie a un nastro vincente, il 3° sul filo di lana con altre botte del suddetto… secondo me non è facile giocare contro uno che sai che è una macchina, che ti fa giocare male e che ha anche un fondello senza senso ! Ma prima o poi tutto questo finirà se c’è una giustizia… al Roland Garros vincerà di nuovo lui,ne sono certa, ma raderlo al suolo in 2 set di fronte al suo pubblico e nella sua superficie preferita è una soddisfazione grande… poi ha anche perso il suo Real Madrid ! Spero che il Barcellona vinca la Champions così avrà un altro dispiacere sportivo.. :o)
bè in ogni caso, bisogna dire che nadal è già tanto che sia arrivato in finale… perchè contro il serbo meritava di perdere. dunque se roger ha impiegato 1h20min per battere del potro, e invece nadal ha vinto (più con il carattere che con il tennis) ma impiegando 3h in più, bè questo è solo colpa sua (come ha dichiarato proprio lui…). e visto che per vincere un torneo devi vincere 5, 6, 7 partite e non solo la finale, i “se” e i “ma” non fatemeli neanche sentire
prima di scrivere pensa!!
In Australia c’è stato un giorno di riposo…
Nadal tempo fa aveva dichiarato che era sopreso di vincere in questo periodo in cui non sta giocando bene…
E infatti non ha mai convinto… eccetto le partite con Verdasco forse… il resto ha giocato contro chi??
Djokovic a mio avviso ha buttato la partita, perchè sul match point ha giocato a uno all’ora impaurito… chi ha visto bene la partita l’ha notato per forza
Ma ancora con sta storia delle 4 ore?Ma siete assurdi 😯
Non è certo colpa di Federer se Nadal ha faticato così tanto per battere Djokovic!Cambiasse un pò modo di giocare,se fosse un filino più aggressivo ed entrasse un paio di metri in campo,forse faticherebbe molto meno!
Go Roger 😆
brutta la paura vero? tanto federer non ha niente da perdere il super favorito, super campione, super uomo è rafa gli altri sono contorno, pero’ vedo serpeggiare una certa ansia in voi tifosi ridicoli di nadal, prendete una camomilla, tutte le vs. scuse sono solo balle, la verita’ e’ che da montecarlo nadal non ha mai giocato bene,punto!….
Dài Manu, non puoi dire: “fate pace col cervello”…
C’è un abisso tra giocare con o senza un giorno di riposo tra un match e l’altro.
Io credo che l’equivalenza sia: 3 ore senza giorno di riposo e 5 ore con giorno di riposo.
Ma 4 ore tirate come quelle che sono occorse a Rafa per piegare Djokovic senza recupero non si smaltiscono.
Come dice Verdasco, “alla fine anche Nadal è un essere umano”.
la differenza con l’australia e che li ha avuto un giorno per recuperare e a Madrid non l’ha avuto. Ma non è una scusa.
Ricordatevi tutti che con i se e con i ma la storia non si fa….
Sarebbe troppo facile per i tifosi di Federer dire “se…..”
A quest’ora Federer avrebbe vinto molti più tornei con questo ragionamento…
però scusate, in australia dopo quasi sei ore contro verdasco in finale ha battuto roger e quindi non ha sentito la fatica. a madrid in semifinale con djokovic dopo 4 ore, il giorno dopo perde da roger in due set, e qui invece la fatica l’ha sentita??? fate pace con il cervello. comunque sento dire che a parigi sarà un’altra storia e probabilmente è vero. però credo che questa sconfitta abbia un pò minato la sicurezza di nadal (e quella dei suoi tifosi…) perchè secondo me non se l’aspettava. e roger dal canto suo arriverà con una buona iniezione di fiducia, senza il peso di dover ancora conquistare un titolo in stagione. credo che roger farà un buon torneo, consapevole che non avrà niente da perdere… ha battuto nadal a casa sua, chissà che non possa batterlo anche nella sua seconda casa…
se nn era x le 4 ore giocate in semifinale da rafa con nole staremmo qui a parlare dell’ennesima vittoria di rafa su federer…
ripeto non illudetevi 3 set su 5 sarà tutta un altra storia!!
Non mi pare che Domenica abbia perso da sè stesso. Roger ha capito che era in difficoltà, che poteva vincere e si è andato a prendere la coppa con la sua classe immensa. Se Roger si convince di poter battere Nadal lo batterà ora e sempre perchè tennisticamente parlando non c’è paragone.
Perchè per la legge dei grandi numeri prima o poi Roger lo avrebbe battuto sulla terra e quindi meglio a Madrid che a Parigi. Penso che a Parigi non ci sia storia.
Perchè non volevi che ci arrivasse imbattuto visto che sei una tifosa di Nadal??
Ci sarà sicuramente rimasto male ma io in fondo ho sperato che la perdessa perchè non volevo che arrivasse a Parigi imbattuto. Rafa rimane il favorito principale e sinceramente non vedo chi lo possa battere se non Nadal. In poche parole puo perdere solo da lui stesso.
Roger si ha vinto a Madrid ma Parigi è un altra cosa che secondo me rimarrà per molto tempo nelle mani di Rafa. VAMOS RAFA
E’ imposs chiunque prende male questa sconfitta sul rosso e davanti al tuo pubblico e dal tuo primo rivale e in 2set.
Che resta il strafavorito x parigi è sicuro ma se assistiamo ad una finale roger nadal sarà molto più combattuta del 2008
io invece credo che nadal l’abbia presa bene la sconfitta…in fondo ha perso solo in finale contro federer e ci può stare…a Parigi sarà sicuramente al topo…ma si sa negli slam bisogna dosare bene le energie…cmq spero che il Roland Garros di quest’anno sia meno noioso dello scorso anno…anche se lo spagnolo è nettamente il favorito…ma chi può battere nadal 3 su 5 sulla terra?anche quest’anno credo nessuno…ma perderà qualche set?
conoscendo nadal spakkerà tutto giokerà sin dai primi turni al massimo..la sconfitta in casa da roger e sul rosso nn è andata giù..