Risultati e News dal torneo challenger di San Marino
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di San Marino (€64,000 +H, terra).
Esce di scena Pietro Fanucci battuto in due set dal cileno Christian Garin, 18 anni, n.330 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 7 minuti di partita.
Turno Decisivo Quali – 1° Turno Main Draw
CENTER COURT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Christian Garin vs [WC] Pietro Fanucci
CH San Marino
Christian Garin [4]
6
6
Pietro Fanucci
3
2
Vincitore: C. GARIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Fanucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
C. Garin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
C. Garin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
P. Fanucci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Fanucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Fanucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. Garin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Fanucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3 Aces 1
3 Double Faults 0
51% 1st Serve % 81%
25/30 (83%) 1st Serve Points Won 20/39 (51%)
15/29 (52%) 2nd Serve Points Won 4/9 (44%)
2/3 (67%) Break Points Saved 2/6 (33%)
9 Service Games Played 8
19/39 (49%) 1st Return Points Won 5/30 (17%)
5/9 (56%) 2nd Return Points Won 14/29 (48%)
4/6 (67%) Break Points Won 1/3 (33%)
8 Return Games Played 9
40/59 (68%) Total Service Points Won 24/48 (50%)
24/48 (50%) Total Return Points Won 19/59 (32%)
64/107 (60%) Total Points Won 43/107 (40%)
2. Adrian Ungur vs Enrique Lopez-Perez (non prima ore: 16:00)
CH San Marino
Adrian Ungur
6
6
Enrique Lopez-Perez
3
1
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
E. Lopez-Perez
15-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Flavio Cipolla vs Marco Cecchinato (non prima ore: 20:30)
CH San Marino
Flavio Cipolla
6
3
2
Marco Cecchinato
4
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
F. Cipolla
15-0
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Cipolla
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
0 Aces 1
5 Double Faults 9
68% 1st Serve % 59%
33/61 (54%) 1st Serve Points Won 39/58 (67%)
15/29 (52%) 2nd Serve Points Won 19/41 (46%)
7/12 (58%) Break Points Saved 8/11 (73%)
13 Service Games Played 14
19/58 (33%) 1st Return Points Won 28/61 (46%)
22/41 (54%) 2nd Return Points Won 14/29 (48%)
3/11 (27%) Break Points Won 5/12 (42%)
14 Return Games Played 13
48/90 (53%) Total Service Points Won 58/99 (59%)
41/99 (41%) Total Return Points Won 42/90 (47%)
89/189 (47%) Total Points Won 100/189 (53%)
COURT 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Antonio Veic vs Franko Skugor
CH San Marino
Antonio Veic [1]
7
6
7
Franko Skugor
6
7
5
Vincitore: A. VEIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Skugor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
F. Skugor
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Veic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Skugor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Veic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
A. Veic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Skugor
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Veic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Skugor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
F. Skugor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Skugor
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Veic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Skugor
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
COURT 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [2] Ricardo Rodriguez – Pace vs [5] Giovanni Lapentti
CH San Marino
Ricardo Rodriguez - Pace [2]
4
7
1
Giovanni Lapentti [5]
6
6
6
Vincitore: G. LAPENTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Rodriguez - Pace
0-5 → 1-5
G. Lapentti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
R. Rodriguez - Pace
0-3 → 0-4
R. Rodriguez - Pace
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
G. Lapentti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Rodriguez - Pace
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Rodriguez - Pace
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
G. Lapentti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
R. Rodriguez - Pace
2-4 → 3-4
R. Rodriguez - Pace
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
R. Rodriguez - Pace
0-2 → 1-2
G. Lapentti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
R. Rodriguez - Pace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Rodriguez - Pace
3-5 → 4-5
R. Rodriguez - Pace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
R. Rodriguez - Pace
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Lapentti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Rodriguez - Pace
1-1 → 2-1
G. Lapentti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Rodriguez - Pace
0-0 → 1-0
COURT 6 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Guillermo Duran vs [6] Wilson Leite
CH San Marino
Guillermo Duran
6
2
4
Wilson Leite [6]
3
6
6
Vincitore: W. LEITE
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Leite
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
G. Duran
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 3-1
W. Leite
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
G. Duran
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
W. Leite
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Duran
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
W. Leite
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Duran
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
G. Duran
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
W. Leite
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
W. Leite
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Leite
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Duran
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
W. Leite
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
G. Duran
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
W. Leite
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
G. Duran
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
A Kitbuhel a fatto 10 doppi falli qua 9 , ma cosa sa succedendo al servizio check?
Purtroppo a cech nnon gli viaggia nessuno dei tre fondamentali. Difficile prevedere una carriera migliore di quella del buon lorenzi. Il rovescio poi ….
Uff….nonostante ceck sia il nuovo ed ha da difendere la vittoria,speravo nel mio idolo cips, che sembra in leggera ripresa…speriamo riesca a finire la stagione nei 250
E vaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii forza Marco
Grandissimo marco non era facile vincere dopo quel primo set orrendo
6-2 al terzo per Marco vamos
non so chi sia stato, ma qualcuno ha convinto Cip a giocare spesso il rovescio in top. E’ un colpo che gli viene cosi’ non-naturale, e gli fa perdere una marea di punti… 😕
Cecchinato ha vinto ma non ha convinto, ancora troppo falloso. Questa forma può essere sufficiente per battere Cipolla (tra l’altro anche un po’ acciaccato), ma se vuole proseguire nel torneo deve ritornare al suo massimo al più presto.
Una è andata…
Ora lo aspetta una vecchia volpe, preferirei Potito e non solo perchè fu mio idolo ed è italiano ma anche perchè Montanes credo sia molto più pericoloso…
Intanto Marco conduce 5-2 nel terzo set 😀
Immagino che abbia un allenatore…ma io intendevo dire che quando si ravvede in un giocateore giovane la stoffa del possibile campione non sarebbe meglio affidarlo alle cure di un super-coach, magari trovandolo all’estero? Brandi lo ha portato fin qui ma saprà portarlo ancora più su? O sarà Marco che dovrà farcela da solo?
breakkk marco 3-2
Annulla 6 palle break e chiude finalmente ha tirato fuori gli attributi ora il terzo. Bravo
lo allena Cristian Brandi
Che fatica portare a casa questo 9° game per Marco!!!! Cmq…si va al terzo
gran dritto e dopo 6 palle break annullate 6-3 per Marco
Break andiamoooo serve per il set ora niente braccino
Mi chiedevo: ma uno come Cecchinato che indubbiamente ha un buon talento…viene affidato al coach giusto che lo sappia far crescere o cresce per conto suo, nel caso?
3-2 Cecchianto, sembra in lenta ripresa
Tutta la stagione di marco passa da questo torneo mostra il giocatore che sei Vamos ceck …
controbreakkkkk non molla ceck 2-2
E’ nervoso perchè questa è una partita e un torneo che valgono mezza stagione.
Deve dimnostrare di essere giocatore, vediamo.
c.v.d
Cecchinato sta giocando male, senza pazienza (e con Cipolla ce ne vuole molta) e inoltre e’ sempre troppo nervoso
Cipolla scatenato…Cecchinato rischia un’altra uscita al 1° turno…. 😯
doppio fallo e Cecchinato perde il servizio
Ok comunque Cecchinato sta giocando malino rispetto al suo standard…
Comunque notavo che questa è un’ottima parte di tabellone, si può arrivare tranquillamente in semi.
E’ il quarto di tabellone con meno mine vaganti o giocatori pericolosi.
Sopra c’è Bolelli, i due caldissimi Travaglia e Marcora e il tedesco Gojowczik, che comunque mal si adatta sulla terra.
Sotto Krajonivic, Gaio, Garin (in crescita continua), Gonzalez, Hanescu, Troicki, Gimeno Traver, insomma, parecchi pericoli.
Solo per dire che se Cecchinato supera Cipolla le possibilità per ammortizzare i -100 del ranking ci sono tutte, solo vecchie volpi, ormai pare definitivamente spelacchiate, come Volandri, Starace e Montanes.
Sono fiducioso. 😆
Cipolla ha battuto Wawrinka, non per questo lo svizzero non ha vinto Aus Open e Montecarlo
Pessimo Ceck, Cips non bellissimo, ma merita il primo set solo per la stop volley per guadagnarsi il set point
O dai filtri aziendali 😥 😥 😥
Fermo restando i meriti di Cipolla, a me sembra che Cecchinato non sia ancora entrato in partita.
Lo pensavamo già pronto per la top 100 Cecchinato ed invece guarda che fatica che fa con Cipolla…
Anche tu vedo che non scherzi con gli interventi e certamente mi invidi un pò meno di altri limitati da cerberi in ufficio!
Dispiace tifare “contro” Cipolla ma se Cecchinato esce subito perde una ventina di posizioni e deve ricominciare quasi da capo la scalata vero un ranking che gli permetta di giocare atp minori o le quali a buoni tornei. Almeno per una questione anagrafica tocca tenere Cecchinato 😐
Quanto in basso sprofonda Cecchinato se esce già stasera? 😐
E’ da un mesetto buono che Flavio ha adottato il rovescio in top con una continuità mai vista in passato…mi sembra un ottima soluzione
Ah..lo dicevo io …e’ per questo che sei invidiabile …per il tanto tempo a dispisizione che hai….
Basta avere una connessione e la possibilità di navigare senza le limitazioni di un capufficio no? E’ più semplice di come pensi.
Grazie redazione..saluti..
@ fisherman (#1132193)
Ci sarà un’Intervista nei prossimi giorni da un nostro collaboratore. Un abbraccio.
Redazione..sarei in attesa di una risposta..se siete in grado di darmela..arigrazie
Faccio appello alla cortesia e alla professionalita della redaziione per avere notizie di Giustino….vi ringrazio anticipatamente…
@ galimba (#1132124)
L ironia e’ un arte sottile..non e’ dato a tutti recepirla…a buon intenditor..
Ha preso veic… Non facile
Grazie redazione
@ aureliriccardo (#1132140)
Ci hanno appena comunicato il programma di domani.
Luca gioca domani. Un abbraccio.
ORDER OF PLAY – TUESDAY, AUGUST 05, 2014
CENTER COURT start 4:00 pm
R Albot (MDA) vs [WC] V Troicki (SRB)
A Arnaboldi (ITA) vs [8] F Volandri (ITA)
Not Before 8:00 pm
[4] A Montanes (ESP) vs P Starace (ITA)
[1] S Bolelli (ITA) vs N Basilashvili (GEO)
COURT 2 start 1:30 pm
M Delic (CRO) vs [Q] C Garin (CHI)
A Setkic (BIH) vs [2] D Gimeno-Traver (ESP)
S Travaglia (ITA) vs J Huta Galung (NED)
Not Before 7:00 pm
[7] [WC] F Krajinovic (SRB) vs F Gaio (ITA)
[WC] A Giannessi (ITA) vs [Q] W Leite (BRA)
COURT 3 start 1:30 pm
[Q] A Veic (CRO) vs L Vanni (ITA)
G Clezar (BRA) vs [3] [WC] M Gonzalez (ARG)
[LL] R Rodriguez – Pace (VEN) vs V Hanescu (ROU)
R Marcora (ITA) vs [6] P Gojowczyk (GER)
[PR] O Charroin (FRA) / R Ghedin (ITA) vs R Albot (MDA) / E Lopez-Perez (ESP)
COURT 6 start 3:00 pm
R Dutra Silva (BRA) vs [Q] G Lapentti (ECU)
Not Before 4:30 pm
after suitable rest – M Cecchinato (ITA) / M Delic (CRO) vs [WC] S Barnett (USA) / J Witten (USA)
after suitable rest – F Cipolla (ITA) / M Gonzalez (ARG) vs C Grassi (ITA) / W Koolhof (NED)
A Motti (ITA) / L Vanni (ITA) vs G Clezar (BRA) / R Dutra Silva (BRA)
Sapete se luca gioca mar o mer?
@ fisherman (#1132112)
😯 😯 😯 ! No per difendere Koko che si sà benissimo difendere da solo ma che razza di intervento è questo? Anche se fosse a te che te ne importa? Ognuno vive come gli pare o no?
@ Koko (#1132005)
Quanti commenti farai in media al giorno..200
.300?? Praticamente vivi in funzione del tennis…o per meglio dire vivi in funzione di live tennis…qui c e una folta schiera di gente che ti invidia..credimi..
@ isa (#1132034)
La separazione di Grassi e di Ghedin fa l’effetto di un terremoto nel mondo sportivo italiano. Che disgrazia! Come vincere questo ennesimo dolore?
Mi hai fatto ridere Will-0…
Aspetta che rido eh
sicuro che “la errani è la vinci”?
io pensavo che fossero due
Ghedin e Grassi si completano…non posso accettare che si separino così…
Pensa che sono rimasto deluso anche dal fatto che Motti non ha riconfermato la coppia con Koolhof dopo un paio di buoni tornei (vittoria Oberstaufen + semi Cortina)…se ci aggiungete che l’anno scorso vinsero un future in Turchia è ancora più strano che non facciano coppia fissa!
Stai scherzando vero?
Voi amanti del doppio siete una specie da tutelare! Amanti del gesto tecnico.
Davvero si sono separati? Ma che tristezza, una volta che avevamo trovato una coppia di statura internazionale! Dai Claudio e Riccardo, ripensateci: i nostri sogni sono molto meno belli senza di voi!
Faccio fatica a seguire la errani è la vinci e secondo te mi metto a seguire ghedin grassi?
No che io sappia nessun infortunio, solo vittorie col contagocce…
Qlc sa se la “separazione” tra ghedin e grassi e’ casuale o definitiva? Hanno avuto qlc problema a Cortina?
Capito! Vabbè…. pace ahaha
con tutto il rispetto fanucci ha giocato bene un torneo la settimana scorsa, mentre trevisan ha macinato vittorie tutto lo scorso anno scalando dal 1200 al 300 atp e quest’anno si sta confermando ed assestando il che è fondamentale per acquisire quella voglia e quella consapevolezza fondamentali per uno come lui che di voglia e spirito di sacrificio sembrava non avercene un granché… se ci esaltiamo , giustamente, per vanni che a 29 anni è entrato nei top 200, riconosciamo che trevisan, che di anni ne ha 25 (stessa annata di marcora per intenderci), ha tutte le carte in regola per fare un po’ di anni nei top 200 e chissà magari qualcosa in più… poi che questo sia un risultato non all’altezza delle aspettative rispetto al suo passato da junior è un altro discorso.
@ ago (#1131924)
non ne ho sentito, se sei tifoso di rodriguez-pace forse hai qualche piccola speranza… 🙂
E’ la prima volta che vedo giocare Fanucci:non mi ha entusiasmato.Mi è sembrato leggerino, troppe palle corte come se volesse uscire dallo scambio (non si capisce, in quanto da fondo mi sembra abbastanza quadrato), non in grado di organizzare passanti efficaci. Spero di rivederlo per poter esprimere un commento più ragionato.
L’hai detto Franco.Non gioca male,anche perché,nel suo gioco non mi pare di intravvedere gravi lacune,tipo il rovescio alla Giannessi,o un servizio alla Volandri.Per me i risultati insoddisfacenti che ha avuto,sono stati causati da una scarsa fiducia nei propri mezzi,che,per quello che sto vedendo ad esempio in questa partita,sembra essere il problema del toscano,con tanti punti regalati all’avversario,tipo facili risposte al servizio sbagliate.Il fatto poi,che abbia giocato poco dopo il 2009,non potrebbe essere stato a causa di qualche serio infortunio,che poi lo ha scoraggiato,fino al punto quasi di smettere,con i tornei internazionali? E’ una curiosità la mia,giusto per saperne di più.
Si sa di rinunce a tabellone completato? Ci saranno LL?
C’è il fenomeno tipico italico del 26-enne che comincia troppo tardi a giocare benino svegliandosi! Ma da qui a farne un fenomeno non aiutato ce ne passa!
Non mi pare perchè ritengo Trevisan tuttora superiore a Fanucci, poi che lui non abbia rispettato le aspettative è un altro discorso…
tra l’altro è anche un anno più giovane ed è stato n.1 junior, mentre Fanucci ai tempi faticava a vincere nei futures.
Fanucci ha giocato in 60 tabelloni principali per partite vinte pari a 18 forse per questo non è “stato aiutato”??
Garin lo sta strapazzando e fino a prova contraria ha l’età di Quinzi. Lui si che va aiutato da qualche federazione.
@ mirko.dllm (#1131890)
Ok ma parliamo comunque di un 88 900 ATP come BR. Per essere minimamente una promessa almeno nei 400 devi entrare prima dei 20 anni! Nei 900 sono entrati tanti magari anche più scarsi di Fanucci ma non si può chiamare fenomeno uno simile.
Vedendo appunto,che le precedenti esperienze tennistiche del tennista toscano risalivano al 2009,all’epoca,il tennista su cui puntava maggiormente la federazione,se non erro,era Trevisan.Ed anche puntare su di lui,non si è certo rivelata una buona idea.Non ti pare?
Fanucci non gioca male, ma se la nostra federazione dovesse puntare su di lui, vorrebbe dire essere alla canna del gas!
Fanucci per me,gioca bene.E’ un delitto che la nostra federazione non lo abbia aiutato ad emergere prima,diciamo gà dal 2009,quando all’epoca,giocava più spesso.Per non parlare di suo padre,che avrebbe dovuto occuparsene in prima persona,e poi non credo che Volandri avrebbe avuto da ridire,visto che allora era già in deciso declino.
è dura oggi x fanucci pero puo farcela