Wimbledon: Sorpresa clamorosa! Rafael Nadal eliminato dalla giovane promessa Nick Kyrgios in quattro set

E bravo Kyrgios! Finora mi era stato un po’ sulle scatole per via dei continui paragoni con GQ, ma, per dirla tutta, l’antipatia era più per i sapientoni che “Kyrgios è un fuoriclasse, altro che Quinzi” che per l’australiano. Tanta ammirazione per un ragazzo talentuoso e sfrontato che ha giocato senza troppi calcoli, mandando a casa il pallettaro più vincente della storia. Chapeau, Monsieur Kyrgios!!!! 😈

MA QUANTO GODO…GODO… GODO….GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..A LEGGERE LE ROSICATE DEI TIFOSI DI NADAL..APREZZATE IL BEL GIOCO VISTO DALL’AUSTRALIANO PER UNA VOLTA INVECE DI ACCAMPARE SCUSE…

chissà che pensa GQ del suo quasi coetaneo australiano che 2 anni fa batteva facilmente…
Per me può servigli da stimolo per crescere più in fretta

@ Marco Mazzoni (#1107407)

commenti acidi o no ha perso. Non cambia di certo le cose.
Poi il maiorchino non è tutta sta simpatia con il suo comportamento al limite del warning ogni volta se le cerca le critiche!

Scritto da kokkki
Mamma mia che stella a me sembra una copia di raonic… poi tutta quella presunzione.. Dai vieni a Parigi che ti da un 60 60 60.. E poi non venite piu a dirmi la storia dei tabelloni che Perderer agli ottavi ha avuto Robredo dai

ma finiscila di rosicare !!!!!!!

fossi Quinzi farei un bel quadretto della vittoria dello scorso anno…e lo metterei nel salotto buono….tra qualche anno potrà raccontare questa storia…

Scritto da Rogerina
vorrei chiedere ai grandi amanti della statistiche degli scontri diretti tra Rafa e Roger se possono aggiornare il numero di quelli che non hanno avuto luogo fuori dalla superficie rossa dei maratoneti per colpa dello spagnolo.E’ bello vedere ogni tanto trionfare il talento contro i muretti, Kyrgios ci ha deliziati con il tennis che io vorrei sempre vedere, aggressivo e a volte anche sfrontato.Spero che questo straordinario diciannovenne sia di esempio a tanti ragazzini, Rafa preso a pallate per larghi tratti del match, reso spettatore non pagante, dovrebbe secondo me elargire un compenso all’australiano per la lezione di tennis che gli ha impartito.Stavolta non è bastato fare muro e contare sul calo mentale e fisico degli avversari come è accaduto nei primi 3 turni, ma probabilmente era in condizioni fisiche precarie, non c’è altra spiegazione.

Che bel commento stile ‘tifoso calcistico da bar’! Esordire nella celebrazione della vittoria dell’avversario di turno dell’odiato nemico pensando alle statistiche Federer-Nadal è da signori intenditori! Poi chiamare ancora Nadal muretto… per prima cosa non rende giustizia al tuo favorito perché se bastasse semplicemente ributtarla di là per batterlo… seconda cosa, è tipico del tifoso di Federer non obbiettivo o di chi non vede giocare Nadal dal 2006! Quale dei due casi?

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1107425)

si ma quelle mancate tipo ad halle usopen basilea e master1000 su erba dove sono, federer ha dovuto competere contro nole rafa e murray di 5 e 6 anni più giovani, ditemi loro di fenomeni di 5 anni più giovani fino ad ora che li hanno impensieriti sul cemento o sulla terra chi sono

@ FABIO TIFA NADAL (#1107435)

io so che e un grande campione non sto criticandolo dico solo che sta dimostrando questanno di avere troppe difficolta anche sul rosso .

Scritto da Marco Mazzoni
Mi fa tristezza leggere sul web (non solo qua) troppi comenti acidi contro Nadal. Oggi ha trovato di fronte un ragazzo a tratti incontenibile, che non avrebbe perso contro NESSUNO. Ha fatto una partita di intensità e qualità nella spinta pazzesca, e Nadal ha giocato pure discretamente, per quel che ha potuto (appena l’altro è calato al servizio).
Battere il più forte senza se e senza ma è un’impresa assolutamente imprevedibile che entra nella storia del tennis. Applausi infiniti a Kyrgios, che ha dimostrato che si può emergere anche a 20 anni (o meno) quando si ha qualità, fisico e testa. Applausi anche a Nadal, che ci ha provato fino alla fine.

Oggi però non si può negare che si è visto chiaramente il limite invalicabile di Nadal, quello di legare i suoi successi agli scambi lunghi ed alla resistenza agli scambi lunghi. Tanto è vero che quando nel quarto set Kyrgios ha cominciato a vincere anche gli scambi lunghi la partita è finita in fretta e Nadal è apparso disarmato.
Questo match ha messo ancora in evidenza la questione legata ai tempi tra un punto e l’altro, con Kyrgios che andava quasi di corsa e Nadal che rallentava quanto possibile. Nei set in cui Kyrgios serviva per primo dopo il cambio di campo gli toccava aspettare ogni volta almeno 15 secondi Nadal, tanto era veloce a farsi trovare pronto per servire, quasi a mettere in evidenza la questione.

Scritto da guidoyouth
@ Marco Mazzoni (#1107407)
a me invece ha sempre fatto molta tristezza l’elogio incondizionato della stampa verso un tennista con troppe troppe ombre, con improvvisi sbalzi di forma, con rientri al limite del credibile/incredibile.
che perda una partita non mi interessa più tanto ormai il danno è fatto.

parole sante…..

@ DAVIDE (#1107391)

Vado controcorrente .. Fai giocare Quinzi contro Kjrgios su terra .. Sei proprio sicuro vinca facile Kjrgios? Fossi in te non ci giurerei.. Vedrai..

Contro il Kyrgios di oggi forse chiunque avrebbe perso (qualcuno un po’ più costante sulla risposta forse avrebbe tenuto meglio il campo, ma certo con molte difficoltà).

Io avrei più cautela sui paragoni con Quinzi, per quel (poco) che ha mostrato nell’ultimo anno il marchigiano: non si può vivere di soli features in marocco. A oggi, è come paragonare Dom Pérignon e tavernello…

Scritto da simoo92
L ‘avevo detto tempo fa e ci ho preso…
Finalmente gli stan facendo capire che sul ‘erba non c’è tippa per gatti a Rafa…

C fosse. Riuscito Roger a suo tempo…. altro che Golden slam!

@ Marco Mazzoni (#1107407)

a me invece ha sempre fatto molta tristezza l’elogio incondizionato della stampa verso un tennista con troppe troppe ombre, con improvvisi sbalzi di forma, con rientri al limite del credibile/incredibile.
che perda una partita non mi interessa più tanto ormai il danno è fatto.

@ bingo (#1107395)

tu che ne dici

Rimangono 2 vittorie + 3 finali a wimbledon per l’inimitabile rafael!!! Rispetto per un grande campione che sta facendo e continuerà a fare la storia di questo sport fantastico

A memoria, Dimitrov, Raonic,Nishikori,Dolgopolov e Fognini non sono mai andati oltre i quarti di finale slam, obiettivo già raggiunto da Kyrgios.
E nessuno di questi ha mai battuto un fab4 negli slam.

@ cips2 (#1107392)

Chissa quante volte è uscito il tuo beniamino…

@ Marco Mazzoni (#1107407)

il problema Marco è che parliamo di un giocatore che spesso indispone….che a Madrid mentre veniva asfaltato esultava ugualmente mentre l’altro era zoppo….
un giocatore che risulta odioso (sportivamente parlando) a molti…forse troppi e proprio perchè a tanti evidentemente ci saranno dei motivi…

Saluti

@ zambro75 (#1107379)

ai perfettamente raggione non si puo perdere cosi’ comunque staremo a vedere chi vincera’io credo federer abbia le sue possibilita’ di vincere occhio anche a raonic .

Scritto da Marco Mazzoni
Mi fa tristezza leggere sul web (non solo qua) troppi comenti acidi contro Nadal. Oggi ha trovato di fronte un ragazzo a tratti incontenibile, che non avrebbe perso contro NESSUNO. Ha fatto una partita di intensità e qualità nella spinta pazzesca, e Nadal ha giocato pure discretamente, per quel che ha potuto (appena l’altro è calato al servizio).
Battere il più forte senza se e senza ma è un’impresa assolutamente imprevedibile che entra nella storia del tennis. Applausi infiniti a Kyrgios, che ha dimostrato che si può emergere anche a 20 anni (o meno) quando si ha qualità, fisico e testa. Applausi anche a Nadal, che ci ha provato fino alla fine.

caro mazzoni,
io modestamente credo che non appena l australiano incontra nole o murray se pur forte ,perde in 3 set 😉

Scritto da Rogerina
vorrei chiedere ai grandi amanti della statistiche degli scontri diretti tra Rafa e Roger se possono aggiornare il numero di quelli che non hanno avuto luogo fuori dalla superficie rossa dei maratoneti per colpa dello spagnolo.
E’ bello vedere ogni tanto trionfare il talento contro i muretti, Kyrgios ci ha deliziati con il tennis che io vorrei sempre vedere, aggressivo e a volte anche sfrontato.
Spero che questo straordinario diciannovenne sia di esempio a tanti ragazzini, Rafa preso a pallate per larghi tratti del match, reso spettatore non pagante, dovrebbe secondo me elargire un compenso all’australiano per la lezione di tennis che gli ha impartito.
Stavolta non è bastato fare muro e contare sul calo mentale e fisico degli avversari come è accaduto nei primi 3 turni, ma probabilmente era in condizioni fisiche precarie, non c’è altra spiegazione.

Allora:
nel 2004 sul cemento a Miami, 6-3 6-3 per Nadal.
Nel 2005 sempre a Miami in finale, 2-6 6-7 7-6 6-3 6-1 per Roger.
Nel 2006 a Dubai, 2-6 6-4 6-4 per Nadal.
Nel 2006 a Wimbledon, Roger vince 6-0 7-6 6-7 6-3.
Nel 2006 in Cina, Roger vince 6-4 7-5.
Nel 2007 a Wimbledon, Roger batte Rafa 7-6 4-6 7-6 2-6 6-2.
Nel 2007 sempre in Cina al Master di fine anno, Roger vince 6-4 6-1.
Nel 2008 a Wimbledon, Nadal batte Roger 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7.
Nel 2009 agli Australian Open, Nadal vince 7-5 3-6 7-6 3-6 6-2.
Nel 2010 al Master di fine anno a Londra, Roger vince 6-3 3-6 6-1.
Nel 2011 a Miami, Nadal vince 6-3 6-2.
Nel 2011 sempre al Master, Roger devasta Nadal 6-3 6-0.
Nel 2012 agli Australian Open, Nadal vince 6-7 6-2 7-6 6-4.
Nel 2012 a Indian Wells, Roger vince 6-3 6-4.
Nel 2013 a Indian Wells, Nadal vince 6-4 6-2.
Nel 2013 a Cincinnati, Nadal batte Roger 5-7 6-4 6-3.
Nel 2013 al Master, Nadal vince 7-5 6-3.
Nel 2014, Nadal batte Roger 7-6 6-3 6-3 agli Australian Open.

Quindi tolto il rosso e su 18 incontri disputati, 10 vittorie per Nadal e 8 per Roger!

Bravo KYRGIOS per prima cosa per la gestione dell’intero match..
Ho capito che avrebbe vinto quando ha vinto il 3 set nel 4 ero certo che avrebbe vinto…
Che questa vittoria sia da stimolo per QUINZI
Ora non ci sono più scuse .. QUINZI deve darsi una mossa e entrare da protagonista nel tennis che conta..

Scritto da Marco93
Non ci trovo nulla di sorprendente in questa partita.
Un ragazzo tutto servizio che batte un terraiolo su erba.

tu continua a seguire la ragazza della foto lei si che é forte hahahah, redazione il titolo mi fa un po sorridere parlate di giovane promessa a me sembra gia una bella certezza lol 😆

@ Marco Mazzoni (#1107407)

Non fare il finto moralista. Tu sei il primo ad essere contento dell’uscita di Nadal. Kyrgios? Bravo, ma tutto servizio. I 37 ace lo dimostrano, e senza di quelli non ce l’avrebbe fatta. A questo punto spero esca Federer, ma non per il povero svizzero che rispetto tantissimo, ma per voi suoi tifosi che state sempre li ad aspettare l’ennesima sconfitta di Nadal.

Scritto da DAVIDE
Ma c’è ancora gente che paragona Quinzi a Kyrgios??? Ma smettetela ora come ora finirebbe 6-0, 6-1 Kyrgios.

appunto 🙂

Scritto da stef
Io dico solo questo: spero di non sentire piu parlare di Quinzi in abbinamento a Kyrgios. Mi vien da ridere quando penso alla valanga di post di qualche mese fa in cui si paragonava Kyrgios a Quinzi dicendo che Quinzi tutto sommato e’ a pari livello se non meglio perche’ e’ piu giovane di 6 mesi e bla bla bla e di chi diceva che l anno scorso Quinzi ha vinto Wimbledon Junior e Kyrgios ha perso (reduce da infortunio )e quindi Quinzi e’ piu forte e blablablabla. Ma non credo ci volesse molto a capire guardandoli che Quinzi e Kyrgios son di livelli diversi. Non c’e’ proprio paragone. Purtroppo quello forte mazzato, ce l hanno gli australiani. Noi abbiamo il talentino, non che mi faccia schifo anzi, ma l australiano e’ un altro pianeta. Non accostiamoli piu per favore.Quinzi sta girando ancora a fare i tornei dell oratorio e Kyrgios esplode definitivamente battendo Nadal. Rientriamo alla realta’ per favore.

Quello che dici in parte è vero, ma in parte forse no, nel senso che GQ, quale ultimo vincitore di Wimbledon juniores, quest’anno avrebbe avuto anch’egli diritto ad una WC per il torneo maggiore. Considerato che il suo tipo di gioco ben si adatta ai campi in erba, e che negli ultimi tempi aveva dimostrato di essere tornato in forma (vincendo ben 3 tornei di fila, anche se futures…), c’erano tutte le premesse perchè GQ potesse ben figurare anche a Wimbledon, beninteso senza aspettarsi i risultati che ha fatto Kyrgios, ma sfruttando comunque anche lui questa bella opportunità. GQ, ina altre parole, si sarebbe fatto un’importante esperienza e magari anche qualche buon risultato, che tra l’altro avrebbe potuto proiettarlo in avanti nel ranking, aumentandogli anche l’autostima.
Invece no, purtroppo il nostro eroe ha dovuto rinunciare in partenza a questa grande occasione, perchè doveva sostenere l’esame di maturità, visto che in Italia non è consentita (nemmeno ad un promettente campione dello sport e di fronte a importanti impegni sportivi inderogabili) la possibilità di sostenere l’esame di stato in altra data rispetto al calendario “canonico” del Ministero….
…Questa è l’ennesima conferma del perchè in Italia sia così difficile avere dei campioni

Mi fa tristezza leggere sul web (non solo qua) troppi comenti acidi contro Nadal. Oggi ha trovato di fronte un ragazzo a tratti incontenibile, che non avrebbe perso contro NESSUNO. Ha fatto una partita di intensità e qualità nella spinta pazzesca, e Nadal ha giocato pure discretamente, per quel che ha potuto (appena l’altro è calato al servizio).
Battere il più forte senza se e senza ma è un’impresa assolutamente imprevedibile che entra nella storia del tennis. Applausi infiniti a Kyrgios, che ha dimostrato che si può emergere anche a 20 anni (o meno) quando si ha qualità, fisico e testa. Applausi anche a Nadal, che ci ha provato fino alla fine.

Sorpresa ma dove?
Mi sorpresi ben due volte di vedere questo arrotino scippare il titolo del verde. Quelle erano sorprese. Non ho mai capito cosa ci facesse qui. Oggi ho avuto conferma che non c’entra niente.
Ma ovviamente c’è molto di più dietro, c’è qualcosa da sempre, fin dall’inizio, e credo che alla lunga certi nodi debbano per forza venire al pettine.

@ faslevin (#1107315)

dici niente…anche io se avessi il servizio di Kyrgios sarei seconda categoria in Italia.
Ma non ce l ho e mai ce l avro’ e nemmeno Quinzi.

E comunque credo che anche nei colpi a rimbalzo l australiano sia superiore a Quinzi alla grande sia in potenza che precisione

Questo ha già i colpi e la pesantezza di palla x stare già nei primi 10 al mondo….mi aveva già impressionato con gasquet al secodno turno, quando era sotto 2/0 e l’aveva recuperata al quinto e vinta…la prova del 9 due giorni dopo superata egregiamente…e ora questo exploit….veramente assurdo….credo che ora la sua corsa finisca qui, raonic mi sembra in grandissima forma quest’anno e credo che vincera domani….detto ciò se non si monta la testa entro fine anno può essere nei primi 20/30 al mondo se continua a giocare così….vedremo !!!

Non ci trovo nulla di sorprendente in questa partita.
Un ragazzo tutto servizio che batte un terraiolo su erba.

Scritto da Toby
@ _Carlo (#1107351)
Gli Aussies sono gli Australiani
e il classico incitamento degli Australiani per i loro pupilli va:
Aussie, Aussie, Aussie, oy oy oy.
lo si sente spesso agli Australian Open e in genere ad eventi sportivi in Australia.

grazie mille della risposta, gentilissimo 😉

Scritto da Andy86
Aussie è l’appellativo nazionale che identifica gli australiani

Grazie anche a te…

Scritto da Kalle
No ma questo e’ coetaneo di GQ? Siamo su due pianeti diversi, altro che maturare : tra battere nadal a wimbledon e giocare il futures in romania c’e’ solo da volare bassi!

straquoto!
fly down

andiamo…a casa ticchione arrotone 😀

non so bastate le fialette sospette che sè preso.. ahahahah

Scritto da giuseppe
PER RAFA E UN ANNO MALEDETTO SOLO 3 TORNEI VINTI RIO , MADRID , E PARIGI E 7 ELIMINAZIONI TROPPO POCO PER UN VERO CAMPIONE

quindi anche per Roger nelò 2009 a 28 anni è stato un anno maledetto visto che ha vinto solo 3 tornei??? ma le leggete…

Finalmente nadal fuori! A kyrgy il premio soderling 2014 🙂

@ giuseppe (#1107386)

deciditi 50 o 67? spero che tu stia scrivendo con il telefonino… 😆

@ giuseppe (#1107386)

hahahhaha peccato …. evidentemente non hai capito molto!!!!!!

Finalmente nasale fuori! A kyrgy il premio soderling 2014 🙂

Ma c’è ancora gente che paragona Quinzi a Kyrgios??? Ma smettetela ora come ora finirebbe 6-0, 6-1 Kyrgios.

Scritto da zambro75
tifosi di Nadal ora non dite nulla….!!! ora verra’ fuori lo zio Toni con la solita scusa…tipo dolori alla schiena o dolore al gomito..Grande partita dell’australiano ed ora è un pericolo per tutti sia per Raonic sia per i due svizzeri

te le canti e te le suoni da solo..ha vinto chi ha meritato..quali scuse? 🙂

Mamma mia che stella a me sembra una copia di raonic… poi tutta quella presunzione.. Dai vieni a Parigi che ti da un 60 60 60.. E poi non venite piu a dirmi la storia dei tabelloni che Perderer agli ottavi ha avuto Robredo dai

L’Australia è da sempre terra di grandi tennisti, alcuni tra i più grandi campioni della storia, sia maschi che femmine, erano/sono australiani, quindi non sorprende il fatto che presto o tardi ne salti fuori qualcuno nuovo.
Kyrgios per ora, e fino a prova contraria, è ancora un giovane di belle speranze dotato di un potenziale sopra la media.
Oggi ha sorpreso il mondo, ma da qui in avanti è tutto nelle sue mani, andrei piano con gli entusiasmi, perchè di giovani di talento dati per sicuri campioni, che invece si sono perso miseramente è pieno il mondo dello sport, di tutti gli sport.

E’ un predestinato.

@ pier-Rafa (#1107357)

IO SEQUO IL TENNIS
DA 50 ANNI O 67 ANNI GRAZIE .

@ bingo (#1107371)

dai 16 ai 18 anni e’ un altro mondo. Anche perche un ragazzo in rapida crescita col fisico di Kyrgios ha per forza delle difficolta’ di adattamento alla crescita, problemi anche di coordinazione. Ma poi il tennista vero inizia a formarsi dai 18 anni col fisico definitivamente cresciuto.
E mi sembra che sia tecnicamente che fisicamente sia un altro tennista rispetto a 2 anni fa. Diciamo che l australiano da zero a 10 e’ cresciuto 10 e Quinzi 5!

I 95/96 promettono veramente bene. Il nostro Quinzi probabilmante arriverá un po’ piú tardino, ma vedrete che arriverá. Kirgios, Quinzi, Kokkinakis, Zverev, Coric, saranno tutti tra i primi dieci e qualcuno di loro sicuramente tra i tre

solo una parola: grazie!
ma ripetuta n volte: grazie, grazie, grazie, grazie…. 😆

Finalmente un cambio di scenario!
Anche un’evoluzione del gioco, dai contrattaccanti specialisti della difesa come Nadal,Nole,Murray e Ferrer ad un nuova ondata di attaccanti, con stili diversi.
Se si considerano gli aspiranti top 10 (Raonic e Dimitrov), i potenziali top ten( Dolgo e Tomic, con tutte le riserve su quest’ultimo) e i giovani galletti possibili top 10 (Tiem e Vesely) e infanti meraviglia futuri top 10(Kyrgios e Kokkinakis) le nuove leve sono tutti, a modo proprio,giocatori d’attacco.
Non vedo giocatori alla Andy,Nole e Rafa tra quelli che al momento si sono messi in evidenza.
ma forse dimentico qualcuno, o è un campione poco indicativo.

tifosi di Nadal ora non dite nulla….!!! ora verra’ fuori lo zio Toni con la solita scusa…tipo dolori alla schiena o dolore al gomito..Grande partita dell’australiano ed ora è un pericolo per tutti sia per Raonic sia per i due svizzeri

PER RAFA E UN ANNO MALEDETTO SOLO 3 TORNEI VINTI RIO , MADRID , E PARIGI E 7 ELIMINAZIONI TROPPO POCO PER UN VERO CAMPIONE

@ bingo (#1107371)

hahahaha bella questa ….. ma 2 anni nel tennis sono un eternità .. uno è maturato l’altro al contrario no!

L’unico rimpianto che ho è che volevo giocarmi Kyrgios vincente e non l’ho fatto.Per dire che non trovo cosi’ inaspettata questa vittoria,l’aussie ha tutto per dominare nei prossimi anni ed è gia’ maturo di testa,fisicamente una roccia e puo’ solo diventare piu’ forte.Non credo che dalle classi’93 al 96 ci sia qualcuno che avrebbe potuto realizzare questo risultato oggi e forse nemmeno l’anno prossimo,sono tutti enormemente piu’ indietro(per me in prospettiva uno forte forte puo’ essere Kokkinakis) e tutto cio’ lo dico da Quinziano della prima ora.

gente qui che storce il naso su questa vittoria del 18 enne…anzi… “vediamo la prova del 9 con un vero erbivoro perche Nadal non e’ uno specialista” (ho riassunto a parole mie ma il senso e’ questo). Leggo post di gente che trova da cavillare su questa vittoria. Se fosse stato Quinzi a battere Nadal il sito di livetennis sarebbe crollato.

@ _Carlo (#1107351)

Gli Aussies sono gli Australiani

e il classico incitamento degli Australiani per i loro pupilli va:

Aussie, Aussie, Aussie, oy oy oy.

lo si sente spesso agli Australian Open e in genere ad eventi sportivi in Australia.

Complimenti a questo ragazzo

Scritto da bingo
05 luglio 2012 quinzi batte kyrgios 6-3 6-2

che non vuol dire nulla…

05 luglio 2012 quinzi batte kyrgios 6-3 6-2 😯

Scritto da _Carlo
che significa “aussie” ??

Aussie è l’appellativo nazionale che identifica gli australiani 😉

Io dico solo questo: spero di non sentire piu parlare di Quinzi in abbinamento a Kyrgios. Mi vien da ridere quando penso alla valanga di post di qualche mese fa in cui si paragonava Kyrgios a Quinzi dicendo che Quinzi tutto sommato e’ a pari livello se non meglio perche’ e’ piu giovane di 6 mesi e bla bla bla e di chi diceva che l anno scorso Quinzi ha vinto Wimbledon Junior e Kyrgios ha perso (reduce da infortunio )e quindi Quinzi e’ piu forte e blablablabla. Ma non credo ci volesse molto a capire guardandoli che Quinzi e Kyrgios son di livelli diversi. Non c’e’ proprio paragone. Purtroppo quello forte mazzato, ce l hanno gli australiani. Noi abbiamo il talentino, non che mi faccia schifo anzi, ma l australiano e’ un altro pianeta. Non accostiamoli piu per favore.Quinzi sta girando ancora a fare i tornei dell oratorio e Kyrgios esplode definitivamente battendo Nadal. Rientriamo alla realta’ per favore.

No ma questo e’ coetaneo di GQ? Siamo su due pianeti diversi, altro che maturare : tra battere nadal a wimbledon e giocare il futures in romania c’e’ solo da volare bassi!

Scritto da faslevin
Se Quinzi avesse il servizio di kyrgios sarebbe già nei top 200 ed avrebbe vinto anche quanche challenger. Questo ragazzo è la più grande sorpresa dell’anno sia per il challenger vinto la settimana scorsa sia per le diverse vittorie già raccolte a wimbledon.

appunto SE…ma con i se e con i ma non si ragiona..al momento c’è un abisso tra i due

Per come ha giocato l’australiano e come ha giocato lo spagnolo non vedo perchè debba essere considerata sorpresa!

Scritto da Luca Napoli
Partita perfetta!! Grandissimo Kyrgios!!

Mentre GQ sta “maturando”..bene….

L ‘avevo detto tempo fa e ci ho preso…
Finalmente gli stan facendo capire che sul ‘erba non c’è tippa per gatti a Rafa…

Scritto da giuseppe
RAFAEL NADAL NON SA ANCORA VINCERE A WIMBLEDON UN TORNEO CHE PER LUI RESTA UN INCUBO SOLO DUE VITTORIE

Solo due vittorie a Wimbledon..davvero poco.
Tu credo sarai almeno in doppia cifra!

da tifoso di Rafa complimentoni a Kirgyos…bravo

kyrgios sta dimostrando che i veri campioni possono ancora emergere prima dei 20 anni contrariamente a quanto molti affermano. arrivare nei quarti a wimbledon vincendo una partita dove ha annullato 8 match points contro guasquet e poi giocando come oggi sul centrale contro nadal non è un caso… kyrgios che due anni fa le prendeva da quinzi sta facendo passi da gigante, gioca pochi tornei ma è sempre salito di livello (complice anche tante wild card ottenute!!), osa sempre e vince spesso

Scritto da Corvina
Grande Kyrgios, Nadal così così. Solo che ultimamente è molte volte “così così”

Già, anche a Parigi è stato così così..

che significa “aussie” ?? 🙄

@ faslevin (#1107315)

Hai il coraggio di mettere un potenziale top 50 inesploso contro un top 70 da lunedì che salirà ancora con molte più potenzialità nella stessa frase?!

@ giuseppe (#1107326)

invece penso che nadal è il favorito per gli usopen, io avevo un sogno che già avevo detto qualche giorno fà ovvero prima che smettesse la finale a wimbledon tra dimitrov e federer, può capitare da tabellone ma contro wawrinka x federer la vedo dura, non solo xchè stan è forte e gioca colpi pazzeschi ma xchè la partita dopo le eliminazioni di nadal roger gioca sempre male, nole non lo vedo vincitore xchè sull’erba non gioca granchè anche se fino adesso l’ho visto in palla

Comunque un giovane interessante, forse qualche cambio comincerà a vedersi, magari è un segnale (waiting for GQ) 🙂

Vittoria meritata di Kyrgios, servizo perfetto, ottimo dritto, rovescio molto migliorabile. E poi il colpo dell’anno che fa il paio con il tweener-pallonetto di Federer di qualche mese fa.
Nadal come al solito quando perde è perché non riesce a far valere la sua fisicità, nel quarto set ha subito anche negli scambi da fondo campo, spesso in difesa passiva.

la media della velocita del primo servizio e i 70 winners sono cifre che esprimono la potenza impressionante di questo diciottenne e se consideriamo anche gli 8 match point annullati a gasquet possiamo tranquillamente prevedere un grandissimo futuro per questo astro nascente del tennis.
si sta aprendo una nuova epoca

Da supertifoso di Rafa non c’è niente da dire. Anzi, vittoria strameritata del greco-australiano: cattivissimo, con una fame che ricordava proprio il primissimo Nadal, e dotato di colpi che lo porteranno molto presto tra i primi dieci. Rafa non ha giocato male, ma (come sempre sull’erba) paga il fatto di giocare in maniera troppo conservativa, prendendosi troppi pochi rischi. E così troverà sempre qualcuno in giornata di grazia che gli farà pagare quest’attendismo cronico. Certo che un vento di novità ci voleva. Bravo Nick 😯

Grande Kyrgios, Nadal così così. Solo che ultimamente è molte volte “così così”

vorrei chiedere ai grandi amanti della statistiche degli scontri diretti tra Rafa e Roger se possono aggiornare il numero di quelli che non hanno avuto luogo fuori dalla superficie rossa dei maratoneti per colpa dello spagnolo.
E’ bello vedere ogni tanto trionfare il talento contro i muretti, Kyrgios ci ha deliziati con il tennis che io vorrei sempre vedere, aggressivo e a volte anche sfrontato.
Spero che questo straordinario diciannovenne sia di esempio a tanti ragazzini, Rafa preso a pallate per larghi tratti del match, reso spettatore non pagante, dovrebbe secondo me elargire un compenso all’australiano per la lezione di tennis che gli ha impartito.
Stavolta non è bastato fare muro e contare sul calo mentale e fisico degli avversari come è accaduto nei primi 3 turni, ma probabilmente era in condizioni fisiche precarie, non c’è altra spiegazione.

Si ma uno così straordinario licenzia su due piedi il coach che lo ha portato a quel livello? Questo fa riflettere. Quinzi quando perse Modica sembrava avesse perso un elemento imprescindibile e invece poi ha iniziato a vincere futures!

Solo una parola: godo!

Scritto da faslevin
Se Quinzi avesse il servizio di kyrgios sarebbe già nei top 200 ed avrebbe vinto anche quanche challenger. Questo ragazzo è la più grande sorpresa dell’anno sia per il challenger vinto la settimana scorsa sia per le diverse vittorie già raccolte a wimbledon.

sorpresa per chi non segue il tennis
mica ha vinto solo il challenger della settimana scorsa, di challenger ne ha già vinti 5-6 e cosa più importante SU TUTTE LE SUPERFICI

@ giuseppe (#1107326)

Intanto deve vincere, sei un pò fuori, stai sereno

4° SET: 93% di prime palle in campo, 25 su 27
Non so se è più incredibile questa statistica, data la potenza del servizio, oppure la calma e determinazione con cui ha giocato contro uno che di “testa” schiaccia gli avversari.
Mi ha ricordato moltissimo il Becker del 1985, stessa calma nei momenti chiave, i due tie e gli ultimi giochi al servizio assolutamente perfetti.

@ Michele (#1107318)

Contento te, di sicuro l’australiano ha fatto una partita fantastica, spingendo e stando lì con la testa,davvero molto bravo.
Vediamo se compirà ulteriori sorprese,prima con il canadese e poi con uno del duo svizzero, entrambi una prova ulteriore sull’erba

ahahahahahahahahahahah godooooooooooooooo !!!!!! oggi mi dispiace solo per feliciano unico spagnolo che sa giocare a tennis !!!!!

NADAL SUL BARATRO E SE DJOKOVIC VINCE IL TORNEO IL SORPASSO IN CLASSIFICA E DIETRO L’ ANGOLO ADDIO NADAL .

@ giuseppe (#1107319)
solo 2 wimbledon hahahahaha ma piantala di dire fregnacce…… onore a questo giovane finalmente un ricambio generazionale(almeno si spera)!!

Dove sono i vari mauro, ranch e tutti gli utenti e fan accaniti di Nadal che dopo il Roland Garros mi cercavano? Poche settimane godevate voi, oggi godo io… VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!

UN BRUTTO NADAL INCAPACE DI VINCERE UN SET A 0 CONGEDENDO TROPPO AGLI AVVERSARI UN VERO DISASTRO CERTO NON DA LUI .

RAFAEL NADAL NON SA ANCORA VINCERE A WIMBLEDON UN TORNEO CHE PER LUI RESTA UN INCUBO SOLO DUE VITTORIE

Giocatore straordinario. Nessun punto debole tecnicamente e di testa UN CAMPIONE (non riesco ad astenermi dal dire che la sconfitta di Nadal mi fa godere)

Se Quinzi avesse il servizio di kyrgios sarebbe già nei top 200 ed avrebbe vinto anche quanche challenger. Questo ragazzo è la più grande sorpresa dell’anno sia per il challenger vinto la settimana scorsa sia per le diverse vittorie già raccolte a wimbledon.

Kirios eleison!
Bello vedere un giovane giocare senza timore contro i più forti e sognare. La storia di Wimbledon, quella di Mc Enroe , quella di Becker che giovani fecero storia in questo torneo.

aussie aussie aussie

In un precedente link avevo detto che Kyrgios non era un granché. Mi sono sbagliato. Bravo, bravissimo Nick!

https://www.facebook.com/photo.php?v=579647295487270&set=vb.222913534493983&type=2&theater

Al limite dell’irriverenza!

Partita perfetta!! Grandissimo Kyrgios!!

benissimo ma la prova del nove deve farla vincndo uno vero su erba tra novak o andy 😉