Wimbledon: Risultati Day 7. Livescore dettagliato. Cancellato il match della Sharapova. Bene Djokovic e Murray. Cilic ai quarti di finale. Avanza Wawrinka. Out Radwanska, Wozniacki e Ivanovic. Si ritira Madison Keys

Scritto da l Occhio di Sauron
Ringrazio la redazione..
Io più e più volte ho sostenuto che come femmena la Wozniacki è sopravvalutata e mi sono sempre dovuto scontrare con schiere di gente che la vedeva sta gran gnocca:
la foto che è stata postata dovrebbe chiudere i discorsi a riguardo

Io la chiamavo la bambolina Caroligna. 😛
Devo dire che ammettendo che è carina non impazzisco per nulla nè per bellezza nè per gioco.
Inutile dire che nella mia scuderia ci sono Ivanovic, Bouchard, Goerges, Petkovic, Kirilenko, Minella e Riske. 😈

@ Fantumazz (#1106562)

C’è livellamento verso l’alto,però una volta gli incontri tra le big erano divertenti per i diversi stili di gioco.Concordo sul fatto che almeno per me l’effetto nostalgia mi annebbia un po….tanto

Radwanska battuta dalla Makarova ?!?!? 😯
Questa non me l’aspettavo proprio… 😐

Indecente la Vinci

Vorrei ricordarvi che la Sharapova vinse Wimbledon a 17 anni nel 2004 nemmeno troppo tempo fa. Quindi non c ė bisogno di andare a inizio anni ’90 per trovare una situazione del genere

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da chrolli

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Il tennis femminile attuale è figlio di questo tempo.Se prendiamo in considerazione le classifiche di fine anno dell’1989/90,troviamo la Capriati 14 anni,Seles 16 anni,Sanchez,Martinez,Fernandez 17anni,poi più in la negli anni Pierce,Hingis,Williams….tutte top ten a 15/16 anni.Oggi questo è impossibile per tanti motivi.Attrezzi,preparazione fisica,nazioni dell’ est Europa che hanno sfornato stangone di 1m e 80 in serie.Oggi la Navratilova a rete nemmeno ci arriverebbe,la Seles che aveva un gioco di anticipo fenomenale vorrei vederla ad anticipare i colpi di Azarenka and company.La Graf che era atleticamente superiore a tutte verrebbe inchiodata sul suo rovescio e addio dritto fulminante.Sanchez,Sabatini e Martinez sarebbero asfaltate…Il discorso si invertirebbe se le giocatrici di oggi avessero giocato in quegli anni..Paragonare questo tennis a quello di venti anni fa è ingeneroso.Oggi a 15anni non sei nessuno,una volta eri stabile in top ten.Detto ciò ai massimi livelli preferivo il tennis di allora,ma a livello medio si vedevano partite assurde.

A quei tempi emergeva chi aveva talento, anche se non tutti quelli che avevano talento hanno avuto carriere fortunate.
Tutti i migliori, maschi o femmine, avevano un modo di giocare molto distintivo, oggi invece si è appiattito anche quello, e in ambito femminile quasi tutte giocano alla stessa maniera.
Sento e leggo spesso di “gioco d’attacco” riferito alle bombardiere di turno, che non farebbero altro che cercare il vincente sparando da fondo campo…possibile che nessuno si ricorda che gioco d’attacco era anche saper spostare l’avversaria per chiudere il punto a rete in 2 o 3 scambi? Si dice che le velocità di allora favoriva questo tipo di gioco, ma se ricordo bene le velocità non erano poi tanto inferiori a quelle odierne.

Certo,su questo ti quoto in pieno,ma oggi giocano tutti allo stesso modo perché provare a fare qualcosa di diverso è troppo”complicato”,soprattutto non lo insegnano piú .Pensa al rovescio a una mano,quante top 100 lo giocano?Le velocità non erano molto piú alte ma nessuna giocava bombardandoti dalla prima all’ultima palla.Seles forse ma con molta meno frenesia.Prima di chiudere si costruiva il punto,idem la Graf.Se parliamo di bellezza di gioco ti do ragione ma il paragone non lo trovo giusto.Oggi il tennis è questo… 😥

Attenzione a non farsi prendere troppo dalla nostalgia che rischia di distorcere le cose…
Secondo me, almeno a livello femminile, le cose sono migliori ai nostri giorni. Se un tempo toglievi Evert e Navratilova rimaneva il nulla; se adesso togli Serena, rimangono almeno una ventina di tenniste di ottimo livello.
E anche sull’appiattimento sarei cauto: se c’è, è un appiattimento verso l’alto. Certo, il fatto che le tenniste siano più “atlete” ha fatto sì che ci siano meno “manine” alla Navratilova, Hingis, Henin, etc.; questo perché con un’aumentata potenza c’è meno bisogno di tocco. Il che però non significa che le tenniste giochino tutte uguale: è vero che il vento dell’Est ha portato molte spilungone bombardiere, ma con esse convivono le vari Suarez Navarro, Halep, Aga, Errani, etc.

😛

Ringrazio la redazione..

Io più e più volte ho sostenuto che come femmena la Wozniacki è sopravvalutata e mi sono sempre dovuto scontrare con schiere di gente che la vedeva sta gran gnocca:

la foto che è stata postata dovrebbe chiudere i discorsi a riguardo

Ma si riprende?

Ma a Londra è ancora tutto sospeso per pioggia???? 😯

Scritto da chrolli

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Il tennis femminile attuale è figlio di questo tempo.Se prendiamo in considerazione le classifiche di fine anno dell’1989/90,troviamo la Capriati 14 anni,Seles 16 anni,Sanchez,Martinez,Fernandez 17anni,poi più in la negli anni Pierce,Hingis,Williams….tutte top ten a 15/16 anni.Oggi questo è impossibile per tanti motivi.Attrezzi,preparazione fisica,nazioni dell’ est Europa che hanno sfornato stangone di 1m e 80 in serie.Oggi la Navratilova a rete nemmeno ci arriverebbe,la Seles che aveva un gioco di anticipo fenomenale vorrei vederla ad anticipare i colpi di Azarenka and company.La Graf che era atleticamente superiore a tutte verrebbe inchiodata sul suo rovescio e addio dritto fulminante.Sanchez,Sabatini e Martinez sarebbero asfaltate…Il discorso si invertirebbe se le giocatrici di oggi avessero giocato in quegli anni..Paragonare questo tennis a quello di venti anni fa è ingeneroso.Oggi a 15anni non sei nessuno,una volta eri stabile in top ten.Detto ciò ai massimi livelli preferivo il tennis di allora,ma a livello medio si vedevano partite assurde.

A quei tempi emergeva chi aveva talento, anche se non tutti quelli che avevano talento hanno avuto carriere fortunate.
Tutti i migliori, maschi o femmine, avevano un modo di giocare molto distintivo, oggi invece si è appiattito anche quello, e in ambito femminile quasi tutte giocano alla stessa maniera.
Sento e leggo spesso di “gioco d’attacco” riferito alle bombardiere di turno, che non farebbero altro che cercare il vincente sparando da fondo campo…possibile che nessuno si ricorda che gioco d’attacco era anche saper spostare l’avversaria per chiudere il punto a rete in 2 o 3 scambi? Si dice che le velocità di allora favoriva questo tipo di gioco, ma se ricordo bene le velocità non erano poi tanto inferiori a quelle odierne.

Scritto da Angelo

Scritto da chrolli

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Il tennis femminile attuale è figlio di questo tempo.Se prendiamo in considerazione le classifiche di fine anno dell’1989/90,troviamo la Capriati 14 anni,Seles 16 anni,Sanchez,Martinez,Fernandez 17anni,poi più in la negli anni Pierce,Hingis,Williams….tutte top ten a 15/16 anni.Oggi questo è impossibile per tanti motivi.Attrezzi,preparazione fisica,nazioni dell’ est Europa che hanno sfornato stangone di 1m e 80 in serie.Oggi la Navratilova a rete nemmeno ci arriverebbe,la Seles che aveva un gioco di anticipo fenomenale vorrei vederla ad anticipare i colpi di Azarenka and company.La Graf che era atleticamente superiore a tutte verrebbe inchiodata sul suo rovescio e addio dritto fulminante.Sanchez,Sabatini e Martinez sarebbero asfaltate…Il discorso si invertirebbe se le giocatrici di oggi avessero giocato in quegli anni..Paragonare questo tennis a quello di venti anni fa è ingeneroso.Oggi a 15anni non sei nessuno,una volta eri stabile in top ten.Detto ciò ai massimi livelli preferivo il tennis di allora,ma a livello medio si vedevano partite assurde.

E’ verissimo a quei tempi i primi 3 turni degli Slam erano imbarazzanti; oggi la selezione comincia ai primi turni.
Anche tra gli uomini non c’è nessuno in grado di vincere Wimbledon a 17 anni.
La preparazione atletica e gli attrezzi impediscono a maschi e femmine di emergere prima dei 20 anni.
Genie ha 20 anni ma di Slam vinti zero quindi deve dimostrare ancora tanto tanto.

Esatto,nemmeno un grande come Sampras non potrebbe più interpretare il suo tennis con tanta disinvoltura in questa epoca ed è un peccato.I giovani appassionati di tennis si sono persi dei grandissimi campioni e difficilmente si rivedrà quel tipo di gioco. 😥

Scritto da chrolli

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Il tennis femminile attuale è figlio di questo tempo.Se prendiamo in considerazione le classifiche di fine anno dell’1989/90,troviamo la Capriati 14 anni,Seles 16 anni,Sanchez,Martinez,Fernandez 17anni,poi più in la negli anni Pierce,Hingis,Williams….tutte top ten a 15/16 anni.Oggi questo è impossibile per tanti motivi.Attrezzi,preparazione fisica,nazioni dell’ est Europa che hanno sfornato stangone di 1m e 80 in serie.Oggi la Navratilova a rete nemmeno ci arriverebbe,la Seles che aveva un gioco di anticipo fenomenale vorrei vederla ad anticipare i colpi di Azarenka and company.La Graf che era atleticamente superiore a tutte verrebbe inchiodata sul suo rovescio e addio dritto fulminante.Sanchez,Sabatini e Martinez sarebbero asfaltate…Il discorso si invertirebbe se le giocatrici di oggi avessero giocato in quegli anni..Paragonare questo tennis a quello di venti anni fa è ingeneroso.Oggi a 15anni non sei nessuno,una volta eri stabile in top ten.Detto ciò ai massimi livelli preferivo il tennis di allora,ma a livello medio si vedevano partite assurde.

E’ verissimo a quei tempi i primi 3 turni degli Slam erano imbarazzanti; oggi la selezione comincia ai primi turni.
Anche tra gli uomini non c’è nessuno in grado di vincere Wimbledon a 17 anni.
La preparazione atletica e gli attrezzi impediscono a maschi e femmine di emergere prima dei 20 anni.
Genie ha 20 anni ma di Slam vinti zero quindi deve dimostrare ancora tanto tanto.

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Il tennis femminile attuale è figlio di questo tempo.Se prendiamo in considerazione le classifiche di fine anno dell’1989/90,troviamo la Capriati 14 anni,Seles 16 anni,Sanchez,Martinez,Fernandez 17anni,poi più in la negli anni Pierce,Hingis,Williams….tutte top ten a 15/16 anni.Oggi questo è impossibile per tanti motivi.Attrezzi,preparazione fisica,nazioni dell’ est Europa che hanno sfornato stangone di 1m e 80 in serie.Oggi la Navratilova a rete nemmeno ci arriverebbe,la Seles che aveva un gioco di anticipo fenomenale vorrei vederla ad anticipare i colpi di Azarenka and company.La Graf che era atleticamente superiore a tutte verrebbe inchiodata sul suo rovescio e addio dritto fulminante.Sanchez,Sabatini e Martinez sarebbero asfaltate…Il discorso si invertirebbe se le giocatrici di oggi avessero giocato in quegli anni..Paragonare questo tennis a quello di venti anni fa è ingeneroso.Oggi a 15anni non sei nessuno,una volta eri stabile in top ten.Detto ciò ai massimi livelli preferivo il tennis di allora,ma a livello medio si vedevano partite assurde.

Vada come vada, delusione perenne della Radwanska, a questo punto può solo sperare di vincere ai quarti e in semifinali con 2 forti e in finale con una top player, insomma un miracolo. Appena diventa una delle favorite si scioglie, pare che abbia bisogno di qualcun’altra che vesta i panni della favorita

@ giancarlo (#1106525)

sei sicuro???

notizie sul meteo riprendono a gioca

che incompetenti questi organizzatori…se avessero sfruttato la giornata di ieri per giocare…soprattutto se sapevano che oggi la giornata sarebbe stata così…

quale è la situazione? meteo? oh nessuno che desse info sull’andamento della situazione per quanto riguarda il tempo…boh

Scritto da Fantumazz

Scritto da andre
comunque un sacco di gente a vedere il doppio delle cichis. alla faccia di chi dice che al doppio non interessa a nessuno. è questione di cultura sportiva. In Inghilterra il doppio lo seguono eccome

No, dai, non esagerare. Stadio pieno neanche a metà.
Diciamo parenti, rispettivi staff e gente che non ha trovato posto al bar…

Diciamo che c’è più gente a vedere questo doppio che la finale femminile a Madrid. Gente ce n’è. é sempre il campo n.2, non il 18

Scritto da andre

Scritto da Fantumazz

Scritto da kenny

Scritto da Fantumazz
Non sono malaccio le gemellone che giocano contro le Cichis: non a caso le chiamano le Bryan di Dnipropetrovsk…

Con una Vinci così è facile per qualsiasi coppia avversaria. Inguardabile. Spero che durante la pausa per pioggia Cinà le dia uno scossone

La Vinci è in crollo verticale.

ha fatto degli errori incredibili, ma anche buone cose. compreso un turno di servizio dove su quattro servizi ha fatto 3 ace

E’ vero. Comunque deve salire di livello, è lei che sull’erba può fare una gran differenza, soprattutto a rete. In palio in questo torneo c’è il Career Slam di doppio per loro, significa entrare nella storia del tennis mondiale.

Scritto da andre
comunque un sacco di gente a vedere il doppio delle cichis. alla faccia di chi dice che al doppio non interessa a nessuno. è questione di cultura sportiva. In Inghilterra il doppio lo seguono eccome

No, dai, non esagerare. Stadio pieno neanche a metà.
Diciamo parenti, rispettivi staff e gente che non ha trovato posto al bar…

Scritto da Fantumazz

Scritto da kenny

Scritto da Fantumazz
Non sono malaccio le gemellone che giocano contro le Cichis: non a caso le chiamano le Bryan di Dnipropetrovsk…

Con una Vinci così è facile per qualsiasi coppia avversaria. Inguardabile. Spero che durante la pausa per pioggia Cinà le dia uno scossone

La Vinci è in crollo verticale.

ha fatto degli errori incredibili, ma anche buone cose. compreso un turno di servizio dove su quattro servizi ha fatto 3 ace

comunque un sacco di gente a vedere il doppio delle cichis. alla faccia di chi dice che al doppio non interessa a nessuno. è questione di cultura sportiva. In Inghilterra il doppio lo seguono eccome

Piove chiudono il tetto, spiove riaprono il tetto, ripiove richiudono il tetto ora l’avete chiuso e lasciatelo chiuso. 💡

Scritto da mirko
La Makarova sta asfaltando la Radwanska.

dov’è quello che si lamentava perché la Garcia era stata sbattuta fuori da una carneade qualsiasi ?

Scritto da Halep_forever
e della Aga che ne dite che tutti la davano per Semi-Finalista , Finalista o addirittura Vincitrice . ?

ha il braccino.
appena è data per favorita perde.

Scritto da kenny

Scritto da Fantumazz
Non sono malaccio le gemellone che giocano contro le Cichis: non a caso le chiamano le Bryan di Dnipropetrovsk…

Con una Vinci così è facile per qualsiasi coppia avversaria. Inguardabile. Spero che durante la pausa per pioggia Cinà le dia uno scossone

La Vinci è in crollo verticale.

e della Aga che ne dite che tutti la davano per Semi-Finalista , Finalista o addirittura Vincitrice . 🙄 ?

Asfaltata la Radwanska; semiasfaltate Penna e Stosur. 🙄

ripiove???

la campionessa radwanska 😆 😆 😆

makarova 5-0 al secondo set sulla radwanska…interruzione per pioggia. Se si fa rimontare è una miracolata questa polacca

due set tiratissimi tra Dimitrov e Mayer…incredibile quest’erba livellante quando tra i due c’è un abisso in realtà

Scritto da Fantumazz
Non sono malaccio le gemellone che giocano contro le Cichis: non a caso le chiamano le Bryan di Dnipropetrovsk…

Con una Vinci così è facile per qualsiasi coppia avversaria. Inguardabile. Spero che durante la pausa per pioggia Cinà le dia uno scossone

Quanti errori pennetta e stosur

La Makarova sta asfaltando la Radwanska.

Non sono malaccio le gemellone che giocano contro le Cichis: non a caso le chiamano le Bryan di Dnipropetrovsk…

se Dimitrov si sbriga vorrei vedere la Sharapova oggi

wimbledon si conferma il solito tiro al piccione….solo 5 top10 rimaste….e passa la zahlavova ai quarti….mah!

La Vinci fa pietà.

Scritto da stealth
! qualcuno ha ancora qualche
dubbio su chi sia l’erede di Masha???

più che altro io non sento questa grande necessità 🙂

Scritto da Fantumazz
La Bouchard mi è simpatica tanto quanto la sabbia che al mare si infila nelle lenzuola…

😆

Il tabellone della Kvitova è da ufficio inchieste, questa rischia di arrivare in finale avendo giocato la sua partita più difficile al secondo turno contro i resti di Venus. Dall’altra parte abbiamo Sharapova, Halep, Bouchard, Lisicky e fortuna che è uscita Serena, imbarazzante. Dovesse vincere una di queste dovrà essere premiara con due piattoni, non con uno solo.

Ma chi è quel vegliardo col cappello nero da cowboy che gironzola tra i box dei Vip? C’è tutti gli anni.

Scritto da skunky11

Scritto da ArielBunawski
Come si fa a impazzire per Eugenie Bouchard, io non lo capisco! Grandiosa colpitrice, gran carattere e poi? Certo, non è poco: per vincere. Per fare innamorare invece non (mi) basta: tennista automatica e poco tecnica, incapace di variazioni al bombing, oggi Alizé la ha dominata (ma non essendo neppure lei una campionessa finita, e non avendo un cuore di leonessa, ha perso).
Vincerà di sicuro un bel po’ di slam, ma io non voto Bouchard!

Straquoto!

La Bouchard non è urlatrice isterica e si limita ad urletto mite e modesto a fine match. 💡
Direi che ci sono anni luce di differenza tra le due per fortuna. 💡
Alizè l’ha dominata sul piano dei Km fatti ha stravinto per distacco; Alizè ha servito meglio e recuperato tutto ma la francesina ha giocato al max la Bouchard come dice il buon Bertolucci al 70%. 😉

Grandissimo Marin! Primi QF qui ai Championships…tornato meglio di prima. Un servizio impeccabile 98 aces fin qui…con l’uscita di long John il migliore realizzatore con quel fondamentale

Scritto da crapa_de_baloss

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Monica Seles aveva 8 titoli Slam a soli 20 anni poi sappiamo quello che è successo e come la Graf abbia vinto dall’accoltellamento in poi.
Contro Monica c’era solo Graf poi Sabatini, Capriati e Sanchez V. oltre che Navratilova sulla via del ritiro e una Hingis in arrivo; insomma a dirla tutta una sola avversaria e che avversaria.
Oggi nella Wta nessuna domina tanto è vero che sono tante quelle che possono vincere uno Slam ma vincere quanto la Seles sebbene io tifo per Genie dubito molto. 😉

Scritto da ArielBunawski
Come si fa a impazzire per Eugenie Bouchard, io non lo capisco! Grandiosa colpitrice, gran carattere e poi? Certo, non è poco: per vincere. Per fare innamorare invece non (mi) basta: tennista automatica e poco tecnica, incapace di variazioni al bombing, oggi Alizé la ha dominata (ma non essendo neppure lei una campionessa finita, e non avendo un cuore di leonessa, ha perso).
Vincerà di sicuro un bel po’ di slam, ma io non voto Bouchard!

Straquoto!

@ stealth (#1106441)

Tutto ci serve tranne che l’ennesima imitatrice sharapovosa…mai che salti fuori all’improvviso l’epigona della Henin, no, non ce lo meritiamo!

Come si fa a impazzire per Eugenie Bouchard, io non lo capisco! Grandiosa colpitrice, gran carattere e poi? Certo, non è poco: per vincere. Per fare innamorare invece non (mi) basta: tennista automatica e poco tecnica, incapace di variazioni al bombing, oggi Alizé la ha dominata (ma non essendo neppure lei una campionessa finita, e non avendo un cuore di leonessa, ha perso).
Vincerà di sicuro un bel po’ di slam, ma io non voto Bouchard!

Scritto da Angelo
Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon.
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti.
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic.
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona.
Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Visto il livello basso del tennis femminile odierno e futuro, non mi stupirei invece se la Bouchard vincesse quanto la Seles o anche di più.
Il fatto che Monica Seles, che per inciso non mi ha mai entusiasmato, avesse avversarie di caratura notevolmente superiore alle ragazzone che calcano i campi oggigiorno, non fa altro che aggiungere valore alla sua straordinaria carriera.

Scritto da caio
Cornet ivanovic wozniacki. Se si aggiungesse anche la siberiana io farei tombola.

E’ una metafora erotica o una scommessa multipla? 🙂

Scritto da alex83
Togliendo il servizio,Isner secondo me non vale nemmeno i 100 al mondo..è di una tristezza unica vederlo giocare!

trovo triste il tuo commento. Oltre 100 ace in tre turni di servizio penso siano una cosa spettacolare per uno così alto non è facile imparare a muoversi

Che gran torneo finora per F. Lopez. Sembra di riveder giocare il mitico Pat Rafter: “Serve and volley” e tant’estrosità! Complimenti a Feliciano che in tarda età prova a far sì che il suo bel gioco sia finalmente non solo fine a sè stesso… Avanti così!!!

streaming per le cichis?

Tennis femminile in declino irreversibile.

Nooo! Incredibile! Ha vinto Feliciano Lopez in “soli” quattro set (51 game)!
Povero Isner, non gli hanno nemmeno concesso la gioia di ammazzarsi di fatica nel quinto set. Non c’è più religione…

Togliendo il servizio,Isner secondo me non vale nemmeno i 100 al mondo..è di una tristezza unica vederlo giocare!

Cornet ivanovic wozniacki. Se si aggiungesse anche la siberiana io farei tombola.

Scritto da Pugacioff13
Lopez – Isner finisce 24 – 22 al quinto.

😀

Come ho già scritto, io propendo invece per una sospensione per oscurità…

Quando arrivò sulle scene Monica Seles dicevano che aveva un tennis robotico come Agassi del resto; è vero che Genie è monocorde e un tantino robottina ma io lo ripeto dopo Monica Seles ho finalemente trovato una giocatrice che mi fa palpitare il corazon. 🙄
Sarei molto stupito se Genie vincesse 1/4 di quello che ha vinto la Seles perchè non sono convinto che abbia la giusta potenza; Sharapova e Kvitova sono più potenti. 💡
Oggi Genie a mio avviso sentiva l’importanza del match ed il braccio non era sciolto come con la Petkovic. 🙄
Con Sharapova non ha speranze quindi forza Kerberona. 😉

Monica Seles ——-> Eugenie Bouchard.

Attenzione alla lisicki su erba é fortissima!

Lopez – Isner finisce al quinto set, 24 – 22 per l’americano.

Ivanovic choker seriale…

Contento per Sabine Lisicki. Mi piacerebbe che vincesse il Piatto, ma… ahimè, non ce la farà 😐

Anche la kvitova sembra essere in gran forma ne vedremo delle belle questo anno

Bouchard: SOLIDA fisicamente e mentalmente batte la Cornet

Odiosa la Lisicki, non fa nulla durante l’anno, poi gioca a Wimbledon e improvvisamente gioca da Top 10.

La lisicki oggi mi ha convinto,fa rabbia vederla giocare non male ma di piu’ nel resto dell’anno.
Bouchard ancora una volta tra le prime 8 nei 3 slam,l’unica che puo’ equagliarla e’ la halep. 😛

La Bouchard mi è simpatica tanto quanto la sabbia che al mare si infila nelle lenzuola…
Vabbè, cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno: un altro rappresentante dei cari cuginetti d’Oltralpe se ne torna a casa…

Eugenie Bouchard sale a 3.590 punti a soli 70 punti dalla Topten.

Eugenie nei due game finali aggredisce la francese e per Alize Cornet non c’è nulla da fare.
La giovane canadese va avanti ed ora probabilmente ci sarà la sfida con Maria Sharapova.

Po Po Po Po Po Po Poo!!!
Che goduria battere la “svienirella”!!!

3 slam : 2 semi e minimo un’altro quarto!!! qualcuno ha ancora qualche
dubbio su chi sia l’erede di Masha???

La Bouchard tra due anni vince tutti e 4 gli Slam..è fenomenale!

E la Bouchard manda a casa la Cornet

Grandeee Geniee a casa la cornetta

GENIE RUUUUULES !!!! 😀 😀 😀

terzo quarto di finale consecutivo in un torneo del grande slam. Penso sia ora della top10!

Fuori Ana, un solo game nel terzo 🙄

Finale femminile Lisicki- Kvitova.

@ giovanni (#1106401)

Avevo capito…

C’è una francese in campo. E l’antipatica è l’altra.
Ossignùr, ma come si fa a vivere in un mondo così, senza più certezze…

Scritto da _Carlo
il tiebreak è diabolico… Quando stai sotto di 2-3 punti e recuperi, poi è quasi certo che una volta raggiunto l’avversario ti rilassi un attimo e lui/lei, dopo essere stato recuperato, finisce per vincere…

e’ quasi certo che ti sei fumato l’impossibile 😆

interrompere 6-6 al tie break è diabolico. Due punti alla ripresa e hai vinto il set. Vince il sanguefreddo non il merito

Bertolucci sta dicendo, non senza ragione, che la Bouchard ha un gioco robotico, pensa poco e non riesce a fare cose per le quali non è programmata.
Il vecchio Paolo non si farà molti amici in questo sito

il tiebreak è diabolico… Quando stai sotto di 2-3 punti e recuperi, poi è quasi certo che una volta raggiunto l’avversario ti rilassi un attimo e lui/lei, dopo essere stato recuperato, finisce per vincere…

ah, piove…
ok

la Bouchard sbaglia davvero troppo 17 unforced. Ma per fortuna riesce a chiudere senza troppi patemi il primo set

ma ivanovic lisicki?
hanno ripreso e poi sospeso di nuovo?

Scritto da ragazzodiferro
un’informazione: ma se smette di piovere riaprono il tetto?

sicuramente non durante la partita…

Elena Pero un po’ svagata: nel sottolineare quanto tiri a livello di marketing la Bouchard, ha profferito il nome di una nota multinazionale (cosa proibita) invece di parlare più genericamente di “una nota bevanda al gusto di cola”
Fornitura gratis assicurata sino a fine anno…

@ andrew (#1106395)

no,dico la stessa cosa. Forse non sono stato chiaro.

un’informazione: ma se smette di piovere riaprono il tetto?

Cornet e Bouchard stanno dando vita a una partita meravigliosa… CHE BEL TENNIS !!! 😛

@ giovanni (#1106387)

Sarà ma la bouchard non mi piace per niente tennisticamente!!!

ah ok, grazie….che schifo sto tempo londinese, comunque pure gli organizzatori ci mettono del loro con questa regola stupidissima per cui la domenica non ci deve essere gioco…mah…è l’unico torneo dello slam che fa una cosa simile…almeno ci vorrebbe un minimo di elasticità nella regola, se il torneo ha seguito il suo corso normale ed il tabellone si è allineato entro il sabato agli ottavi di finale, allora si potrebbe anche capire, ma visto che sabato aveva piovuto a lungo e si era in ritardo con il programma è davvero una cosa stupida non utilizzare la giornata di domenica per recuperare il terreno perduto…con il risultato di alterare notevolmente lo svolgimento del torneo a favore di alcuni giocatori e a danno di altri, di creare una troppo prolungata interruzione durante il torneo (che specie x alcuni vedi Djokovic e Murray è praticamente come se fosse diviso in due settimane distinte…) e, soprattutto, con il risultato che oggi sono costretti ad interrompere di nuovo perché piove ancora…davvero pessima organizzazione per essere un torneo di tale importanza e tradizione

Cornet, Bouchard, Ivanovic, Lisicki, Kerber, Radwanska, Kvitova, Halep…. questo è il tennis che mi piace !! Che bel Wimbledon, dopo l’incubo-Bartoli ci voleva proprio…

Scritto da aquarius74
qualcuno sa fornire qualche info sulla situazione meteo visto che ora il gioco è sospeso….piove ancora? tra quanto si prevede di ricominciare a giocare? grazieeeeee

20 minuti circa e forse tolgono i teloni

Finalmente ho sentito dire da due esperti come Pero e Bertolucci che Bouchard stilisticamente non è affatto inappuntabile.