Risultati e News dal torneo challenger di Padova - Foto “Lodovica Barbiero"
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Padova (€42,500, terra).
Matteo Viola conquista i quarti di finale dopo aver eliminato il connazionale Federico Gaio, con il risultato di 76 (3) 62 dopo 1 ora e 48 minuti di partita.
Ai quarti Matteo se la vedrà con Maximo Gonzalez, testa di serie n.2.
Da segnalare che Viola nel primo set era stato avanti per 5 a 2 e dopo aver mancato anche due set point veniva agganciato da Gaio che portava la frazione al tiebreak.
Nel tiebreak però Matteo si portava subito sul 5 a 1, prima di chiudere la frazione per 7 punti a 3.
Ottima vittoria di Alessandro Giannessi che accede ai quarti di finale.
Il tennista spezzino si è imposto al secondo turno su Adrian Ungur, classe 1985, n.160 ATP, con il risultato di 75 60 in 1 ora e 28 minuti di partita.
Ai quarti di finale Alessandro affronterà Samper Montana.
Da segnalare che Giannessi nel primo set ha recuperato un break di svantaggio nell’ottavo gioco, prima di vincere la frazione per 7 a 5, dopo aver messo a segno il break decisivo nel dodicesimo game (a 30).
Fuori Thomas Fabbiano battuto per 62 62 dall’iberico Jordi Samper-Montana, classe 1990, n.284 ATP dopo 1 ora e 45 minuti di partita.
Esce di scena anche Flavio Cipolla battuto per 62 06 64 da Renzo Olivo, classe 1992, n.314 ATP, dopo 2 ore e 16 minuti di partita.
Flavio nel terzo parziale sotto per 1 a 3, rimontava il break nel sesto gioco.
Sul 4 pari l’azzurro, dal 40-15, cedeva ai vantaggi il turno di battuta, con il sudamericano che nel game successivo chiudeva la partita per 6 a 4.
Secondo Turno
CENTRALE – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Albert Ramos-Vinolas 
vs [Q] Hugo Dellien 
CH Padova
Albert Ramos-Vinolas [1]
6
6
Hugo Dellien
2
1
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 3-1
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 1-1
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Ramos-Vinolas
4-1 → 4-2
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
3-0 → 4-0
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 2-0
2. [6] Matteo Viola vs [WC] Federico Gaio
CH Padova
Matteo Viola [6]
7
6
Federico Gaio
6
2
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Gaio
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
0 Aces 1
5 Double Faults 5
64% 1st Serve % 56%
33/51 (65%) 1st Serve Points Won 23/40 (57%)
17/29 (59%) 2nd Serve Points Won 16/31 (52%)
7/8 (88%) Break Points Saved 5/8 (63%)
10 Service Games Played 10
17/40 (43%) 1st Return Points Won 18/51 (35%)
15/31 (48%) 2nd Return Points Won 12/29 (41%)
3/8 (38%) Break Points Won 1/8 (13%)
10 Return Games Played 10
50/80 (63%) Total Service Points Won 39/71 (55%)
32/71 (45%) Total Return Points Won 30/80 (38%)
82/151 (54%) Total Points Won 69/151 (46%)
3. [7] Flavio Cipolla vs Renzo Olivo 
CH Padova
Flavio Cipolla [7]
2
6
4
Renzo Olivo
6
0
6
Vincitore: R. OLIVO
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
F. Cipolla
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Olivo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Olivo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
R. Olivo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
F. Cipolla
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
R. Olivo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
0 Aces 3
2 Double Faults 5
77% 1st Serve % 69%
47/87 (54%) 1st Serve Points Won 33/56 (59%)
12/26 (46%) 2nd Serve Points Won 9/25 (36%)
17/22 (77%) Break Points Saved 5/10 (50%)
12 Service Games Played 12
23/56 (41%) 1st Return Points Won 40/87 (46%)
16/25 (64%) 2nd Return Points Won 14/26 (54%)
5/10 (50%) Break Points Won 5/22 (23%)
12 Return Games Played 12
59/113 (52%) Total Service Points Won 42/81 (52%)
39/81 (48%) Total Return Points Won 54/113 (48%)
98/194 (51%) Total Points Won 96/194 (49%)
CENTRALINO – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [3] Adrian Ungur 
vs [WC] Alessandro Giannessi
CH Padova
Adrian Ungur [3]
5
0
Alessandro Giannessi
7
6
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
A. Ungur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1 Aces 3
2 Double Faults 3
57% 1st Serve % 63%
21/33 (64%) 1st Serve Points Won 28/40 (70%)
7/25 (28%) 2nd Serve Points Won 12/24 (50%)
6/11 (55%) Break Points Saved 7/8 (88%)
9 Service Games Played 9
12/40 (30%) 1st Return Points Won 12/33 (36%)
12/24 (50%) 2nd Return Points Won 18/25 (72%)
1/8 (13%) Break Points Won 5/11 (45%)
9 Return Games Played 9
28/58 (48%) Total Service Points Won 40/64 (63%)
24/64 (38%) Total Return Points Won 30/58 (52%)
52/122 (43%) Total Points Won 70/122 (57%)
2. Jordi Samper-Montana vs [5] Thomas Fabbiano
CH Padova
Jordi Samper-Montana
6
6
Thomas Fabbiano [5]
2
2
Vincitore: J. SAMPER-MONTANA
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
J. Samper-Montana
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Samper-Montana
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Samper-Montana
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
J. Samper-Montana
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
J. Samper-Montana
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2 Aces 0
0 Double Faults 1
50% 1st Serve % 79%
19/23 (83%) 1st Serve Points Won 38/76 (50%)
12/23 (52%) 2nd Serve Points Won 8/20 (40%)
0/1 (0%) Break Points Saved 12/17 (71%)
8 Service Games Played 8
38/76 (50%) 1st Return Points Won 4/23 (17%)
12/20 (60%) 2nd Return Points Won 11/23 (48%)
5/17 (29%) Break Points Won 1/1 (100%)
8 Return Games Played 8
31/46 (67%) Total Service Points Won 46/96 (48%)
50/96 (52%) Total Return Points Won 15/46 (33%)
81/142 (57%) Total Points Won 61/142 (43%)
3. Maxime Teixeira 
vs [Q] Nikola Cacic 
CH Padova
Maxime Teixeira
5
3
Nikola Cacic
7
6
Vincitore: N. CACIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Teixeira
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Teixeira
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Teixeira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Teixeira
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
N. Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Teixeira
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
N. Cacic
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Teixeira
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
CAMPO 5 – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Germain Gigounon 
vs [2] Maximo Gonzalez
CH Padova
Germain Gigounon
1
7
4
Maximo Gonzalez [2]
6
6
6
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Gigounon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Gigounon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
G. Gigounon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Gigounon
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Gigounon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
2. Antonio Veic 
vs Gerard Granollers
CH Padova
Antonio Veic
0
6
1
Gerard Granollers
• 0
3
0
Vincitore: A. VEIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Granollers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
G. Granollers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
G. Granollers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Granollers
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
14 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Che torneo…..!!!!!!!! Giocano tutti svogliati!!!!!!!
🙂
Fabbiano crollerá in classifica a luglio se non ottiene risultati importanti.
veramente una tristezza vedere giocare i nostri italiani nel chalenger di padova: fabbiano veramente giocatore mediocre con un servizio che pure le donne manderebbero dall’altra parte,cipolla sta perdendo contro renzo olivo che quest’anno ad occhio e croce avrà vinto 2 partite in tutto sempre con un gioco mediocre asfisiato dai back di rovescio e da un servizio da far invidia soltanto al povero fabbiano,per il resto un derby tricolore che se non passava un italiano manco li c’era da farsi duedomande
@ Matte7777 (#1103025)
Io sono il primo ad essere contento per Gianna..Però nel secondo set Ungur ha sciolto clamorosamente!
@ FVG (#1103120)
ho visto gaio per la prima volta domenica in A2 e non mi ha fatto una grande impressione. Buone gambe, colpi discreti ma giocatori cosi’ ce ne sono tanti. Sicuramente qualche centimetro in piu’ gli avrebbe fatto comodo.
Gaio non gioca per niente male
Grande Giannnnnn 😆
incredibile giannessi..che stia pian piano tornando quello di 3 anni fa?
Pur di non rendere omaggio a un italiano .. Bahh
Grande giannè!
Ma che sciolta ha tirato Ungur?!? Tra le più evidenti mai viste!!!
Giannessi è tornato quello di una volta?
dai hulk gaio!!!!!!!!!!
forza giannnnnnnnnn 🙂