Risultati e News dal torneo challenger di Padova
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Padova (€42,500, terra).
Incredibile rimonta di Thomas Fabbiano che ha battuto Andres Molteni, 26 anni, n.267 ATP, con il risultato di 46 75 64 in 2 ore e 49 minuti di partita.
Da segnalare che Fabbiano era sotto per 4-6, 0 a 5 nel secondo set ed è riuscito a recuperare la frazione annullando anche un match point sul 4 a 5 ed era al servizio, prima di vincere il secondo set per 7 a 5.
Al secondo turno affronterà Samper Montana, classe 1990, n.284 ATP.
Avanza Flavio Cipolla che batte per 64 60 Safwat, 23 anni, n.220 ATP.
Da segnalare che Flavio nel primo set sotto per 2 a 4 ha messo a segno un bel parziale di dieci game consecutivi, vincendo il primo set per 6 a 4 ed il secondo set per 6 a 0.
Al prossimo turno affronterà Renzo Olivo, classe 1992, n.314 ATP.
Buona vittoria di Federico Gaio che accede al secondo turno.
L’azzurro si è imposto su Toni Androic, classe 1991, n.222 ATP, con il risultato di 61 63 in 1 ora e 11 minuti.
Al secondo turno affronterà Viola (6).
Ok Matteo Viola che si è imposto nel derby su Salvatore Caruso per 63 62.
Ora un’altra sfida italiana contro Federico Gaio.
Esce di scena Potito Starace battuto a sorpresa da Nikola Cacic, 23 anni, n.548 ATP, con il risultato di 76 (5) 36 63 dopo 2 ore di partita.
Da segnalare che Potito nel primo set ha mancato un vantaggio di 5 a 3 ed ha sprecato anche un set point proprio nel nono game con il serbo alla battuta, prima di perdere la frazione al tiebreak.
Nel terzo e decisivo set Potito dal 3 a 4, senza break, subiva un parziale di 8 punti a 3, uscendo di scena dal torneo per 6 a 3.
Out come da pronostico Marco Bortolotti, wild card.
L’azzurro è stato eliminato da Maximo Gonzalez, n.2 del seeding, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 19 minuti.
Primo Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Jordi Samper-Montana 
vs [Q] Laurent Lokoli 
CH Padova
Jordi Samper-Montana
6
6
Laurent Lokoli
0
4
Vincitore: J. SAMPER-MONTANA
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Samper-Montana
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
L. Lokoli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Samper-Montana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Lokoli
30-0
30-15
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Samper-Montana
0-1 → 1-1
L. Lokoli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
5-0 → 6-0
L. Lokoli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
J. Samper-Montana
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
L. Lokoli
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [Q] Nikola Cacic 
vs [4] Potito Starace
CH Padova
Nikola Cacic
7
3
6
Potito Starace [4]
6
6
3
Vincitore: N. CACIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Cacic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
N. Cacic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
N. Cacic
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
P. Starace
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
P. Starace
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
P. Starace
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
N. Cacic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
P. Starace
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
N. Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
4 Aces 1
2 Double Faults 0
65% 1st Serve % 68%
49/63 (78%) 1st Serve Points Won 44/58 (76%)
16/34 (47%) 2nd Serve Points Won 16/27 (59%)
3/5 (60%) Break Points Saved 3/5 (60%)
15 Service Games Played 15
14/58 (24%) 1st Return Points Won 14/63 (22%)
11/27 (41%) 2nd Return Points Won 18/34 (53%)
2/5 (40%) Break Points Won 2/5 (40%)
15 Return Games Played 15
65/97 (67%) Total Service Points Won 60/85 (71%)
25/85 (29%) Total Return Points Won 32/97 (33%)
90/182 (49%) Total Points Won 92/182 (51%)
3. [7] Flavio Cipolla vs Mohamed Safwat 
CH Padova
Flavio Cipolla [7]
6
6
Mohamed Safwat
4
0
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Safwat
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Safwat
0-15
15-15
15-30
15-40
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
4 Aces 1
1 Double Faults 0
79% 1st Serve % 36%
28/37 (76%) 1st Serve Points Won 11/20 (55%)
5/10 (50%) 2nd Serve Points Won 15/35 (43%)
2/3 (67%) Break Points Saved 5/10 (50%)
8 Service Games Played 8
9/20 (45%) 1st Return Points Won 9/37 (24%)
20/35 (57%) 2nd Return Points Won 5/10 (50%)
5/10 (50%) Break Points Won 1/3 (33%)
8 Return Games Played 8
33/47 (70%) Total Service Points Won 26/55 (47%)
29/55 (53%) Total Return Points Won 14/47 (30%)
62/102 (61%) Total Points Won 40/102 (39%)
4. [6] Matteo Viola vs [WC] Salvatore Caruso
CH Padova
Matteo Viola [6]
6
6
Salvatore Caruso
3
2
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2 Aces 2
4 Double Faults 1
61% 1st Serve % 45%
28/46 (61%) 1st Serve Points Won 14/25 (56%)
14/29 (48%) 2nd Serve Points Won 9/30 (30%)
9/11 (82%) Break Points Saved 3/8 (38%)
9 Service Games Played 8
11/25 (44%) 1st Return Points Won 18/46 (39%)
21/30 (70%) 2nd Return Points Won 15/29 (52%)
5/8 (63%) Break Points Won 2/11 (18%)
8 Return Games Played 9
42/75 (56%) Total Service Points Won 23/55 (42%)
32/55 (58%) Total Return Points Won 33/75 (44%)
74/130 (57%) Total Points Won 56/130 (43%)
CENTRALINO – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Enrique Lopez-Perez vs Germain Gigounon 
CH Padova
Enrique Lopez-Perez
3
6
3
Germain Gigounon
6
1
6
Vincitore: G. GIGOUNON
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Gigounon
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Gigounon
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Gigounon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
2. [1] Albert Ramos-Vinolas vs [Q] Martin Cuevas 
CH Padova
Albert Ramos-Vinolas [1]
6
7
Martin Cuevas
3
6
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Ramos-Vinolas
5-6 → 6-6
M. Cuevas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
4-3 → 5-3
M. Cuevas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Cuevas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 3-1
M. Cuevas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 2-0
M. Cuevas
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
5-3 → 6-3
A. Ramos-Vinolas
4-2 → 5-2
M. Cuevas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Cuevas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
2-0 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
3. [WC] Marco Bortolotti vs [2] Maximo Gonzalez 
CH Padova
Marco Bortolotti
3
2
Maximo Gonzalez [2]
6
6
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
0 Aces 2
5 Double Faults 2
48% 1st Serve % 72%
14/23 (61%) 1st Serve Points Won 33/43 (77%)
11/25 (44%) 2nd Serve Points Won 8/17 (47%)
0/3 (0%) Break Points Saved 7/7 (100%)
8 Service Games Played 9
10/43 (23%) 1st Return Points Won 9/23 (39%)
9/17 (53%) 2nd Return Points Won 14/25 (56%)
0/7 (0%) Break Points Won 3/3 (100%)
9 Return Games Played 8
25/48 (52%) Total Service Points Won 41/60 (68%)
19/60 (32%) Total Return Points Won 23/48 (48%)
44/108 (41%) Total Points Won 64/108 (59%)
CAMPO 5 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Hugo Dellien 
vs Guilherme Clezar 
CH Padova
Hugo Dellien
7
6
Guilherme Clezar
6
1
Vincitore: H. DELLIEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
H. Dellien
15-0
30-0
15-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
2. Andres Molteni vs [5] Thomas Fabbiano
CH Padova
Andres Molteni
6
5
4
Thomas Fabbiano [5]
4
7
6
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Molteni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Molteni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Fabbiano
15-0
30-0
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Molteni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
0-2 → 1-2
A. Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
A. Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Molteni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
0 Aces 3
2 Double Faults 5
67% 1st Serve % 59%
48/74 (65%) 1st Serve Points Won 39/59 (66%)
16/37 (43%) 2nd Serve Points Won 23/41 (56%)
8/13 (62%) Break Points Saved 2/6 (33%)
16 Service Games Played 16
20/59 (34%) 1st Return Points Won 26/74 (35%)
18/41 (44%) 2nd Return Points Won 21/37 (57%)
4/6 (67%) Break Points Won 5/13 (38%)
16 Return Games Played 16
64/111 (58%) Total Service Points Won 62/100 (62%)
38/100 (38%) Total Return Points Won 47/111 (42%)
102/211 (48%) Total Points Won 109/211 (52%)
3. Toni Androic 
vs [WC] Federico Gaio
CH Padova
Toni Androic
1
3
Federico Gaio
6
6
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Androic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
T. Androic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Androic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
T. Androic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
T. Androic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 4
2 Double Faults 0
58% 1st Serve % 70%
16/29 (55%) 1st Serve Points Won 24/31 (77%)
9/21 (43%) 2nd Serve Points Won 10/13 (77%)
5/9 (56%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 8
7/31 (23%) 1st Return Points Won 13/29 (45%)
3/13 (23%) 2nd Return Points Won 12/21 (57%)
0/1 (0%) Break Points Won 4/9 (44%)
8 Return Games Played 8
25/50 (50%) Total Service Points Won 34/44 (77%)
10/44 (23%) Total Return Points Won 25/50 (50%)
35/94 (37%) Total Points Won 59/94 (63%)
26 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
viola favorito ma gaio in grande forma!!
Fabbiano è l’unico che vince il sorteggio e sceglie di ricevere 😕
D’altronde è anche l’unico a questi livelli più basso di me 😉 (ah no, anch il Cip ;))
grande gaio!!!!!! 😀
lo streaming per Gaio per favoreeeeee…voglio vedere i nuovi schemi! 😯
Incredibile rimonta di Fabbiano, non avrei scommesso 1 centesimo su di lui. Starace come Volandri, inesorabile declino. Cipolla svolge il compitino con un avversario da Futures. Viola/Caruso sembrerebbe a netto favore del primo ma mai dire mai.
Buona partenza di Gaio con Androic. Speriamo non faccia come al suo solito in tutti o quasi primi turni challenger: bella e combattuta sconfitta al terzo set.
Per Bortolotti che dire… La WC è un premio al suo impegno.
be impresa lo stesso no grande piccolo fabbiano io ti ho seguirto dal 0 4 e ti ho portato bene vedo ehehheh
Purtroppo ultimamente i suoi risultati sn altalenanti..peccato perché era andata benissimo al roland garros..non ti arrendere potito!
cavolo succede solo e sempre agli italiani di perdere cosi vero mirko fissato con gli italiano…? ah ma no molteni nn è italiano ah cavoli ..svilupparsi!!
Non diciamo corbellerie, ha annullato solo un match point sul 5-4, sullo 0-5 ha tenuto il servizio a zero
fabbiano nel secondo set perdeva 5-0 40-0 incredibile rimonta !!
Intanto thomas si è ripreso
scandaloso potito da suo tifoso sono davvero deluso , addesso è ora di pensare seriamente al ritiro .
Malissimo Potito Starace
Male Thomas 🙁
secondo set semi bene … ma lo streaming non si riprende piu ?
è riuscito a perdere il primo set ma che si ritiri davvero non riesco piu a vedergli fare certe partite contro il 600 al mondo
ecco ora non si vede neanche piu lo streaming meglio cosi non prendo rabbia con potito
x me sta giocando malissimo pure oggi dove hai visto il tutto bene ?
per adesso tutto bene..dipende da lui..ultimamente fa un torneo bene e due pessimi..vediamo come sarà padova..
se potito gioca come ultimamente va fuori anche oggi al primo turno purtroppo
Forse è uno degli sponsor che ha fornito i divani
1) perchè lo streaming sul campo centrale si vede così male?!
2) perchè al posto di normali panchine hanno messo dei divani?!
Anche Cipolla
SECONDO ME CARUSO BATTE VIOLA
Sei ottimista
Mi sbilancio: oggi di italiani passano solo Fabbiano, Viola e Starace.