Risultati e News dal torneo challenger di Milano
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Milano (e35.000 H, terra).
Avanza al secondo turno Marco Cecchinato dopo aver battuto Simone Vagnozzi con il risultato di 63 64 in 1 ora e 11 minuti di partita.
Al prossimo turno Cecchinato sfiderà Martin Lammer, classe 1982, n.401 ATP.
Esce di scena Gianluca Naso battuto da Pere Riba, 26 anni, n.85 ATP, con il punteggio di 75 76 (5) dopo 2 ore e 10 minuti di partita.
Da segnalare che Naso nel primo set ha servito per il set sul 5 a 4 e dopo aver mancato ben quattro palle set cedeva la frazione per 7 a 5.
Nel secondo parziale l’azzurro è stato avanti per 5 a 2, con due break di vantaggio, questa volta non ha avuto set point ed ha perso la frazione al tiebreak per 7 punti a 5
Alberto Brizzi accede al secondo turno.
L’azzurro si è imposto all’esordio su Renzo Olivo, classe 1992, n.314 ATP, con il risultato di 62 75 in 1 ora e 53 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Maximo Gonzalez (5).
Da segnalare che Brizzi nel secondo parziale ha piazzato il break decisivo al dodicesimo gioco (a 15), dopo che aveva mancato un vantaggio iniziale di 4 a 1.
Eliminato Gianluca Mager sconfitto da Hugo Dellien, 21 anni, n.330 ATP, con il punteggio di 46 63 61 in 2 ore e 15 minuti di partita.
Da segnalare che Mager ha sprecato un vantaggio di un set e 3 a 1 nel secondo parziale, prima di perdere l’incontro per 63 61.
Eliminati all’esordio anche Potito Starace, Stefano Travaglia e Roberto Marcora che si è arreso a Maximo Gonzalez, dopo aver mancato nel secondo parziale un vantaggio di 5 a 2 ed ha avuto a disposizione anche una palla set sul 5 a 3, 40-30 ed era alla battuta.
Malissimo Filippo Volandri battuto dall’iberico Juan Lizariturry, 23 anni, n.336 ATP, con il risultato di 64 64 in 1 ora e 24 minuti di partita.
Da segnalare che Filippo nel corso del match ha accusato un problema alla spalla destra.
1° Turno
Central Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Alberto Brizzi vs Renzo Olivo
CH Milan
Alberto Brizzi
6
7
Renzo Olivo
2
5
Vincitore: A. BRIZZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Brizzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Brizzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Brizzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Brizzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Olivo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Brizzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Brizzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
R. Olivo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Olivo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
1 Aces 2
3 Double Faults 4
61% 1st Serve % 57%
34/47 (72%) 1st Serve Points Won 25/42 (60%)
12/30 (40%) 2nd Serve Points Won 12/32 (38%)
10/12 (83%) Break Points Saved 4/9 (44%)
10 Service Games Played 10
17/42 (40%) 1st Return Points Won 13/47 (28%)
20/32 (63%) 2nd Return Points Won 18/30 (60%)
5/9 (56%) Break Points Won 2/12 (17%)
10 Return Games Played 10
46/77 (60%) Total Service Points Won 37/74 (50%)
37/74 (50%) Total Return Points Won 31/77 (40%)
83/151 (55%) Total Points Won 68/151 (45%)
2. [1] Pere Riba vs Gianluca Naso
CH Milan
Pere Riba [1]
7
7
Gianluca Naso
5
6
Vincitore: P. RIBA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
P. Riba
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
G. Naso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
P. Riba
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
P. Riba
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
P. Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
P. Riba
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Riba
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
10 Aces 3
2 Double Faults 2
59% 1st Serve % 55%
29/49 (59%) 1st Serve Points Won 35/52 (67%)
23/34 (68%) 2nd Serve Points Won 20/43 (47%)
4/7 (57%) Break Points Saved 6/10 (60%)
12 Service Games Played 12
17/52 (33%) 1st Return Points Won 20/49 (41%)
23/43 (53%) 2nd Return Points Won 11/34 (32%)
4/10 (40%) Break Points Won 3/7 (43%)
12 Return Games Played 12
52/83 (63%) Total Service Points Won 55/95 (58%)
40/95 (42%) Total Return Points Won 31/83 (37%)
92/178 (52%) Total Points Won 86/178 (48%)
3. [8] Potito Starace vs Antonio Veic (non prima ore: 13:00)
CH Milan
Potito Starace [8]
5
3
Antonio Veic
7
6
Vincitore: A. VEIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Starace
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
A. Veic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Veic
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Veic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
2 Aces 2
3 Double Faults 3
70% 1st Serve % 57%
35/53 (66%) 1st Serve Points Won 28/35 (80%)
8/23 (35%) 2nd Serve Points Won 15/26 (58%)
8/11 (73%) Break Points Saved 1/1 (100%)
11 Service Games Played 10
7/35 (20%) 1st Return Points Won 18/53 (34%)
11/26 (42%) 2nd Return Points Won 15/23 (65%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/11 (27%)
10 Return Games Played 11
43/76 (57%) Total Service Points Won 43/61 (70%)
18/61 (30%) Total Return Points Won 33/76 (43%)
61/137 (45%) Total Points Won 76/137 (55%)
4. [6] Marco Cecchinato vs Simone Vagnozzi
CH Milan
Marco Cecchinato [6]
6
6
Simone Vagnozzi
3
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
S. Vagnozzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Vagnozzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Vagnozzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5 Aces 0
2 Double Faults 1
71% 1st Serve % 79%
32/44 (73%) 1st Serve Points Won 24/41 (59%)
8/18 (44%) 2nd Serve Points Won 5/11 (45%)
2/3 (67%) Break Points Saved 0/3 (0%)
10 Service Games Played 9
17/41 (41%) 1st Return Points Won 12/44 (27%)
6/11 (55%) 2nd Return Points Won 10/18 (56%)
3/3 (100%) Break Points Won 1/3 (33%)
9 Return Games Played 10
40/62 (65%) Total Service Points Won 29/52 (56%)
23/52 (44%) Total Return Points Won 22/62 (35%)
63/114 (55%) Total Points Won 51/114 (45%)
5. [Q] Juan Lizariturry vs [2] Filippo Volandri (non prima ore: 17:30)
CH Milan
Juan Lizariturry
6
6
Filippo Volandri [2]
4
4
Vincitore: J. LIZARITURRY
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
J. Lizariturry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Lizariturry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Lizariturry
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
F. Volandri
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lizariturry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. Lizariturry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
J. Lizariturry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Lizariturry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2 Aces 1
1 Double Faults 2
68% 1st Serve % 62%
24/42 (57%) 1st Serve Points Won 26/42 (62%)
12/20 (60%) 2nd Serve Points Won 9/26 (35%)
3/6 (50%) Break Points Saved 1/6 (17%)
10 Service Games Played 10
16/42 (38%) 1st Return Points Won 18/42 (43%)
17/26 (65%) 2nd Return Points Won 8/20 (40%)
5/6 (83%) Break Points Won 3/6 (50%)
10 Return Games Played 10
36/62 (58%) Total Service Points Won 35/68 (51%)
33/68 (49%) Total Return Points Won 26/62 (42%)
69/130 (53%) Total Points Won 61/130 (47%)
Grandstand – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Aldin Setkic vs Andres Molteni
CH Milan
Aldin Setkic
4
2
Andres Molteni
6
6
Vincitore: A. MOLTENI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Setkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
A. Setkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
A. Setkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Setkic
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. Setkic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Setkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Setkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Jordan Thompson vs [3] Albert Ramos-Vinolas
CH Milan
Jordan Thompson
2
6
5
Albert Ramos-Vinolas [3]
6
3
7
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Ramos-Vinolas
5-5 → 5-6
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
1-3 → 2-3
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
A. Ramos-Vinolas
5-2 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
2-5 → 2-6
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
A. Ramos-Vinolas
0-3 → 0-4
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Ramos-Vinolas
0-1 → 0-2
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
3. [Q] Roberto Marcora vs [5] Maximo Gonzalez (non prima ore: 14:30)
CH Milan
Roberto Marcora
3
5
Maximo Gonzalez [5]
6
7
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
R. Marcora
0-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4 Aces 8
3 Double Faults 4
67% 1st Serve % 70%
31/60 (52%) 1st Serve Points Won 30/40 (75%)
13/30 (43%) 2nd Serve Points Won 8/17 (47%)
8/13 (62%) Break Points Saved 1/4 (25%)
10 Service Games Played 11
10/40 (25%) 1st Return Points Won 29/60 (48%)
9/17 (53%) 2nd Return Points Won 17/30 (57%)
3/4 (75%) Break Points Won 5/13 (38%)
11 Return Games Played 10
44/90 (49%) Total Service Points Won 38/57 (67%)
19/57 (33%) Total Return Points Won 46/90 (51%)
63/147 (43%) Total Points Won 84/147 (57%)
5. [SE] Gianni Mina vs [Q] Yoshihito Nishioka
CH Milan
Gianni Mina
6
6
Yoshihito Nishioka
1
3
Vincitore: G. MINA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
G. Mina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Y. Nishioka
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
G. Mina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
G. Mina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
G. Mina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
G. Mina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 13 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [SE] Michael Lammer vs Adam Pavlasek
CH Milan
Michael Lammer
7
6
Adam Pavlasek
6
2
Vincitore: M. LAMMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
M. Lammer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Lammer
15-0
15-15
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
M. Lammer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Lammer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Lammer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Lammer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Pavlasek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Q] Hugo Dellien vs [WC] Gianluca Mager
CH Milan
Hugo Dellien
4
6
6
Gianluca Mager
6
3
1
Vincitore: H. DELLIEN
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Dellien
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
H. Dellien
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
H. Dellien
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
H. Dellien
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
0 Aces 2
4 Double Faults 5
64% 1st Serve % 57%
39/63 (62%) 1st Serve Points Won 32/52 (62%)
18/36 (50%) 2nd Serve Points Won 15/39 (38%)
13/16 (81%) Break Points Saved 8/14 (57%)
13 Service Games Played 13
20/52 (38%) 1st Return Points Won 24/63 (38%)
24/39 (62%) 2nd Return Points Won 18/36 (50%)
6/14 (43%) Break Points Won 3/16 (19%)
13 Return Games Played 13
57/99 (58%) Total Service Points Won 47/91 (52%)
44/91 (48%) Total Return Points Won 42/99 (42%)
101/190 (53%) Total Points Won 89/190 (47%)
3. [4] Facundo Arguello vs Stefano Travaglia (non prima ore: 14:30)
CH Milan
Facundo Arguello [4]
6
6
Stefano Travaglia
4
2
Vincitore: F. ARGUELLO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Arguello
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arguello
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
F. Arguello
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Arguello
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
1 Aces 0
3 Double Faults 2
60% 1st Serve % 70%
24/29 (83%) 1st Serve Points Won 26/42 (62%)
11/19 (58%) 2nd Serve Points Won 8/18 (44%)
1/2 (50%) Break Points Saved 3/7 (43%)
9 Service Games Played 9
16/42 (38%) 1st Return Points Won 5/29 (17%)
10/18 (56%) 2nd Return Points Won 8/19 (42%)
4/7 (57%) Break Points Won 1/2 (50%)
9 Return Games Played 9
35/48 (73%) Total Service Points Won 34/60 (57%)
26/60 (43%) Total Return Points Won 13/48 (27%)
61/108 (56%) Total Points Won 47/108 (44%)
@ Will-o (#1097256)
ahahhah Nishikori quello vero non so se avrebbe concesso un game a mina.Scherzi a parte giornata disastrosa per il nostro tennis che vede volandri e starace vicini all’ indecoroso e le nuove leve assai lontane dall’ esplodere
cecchinato per me arriva in semi facile facile poi vedremo
Appena arrivo a casa faccio un resoconto…comunque arbitri scarsissimi. Dire scarsi é dire poco
Ero sovrappensiero o è il correttore… Ovviamente intendo nishioka
Beh, a parte Starace e Volandri che, per motivi anagrafici, sono in casuta libera, gli altri azzurri hanno tutti perso da gente meglio classificata.
Guardate che Filo ha problemi alla spalla…. Forse un po’ di rispetto sarebbe il minimo…. Che ne dite?
@ Will-o (#1097256)
ma quale nishikori,non sai nemmeno tu quello che scrivi
Figurati se rinuncia al prize money
Un piccolo dato
Nishikori detto il fenomeno che se la gioca con kyrgios perde 6-1 6-3 da mina
È tutti sanno il risultato di quinzi con lui
fuori anche Pippo…un disastro…
Poto…Filo……sono sul viale del tramonto……Ma Travaglia………non ne imbrocca piu’una….e’gia’arrivato al suo top……..
Possibilità di vedere quinzi marcora travaglia vanni donati alle quali us open?in percentuale
6-4 Lizaratur…annamo bene!!!!!!!!!!!!!!1
e volandri giochera Wimbledon?
quante sconfitte!!!!!!!! ci salva solo l’onesto Brizzi….
Andiamo bene break di lizaturry
peccato…dopo roland garros e caltanisset che erano andati bene,a milano subito sconfitto..non ci voleva..ma non ci arrendiamo..dai poto!
vince Marco
Almeno Cecchinato sta avendo vita facile
non e’ la prima volta che viene a Milano gia’ mentalmente pronto a tornare a casa
italiani inguardabili oggi non per come hanno giocato ma per come hanno reagito di fronte al loro stesso vantaggio(mager,naso e marcora).. per il resto travaglia non ho avuto il piacere di vederlo ma comunque posso dire che un 64 62 da arguello che ha combinato poco in questo periodo è inaccettabile per uno del suo talento mentre potito forse dovrebbe veramente ritirarsi perchè oggi si vedeva che non aveva voglia di giocare sin dal primo set che tra l’altro ha perso andando in tilt per una chiamata a mio avviso errata del giudice di sedia.Queste bambinate per un giocatore di 30 anni e passa sono veramente ridicole…
Incredibile, dal 5-3 in suo favore ha assolutamente spento la luce.
tra Naso e Marcora oggi nel chiudere i set 😈
perché Marcora si ostina a giocare di rovescio? sta perdendo un sacco di punti già fatti
non so cos’è successo nel secondo set a potito cmq si vedeva sin dal primo set che oggi non aveva voglia di giocare … peccato se non passa il primo turno in un torneo è un brutto segnale
Peccato, ha però ugualmente perso il break. Come difetti concordo con gli altri che hanno postato: non va MAI a rete, e si innervosisce troppo.
e bravo potito
Caspita quanto corre Marcora. E tecnicamente è molto bravo, ora ad esempio ha fatto un passante di rovescio bellissimo.
Concordo pienamente con Federer Forever.A malincuore.Magerino talento vero,puro ma paga troppa inesperienza e,quando i livelli si alzano penso sia impossibile recuperare se non in 3 4 anni di allenamenti duri che solo chi ha vera forza di volonta’ puo’ fare.Giocatore da match singolo nel quale puo’ fare di tutto in un istante,meraviglie e cavolate ma resta e restera’ per sempre una bella incompiuta.Comunque da vedere,fino quando avra’ voglia.Saluti a tutti.Il tennis vero e’ un’altra cosa…….. 😀
ma che succede?! perchè c’è un raccattapalle che palleggia con veic???!!!
scusato ho perso il collegamento un attimo , cos’è successo a potito ? dov’è finito ?
@ Federer Forever (#1096873)
Beh su Naso d’accordo, su Mager mi sembra un giudizio un pò affrettato dopo appena 10 mesi che ha deciso di provarci seriamente..
PS per cortesia qualcuno può spiegare a Marcora che ogni tanto può andare a rete a prendersi il punto? Salendo di livello, deve crescere anche mentalmente: nei Futures trova pochi avversari in grado di reggere il suo ritmo e palleggio da fondo, oltre ad avere una palla nettamente più pesante nella media; nei Challenger, non basta ma ad un certo punto occorre fare un salto di qualità anche mentale. Se ci riesce secondo me si toglie buone soddisfazioni.
Che delusione gli italiani. A Naso, che non stava assolutamente sfigurando con Riba, non sono bastati due break di vantaggio nel secondo set. Ho visto fino al 5-4, immagino solito crollo psico fisico…
Per Mager che dire: resterà il solito prospetto promettente italiano che resta tale per tutta la sua carriera.
continua con ste palle corte che non è capace che nervi mi fa venire poto !!!
oggi un pessimo potito
@ rex (#1096784)
Su questo siamo perfettamente d’accordo e devo dire che una cosa su cui Mager deve migliorare è il restare attaccato alla partita nelle prime avversità..
Complimenti a mager per aver gettato al vento una WC con un avversario abbordabile
Ramos del cosiddetto.. Porca miseria.
Mager dietro 1-3 nel terzo
@ kalle4 (#1096739)
Non sono affatto contento , ma alcuni commenti sono esagerati …stare un set e break avanti non significa asfaltare . Adesso è sotto di un break nel terzo vediamo se riesce a reagire
@ Gabriele (#1096729)
Vero ma nn basta fare partita ogni tanto con un top 100(poi riba e montaneas sn giocatori adatti al gico di naso) quando se ne perdono 100 con giocatori dai 230 in su…peccato cmq per oggi
Dai Thompson, fuori il pallettaro! DAI!
@ Gabriele (#1096729)
VERO PURTROPPO
alè potito alè
Il mistero nn è come naso abbia perso..ormai si sa chi è naso..il mistero è come riba sia 84 del mondo???
@ kalle4 (#1096713)
@ rex (#1096722)
Certo che ha sprecato un bel pò di occasioni perchè poteva stravincerlo questo set e invece lo ha perso..certo che tu sia contento di ciò..beato te..:-)!
Ramos intanto sta facendo di tutto per perdere
che stesa che ha preso il boliviano, eh?
Ogni volta che guardo o seguo un match di Naso provo veramente un senso di profonda rabbia. Non riesce più ad ingranare e fare proprio un match che sia uno! Ha dimostrato per l’ennesima volta di poter giocare tranquillamente dal punto di vista tecnico anche con un top-90, ma ragazzi però! Atleticamente e mentalmente è davvero precario. Ha una reattività iper discutibile e non da mai l’idea di avere la personalità necessaria a chiudere una partita. Purtroppo a 27 anni iniziano ad essere tanti i treni persi. Io, anche da suo conterraneo, spero di cuore di sbagliarmi e gli auguro verosimilmente in questi ultimi 5-6 anni di carriera di ottenere i risultati che fino ad ora non ha raggiunto.
ecco Mager da 3-1 a 3-6…. partita persa a meno di un miracolo
si certo …. 5-3 per il boliviano
cosa è riuscito a perdere naso incredibile !!!
@ bilbo (#1096662)
Il tennis lo avrebbe anche. Ma è fermo. Ormai non si può più giocare da fermi, ma gli manca carattere, pure…
Io spero che Mager non paghi le pb non convertite sul 3-3..:-(!
Giocatori come Riba rovinano il tennis
asfaltare chi…. 4-3 Dellien , Naso 3-3 al tie
Ma Naso ha un bel gioco, perchè non esplode? Maledetta testa!
Seguo anche io con molto interesse, speranza e tifo Mager! Ed ovviamente auspico per lui una super-carriera pro… Però perchè qualunque giocatore deve essere per forza paragonato con Quinzi? Che c’entra Mager con Quinzi? Hanno avuto due parabole molto diverse, Mager è da poco che fa sul serio ma ha anche due anni in più di GQ che in questa fascia d’età sono davvero tantissimi!
I paragoni sono dovuti al fatto che entrambi si sono scontrati con Dellien? Non possiamo limitarci ad essere contenti se entrambi lo battessero? (“asfaltare” poi è un’altra cosa)…
naso sotto 5-6
NASO: l’unico giocatore al mondo che riuscirà a perdere una partita dopo aver avuto l’opportunità di servire per entrambi i set
chi diceva che mager e’ al livello di quinzi aveva ragione… pure lui syta asfaltando dellien. forza magerino!
Naso è veramente incredibile, da 5-2…
ma…. un pò di reattività…5-5 non è possibile come nel primo set
nooooo giallooooo
Naso serve di nuovo per il set sul 5-4
ramos arrabbiatissimo con l’arbitro
break mager e controbreak riba 3-5
altro break giallo 5-2
4-2 giallo
che dritto gianluca forza
ahhh da 40-0 no naso
6-4 Mager!!
la scelta di travaglia sul campo non visibile non l’ho capita e intano mager si aggiudica il primo set
primo set Mager
mannaggia brutto set perso…almeno ha il break si vantaggio nel secondo
mannaggia naso..quel serve and volley sul secondo set point non l’ho mica capito..per un attimo ha pensato di essere federer?
Lo sapevo 🙁
OT:perchè Trusendi ha dato forfait in Marocco?
@ rex (#1096558)
Infatti è Ramos il pallettaro. 🙂
Adesso per Gianlu è importante rimanere attaccato a Riba. Se se lo fa scappare ora è finita.
Riba gioca bene , altro che pallettaro
Strana la scelta di far giocare tutti i primi turni tra ieri e oggi eccetto uno..
dai Giallo
naso oltre al periodo negativo è anche sfortunato con i sorteggi
Bene Brizzi
bravo brizzi!!!
Bravo Alby, qualche segnale positivo negli ultimi challenger, dopo tanti primi turni.
grande brizzi 6-2 7-5
Un professionista che per cambiare racchetta aspetta di stuccare mi fa inorridire
tiene botta brizzi 5-4
4-4 è dura adesso
ahahaha all’ennesimo nastro fortunato di brizzi , Olivo lancia la racchetta a terra
bene brizzi fino ad ora
brizzi 6-2 2-1 senza break
@ Francesco Albanese (#1096477)
Ma, io dubito che gli organizzatori tengano in considerazione lo streaming, che è indipendente e fornito dalla livestream. Penso che l’order of play sia redatto su altre basi ed opportunità.
Milano sud pioviggina. Il circolo dista 10 km peró da dove sono ora. Può darsi che li non piova per nulla
Dopo vado se avete qualcosa da chiedere posso fare da tramite, nel possibile
io abito a qualche km da milano e non piove ora , ha piovuto stanotte e il cielo è grigio
ma piove a milano ?
Travaglia e Mager non visibili… per vedere chi???Nishioka???Molteni????ma dai su….solo in Italia ste schifezze…dopo Mestre anche a Milano fanno ste scemenze….