Federer batte la sorpresa Falla ATP, Copertina

ATP Halle: Settimo sigillo in terra tedesca per Roger Federer

15/06/2014 16:48 50 commenti
Roger Federer classe 1981, n.4 del mondo
Roger Federer classe 1981, n.4 del mondo

L’appuntamento per la finale di Halle (ATP 250) nel singolare era di quelli certamente inaspettati: Roger Federer, campione erbivoro svizzero a caccia del suo settimo successo in terra tedesca (W nel 2013/’08/’06/’05/’04/’03) affrontava la sorpresa colombiana Alejandro Falla per un epilogo inatteso per chi si aspettava una finale Federer contro Nadal, o tutt’al più contro un Raonic in decisa fase di crescita o un Kohlschreiber idolo di casa.

I due si erano affrontati già nel torneo di doppio (a vincere la coppia svizzera Chiudinelli/Federer contro quella colombiana composta da Giraldo/Falla per 6/3 – 6/3) e in passato contavano già 6 precedenti (6-0 per lo svizzero), alcuni dei quali però molto indicativi: Federer ha battuto il classe ’83 (ancora a caccia del suo primo trionfo in un torneo maggiore) 4 volte su erba, 3 su quella londinese di Wimbledon e una proprio su quella di Halle nel 2010 (6/1 – 6/2 lo score). In particolare a destare attenzione è il precedente, sempre del 2010 ma nello Slam londinese, in cui lo svizzero vinse in rimonta per 5/7 – 4/6 – 6/4 – 7/6 (1) – 6/0: il colombiano si presentava quindi per la finale di oggi ovviamente sfavorito ma speranzoso di potersela perlomeno giocare. E così ha effettivamente fatto.

Falla è stato bravo per arrivare in finale, a sfruttare i buchi lasciati dai suoi avversari nel torneo, evitando i possibili incroci con Richard Gasquet, Milos Raonic e in un’ipotetica semi finale l’incontro con Rafael Nadal, sconfiggendo però un tennista decisamente a suo agio rispetto a lui su erba come Philipp Kohlschreiber in semi finale (5/7 – 7/6 (5) – 6/4). Roger Federer, dopo un bye al primo turno, ha sconfitto faticando in tre set il portoghese Joao Sousa, ha beneficiato del walkover con il tennista di Taipei Lu, per battere nel suo primo vero banco di prova il giapponese Kei Nishikori, eliminato in semi col punteggio di 6/3 – 7/6 (4), un tennista al rientro dopo l’infortunio di Madrid e Roland Garros e quindi alla ricerca della migliore condizione, ma pur sempre un top ten.

Pronti via e i primi 3 turni di servizio sono tenuti agevolmente per un 2 a 1 Federer, con un Falla decisamente senza timori reverenziali, in grado di piazzare un ace nel suo unico servizio giocato e rispondere perfettamente, soprattutto ai secondi servizi dell’elvetico. Nel game successivo, con il colombiano alla battuta, Federer si issa fino al 30 pari, ma Falla è bravo a non concedere palle break e a pareggiare i conti. Game a zero dello svizzero e 3 a 2 in suo favore. L’impressione nei primi scambi del match è che i due si conoscano abbastanza bene e che sappiano su cosa puntare: Federer vuole chiudere gli scambi in modo rapido (e quando infila la prima di servizio ha il 100% di punti) magari con uno/due mortifero mentre Falla sa che non può permettersi alcun calo di concentrazione, perché contro un avversario del genere come quello odierno, perdere terreno e fiducia può significare una dolorosa sconfitta.

Ancora Federer a 30 con al servizio Falla, ma il colombiano riesce a portarsi sul 3 pari, anche se il game successivo con Roger alla battuta dura appena 1 minuto. 4 a 3 per lo svizzero e la consapevolezza di aver di fronte un avversario che non molla e che per batterlo servirà qualcosa di più. Coraggioso il colombiano alla battuta che nel game seguente, sotto 0/30 gioca una smorzata vincente e si riavvicina all’avversario, ma il break è servito alla prima occasione. Roger Federer va quindi alla battuta per chiudere il primo set ma commettendo anche un doppio fallo si ritrova in un attimo sotto 0/40: annulla la prima ma la seconda è quella buona per il contro break di Falla. Un Federer che conferma il trend della settimana: ottimo sull’uno – due, decisamente falloso quando c’è da scambiare da fondo. Buone prime di servizio di Falla e aggancio sul 5 pari. Tutto da rifare. Chi aveva paura non ci fosse partita, si è dovuto ricredere, con il tie break che si rivela la giusta conclusione per questo primo set.

Si cambia sul 4 a 2 e Falla sembra accusare il colpo, mandando Federer a servire avanti di 2 mini break sul 5 a 2. Un paio di errori commessi da parte del colombiano misti all’esperienza di Federer in grado di variare in questo gioco decisivo i colpi, lo portano a chiudere 7 a 2, con un parziale svizzero di 5 mini punti a 0 dal 2 pari. Primo set che si conclude evidenziando un Federer ancora non al top (prevedibilmente) ma capace di accelerare ritrovando i colpi migliori.
Il break in apertura guadagnato da Federer sostanzialmente con un passante superbo è direttamente collegato al finale del primo set. Ciò che stona decisamente è l’immediato contro break concesso all’avversario, macchiandosi di errori grossolani: un Federer che sempre più dimostra di dover ancora carburare su erba. E parecchio.

I turni successivi di servizio vengono mantenuti, per un 2 a 2 che sembra ricalcare i valori espressi sul campo del primo set: un sostanziale equilibrio rotto da alcuni colpi (pochi a dire il vero) spettacolari a fronte di molteplici errori (buona parte a marchio svizzero). Il colombiano non molla affermando la sua vena da fighter e si porta sul 3 a 2, esattamente come nel game che lo porta sul 4 a 3 in suo favore, chiuso con una notevole autorità grazie a un ace esterno da destra verso sinistra. 5 pari con turni di servizio tenuti più agevolmente da parte dello svizzero e un nuovo tie break che sembra profilarsi all’orizzonte: equilibrio e lotta fino alla fine, con Falla che fatica alla battuta ma non molla di un centimetro la presa.

Nuovo tie break quindi e per la prima volta Federer si ritrova a dover giocare 2 game decisivi nella stessa partita a Halle: mai successo in precedenza. Si gira ancora sul 4 a 2 per lo svizzero e ancora di più è evidente come la differenza venga fatta dal servizio di Roger. Al primo match point, Roger Federer chiude 7/3 e conquista il 79esimo torneo in carriera su 118 finali disputate. Ma la strada per Wimbledon appare ancora lunga. Nota di merito a Falla, eroe per una settimana.

La partita punto per punto

ATP Halle
Alejandro Falla
6
6
Roger Federer [2]
7
7
Vincitore: R. FEDERER


Alessandro Orecchio


TAG: , , , ,

50 commenti. Lasciane uno!

dodo (Guest) 16-06-2014 11:35

@ Dropshot (#1095973)

sè ma loro intendevano che non aveva giocato più di un tie break a partita secondo me

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dropshot 16-06-2014 10:42

Scritto da dodo
ma non è vero che per la prima volta ad halle gioca 2 tie break in una partita, nel 2006 con O.Rochus vinse 67 76 76, dico bene ragazzi?

Se è come dici tu ne giocò 3, non 2, quindi è corretta la frase dell’articolo…

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luciano Aversano (Guest) 16-06-2014 10:11

Sono molto contento per Roger e il suo settimo sigillo ad Halle.
Speriamo che faccia bene anche a Wimbledon.
Peccato che Rafa sia uscito al primo turno: mi sarebbe piaciuto vedere una finale su erba Roger/Rafa dopo tanti anni (Wimbledon 2008).
Un saluto a tutti.

Luciano – Prato

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Boris (Guest) 16-06-2014 08:02

@ Pierpaolo (#1095869)

Sono entrambi tedeschi

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ghiro (Guest) 16-06-2014 07:52

Scritto da Pierpaolo
Sono nuovo del forum ma vi seguo sempre. Volevo solo portare una testimonianza diretta, ho visto live il torneo venerdì e sabato con tutta la famiglia al seguito.
Intanto bella organizzazione, bella atmosfera, gran torneo insomma, a parte il fatto che avevo i biglietti del venerdì e dopo il ritiro di Lu mi è toccato comprare anche quelli di sabato… Roger non al massimo, ha vinto un torneo senza fare nulla di speciale, il che lascia pensare che se alza il livello a Londra può dire la sua.
Nishikori sopravvalutato, classifica migliore di quanto vale a mio avviso.
Pazzesco Brown, la partita con Kohlschreiber mitica. Uno stadio intero che tifava contro il tedesco, altro che in Italia. E tutto perché l’altro giocava meglio, un tennis pazzesco, non c’è spazio per raccontare…

Ciao, benvenuto!
…sportivoni questi teutonici, al punto di tifare contro un tedesco e di sostenere l’altro solo perché gioca meglio(o in modo più divertente),rinnegando il loro senso patrio ed arrivando persino a tifare un…altro tedesco :mrgreen:
Scherzi a parte,ti invidio il fine settimana ad Halle da me pioveva e…pioveva.

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 16-06-2014 02:04

@ Pierpaolo (#1095869)

guarda che è tedesco anche Brown, anche se non ti sarà sembrato. 🙂

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pierpaolo (Guest) 15-06-2014 23:16

Sono nuovo del forum ma vi seguo sempre. Volevo solo portare una testimonianza diretta, ho visto live il torneo venerdì e sabato con tutta la famiglia al seguito.
Intanto bella organizzazione, bella atmosfera, gran torneo insomma, a parte il fatto che avevo i biglietti del venerdì e dopo il ritiro di Lu mi è toccato comprare anche quelli di sabato… Roger non al massimo, ha vinto un torneo senza fare nulla di speciale, il che lascia pensare che se alza il livello a Londra può dire la sua.
Nishikori sopravvalutato, classifica migliore di quanto vale a mio avviso.
Pazzesco Brown, la partita con Kohlschreiber mitica. Uno stadio intero che tifava contro il tedesco, altro che in Italia. E tutto perché l’altro giocava meglio, un tennis pazzesco, non c’è spazio per raccontare…

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 15-06-2014 22:31

@ Raul Ramirez (#1095837)

Sì! Bella settimana davvero! Ma come mi ha divertito anche il talentoso top-spin di settimana scorsa!!!

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Raul Ramirez (Guest) 15-06-2014 21:18

Grande settimana: SCIOPERO degli arrotini palestrati ipervitaminizzati, Talento e Divertimento al LAVORO

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ranch (Guest) 15-06-2014 20:57

Scritto da zambro75
@ Original Giulio (#1095720)
ah be nei 1000 non c’è storia ne ha vinti circa 16 o 17 sulla terra …..e le 302 settimane ??? quelle forse col binocolo le vede Rafa!!!!!!

scusa che centra che 16 o 17 li ha vinti sulla terra???con questo ragionamento anche Roger li ha vinti quasi tutti sul cemento..embe??sempre marster 1000 sono

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lallo (Guest) 15-06-2014 20:52

Scritto da alexalex
E quando dico che bisogna gioire di questa epoca lo dico con la paura che fra 3 o 4 anni potremmo non avere dei campioni su cui dividerci, o finali slam di 5 ore fra presunti pallettari, ma magari finali giocate da giocatori estemporanei che si sfidano a chi ha più paura di vincere. Di Federer ce n’è stato e ce ne sarà uno solo, di Nadal e Djokovic pure, ma beccarli tutti e tre insieme è stata una fortuna che presto potremmo rimpiangere.

Periodi così capitano minimo ogni 25 anni.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 15-06-2014 20:52

Scritto da gianfranco
Federer(che ieri non sì era accorto d’aver vinto) oggi sì sarà ricordato di ritirare il premio?

Che battutona…

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
w rafael (Guest) 15-06-2014 20:47

Complimenti a Federer, capace di vincere pe la settima volta halle.
Sono pochi i tennisti in grado di vincere più volte lo stesso torneo.

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 20:41

@ alexalex (#1095810)

Quello che penso anche io,stiamo vivendo un’epoca straordinaria del tennis!!

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 20:38

Scritto da alexalex

Scritto da Original Giulio
@ alexalex (#1095777)Intervento,a mio avviso,un po’ “piacione” il tuo ma che comunque rispetto. Detto questo non vedo cosa ci sia di male nel ribattere a qualche altro intervento inesatto o irrispettoso. Oltretutto mi pare eccessivo pretendere di dare lezioni di stile e definire chiunque entri in una discussione come “tifoso calcistico”,anche perché magari stai parlando con persone che il calcio non sanno nemmeno cosa sia e che guardano e amano il tennis da una vita.Sono il primo a sostenere la sportività(quella vera non l’inutile buonismo che spesso si vede)sia dentro che sopratutto fuori del campo ma quando si ha qualche parere da esprimere o dato a cui controbattere è giusto poterlo fare senza che nessuno si erga ad arbitro dicendo cosa si possa o non si possa scrivere.Saluti

Hai frainteso! Non dico a nessuno quello che si deve o non si deve dire! Dico solo come la penso io e quando parlo di tifosi di calcio mi riferisco ai commenti superficiali e non obbiettivi di cui questo sito è pieno! Non i tuoi, il tuo nick mi sembra di ricordarlo per commenti competenti! Quello che tu chiami buonismo è quello che io vorrei sempre vedere nello sport: semplice riconoscimento del valore dell’avversario! Che il calcio certo non insegna!

Ti faccio le mie sentite scuse,ho capito male io..

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 15-06-2014 20:32

a questa media tra 15 anni può raggiungere i 94 tornei di Lendl e nel 2044 il record di Connors! 🙂

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 15-06-2014 20:28

E quando dico che bisogna gioire di questa epoca lo dico con la paura che fra 3 o 4 anni potremmo non avere dei campioni su cui dividerci, o finali slam di 5 ore fra presunti pallettari, ma magari finali giocate da giocatori estemporanei che si sfidano a chi ha più paura di vincere. Di Federer ce n’è stato e ce ne sarà uno solo, di Nadal e Djokovic pure, ma beccarli tutti e tre insieme è stata una fortuna che presto potremmo rimpiangere.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
didiu (Guest) 15-06-2014 20:24

@ gianfranco (#1095792)

Si ricorda, si ricorda tranquillo!! Ci tiene molto al soldo!!! 😈 :mrgreen: 😎

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 15-06-2014 20:17

Scritto da Original Giulio
@ alexalex (#1095777)Intervento,a mio avviso,un po’ “piacione” il tuo ma che comunque rispetto. Detto questo non vedo cosa ci sia di male nel ribattere a qualche altro intervento inesatto o irrispettoso. Oltretutto mi pare eccessivo pretendere di dare lezioni di stile e definire chiunque entri in una discussione come “tifoso calcistico”,anche perché magari stai parlando con persone che il calcio non sanno nemmeno cosa sia e che guardano e amano il tennis da una vita.Sono il primo a sostenere la sportività(quella vera non l’inutile buonismo che spesso si vede)sia dentro che sopratutto fuori del campo ma quando si ha qualche parere da esprimere o dato a cui controbattere è giusto poterlo fare senza che nessuno si erga ad arbitro dicendo cosa si possa o non si possa scrivere.Saluti

Hai frainteso! Non dico a nessuno quello che si deve o non si deve dire! Dico solo come la penso io e quando parlo di tifosi di calcio mi riferisco ai commenti superficiali e non obbiettivi di cui questo sito è pieno! Non i tuoi, il tuo nick mi sembra di ricordarlo per commenti competenti! Quello che tu chiami buonismo è quello che io vorrei sempre vedere nello sport: semplice riconoscimento del valore dell’avversario! Che il calcio certo non insegna!

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
dodo (Guest) 15-06-2014 20:06

ma non è vero che per la prima volta ad halle gioca 2 tie break in una partita, nel 2006 con O.Rochus vinse 67 76 76, dico bene ragazzi?

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

118 finali, 79 vittorie, 17 Grande Slam.. Il RE!

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 20:00

Scritto da zambro75
@ Original Giulio (#1095720)
ah be nei 1000 non c’è storia ne ha vinti circa 16 o 17 sulla terra …..e le 302 settimane ??? quelle forse col binocolo le vede Rafa!!!!!!

E poi se uno ribatte si prende pure del “tifoso calcistico”..ma come si fa a tacere con dei provocatori come te!! Vabè stavolta resisterò.. :mrgreen:

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianfranco (Guest) 15-06-2014 19:51

Federer(che ieri non sì era accorto d’aver vinto) oggi sì sarà ricordato di ritirare il premio?

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 15-06-2014 19:49

@ Original Giulio (#1095720)

ah be nei 1000 non c’è storia ne ha vinti circa 16 o 17 sulla terra …..e le 302 settimane ??? quelle forse col binocolo le vede Rafa!!!!!!

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 19:48

@ alexalex (#1095777)

Intervento,a mio avviso,un po’ “piacione” il tuo ma che comunque rispetto. Detto questo non vedo cosa ci sia di male nel ribattere a qualche altro intervento inesatto o irrispettoso. Oltretutto mi pare eccessivo pretendere di dare lezioni di stile e definire chiunque entri in una discussione come “tifoso calcistico”,anche perché magari stai parlando con persone che il calcio non sanno nemmeno cosa sia e che guardano e amano il tennis da una vita.
Sono il primo a sostenere la sportività(quella vera non l’inutile buonismo che spesso si vede)sia dentro che sopratutto fuori del campo ma quando si ha qualche parere da esprimere o dato a cui controbattere è giusto poterlo fare senza che nessuno si erga ad arbitro dicendo cosa si possa o non si possa scrivere.
Saluti

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 15-06-2014 19:47

Scritto da ranch

Scritto da king roger
@ Original Giulio (#1095720)
Intanto roger ha trionfato e rafa è uscito al primo turno!!!
Rafa potra anche vincere qualche slam in più, ma la classe e il numero di settimane in testa alle classifiche non è battibile!!!

ognuno ha i suoi record!

esatto…i record di Nadal sono più sul rosso….ma tralasciamo la classe e il gioco…li i numeri non contano

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 15-06-2014 19:45

@ Ale (#1095782)
Il tuo è un bellissimo commento e da tifoso e amante di Federer ti faccio i complimenti anche perché sei uno dei pochi tifosi di Nadal che non si attaccano ai numeri, alle statistiche, all’importanza di quel torneo piuttosto che l’altro. E a volte parlando con questi Tifosi devi rispondere con i loro stessi argomenti. Quindi io dico, Nadal a me non piace il suo gioco (monogioco) ammiro la sua cattiveria mentale e la sua forza, e devo essere sincero non mi piace molto vedere le sue partite. Sulla terra rossa è in cima, a livello generale è un gradino sotto a Roger

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ale (Guest) 15-06-2014 19:27

Scritto da alexalex
Ridursi a fare il conto fra le vittorie di Federer e quelle di Nadal, gli slam, i master 1000, gli scontri diretti, dire che uno è il tennis e l’altro un arrotino… è da tifosi di calcio. Io sono tifoso di Rafa e sono felice di ogni successo di Roger perché li considero entrambi, nella loro diversità, campioni di talento, professionalità e rispetto! Esempi di sport vero! W Rafa domenica! W Roger oggi! W il tennis! Su erba o terra rossa! Lottato o raffinato! Gioiamo di una rivalità piena di rispetto reciproco che innalza il valore delle vittorie di entrambi! Questi due, e Djokovic (altro grandissimo campione) si spartiscono i grandi tornei da anni, rendendo l’ultimo decennio uno dei più esaltanti della storia!

Commento da incorniciare, la penso esattamente come te con la differenza che il mio tennista preferito è Roger. W IL TENNIS!

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 15-06-2014 19:05

Ridursi a fare il conto fra le vittorie di Federer e quelle di Nadal, gli slam, i master 1000, gli scontri diretti, dire che uno è il tennis e l’altro un arrotino… è da tifosi di calcio. Io sono tifoso di Rafa e sono felice di ogni successo di Roger perché li considero entrambi, nella loro diversità, campioni di talento, professionalità e rispetto! Esempi di sport vero! W Rafa domenica! W Roger oggi! W il tennis! Su erba o terra rossa! Lottato o raffinato! Gioiamo di una rivalità piena di rispetto reciproco che innalza il valore delle vittorie di entrambi! Questi due, e Djokovic (altro grandissimo campione) si spartiscono i grandi tornei da anni, rendendo l’ultimo decennio uno dei più esaltanti della storia!

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Elisabetta (Guest) 15-06-2014 18:57

@ il luminare (#1095761)

Troppo stacco…partita già vista a Basilea…

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ranch (Guest) 15-06-2014 18:48

Scritto da king roger
@ Original Giulio (#1095720)
Intanto roger ha trionfato e rafa è uscito al primo turno!!!
Rafa potra anche vincere qualche slam in più, ma la classe e il numero di settimane in testa alle classifiche non è battibile!!!

ognuno ha i suoi record!

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ranch (Guest) 15-06-2014 18:46

Scritto da king roger
Come on!!! 7 volte vincitore ad halle. Allunga su nadal sul numero di tornei vinti, ancora qualche torneo vinto e diventa quasi impossibile il sorpasso!!!

a furia di 250 può essere..onore comunque a Roger

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marco100 (Guest) 15-06-2014 18:44

Ma nadal xke non e sceso in campo contro brown…..

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ranch (Guest) 15-06-2014 18:43

Scritto da ale98
@ Original Giulio (#1095720)
Se solo ci fosse un 1000 su erba Roger sarebbe pari con quelli di nadal. Poi è vero negli H2H non c’è storia ma perchè Rafa con il suo gioco dà molto fastidio allo svizzero!

be ci sono più masters 1000 sul veloce ergo più favorevoli a Roger in teoria

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marco100 (Guest) 15-06-2014 18:41

Che records roger federer

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 15-06-2014 18:41

Avete rotto con sti paragoni roger – rafa ad ogni articolo!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
il luminare (Guest) 15-06-2014 18:33

finale wimbledon2014 dimitrov-federer

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 18:22

Scritto da ale98
@ Original Giulio (#1095720)
Se solo ci fosse un 1000 su erba Roger sarebbe pari con quelli di nadal. Poi è vero negli H2H non c’è storia ma perchè Rafa con il suo gioco dà molto fastidio allo svizzero!

Bè non penso che un solo master 1000 su erba avrebbe equilibrato la situazione visto che quelli su terra sono di più e che sul cemento se la sono sempre giocata con sorti alterne.. Sugli H2H c’è ben poco da dire e parlano i numeri.. Sugli Slam i 3 che li separano sono dovuti al fatto che Federer nei primi anni di carriera non ha avuto avversari alla sua altezza(Hewitt,Roddick,Safin ecc..)essendo quella una fase di transizione tra la vecchia guardia(Sampras,Agassi ecc..) e i nuovi talenti. Lo stesso non si può dire per Nadal che si è da subito dovuto far strada in un’era satura di talenti(su tutti Roger..). Ciò premesso faccio i complimenti allo svizzero per questa bella vittoria!

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ale98 (Guest) 15-06-2014 18:04

@ Original Giulio (#1095720)

Se solo ci fosse un 1000 su erba Roger sarebbe pari con quelli di nadal. Poi è vero negli H2H non c’è storia ma perchè Rafa con il suo gioco dà molto fastidio allo svizzero!

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yes2.0 15-06-2014 18:04

SETTANTANOVE!!! A Wimbledon non gli chiedo la vittoria, sarebbe troppo, ma di sicuro un bel torneo, una semifinale ce la può regalare!!!

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 15-06-2014 17:58

Intanto a Londra Dimitrov vince il torneo sotto gli occhi della sua innamorata Sharapova. Una scena bellissima !!! 😳

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 17:58

Scritto da king roger
@ Original Giulio (#1095720)
Intanto roger ha trionfato e rafa è uscito al primo turno!!!
Rafa potra anche vincere qualche slam in più, ma la classe e il numero di settimane in testa alle classifiche non è battibile!!!

Guarda che io ho grande stima di Federer,molta meno per i fanboy come te..

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kokkki (Guest) 15-06-2014 17:56

@ king roger (#1095736)

Fino a un anno fa il metodo scelto per voi rogeriani per decidere il piu forte era vedere chi tra i due avesse vinto piu slam… Ora che Rafa si sta pericolosamente avvicinando avete furbescamente cambiato metodo a quanto vedo…

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso degli italiani (Guest) 15-06-2014 17:45

Grande Roger!

118 finali, 79 vittorie… Numeri pazzeschi!!!

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
king roger (Guest) 15-06-2014 17:44

@ Original Giulio (#1095720)

Intanto roger ha trionfato e rafa è uscito al primo turno!!! 👿 :mrgreen:
Rafa potra anche vincere qualche slam in più, ma la classe e il numero di settimane in testa alle classifiche non è battibile!!! 😈

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ragazzodiferro 15-06-2014 17:30

in erba tedesca forse!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 15-06-2014 17:20

Se ci fosse qualche torneo in più sull’erba roger avrebbe un palmares ancora più ricco..

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kokkki (Guest) 15-06-2014 17:15

@ king roger (#1095716)

Se solo Rafa si impegnasse anche negli atp 250 come si impegna negli slam… Comuqnue complimenti a Re Roger per l ennisimo trionfo

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio 15-06-2014 17:13

Scritto da king roger
Come on!!! 7 volte vincitore ad halle. Allunga su nadal sul numero di tornei vinti, ancora qualche torneo vinto e diventa quasi impossibile il sorpasso!!!

Poverino che pochezza la tua..non riesci a godere per la vittoria di Roger senza mettere in mezzo Nadal vero?? Forse perché nei master 1000 e negli H2H non c’è storia!(per gli slam si vedrà..)

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
king roger (Guest) 15-06-2014 17:01

Come on!!! 7 volte vincitore ad halle. Allunga su nadal sul numero di tornei vinti, ancora qualche torneo vinto e diventa quasi impossibile il sorpasso!!!

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!