Challenger Milano, Mohammedia e Tianjin: La situazione aggiornata e definitiva

Scusatemi: quinzi non gioca milano perchè impegnato nell’esame di maturità?

Scritto da Cristian

Scritto da Radames
per me Carreno per vincere a Mohammedia dovrà pedalare un bel po’, come anche Riba a Milano. I tennisti tra il 100 e il 300 sono tutt’altro che scarsi. Se vincono, sono 80 punti ben meritati.

Ma cosa deve pedalare su…68 del mondo e sul rosso vale anche di più, come peraltro ha dimostrato recentemente…questo challenger lo vince a mani basse pur arrivando dalle fatiche di Caltanissetta…a meno che non si cancelli anche lui…

ci sentiamo la settimana prossima e vediamo un po’ chi avrà avuto ragione.

Scritto da Radames
per me Carreno per vincere a Mohammedia dovrà pedalare un bel po’, come anche Riba a Milano. I tennisti tra il 100 e il 300 sono tutt’altro che scarsi. Se vincono, sono 80 punti ben meritati.

Ma cosa deve pedalare su…68 del mondo e sul rosso vale anche di più, come peraltro ha dimostrato recentemente…questo challenger lo vince a mani basse pur arrivando dalle fatiche di Caltanissetta…a meno che non si cancelli anche lui…

entrato trusendi a mohammadia

@ Jurgen (#1094456)

grazie

per me Carreno per vincere a Mohammedia dovrà pedalare un bel po’, come anche Riba a Milano. I tennisti tra il 100 e il 300 sono tutt’altro che scarsi. Se vincono, sono 80 punti ben meritati.

@ Edo (#1094271)

All’ HARBOUR CLUB in via Cascina Bellaria e se è come lo scorso anno è sempre gratuito.

il sistema di punteggio secondo me va leggermente ritoccato, nel senso di valorizzare i migliori challanger come avviene nel circuito per i master 1000

@ zedarioz (#1094280)

anche io sono d’accordo però questa regola dei top 100 non vale per tutti..vedi volandri e riba a milano non sono difficili da battere 😉

Io invece non sono d’accordo, secondo me questo sistema di punteggio è ottimo per permettere il ricambio nei primi 100 in tempi giusti.
Assai peggiore, e quello invece sì da riformare parecchio, è invece il sistema di punteggio WTA.

@ zedarioz (#1094280)

Sono d’accordo, i top 100 non dovrebbero competere per i challenger o comunque trovare un metodo per aumentare la competizione fra i primi 100 e più agonismo per chi sta sotto al fine di raggiungere i top 100.

Scritto da gent00
A Carreno piace vincere facile eh..

Chiamalo fesso. L’assegnazione dei punti nei challenger è letteralmente ridicola, cioè sovrastimata. Può vincere questo torneo e fare 80 punti affrontando al massimo un solo giocatore sotto la 200a posizione. Se fa semifinale in un ATP250 ne prende 90 ma quasi certamente deve battere 3 top 100 e probabilmente almeno un top 50. Per questo ci sono giocatori come Volandri ed altri che sono nei primi 100 non vincendo partite del circuito maggiore da anni.
Dovrebbero vietare ai primi 100 di iscriversi ai challenger o differenziare notevolmente l’assegnazione dei punti in modo da rendere sconveniente giocare challenger per avere la classifica per entrare nei 100.

Fuori Angelinos e Ortega-Olmedo da Milano, dentro Novak e Smirnov. Ora i primi due fuori sono Brizzi e Marcora, perchè si è cancellato anche Salamanca. Se non ci saranno special exempts, entreranno entrambi. Se Marcora va in semifinale a Praga e se lo conquista, poco cambia.

Scusate redazione , dove si gioca il torneo di Milano ? l’ingresso è gratuito ? grazie !

Scritto da gent00
A Carreno piace vincere facile eh..

non si vince mai facile… l’importante però è vincere

A Carreno piace vincere facile eh..