Risultati e News dal torneo WTA Premier di Birmingham
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo WTA Premier di Birmingham ($710.000, erba).
2° Turno
Ann Jones Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Sloane Stephens vs Francesca Schiavone
WTA Birmingham
Sloane Stephens [3]
6
6
Francesca Schiavone
2
4
Vincitore: S. STEPHENS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stephens
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Schiavone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
F. Schiavone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Stephens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Stephens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
0-1 → 1-1
F. Schiavone
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Stephens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
S. Stephens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Schiavone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
S. Stephens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Schiavone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. Christina Mchale vs [2] Samantha Stosur
WTA Birmingham
Christina McHale
1
3
Samantha Stosur [2]
6
6
Vincitore: S. STOSUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. McHale
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
S. Stosur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
C. McHale
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
C. McHale
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
C. McHale
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Stosur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. McHale
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. McHale
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-5 → 1-5
C. McHale
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
S. Stosur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. Virginie Razzano vs [6] Klara Koukalova
WTA Birmingham
Virginie Razzano
7
6
6
Klara Koukalova [6]
5
7
7
Vincitore: K. KOUKALOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
6-6 → 6-7
V. Razzano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
K. Koukalova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
V. Razzano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
V. Razzano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
K. Koukalova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
V. Razzano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
K. Koukalova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
V. Razzano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Koukalova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
K. Koukalova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Koukalova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
K. Koukalova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
V. Razzano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
V. Razzano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Koukalova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
V. Razzano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Johanna Konta vs [Q] Aleksandra Wozniak
WTA Birmingham
Johanna Konta
4
2
Aleksandra Wozniak
6
6
Vincitore: A. WOZNIAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Konta
0-15
0-30
15-30
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
A. Wozniak
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Konta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Wozniak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Wozniak
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Konta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Wozniak
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 1-2
J. Konta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Wozniak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Lucie Safarova vs Barbora Zahlavova Strycova
WTA Birmingham
Lucie Safarova [5]
3
6
5
Barbora Zahlavova Strycova
6
3
7
Vincitore: B. ZAHLAVOVA STRYCOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Safarova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
B. Zahlavova Strycova
5-5 → 5-6
L. Safarova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
B. Zahlavova Strycova
4-4 → 5-4
B. Zahlavova Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Zahlavova Strycova
3-1 → 3-2
B. Zahlavova Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
L. Safarova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Zahlavova Strycova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Safarova
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
B. Zahlavova Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Zahlavova Strycova
4-1 → 4-2
B. Zahlavova Strycova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Safarova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Zahlavova Strycova
1-0 → 1-1
L. Safarova
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zahlavova Strycova
3-5 → 3-6
L. Safarova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
B. Zahlavova Strycova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
L. Safarova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
B. Zahlavova Strycova
2-2 → 2-3
B. Zahlavova Strycova
1-1 → 1-2
L. Safarova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
B. Zahlavova Strycova
0-0 → 0-1
2. [Q] Nadiia Kichenok vs [15] Alison Riske
WTA Birmingham
Nadiia Kichenok
6
1
Alison Riske [15]
7
6
Vincitore: A. RISKE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Riske
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 1-6
N. Kichenok
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Riske
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
N. Kichenok
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Riske
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
A. Riske
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
N. Kichenok
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
N. Kichenok
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Kichenok
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [16] Casey Dellacqua vs Varvara Lepchenko
WTA Birmingham
Casey Dellacqua [16]
6
6
Varvara Lepchenko
4
3
Vincitore: C. DELLACQUA
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Lepchenko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
C. Dellacqua
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
V. Lepchenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Dellacqua
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Dellacqua
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
V. Lepchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
4. Camila Giorgi vs [4] Kirsten Flipkens
WTA Birmingham
Camila Giorgi
3
2
Kirsten Flipkens [4]
6
6
Vincitore: K. FLIPKENS
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Flipkens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
K. Flipkens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Flipkens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
K. Flipkens
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Kimiko Date-Krumm vs [12] Monica Puig
WTA Birmingham
Kimiko Date-Krumm
2
6
7
Monica Puig [12]
6
4
6
Vincitore: K. DATE-KRUMM
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
M. Puig
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Puig
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
K. Date-Krumm
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Puig
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Date-Krumm
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Date-Krumm
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
K. Date-Krumm
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Date-Krumm
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
M. Puig
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
K. Date-Krumm
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Puig
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. Date-Krumm
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [9] Shuai Zhang vs Shahar Peer
WTA Birmingham
Shuai Zhang [9]
6
3
6
Shahar Peer
3
6
2
Vincitore: S. ZHANG
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Peer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-A
5-2 → 6-2
S. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-1 → 5-2
S. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
S. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
S. Peer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Zhang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Peer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
S. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
S. Peer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
S. Peer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Peer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
3. Petra Cetkovska vs [8] Magdalena Rybarikova
WTA Birmingham
Petra Cetkovska
6
7
Magdalena Rybarikova [8]
4
5
Vincitore: P. CETKOVSKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Rybarikova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
P. Cetkovska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
P. Cetkovska
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Cetkovska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Rybarikova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Rybarikova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
P. Cetkovska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Rybarikova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
P. Cetkovska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Rybarikova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [LL] Timea Babos vs [11] Madison Keys
WTA Birmingham
Timea Babos
6
6
Madison Keys [11]
2
1
Vincitore: T. BABOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Babos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
M. Keys
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
T. Babos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Keys
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
T. Babos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Keys
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
M. Keys
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Keys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
T. Babos
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Luca, condivido tutto quello che hai scritto prima, ma il punto è che tra bianco e nero ci sono infinite sfumature mentre il suo gioco è bicolore. Se è in giornata la pallina sta in campo e quindi vince, anche contro la Sharapova. Se non è al top allora la pallina esce e perde con l’ultima in classifica. Perdonami, ma una professionista dove anche essere meno presuntuosa e capire quando le cose non vanno per il verso giusto e trovare la maniera di portare a casa la partita.
Camila gioca come se fosse una dodicenne ai primi tornei. Hai presente? Quelle che tirano tutto, che hanno un gioco ed un tocco splendido ma che perdono regolarmente contro le 50enni scafate che le ributtano la pallina, magari senza peso. Ed al terzo, quarto colpo la tirano in rete o sui teloni. Ecco, lei è UGUALE. Ma accidenti, non ha DODICI anni, dovrebbe aver maturato l’esperienza ed aver sviluppato la corteccia cerebrale in maniera da RAGIONARE su quello che sta facendo in campo e cosa sta ottenendo. Capire quando è il caso di cambiare tattica perché non è giornata. E’ questo che lascia tutti basiti, per lo meno… lascia me molto, molto sconcertata.
Sorpresa Kimiko Date? E quale sarebbe la sorpresa? Sarà pure over 40 ma nello scarsissimo livello tecnico del tennis femminile attuale lei che può insegnare a tutte può continuare a giocare a discreti livelli fino a 50 anni!!!
@ Luca_nl (#1093435)
guarda…il best ranking nel suo caso bisogna sempre “tararlo” in base a due fattori:
1)ha cominciato la stagione in una zona di classifica dove c’erano tutte giocatrici oggettivamente inferiori a lei…e quindi giocando con un po’ di continuità era abbastanza scontato che emergesse rispetto a loro.
2)Inoltre, tutte le giocatrici comprese tra la sua posizione attuale e quella dove ha iniziato la stagione, hanno avuto (chi più chi meno) dei punti da scartare, perchè l’anno scorso in questi mesi erano in attività, mentre lei invece era ferma….e di conseguenza punti da scartare non ne aveva, ma al contrario ad ogni incontro vinto, ha potuto incrementare il suo bottino di punti.
Dico questo perchè il periodo delle vacche grasse prima o poi finisce….e ora l’attendono le pesanti cambiali di Wimbledon e New York….dopodichè nel 2015, per poter fare dei punti dovrà fare meglio di quanto ha fatto nel 2014…e non è così scontato.
Insomma, la classifica va letta, ma dev’essere anche interpretata per poterla comprendere fino in fondo.
Per il resto, io spero che la tua interpretazione delle sue parole sia più corretta della mia…..ma purtroppo a me pare che lei non si riferisse a quel singolo match nello specifico, ma facesse un discorso
più generale….ad ogni modo questo lo capiremo presto.
@ Luca_nl (#1093435)
La Knapp ha passato 2 turni al Roland Garros eh… non sarà una Vinci, ma non facciamola passare per una Signora Nessuno nel doppio, non mi pare che accanto avesse una Navratilova
Vince non appiccicarti a particolari, e soprattutto alla poca diplomazia della Giorgi.
Quel giorno sai bene che Camila, relativamente al match incriminato aveva ragione, se non altro perchè ne ha avuto un danno la mattina dopo.
Chiaramente è lei che ha sbagliato l’approccio del doppio, prendendolo sul serio e giocando quasi 2 ore con una Knapp sfasata, praticamente avrà giocato due ore da sola contro due, ed alla fine ha pure perso, hanno finito a notte tardi, e l’indomani è dura essere di nuovo in campo alle 11 della mattina.
Avrebbe dovuto prenderlo come allenamento, perdere in un’oretta scarsa, pensando più al match del giorno dopo che al doppio, magari provando colpi a rete utili per il singolo. Una grande campionessa del passato ha detto giocando il doppio si migliora il singolo, e sono d’accordo, ma chiaramente se il doppio è a poche ore da un importante singolo le energie nervose vanno conservate per il singolo, il doppio dev’essere un allenamento, se le avversarie sono troppo forti le si lascia vincere non ci si spreme 2 ore.
Comunque non essere troppo severo con Camila, la maggior parte delle giocatrici una volta arrivate nelle prime 50 hanno stazionato tra la 35 e la 50a posizione per diversi anni prima di riuscire a fare un’altro balzo in avanti, quindi cerchiamo di non essere pessimisti all’ennesima potenza, Camila è da pochi giorni in Top50 è già si pretende che non sbagli più nulla, impossibile diamole un pò di tempo per digerire la nuova situazione. Non si può pretendere tutte le settimane il best ranking.
perchè è così non c’è niente da fare ….purtroppo
Ma perchè scrivete, tanto per pigiare tasti della tastiera, sapete che sta storia sui tornei è una banalità senza fondamento, e continuate ad insistere, sono trascorsi appena 5 mesi e qualche giorno, e Camila (compresa Fed Cup) ha già giocato 12 tornei, questo è il 13esimo.
Ne ha giocati 14 con una spalla fuori uso nel 2013, ma come si fa a continuare a raccontare questa leggenda metropolitana che Camila non giocherebbe mai 🙄
@ stealth (#1093336)
ma la cosa più grave per me non è nemmeno l’essere scarsa in alcuni fondamentali, ma è la mancanza di volontà nel volerli imparare.
Nessuno nasce giocatore “compiuto”….la stragrande maggioranza dei giocatori e delle giocatrici “imparano” e si migliorano durante la propria carriera.
ma quando una dice cose del tipo “il doppio non fa per me e non lo giocherò più”…..lascia intendere che una gran voglia di migliorarsi non ce l’ha.
Dove si firma per essere SCARSI nei fondamentali? No perché io, da SCARSO, per una carrierucola da nulla come la sua firmo con sangue.
Ma perché qualcuno non dice alla Giorgi che a volte serve più un tiro a tenere la palla in campo che a lanciare missili che vanno puntualmente fuori???
concordo pienamente …pochezza tecnica allucinante
Ovviamente Marco MazzOni…
Chissà cosa direbbe Marco Mazzini di un match come quello odierno. Credo pure Lui senza parole.
Oggi Camila poco quadrata e poco lucida, giornata storta, è stata nettamente inferiore alla Flipkens rank.25, dimostrando di non essere ancora pronta per la top30.
C’è ancora tanto da migliorare sia in risposta, che per le giornate negative come quella di oggi dove con un piano B adatto potrebbe giocarsela, anzichè arrendersi all’esperienza dell’avversaria.
Oggi veramente un disastro. E’ inutile fare affidamento sulla Giorgi sarà sempre un’eterna incompiuta che stazionerà tra la 40-50 posizione del ranking, a Wimbledon se becca qualcuna che sa giocare lo slice e il back esce al primo turno, quando gli arriva una palla senza peso e deve pensare al da farsi, sparacchia la palla fuori di metri e non sa completamente cosa fare.
Molto male. La Flipkens è giocatrice esperta e solida, ma oggi si è praticamente allenata. Questi tornei preparativi ai grandi eventi, a volte, vengono un po’ snobbate da alcune atlete, un po’ come la squadra di calcio blasonata che pareggia con il Lussemburgo, ma la Giorgi, ad oggi, non è nessuno, quindi non le conviene cazzeggiare in questo modo: gioca (spesso male) si e no 10 tornei all’anno…di questo passo non si va lontano.
E’ vero, si rimane come inebetiti…è una strana sensazione
@ gianni (#1093306)
ha scalato il ranking perchè qualunque partita vinta le da dei punti, raffrontata ad un periodo dell’anno scorso in cui era ferma per infortunio…mentre le altre scartano.
il problema sarà a Wimbledon e a New York, perchè lì di punti in uscita
ne ha tanti….e non essendo tds c’è il rischio effettivo di beccare una forte al primo turno e un’eventuale uscita al primo turno sarebbe dolorosissima.
Dai risultati ottenuti,direi proprio di sì.E i nostri maschietti che più in là dei challenger non vanno,sanno giocare a tennis?
Flipkens superiore, nulla da eccepire. Ottimo servizio e azzeccata la strategia delle palle a metà campo senza peso. Per il resto ha beneficiato degli errori di Camila.
Camila: a parte alcune accelerazioni da sballo, male il servizio e molto fallosa; stavolta l’ho vista anche poco convinta.
Nulla di particolarmente grave, comunque. Ora si rifiata un po’ e poi… Vamos a ganar a Eastbourne! 😀
scene già viste tante altre volte ma non mi abituerò mai, rimango sempre sconcertato dopo aver visto una sua partita.
Ma che ci fosse qualcuno in questo forum che abbia il coraggio di
dire come stanno veramente le cose?!?!
La nostra C.G. purtroppo e’ SCARSA in parecchi fondamentali del
gioco del tennis!!!
Quando riesce a far rendere al massimo i suoi 2-3 colpi d’attacco
puo’ anke vincere a testa o croce con molte tenniste ….diversamente
arrivano ripetute STESE come oggi…
Veramente il rapporto W/L in carriera sarebbe 1.5, ma continuiamo pure a vivere di frasi buttate là senza senso e senza magari averla vista giocare…
Si..se allungano il campo di 50cm..
Camila irriconoscibile, adesso basta, è ora di cambiare registro. Cambia coach Cami, fallo per te. Via Daniele Silverte.
@ linux (#1093322)
Non è una domanda retorica come potrebbe sembrare ….
Questo è il futuro dell’italia tennistica femminile. Se cominciate a lamentarvi da adesso, beh, siamo a posto. Conservate le battute migliori per i prossimi match, comunque, credo che ne avremo per un bel po’ di tempo 😉
Per la Giorgi diventa quasi una fatalità!
domanda all’apparenza banale ma che molti dovrebbero farsi, io la risposta la so già, penso anche tu come tutti quelli che capiscono di tennis
Mi viene da pensare che la Giorgi con quel suo tennis sconsiderato, non arrivera` da nessuna parte …….
Ma la Giorgi……….sa giocare a tennis?
Puó cambiare la superficie ma se la risposta va fuori c’è poco da fare.Bisogna ridimensionare Camila e capire che non è la campionessa che tutti pensano possa diventare.Potrà diventare una buona giocatrice ma resta troppo fragile sia tecnicamente che psicologicamente anche se ha un gran fisico.
Quindi fammi sentire un po’. Basta giocare per scalare il ranking? Tutte quelle che giocano sono 36 della race a parimerito? 🙂 🙂 Camila oggi ha giocato, come (molto spesso) le accade contro giocatrici come la Flipkens, male. Chi crede in lei non ha fretta! Siamo intorno alla 40 del mondo. Per ora va bene. Se fossimo allo stesso punto tra un paio d’ anni inizieremmo a preoccuparci.
Prima di Wimbledon credo abbia un altro torneo sull’erba…
SE non si ostinasse a rispondere, con i piedi due metri dentro il campo… Forse qualche risposta rimarrebbe dentro.
Oramai le sue partite sono un misto tra l’imbarazzante e il frustrante.
Oggi la Giorgi mi è sembrata irriconoscibile, quasi regredita, non pareva lucida nemmeno sul piano mentale e della grinta. Mi è parsa troppo apatica se non, perdonatemi il termine, scazzata.
Spero che questa doccia fredda la ridesti per arrivare al meglio a Wimbly. Forza Cami!
Che disastro! Sono talmente allibito da questa partita che non so neanche come commentarla…ma quante ne ha buttate fuori in risposta? il 98%?
è un miracolo far vincere la Flipkens quest’anno..
Bruttissima partita della Giorgi.
Un numero infinito di risposte sbagliate.
Ha sbagliato tutti, dico tutti, i colpi in avanzamento.
Un disastro.
The End. In 50 minuti. Commentabile? Non credo. 😐
se continua cosi rimmarrà sempre un’incompiuta
Ha vinto un gioco.Incredibile
@ vergerus (#1093303)
Credo che l’unica cosa che oggi abbia imparato è che non gli entravano i colpi. Ancora un paio di partite così e purtroppo avrà perso quel po’ di credibilità che si era costruita negli ultimi tempi.
Non ho mai capito perchè la Giorgi rifiuta lo scambio. Ha un solo credo sparare palle a mille, o la va o la spacca. Con le picchiatrici come lei se la gioca ma con giocatrici che ti cambiano costantemente ritmo come la Flipkens farà solo figuracce. Io sinceramente non noto alcun miglioramento rispetto all’anno scorso, ha scalato il ranking solo perchè gioca molti più tornei rispetto al passato.
@ Gabriele Firenze (#1093287)
Infatti è 44 del mondo perchè ne vince 1 su 10…..La belga è una giocatrice che su erba è più forte di Camila, è in grado di buttarle di là quelle palle morbide sulle quali l’ italiana non sa assolutamente cosa fare, poi chiaramente aggiungiamoci una decina di doppi falli in 2 set rapidi, una percentuale di prime attorno al 40% , una percentuale di risposte in campo prossima allo 0 % e una fase difensiva che sull’ erba diventa ancor più inesistente e fare partita diventa abbastanza complicato
Questo partita sia da esempio per la Giorgi chr ha bisogno di un allenatore vero e di una tattica dirante la partita
…niente da dire, oggi Camila è andata a lezione di tennis sull’erba. Speriamo abbia almeno imparato qualcosa…
ahaha, che ridere…si dillo alla Sharapova, alla Wozniacki e alle altre top 20 che la Giorgi ha battuto…
ma finiamola con sta storia…
Questa a wimbledon non va lontano…
@ Gabriele Firenze (#1093287)
è vero.secondo me ha troppi limiti mentali e di concentrazione.
A vedere la giorgi contro chiunque sembra sempre una bambina contro un’adulta come atteggiamenti. Neanche una junior commette tante ingenuità.
Giorgi. Intelligenza tennistica sotto le scarpe. 😐
forse è meglio provare con Daniele Silvestri, il cantante 🙂
ottimo incontro da incorniciare, sopratutto per tattica. Emblematica.
…ovviamente ora per giustificare l’ennesima partita disastrosa della Giorgi si dirà che la Flipkens è la più grande giocatrice della storia sull’erba, ehh ??
Ahh, e mi raccomando, inventatevi anche oggi qualche miglioramento (inesistente) per non ammettere che l’evoluzione di questa giocatrice è assolutamente nulla !!
eh daje, tutti i commenti a dire che la Giorgi non deve sparare, che deve avere più tattica ecc…
ma finitela, questo è il suo gioco, sempre all’attacco; punto e basta.
Prima o poi non le sparerà tutte fuori e inizierà a vincere con regolarità.
Altra possibilità non c’è, se non snaturare la Giorgi…l’avete letta la sua storia da bambina che giocava da metà campo e rispondeva solo al volo , no?
👿 aiutoo
Sconcertante prova di Camila….
Due break, partita finita. Belga troppo forte, o meglio troppo forte su erba. Sull’erba la risposta conta più di ogni altra cosa e se non c’è quella il tutto finisce.
Io dico che quando vedono che devono incontrare la Giorgi TUTTE fanno salti di gioia…significa passare il turno al 90%…
oddio sto crepando dai disastri che sta combinando 😆 ma a quelli che dicono che il problema è solo tattico vorrei chiedere, ma una che sbaglia SEMPRE e dico SEMPRE i colpi in avanzamento e non di poco ma di METRI qualche problema tecnico ce l’avrà o no?
ma dove scappava il padre di camila? 😆
Lezione di tennis della belga alla Giorgi.
comunque sempre i soliti errori………..
peccato perche’ la differenza con la flipkens non e’ cosi’ grande…..
io rimango stupito…… perche’ e’evidente che le serve un allenatore…….. possibile che nessuno lo riesce a capire………..
peccato perche’ ha un grande potenziale
peccato…se avesse fatto un buon torneo poteva partire come testa di serie
@ Denise (#1093278)
Si, certamente. Inarrivabile nei secoli dei secoli. Non credo ne vedrò mai giocare un’altra della sua età a questi livelli.
Oggi Camila non è in giornata e sarà sempre così.Una partita vinta e 4 perse
Ragazzi, pazienza per la Giorgi, ma vogliamo fare un commento sull’infinita Kimiko?
ma quanti doppi falli sta facendo? 😯
sta giocando esattamente il contrario di come bisogna fare sull’erba.