Squalificato a vita il tennista Andrey Kumantsov

@ Angelo (#1093156)

direi piuttosto che a livello futures si fanno debiti, a meno che tu non sia particolarmente talentuoso e abbia già trovato uno sponsor

L unico modo x fermare queste cose è bandire le scommesse sul tennis minore..
Alzando i montepremi cambia poco quando puoi scommettere su ogni singolo punto x ogni partita..

@ Radames (#1093140)

Infatti se i Futures passasserò da 10.000$ a 30.000$ i gudagni si triplicherebberò ma siamo così sicuri che con la crisi che c’è ci sono tutti questi soldi in giro?.
A livello Futures non si guadagna; fatevene una ragione; nemmeno se vanno a 100.000$ perchè o vinci 10 tornei l’anno o vai in perdita.

@ Buon Rob (#1093131)

Parli a me di caste?. Per favore. 💡
Il tempo in cui il tennis era lo sport dei ricchi è finito quando è diventato Open.
Io ho giocato a tennis non avevo il fisico non avevo i soldi non avevo talento me ne sono fatto una ragione e vado avanti. 💡

sono molto combattuto riguardo a questi temi. Da un lato, penso che sovvenzionare dall’alto gli eventi minori servirebbe solo a rafforzare i potere delle federazioni (chi deciderebbe quali sedi sono più meritevoli di essere sovvenzionate rispetto ad altre? La federazione internazionale? quelle nazionali?); d’altro lato, costringere gli organizzatori ad alzare i montepremi senza un aiuto dall’alto, vorrebbe dire costringere almeno la metà dei tornei alla chiusura (ad esempio, la rocco forte organizzerebbe così tanti futures, se dovesse mettere sul piatto 30.000 $ invece di 10.000 a torneo?); è giusto mettere in mano a degli organizzatori di tornei di provincia dei soldi non guadagnati tramite gli sponsor?

@ Spy (#1092964)

Se hai talento emergi non cerchiamo scuse.
Ci sono fior di accademie e federazioni che aiutano i talenti ad emergere.
Certo che se uno ha il talento che oscilla da top 200 in giù e vuol diventare più che benestante allora deve essere consapevole che è una mission impossible nel tennis.
Inutile citare altri sport dove quelli che guadagano benino non sono solo i top 100 ma i primi 3/4 al mondo. Così ho risposto pure a Buon Rob.
Sarebbe bellissimo fare sport e guadagnare 150.000$ l’anno da #1000 Atp purtroppo non è così.
Non è giusto?. No non è giusto. Ma sono tante le cose ingiuste.
I Futures sono la nursery, i Challenger l’anticamera del professionismo, il circuito Atp il livello dove riesci se hai talento a guadagnare benino.

Scritto da Spy
@ Angelo (#1092870)
Hai talento ? Potresti farcela ? Però non hai soldi per viaggiare e farti esperienza nei challenger ? Sei obbligato a cambiare mestiere amigo
Occhio a non essere troppo logici e sempliciotti ed accettare sempre e comunque le cose come stanno. Esiste sempre un modo per migliorarle, ed aumentare i montepremi dei futures sarebbe una cosa che allargherebbe il movimento

La (spiacevole) sensazione è che quell’utente voglia un “sistema a caste”, in cui i tennisti non possano avere pari opportunità ma in cui possa fare il tennista solo chi già è nato ricco sfondato.

@ Fac (#1092930)

vero dovrebbero essere tutti almeno uguali e sempre con l’ hospitality

@ Angelo (#1092870)

Hai talento ? Potresti farcela ? Però non hai soldi per viaggiare e farti esperienza nei challenger ? Sei obbligato a cambiare mestiere amigo 🙁
Occhio a non essere troppo logici e sempliciotti ed accettare sempre e comunque le cose come stanno. Esiste sempre un modo per migliorarle, ed aumentare i montepremi dei futures sarebbe una cosa che allargherebbe il movimento

Scritto da Angelo
Capisco che i montepremi dei futures siano piccoli ma che vogliamo fare portarli a 100.000$?.
Il circuito Atp è ricchissimo basti pensare a molti challenger che oggi sono gli Atp di 20 anni fa.
No hai talento?. Non vinci?. Non guadagni?. Cambia mestiere amigo.

In pratica il succo del tuo discorso è: “ci devono essere non più di cento tennisti al mondo: una decina deve guadagnare decine di milioni di euro, i restanti novanta devono guadagnare decine di migliaia di euro, e tutti gli altri cambino mestiere,””’amigo””'”.
Discorso perlomeno bizzarro, per non dire altro. 😕

Scritto da dave

Scritto da Angelo
Capisco che i montepremi dei futures siano piccoli ma che vogliamo fare portarli a 100.000$?.
Il circuito Atp è ricchissimo basti pensare a molti challenger che oggi sono gli Atp di 20 anni fa.
No hai talento?. Non vinci?. Non guadagni?. Cambia mestiere amigo.

giusto..livello futures è mezzo noioso dai(spesso e volentieri anche nei challenger) cè poco gente e giro di soldi in questi tornei ed è normale che il montepremi sia adeguato..

Più che altro il livello di Future e soprattutto Challenger è molto disomogeneo, nel senso che ci sono alcuni Challenger di alto livello ed altri veramente ridicoli

Scritto da Angelo
Capisco che i montepremi dei futures siano piccoli ma che vogliamo fare portarli a 100.000$?.
Il circuito Atp è ricchissimo basti pensare a molti challenger che oggi sono gli Atp di 20 anni fa.
No hai talento?. Non vinci?. Non guadagni?. Cambia mestiere amigo.

giusto..livello futures è mezzo noioso dai(spesso e volentieri anche nei challenger) cè poco gente e giro di soldi in questi tornei ed è normale che il montepremi sia adeguato..

Capisco che i montepremi dei futures siano piccoli ma che vogliamo fare portarli a 100.000$?.
Il circuito Atp è ricchissimo basti pensare a molti challenger che oggi sono gli Atp di 20 anni fa.
No hai talento?. Non vinci?. Non guadagni?. Cambia mestiere amigo. 😉

@ Sonnecchia (#1092846)

fosse il solo….

Scritto da matteo
Ah ecco che fine aveva fatto.. me lo ricordo due anni fa dare una stesa a marrai nel challenger di tyumen in siberia, nel giorno del compleanno di marrai…

E’ per quello che è stato squalificato

@ cataflic (#1092835)

Esatto, aggiungiamoci che Rafa e Nole (ed altri di quel livello) non hanno motivo di vendersi una partita, sia perchè non hanno bisogno di soldi, sia perchè a quel livello la vittoria vale ben più di quanto potrebbero guadagnare perdendo apposta e giocandosi la propria sconfitta…

In realtà penso che peschino questi pesciolini solo per il fatto che ogni tanto ci siano volumi di scommesse enormi per match insignificanti ed allora se ne accorgono, mentre di 1.000.000 € in più o in meno per un match Rafa/Nole non cu se ne accorge neanche.

Scritto da Fac

Scritto da davide1977
fin quando i giocatori di futures e challengers dovranno dividersi prize-money da fame, è ovvio che le tentazioni truffaldine possano presentarsi. giustamente mesi fa un giocatore aussie, credo j.p. Smith, ha cercato di sensibilizzare sul divario economico tra tennisti atp e tennisti di fascia inferiore.

non è del tutto vero, saprai benissimo che hanno beccato anche giocatori di calcio di serie A in cose del genere. Se a un giocatore piace fare soldi facili imbroglia, indipendentemente da quanto guadagna.

Credo che vada considerato anche che qualcuno dei grandi potrebbe avere il vizio del gioco e…una volta che sei nel giro…
Io non ho idea del “giro d’affari” di scommesse sul tennis ma se ha discreta consistenza è impensabile che le varie Mafie (italiana, russa, slava, cinese per esempio)non lo controllino…ed è certo più facile truccare un incontro di tennis che una partita di calcio dove non devi corrompere solo il portiere ma anche qualche altro, magari gli attaccanti. Costa certo meno corrompere un tennista.

entrate forte su andrey

Scritto da davide1977
fin quando i giocatori di futures e challengers dovranno dividersi prize-money da fame, è ovvio che le tentazioni truffaldine possano presentarsi. giustamente mesi fa un giocatore aussie, credo j.p. Smith, ha cercato di sensibilizzare sul divario economico tra tennisti atp e tennisti di fascia inferiore.

non è del tutto vero, saprai benissimo che hanno beccato anche giocatori di calcio di serie A in cose del genere. Se a un giocatore piace fare soldi facili imbroglia, indipendentemente da quanto guadagna.

Il discorso pesci grandi/piccoli potra’ andare bene per il doping, un po’ meno per le scommesse, secondo me.. con tutto quello che guadagnano gia’ i piu’ forti

@ Luca_nl (#1092799)

proprio così, purtroppo….!!!

Scritto da Orticoltura
bene, Fognini avrà più chance per essere top ten

😆

Scritto da La forza della paszek
Pescano sempre i pesci piccoli con queste punizioni esemplari

Pesce grande mangia pesce piccolo 🙄

Che b…eo.. si sarà messo d’impegno x farsi beccare..

Pescano sempre i pesci piccoli con queste punizioni esemplari

fin quando i giocatori di futures e challengers dovranno dividersi prize-money da fame, è ovvio che le tentazioni truffaldine possano presentarsi. giustamente mesi fa un giocatore aussie, credo j.p. Smith, ha cercato di sensibilizzare sul divario economico tra tennisti atp e tennisti di fascia inferiore.

bene, Fognini avrà più chance per essere top ten

Ah ecco che fine aveva fatto.. me lo ricordo due anni fa dare una stesa a marrai nel challenger di tyumen in siberia, nel giorno del compleanno di marrai…