I Tre Errori di Rafael Nadal

Hai ragione, però a me quello che inquieta è che per molti anni si facevano da più parti illazione su Armostrong. A tali illazioni si obiettava che fino a prova contraria lui era pulito. Ora dopo molti anni è venuta a galla la verità, solo perché Lance era in procinto di candidarsi alla poltrona di governatore del Texas. Solo allora sono saltati fuori riscontri oggettivi. Allora mi viene da pensare che se non avesse “pestato i piedi” a qualche politico forse oggi sarebbe ancora in possesso dei Tour.

Scritto da frafra
@ alexalex (#1088716)Preferisco i tennisti pavidi che hanno talento ma non lo sfruttanoper intenderci Leconte, Korda,Cane’, Camporese, Rios, Gulbis, Dolgopolov

Ci mancherebbe! ognuno può tifare chi vuole!

Zambro…non capisco certo di tennis q.to Te…ma Nadal ora che è meno potente e reattivo nelle gambe ha iniziato ad accorciare q.ke scambio e a venire a rete più spesso, con buoni risultati… È INNEGABILE HA UN BEL TOCCO…Tifo Nadal ma non sono ottuso re Federer rimarrà il giocatore più talentuoso di tutti i tempi in ogni superficie. Anche gli eroi invecchiano, cambiano schemi tecnici, vincono meno e si ritirano. Detto questo viva il tennis…un gioco che amo e che ne crescano di campioni come Federer, Murray, Djokovic e xè no anche Nadal

….invece di errori io ne ho trovati tanti in questi commenti soprattutto da parte dei tifosi di Nadal che sono li ad aspettare solamente che il proprio robottino superi di record di sempre!!Ma state tranquilli perché un record non lo superera’ mai , quello delle 302 settimane come numero uno, e poi l'”umile” Nadal pochi giorni fa lamentava ancora il mal di schiena (ieri l’avete notato ????), Rafa è uno dei piu’ grandi , se non il migliore, sulla terra rossa e basta , per il resto se capite di tennis , cercate altrove ..oppure se amate la noia, la potenza e i muscoli cavoli vostri!!!!! i record contano poco e niente pero’ se vi volete attaccare a quelli…be’ problemi vostri

Scritto da gbuttit
@ Corrado (#1088793)
Ricordati di Lance Armstrong lo si puù dire a chiunque… ad esempio a Bolt, a Phelps, allo stesso Federer, a tutti i grandi dello sport… in fondo chi ci dice che fra qualche anno non si scopra qualcosa su di loro… ma allora é inutile parlare di sport e sarebbe inutile anche seguirlo, certezze assolute non ci sono su nessuno, ma fino a prova contraria uno che ha sempre superato i controlli é pulito, nel momento in cui qualcuno venisse beccato ovviamente cambierebbe il giudizio su di lui…
E comunque é inutile che tirate sempre in ballo Fuentes, le carte di Fuentes si riferiscono a più di 10 anni fa, sicuramente non ci poteva essere Nadal che a quell’epoca era poco più di un bambino… il che non significa niente perchè mica solo Fuentes dopava gli sportivi (Schwazer mica andava da lui…), ma come detto prima finchè uno non risulta positivo ai controlli é pulito e soprattutto é assolutamente inutile discuterne.

Aggiungo che accusare qualcuno senza avere le prove si chiama diffamazione ed è,purtroppo,una vile tecnica fin troppo utilizzata nel bel paese..

@ Corrado (#1088793)

Ricordati di Lance Armstrong lo si puù dire a chiunque… ad esempio a Bolt, a Phelps, allo stesso Federer, a tutti i grandi dello sport… in fondo chi ci dice che fra qualche anno non si scopra qualcosa su di loro… ma allora é inutile parlare di sport e sarebbe inutile anche seguirlo, certezze assolute non ci sono su nessuno, ma fino a prova contraria uno che ha sempre superato i controlli é pulito, nel momento in cui qualcuno venisse beccato ovviamente cambierebbe il giudizio su di lui…
E comunque é inutile che tirate sempre in ballo Fuentes, le carte di Fuentes si riferiscono a più di 10 anni fa, sicuramente non ci poteva essere Nadal che a quell’epoca era poco più di un bambino… il che non significa niente perchè mica solo Fuentes dopava gli sportivi (Schwazer mica andava da lui…), ma come detto prima finchè uno non risulta positivo ai controlli é pulito e soprattutto é assolutamente inutile discuterne.

@ alexalex (#1088728)

Tra l’altro si parla tanto di vincenti…non è che fare vincenti in serie sia poco stancante sia a livello fisico che mentale!!!!

@ mauro (#1088590)

ne può comporre anke 25 di sinfonie…potrà superare federer come vittorie, slam e quello che ti pare… ma a mio avviso Nadal è l’antitennis…..

Scritto da Gabriele
@ frafra (#1088615)
Non capisco come si possa asserire quello che dici tu alludendo come sempre al doping (stranamente muscoloso etc..). Nadal è e rimarrà uno dei più grandi tennisti della storia. Ha dimostrato di avere molta più umiltà di gente come Federer che lo ha sempre sofferti e non perchè abbia passato i 30 anni, ma da quasi subito. Ma come rosicano quelli come te!

Sul fatto di rosicare hai ragione, ma ricordati di Lance Armstrong (anche se quello era americano e in America i tribunali non ordinano di distruggere tutte le carte di Fuentes che non riguardino direttamente gli imputati di quel processo lì).

Scritto da pallettaro
I tre errori di Nadal? Li fa tutti prima di battere:
1) bottiglietta
2) grattata d’ano
3) ticchio del labbro storto
ci mette circa 50 secondi…

Vero, insopportabile

Ma finchè qualcuno paga fior di biglietti per vederlo, ha ragione lui

Piuttosto mi meraviglio degli arbitri, che da un decennio fingono di arbitrare un altro sport, con altre regole, quando c’è lui di mezzo

Scritto da alexalex

Scritto da frafra
Non riesco a capacitarmi come possano esserci tifosi dello stranamente muscoloso tutta corsa, grinta, smutandate e tre metri fuori dal campo boh!!

Perché ha una grinta non comune! È un campione! E ha una tecnica che i suoi detrattori non riescono a vedere! Non a caso il suo talento indiscutibile è riconosciuto da alcuni dei più grandi tennisti del passato, tipo uno qualunque come Agassi.

Sante parole!!

@ Roberto (#1088676)

più o meno sì. Tra i due pallettari è stato Ferrer a giocare aggressivo, vicino alle righe, mentre Nadal la tirava solo di là.
Vinto il primo set Ferrer ha iniziato a sbagliare perchè prendere tanti rischi non è propriamente il suo gioco ed infatti con i primi errori ha perso totalmente fiducia.
Con un Ferrer così sfiduciato Nadal ha cambiato gioco? Figuriamoci, ha continuato a tirarle di là.
Per la gioia e noia degli spettatori paganti.

@ alexalex (#1088716)

Preferisco i tennisti pavidi che hanno talento ma non lo sfruttano
per intenderci Leconte, Korda,Cane’, Camporese, Rios, Gulbis, Dolgopolov

I tre errori di Nadal? Li fa tutti prima di battere:
1) bottiglietta
2) grattata d’ano
3) ticchio del labbro storto
ci mette circa 50 secondi…

@ Roberto (#1088676)

Sono d’accordo! Ritengo che la crescita di Nadal sia stata accompagnata, ma non totalmente determinata, da un netto calo di Ferrer. I due fattori combinati hanno fatto sì che terzo e quarto set siano stati a senso unico.

Scritto da frafra
Non riesco a capacitarmi come possano esserci tifosi dello stranamente muscoloso tutta corsa, grinta, smutandate e tre metri fuori dal campo boh!!

Perché ha una grinta non comune! È un campione! E ha una tecnica che i suoi detrattori non riescono a vedere! Non a caso il suo talento indiscutibile è riconosciuto da alcuni dei più grandi tennisti del passato, tipo uno qualunque come Agassi.

@ LiveTennis.it Staff (#1088497)

Infatti!!
Io direi che Ferrer e’ partito in quarta dando fondo a tutte le sue energie su un campo diventato pesante dopo l’acquazzone, tirando un vincente dietro altro a un livello pari a un Nole Djokovic, poi la benzina e la lucidità sono finite e Nadal ha costantemente fatto il suo aumentando la profondità e la pesantezza dei colpi rispetto ad un primo set guardingo, sotto tono e col freno a mano tirato!
Concordate con me?
🙂

@ frafra (#1088615)

Non capisco come si possa asserire quello che dici tu alludendo come sempre al doping (stranamente muscoloso etc..). Nadal è e rimarrà uno dei più grandi tennisti della storia. Ha dimostrato di avere molta più umiltà di gente come Federer che lo ha sempre sofferti e non perchè abbia passato i 30 anni, ma da quasi subito. Ma come rosicano quelli come te!

Scritto da frafra
Non riesco a capacitarmi come possano esserci tifosi dello stranamente muscoloso tutta corsa, grinta, smutandate e tre metri fuori dal campo boh!!

Non riesco a capacitarmi di come molte persone anziché attendere alle proprie quotidiane attività(giocare a freccette) si ostinino a voler sparare sentenze su argomenti di cui sono totalmente ignoranti..boh!!

Ok, gran concentrazione, gran capacità di rimanere lucido su ogni punto, ma ieri fossi stato io in campo avrei fatto quello che ha fatto lui. Metterlà di là (chi ha detto Borg?) Mi sembra che nel 3° set (vinto 6-0…) Nadal abbia fatto 4 vincenti (contando 1 ace). Il che vuol dire che dall’altra parte della rete c’era uno che non azzeccava più un colpo. Comunque sono queste le partite che ti danno fiducia.

@ edo (#1088492)

Ma prova a leggere con più attenzione invece di criticare un articolo. Non si parlava dei set ai quali ti riferisci tu.

avete mai giocato a tennis contro il muro

io mi porrei una domanda ma quanti vincenti?ma perfavore, nel terzo e quarto set… buttava solo la palla al di la’ della rete e poi il resto lo faceva ferrer buttnado sempre o in rete o fuori, non è nadal che e’ cambiato tra primo e secondo e terzo e quarto set, ma ferrer che non ne beccava piu’ una.

Scritto da Nick Barrett

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ edo (#1088492)
Scusaci ma noi parlavamo del terzo e quarto set. I dati sono quelli. Se volete fare polemica su ogni cosa che si scrive….fate pure. Un abbraccio.

Grande Livetennis staff, infatti qui alcuni tendono a fare polemiche su ogni cosa. Se mettete una virgola fuori posto saranno almeno in 10 a farvelo notare, ignorando le cose belle di questo sito. Complimenti per la professionalità e la pazienza, io personalmente lo apprezzo.

Infatti, io non l’ho mai fatto, ma mi appoggio a questo post per congratularvi per il vostro sito. Ci passo la metà (anche più) del mio tempo quando navigo sul web. Continuate così!!
Detto questo, penso che purtroppo Nadal vincerà il torneo. Se avesse incontrato uno come Ferrer da subito, forse il risultato sarebbe stato diverso. Ma per uno come lui giocare 4 turni con giocatori modesti, lo mettono in palla e diventa inarrestabile. Spero di sbagliarmi, anche perché Nole con quei cali che ha sui 3/5, uno come Nadal non glieli perdona.

Non riesco a capacitarmi come possano esserci tifosi dello stranamente muscoloso tutta corsa, grinta, smutandate e tre metri fuori dal campo boh!!

tre errori in due set! e contro Ferrer! Mostruoso 😯

Ho visto la partita e da suo tifoso non sento di dare troppo peso a questa statistica! Anche perche nel terzo e quarto set ferrer e scomparso dal campo… Quello che conta, in questo momento, è che la prima di servizio non supera i 180 kmh e la seconda rasenta I 140……..

di fronte ad una statistica del genere, ammiratori o meno dello spagnolo, bisogna fargli solo i complimenti.

Nadal si è coperto in questi mesi per tentare di comporre la nona sinfonia? Se si’ vamosssssss

Nadal potròà anche fare 0 errori a partita, ma a me il suo tennis non piace proprio, preferisco il tennis d’attacco fatto di tanti errori ma di altrettanti vincenti

niente e nessuno potra’ impedire a nole di vincere questo roland garros, troppo carico troppo determinato, sig.nadal e meglio che si rassegni!

E’ crollato ferrer, per la precisione è crollato dopo uno scambio tremendo e faticosissimo all’inizio del secondo set, scambio vinto da ferrer ma dal punto successivo David non era più lui.
ha iniziato a spingere molto di meno, a commettere molti piu errori e di conseguenza Nadal è salito nel rendimento.

@ Ernests (#1088533)

Forse non ti è chiaro che non sono stato io a criticare l’articolo che anzi trovo inappuntabile. Ho solo aggiunto che a mio avviso anche nel secondo set ha sbagliato poco,se prima di scrivere leggessi almeno i 10 commenti precedenti.. 🙄

@ Ma va’ (#1088532)

ehm esatto… Nadal è indubbiamente più bravo…

Scritto da toleno
@ Original Giulio (#1088498)
L articolo parla al dir vero solo 3 e 4 set…attenzione prima di criticare….

Infatti, l’articolo riporta un dato statistico degli ultimi due set, in modo ineccepibile!

Scritto da pallettaro
per forza, la tira solo di là….

scommetto che pur essendo pallettaro, tu ogni tanto sbagli a buttarne qualcuna “solo di là”

@ edo (#1088492)

Quanti anni hai Edo? Ipotizzo… 13-14?
Leggi bene il testo all’ esame della prossima settimana… altrimenti andrai fuori argomento, ma soprattutto NON avere fretta!
In bocca al lupo!

@ lallo (#1088520)

non ne ho parlato per non piangere. meglio il tamburello.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ edo (#1088492)
Scusaci ma noi parlavamo del terzo e quarto set. I dati sono quelli. Se volete fare polemica su ogni cosa che si scrive….fate pure. Un abbraccio.

Grande Livetennis staff, infatti qui alcuni tendono a fare polemiche su ogni cosa. Se mettete una virgola fuori posto saranno almeno in 10 a farvelo notare, ignorando le cose belle di questo sito. Complimenti per la professionalità e la pazienza, io personalmente lo apprezzo. 😉

La RAI ha troncato il collegamento (e vedo che nessuno ne parla… hanno 20 canali e non trovano lo spazio per concludere una diretta? a cosa servono queste pagine web se poi si ignorano certi atteggiamenti?)dopo il secondo set. Dunque, degli ultimi due, ho letto ed ascoltato in diretta qualche commento durante Murray-Monfils ma non ho potuto vedere nulla. Pare che Ferrer abbia completamente sbracato. Ora, il Nadal dei primi due set non è apparso un giocatore irresistibile (tanto che il secondo set sembrava più una gentile concessione di Ferru) e dubito che sia improvvisamente esploso a prescindere dallo sbraco concomitante di Ferrer. Ne deriva che, al pari di Murray (nel 5°set con Monfils), le statistiche raccontino il contrario di ciò realmente accaduto. Ovvero il disastro degli avversari.

@ toleno (#1088505)

Si è vero che l’articolo parlava solo del 3/4 set ma secondo me anche nel secondo ha sbagliato poco,andró comunque a vedere le statistiche..

Scritto da Fede-rer

Scritto da Original Giulio

Scritto da edo
Ho visto la partita e questi dati sono completamente falsi.
Nadal ha commesso parecchi errori nei primi due set.
Nadal giocava molto corto, se questo é un tennis perfetto…
Questo articolo é senza alcun senso, chi conosce bene Nadal sa che la partita di ieri é ben lontana dagli standard che lo spagnolo ci ha abituati negli ultimi anni.
In un sito di questo livello, mi aspetto articoli di ben altro livello.

L’hai vista tutta la partita o solo il primo set? Nessuno nell’articolo ha detto che quello fosse il miglior Nadal di sempre(anzi quasi tutti concordano che Djoko è il gran favorito)ma che abbia sbagliato pochissimo a partire dal secondo set è senz’altro vero.. Prima di insultare siete pregati di leggerli gli articoli!!

Djoko è il grande favorito se riesce ad arrivare alla finale contro Nadal… Ma deve superare l’ostacolo Gulbis che non sarà affatto facile se in giornata… La diagonale di rovescio sarà la chiave della partita credo… Certo, bisogna vedere in che giornata sarà il lettone (che se arrivasse in finale contro Nadal, secondo me, non avrebbe molte possibilità di vittoria). Murray contro Nadal potrà fare una bella figura come a Roma, ma non penso possa arrivare in finale…

Pienamente d’accordo con quanto dici..

Scritto da Original Giulio

Scritto da edo
Ho visto la partita e questi dati sono completamente falsi.
Nadal ha commesso parecchi errori nei primi due set.
Nadal giocava molto corto, se questo é un tennis perfetto…
Questo articolo é senza alcun senso, chi conosce bene Nadal sa che la partita di ieri é ben lontana dagli standard che lo spagnolo ci ha abituati negli ultimi anni.
In un sito di questo livello, mi aspetto articoli di ben altro livello.

L’hai vista tutta la partita o solo il primo set? Nessuno nell’articolo ha detto che quello fosse il miglior Nadal di sempre(anzi quasi tutti concordano che Djoko è il gran favorito)ma che abbia sbagliato pochissimo a partire dal secondo set è senz’altro vero.. Prima di insultare siete pregati di leggerli gli articoli!!

Djoko è il grande favorito se riesce ad arrivare alla finale contro Nadal… Ma deve superare l’ostacolo Gulbis che non sarà affatto facile se in giornata… La diagonale di rovescio sarà la chiave della partita credo… Certo, bisogna vedere in che giornata sarà il lettone (che se arrivasse in finale contro Nadal, secondo me, non avrebbe molte possibilità di vittoria). Murray contro Nadal potrà fare una bella figura come a Roma, ma non penso possa arrivare in finale…

@ Original Giulio (#1088498)

L articolo parla al dir vero solo 3 e 4 set…attenzione prima di criticare….

@ LiveTennis.it Staff (#1088497)

è dura leggere, meglio criticare. Italy.

Scritto da edo
Ho visto la partita e questi dati sono completamente falsi.
Nadal ha commesso parecchi errori nei primi due set.
Nadal giocava molto corto, se questo é un tennis perfetto…
Questo articolo é senza alcun senso, chi conosce bene Nadal sa che la partita di ieri é ben lontana dagli standard che lo spagnolo ci ha abituati negli ultimi anni.
In un sito di questo livello, mi aspetto articoli di ben altro livello.

L’hai vista tutta la partita o solo il primo set? Nessuno nell’articolo ha detto che quello fosse il miglior Nadal di sempre(anzi quasi tutti concordano che Djoko è il gran favorito)ma che abbia sbagliato pochissimo a partire dal secondo set è senz’altro vero.. Prima di insultare siete pregati di leggerli gli articoli!!

@ edo (#1088492)

Scusaci ma noi parlavamo del terzo e quarto set. I dati sono quelli. Se volete fare polemica su ogni cosa che si scrive….fate pure. Un abbraccio.

Dal secondo set in poi non c’è stata più storia,David ha iniziato a commettere gratuiti e le tante sconfitte subite da Nadal devono essere riaffiorate nella sua mente. Contestualmente il Maiorchino iniziava a lasciare andare il braccio e a comandare il gioco,i 3 errori sono conseguenza della totale tranquillità con cui Rafa gioca contro il suo collega ed amico. Lo si dice spesso ma mai abbastanza: nel tennis anche piccoli cambiamenti nell’atteggiamento mentale possono avere devastanti conseguenze sull’andamento della partita,Murray ieri ce ne ha dato un nitido esempio.

É assurdo! 👿

è merito… 😆 😆 😆

per forza, la tira solo di là….

Ho visto la partita e questi dati sono completamente falsi.
Nadal ha commesso parecchi errori nei primi due set.
Nadal giocava molto corto, se questo é un tennis perfetto…
Questo articolo é senza alcun senso, chi conosce bene Nadal sa che la partita di ieri é ben lontana dagli standard che lo spagnolo ci ha abituati negli ultimi anni.
In un sito di questo livello, mi aspetto articoli di ben altro livello.

Ahahahahah. Grande

peccato x il tic che ha prima di battere che si continua a toccare in seguenza orecchio destro naso orecchio sinistro , mi fa venire l’ansia ogni volta

Questo è un pazzo