Risultati e News dal torneo challenger di Mestre
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Mestre (€42,500H, terra).
Marco Cecchinato è al secondo turno del XII Venice Challenge Save Cup, torneo ATP Challenger da 42.500 euro al via sui campi in terra battuta del TC Mestre.
Il tennista siciliano, numero 8 del seeding, ha battuto Roberto Marcora, qualificato, per 26 63 60.
Sconfitti al debutto, invece, Potito Starace e Gianluca Naso. Il tennista campano ha ceduto per 75 76(6) al brasiliano Rogerio Dutra Silva, numero 179 del ranking. Naso è stato battuto per 75 62 dall’esperto uruguaiano Pablo Cuevas.
Avanzano anche Filippo Volandri e Alessandro Giannessi. Paolo Lorenzi vince il derby contro Lorenzo Giustino.
2° Turno
(1)Paolo Lorenzi (ITA) vs Matteo Viola (ITA)
Thomas Fabbiano (ITA) vs (Q)Janez Semrajc (SLO)
(3)Filippo Volandri (ITA) vs Andrea Collarini (ARG)
(Q)Alessandro Giannessi (ITA) vs (6)Pablo Cuevas (URU)
(8)Marco Cecchinato (ITA) vs Juan Ignacio Londero (ARG)
Andrea Arnaboldi (ITA) vs (Q)Marco Trungelliti (ARG)
Primo Turno
Centre Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Q] Janez Semrajc 
vs [5/WC] Horacio Zeballos 
CH Mestre
Janez Semrajc
6
6
Horacio Zeballos [5]
3
3
Vincitore: J. SEMRAJC
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Semrajc
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Semrajc
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
H. Zeballos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
H. Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Semrajc
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
H. Zeballos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
H. Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
2. Rogerio Dutra Silva 
vs Potito Starace
CH Mestre
Rogerio Dutra Silva
7
7
Potito Starace
5
6
Vincitore: R. DUTRA SILVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
P. Starace
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Dutra Silva
0-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Dutra Silva
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Dutra Silva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
R. Dutra Silva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Dutra Silva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
P. Starace
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Dutra Silva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
1 Aces 6
4 Double Faults 2
70% 1st Serve % 69%
44/59 (75%) 1st Serve Points Won 41/57 (72%)
13/25 (52%) 2nd Serve Points Won 13/26 (50%)
4/5 (80%) Break Points Saved 2/4 (50%)
12 Service Games Played 12
16/57 (28%) 1st Return Points Won 15/59 (25%)
13/26 (50%) 2nd Return Points Won 12/25 (48%)
2/4 (50%) Break Points Won 1/5 (20%)
12 Return Games Played 12
57/84 (68%) Total Service Points Won 54/83 (65%)
29/83 (35%) Total Return Points Won 27/84 (32%)
86/167 (51%) Total Points Won 81/167 (49%)
4. [3] Filippo Volandri vs Niels Desein 
(non prima ore: 16:00)
CH Mestre
Filippo Volandri [3]
6
7
Niels Desein
3
5
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
N. Desein
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Volandri
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
N. Desein
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
N. Desein
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
N. Desein
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Desein
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
N. Desein
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2 Aces 3
3 Double Faults 6
67% 1st Serve % 48%
29/37 (78%) 1st Serve Points Won 28/43 (65%)
10/18 (56%) 2nd Serve Points Won 19/46 (41%)
0/1 (0%) Break Points Saved 7/11 (64%)
10 Service Games Played 11
15/43 (35%) 1st Return Points Won 8/37 (22%)
27/46 (59%) 2nd Return Points Won 8/18 (44%)
4/11 (36%) Break Points Won 1/1 (100%)
11 Return Games Played 10
39/55 (71%) Total Service Points Won 47/89 (53%)
42/89 (47%) Total Return Points Won 16/55 (29%)
81/144 (56%) Total Points Won 63/144 (44%)
5. [1] Paolo Lorenzi vs Lorenzo Giustino
CH Mestre
Paolo Lorenzi [1]
6
3
6
Lorenzo Giustino
2
6
3
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Giustino
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
4 Aces 4
0 Double Faults 3
56% 1st Serve % 61%
33/46 (72%) 1st Serve Points Won 34/52 (65%)
19/36 (53%) 2nd Serve Points Won 17/33 (52%)
3/5 (60%) Break Points Saved 2/6 (33%)
13 Service Games Played 13
18/52 (35%) 1st Return Points Won 13/46 (28%)
16/33 (48%) 2nd Return Points Won 17/36 (47%)
4/6 (67%) Break Points Won 2/5 (40%)
13 Return Games Played 13
52/82 (63%) Total Service Points Won 51/85 (60%)
34/85 (40%) Total Return Points Won 30/82 (37%)
86/167 (51%) Total Points Won 81/167 (49%)
Court 3 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [8/WC] Marco Cecchinato vs [Q] Roberto Marcora
CH Mestre
Marco Cecchinato [8]
2
6
6
Roberto Marcora
6
3
0
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-30
3-1 → 4-1
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2 Aces 3
4 Double Faults 4
62% 1st Serve % 68%
29/50 (58%) 1st Serve Points Won 26/53 (49%)
18/31 (58%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
5/9 (56%) Break Points Saved 5/11 (45%)
12 Service Games Played 11
27/53 (51%) 1st Return Points Won 21/50 (42%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 13/31 (42%)
6/11 (55%) Break Points Won 4/9 (44%)
11 Return Games Played 12
47/81 (58%) Total Service Points Won 37/78 (47%)
41/78 (53%) Total Return Points Won 34/81 (42%)
88/159 (55%) Total Points Won 71/159 (45%)
2. [Alt] Gianluca Naso vs [6] Pablo Cuevas 
CH Mestre
Gianluca Naso
5
2
Pablo Cuevas [6]
7
6
Vincitore: P. CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
G. Naso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
P. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
P. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Naso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Cuevas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3 Aces 4
2 Double Faults 1
50% 1st Serve % 59%
25/32 (78%) 1st Serve Points Won 25/30 (83%)
11/32 (34%) 2nd Serve Points Won 13/21 (62%)
4/8 (50%) Break Points Saved 0/1 (0%)
10 Service Games Played 10
5/30 (17%) 1st Return Points Won 7/32 (22%)
8/21 (38%) 2nd Return Points Won 21/32 (66%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/8 (50%)
10 Return Games Played 10
36/64 (56%) Total Service Points Won 38/51 (75%)
13/51 (25%) Total Return Points Won 28/64 (44%)
49/115 (43%) Total Points Won 66/115 (57%)
3. Martin Alund vs Andrea Arnaboldi
CH Mestre
Martin Alund
5
3
Andrea Arnaboldi
7
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Alund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Alund
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Alund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Alund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
0 Aces 4
2 Double Faults 3
52% 1st Serve % 64%
23/32 (72%) 1st Serve Points Won 34/42 (81%)
16/29 (55%) 2nd Serve Points Won 14/24 (58%)
3/5 (60%) Break Points Saved 4/4 (100%)
10 Service Games Played 11
8/42 (19%) 1st Return Points Won 9/32 (28%)
10/24 (42%) 2nd Return Points Won 13/29 (45%)
0/4 (0%) Break Points Won 2/5 (40%)
11 Return Games Played 10
39/61 (64%) Total Service Points Won 48/66 (73%)
18/66 (27%) Total Return Points Won 22/61 (36%)
57/127 (45%) Total Points Won 70/127 (55%)
Court 4 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Q] Marco Trungelliti vs [4] Malek Jaziri 
CH Mestre
Marco Trungelliti
7
2
6
Malek Jaziri [4]
6
6
3
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 5-2
M. Jaziri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Jaziri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
M. Jaziri
0-15
0-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Salvatore Caruso vs [Q] Alessandro Giannessi
CH Mestre
Salvatore Caruso
6
3
Alessandro Giannessi
7
6
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
1 Aces 3
0 Double Faults 5
71% 1st Serve % 56%
38/65 (58%) 1st Serve Points Won 24/36 (67%)
10/27 (37%) 2nd Serve Points Won 17/28 (61%)
12/16 (75%) Break Points Saved 2/4 (50%)
11 Service Games Played 10
12/36 (33%) 1st Return Points Won 27/65 (42%)
11/28 (39%) 2nd Return Points Won 17/27 (63%)
2/4 (50%) Break Points Won 4/16 (25%)
10 Return Games Played 11
48/92 (52%) Total Service Points Won 41/64 (64%)
23/64 (36%) Total Return Points Won 44/92 (48%)
71/156 (46%) Total Points Won 85/156 (54%)
3. Jose Checa-Calvo 
vs Andrea Collarini
CH Mestre
Jose Checa-Calvo
2
6
Andrea Collarini
6
7
Vincitore: A. COLLARINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
8*-8
8-9*
9-9*
9*-10
10*-10
10-11*
6-6 → 6-7
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Collarini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
J. Checa-Calvo
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Checa-Calvo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
J. Checa-Calvo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Checa-Calvo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
66 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ciao a tutti, sono nuovo del forum. Oggi ho visto dal vivo praticamente tutte le partite. Bene Arnaboldi, anche se ha faticato a volte a tenere il servizio nel primo set. Nel secondo è molto calato Alund. Mi è piaciuto Giustino, contro un Lorenzi un po’ alterno. Cecchinato nervoso nel primo set, poi ha dominato. Ieri mi è piaciuto molto il primo set di Donati, fino al set point. Caruso scusate ma proprio non mi piace, contro un Giannessi non troppo in forma. Volandri abbastanza bene ma da rivedere contro un avversario più tosto.
@ Claudio (#1088108)
Magari. Sarebbe un sogno. Grande filo
@ zedarioz (#1088304)
Concordo su tutto. Rispetto a Lorenzi la palla viaggia meno e questo gli precluderà i risultati di Paolino (gli cede anche vari cm in termini di altezza). Anche i bei successi di Viola nei MD del circuito maggiore sono duri da replicare perché Viola con tutti i limiti ha un colpo da top 50. Mentre il BR di Matteo lo può battere perché più costante a livello Challenger….
Paolino la porterà a casa con l’esperienza ma non mi pare assolutamente in forma, Giustino è ancora un po’ acerbo e fa molti errori sparacchiando un po’ troppo ma in prospettiva può crescere molto
@ gido (#1088303)
Si peccato perchè sono due giocatori che apprezzo particolarmente. Giustino per tenacia e caratteristiche mi ricorda Lorenzi e spero possa ripercorrere la sua carriera e perchè no provare anche a fare meglio!
Top 100 ma molto a fatica. Gioca bene ma non ha colpi da ATP. Però nei challenger fino a quarti/semi ci può arrivare con costanza. Poi con l’abitudine a giocare a questi livelli magari riesce a fare ancora uno step e diventare il nuovo Lorenzi, come lo definisco io da mesi.
@ smorzatella (#1088301)
gia’…peccato
@ giacomo (#1088291)
Lo streaming riprende il campo vuoto…ma la partita è riniziata…probabilmente hanno spostato il match su un campo non coperto da telecamere…
@ giacomo (#1088291)
Su e-tennis, ma penso interrotta per pioggia
@ errata corrige (#1088280)
Avrebbe dovuto preparare le quali di Wimbledon giocando su erba già da questa settimana!
streaming lorenzi?
Tra I primi cento entro l’autunno ed a wimbledon l’exploit.
be dai ok che tutto é relativo ma ragazzo é del 87 fra un po a 27 anni non piu una promessa 😉
@ Tomoni (#1088175)
credo possa raggiungere la top 100 se acquisisce più continuità
Bravo Arna ormai a questo livello è una sicurezza Sino almeno alle semifinali.Secondo voi qual è l obbiettivo più credibile per questo ragazzo ?
Bene così Filo…. Punti con i Challenger e anche quest’anno finiamo nei 100…..
GRANDISSIMO ANDREA, HO LA SENSAZIONE CHE CI SIAMO, STIAMO ARRIVANDO PIANINO MA DETTERMINATI. VAI ARNA.
Grande Filo 6.3 7.5
Nooooooo FILO manca 2MP , 5 pari tutto da rifare
Requiem per Starace
Nel frattempo mentre a Parigi si gioca sotto la pioggia e la saretta da 2.0 e’ 2.3 FILO ha recuperato da 40.0 Desein ha brekkato il belga impattando sul 3pari
Game fondamentale perche’ fosse andato 2.4 avrrbbe prob compromesso il set
concordo per travaglia infatti la differenza sta proprio li …travaglia ha le possibilita di entrare nei top 100, volendo, caruso no… solo questo dico e come lo direi se avessero dato la wc a micolani col massimo rispetto ma la vedo sprecata no…..qui si fanno giudizi tecnici non c entrano le donne o cose al difuori del tennis .caruso encomiabile ragazzo ma da limiti tecnici poi chiaro a me rifila un 60 60 senza nemmeno farmi vedere un 15 lol
malissimo poto..soprattutto dopo le buone prestazioni al roland garros..spero sia stato solo un piccolo incidente e non sia dovuto a qualche problema fisico..
bravo arna e cecchinato poto ormai vive solo di qualche exploit partita tirata contro dutra silva speriamo faccia meglio a caltanisetta e a milano io sono di milano quest anno il challenger è di buon livello
Insomma pronostico non azzeccato x soli 3 games. 🙂
Finalmente, dopo mesi il Pippo nazionale e’ in vantaggio in un incontro. Vamosssss
@ Daje Ragazzi (#1087590)
Allora concordo ma dire EX significa che una volta lo e’ stato….
Purtroppo questa e’ sempre stata una caratteristica di Naso quella di scorarsi e farsi da parte.
Come non essere d’ accordo con Fede-rer
WC che ci stava peccato il Caruso 2014 e’ un po’ inferiore alle attese ma la stagione non e’ finita magari si riscatta nella 2nda parte.
bravo arna finora
No, non è assolutamente una considerazione da ban… Ma la risposta che non dai mai è perché le tue critiche si rivolagano sempre e solo contro Caruso! Ti ha rubato la fidanzata? Ti ha investito il cane? Ti ha lasciato dopo un lungo rapporto sentimentale? Illuminaci!
Ci sono tanti altri giocatori italiani che non rendono quanto potrebbero/dovrebbero! Ma tu sottolinei sempre e solo i limiti di Caruso!
Io non sono un particolare estimatore di Caruso, sia ben chiaro, ma siccome lo scorso anno a livello future stava ben progredendo qualche WC a livello challenger ci può stare, ora si sta notando che non ha ancora questo livello, ma se non si prova non si può mai dire! Ho visto dare WC ben peggiori nei challenger italiani! E personalmente sono molto più triste e deluso per Travaglia, che è un mio pupillo, mi piace un sacco e per la seconda settimana getta via una WC perdendo al primo turno buttando via partite assolutamente alla portata!
in efetti e dura ma ci speriamo tutti
Arna non sfrutta 3 PB e da 0/40 Alund piazza 5 punti di fila e tiene il servizio 😕
ora vorrei sentire chi dice ancora che caruso deve fare challenger e sono ben riposte le wc per lui…. nemmeno un set ha fatto, contro un non in formissima giannessi …….spero di non essere bannato per una mia tecnica considerzione senza offendere nessuno grazie redazione … 😉
bravo gianna!! altri otto punti importantissimi oltra ai cinque per le quali. ora con cuevas sarà durissima, non ci credo molto ma non si sa mai
grande arna!!!
gian si sta allenando al campo vincera in due set
tra il gianna e caruso sembrerebbe una gran bella partita
La disamina giusta è quella di Pierre Hermes
che ha focalizzato bene il tutto …sintetizzando si puo affermare :grande braccio..ottimo rovescio a tutto braccio ma poca mobilita e coordinazione..classe si ma un fisico imponente ma inadeguato a una grande carriera…
concordo cuevas é un signor giocatore e naso ha tenuto testa
non è il risultato, figurati contro cuevas…è perchè riesce sempre a uscire completamente di testa dal match, li perde sempre allo stesso mood, ne lotta 1, lo perde all’ultimo e poi molla ed è accademia. per questo ex giocatore. non certo per la sconfitta.
All’orizzonte non si vedono giovani italiani in grado di entrare nei 100.. Solo quinzi fa qualcosa di buono a livello futures e,vista l’età speriamo tra un annetto di avere belle notizie da lui
Guarda che Naso non e’ mai stato un giocatore di livello elevato, mai top 100 , oggi ha perso contro uno che appartiene ad un’ altra categoria, ti dico che oggi Naso ha fatto il suo…dignitosamente.
wild card onorata, non c’è che dire… 😕
Uno streaming per vedere caruso?
naso ex giocatore…
Mamma mia Poto che disastro…manco un turno….
ha lottato poto ma che delusione dopo il buon roland mi aspettavo che almeno il primo turno lo passasse qua a mestre …. peccato davvero 🙁
ma Marcora nell’ultimo set si è fatto male?? non ha fatto due punti di fila.. 😕
Dai potooo
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1087521)
la butto li : oggi Giannessi perde con doppio 6-3
la stò guardando, poto la stà buttando via, comanda lo scambio e poi scende in maniera impacciata a rete facenedosi puntalmente infilare…male
La butto li’ … Oggi Giannessi vince con doppio 6.3
dai poto sveglia
visto dal vivo, e a 1,80 non ci arriva assolutamente 😉
Scusate ma il sito atp inserisce l’altezza di Cecchinato 1,75
Ma nn supera gli 1,80?
peccato x marcora …. redazione non riuscite a mettere il live video ?
ceck la va a chiudere bene cosi!!!bè nella parte alta un semifinalista dovrebbe essere azzurro!!!
@ galimba (#1087465)
Ottima scelta degli organizzatori che non si sono resi conto che ormai Zeballos è l’ombra di se stesso..
scusate streaming x poto ?
Break cecchinato 2-0
Attenzione a marcora
ale marcora batti cecchinato ce la puoi fare !
@ Francesco Albanese (#1087459)
incredibile,,forza marcora che sei in confidence 😉
😯 😯 😯 veramente assurdo! Era la partita che volevo vedere oggi!
forza Caruso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il derby tra Cecchinato e Marcora non è visibile per far spazio a Zeballos sul centrale?????????? 😯 😯 😯