Roland Garros: Risultati Day 9. Livescore dettagliato. Bene Rafael Nadal e David Ferrer. Murray e Monfils sarà l’altro quarto di finale. Simona Halep e Andrea Petkovic ai quarti di finale

Sara Errani se le top five giocano al loro livello non può essere competitiva,se scendono di livello allora lei può cercare di impensierirle ma nulla di più.Però per me resta una vera professionista,gioco essenziale e grande costanza.Da una ipotetica top 30 ha saputo migliorarsi a tal punto da diventare quello che è oggi.

Che giocatore Ferrer…completo che più completo non si può.
Nel quarto set non si riposava nemmeno tra un gioco e un altro… Mi ha ricordato un po Nadal ma a differenza sua non ha bisogno di toccarsi naso orecchie e quant’altro per concentrarsi 😛

ma solo io ho l’impressione che nadal non colpisca semplicemente la palla, ma la violenti ogni volta?

@ gent00 (#1085786)

penosamente siamo fuori al primo turno da entrambi i tabelloni juniores..

Evvai…David Ferrer ha vinto ed ora scendono in campo Errani-Jankovic

Forza Ferrer! Vorrei vedere almeno metà primo set di Errani-Jankovic 😆

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1085833)

Chiedere di essere obiettivi nel giudizio su Sara Errani qui dentro è chiedere troppo !! 😉

Dai Ferrer, fai ambress ambress, iamm bell….

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Se escludiamo la siberiana che in giornata le puo’ battere tutte (quelle ancora in corsa), direi che sia Halep, sia Bouchard e sia Errani hanno possibilità concrete comunque di arrivare a vincere QUESTO slam, orfano di Williams & Company.
Poi se andiamo indietro nel tempo di un anno, se una come la Bartoli è stata capace (buon per lei) di vincere Wimbledon prima di ritirarsi e con quel popo’ di stazza che si portava addosso, perchè mai dovremmo affermare che Sara non puo’ vincere (ripeto) QUESTO slam?

Non possiamo paragonare la Bartoli a WB tiro’ ” comodini” per 2 settimane annichilendo tutte poi e’ vero approfitto’ della sconfitta della serenona vs lisicki
Sara purtroppo non ha quelle punte ne e’ la prova il fatto che le semi e finali le ha perse sempre nettamente.

se è arrivata una volta in finale, significa che non ha perso sempre le semifinali nettamente
Vorrei ricordare i nomi delle giocatrici battute da Sara nel 2012 per arrivare in finale, nell’ordine:
Ivanovic
Kuznetsova
Kerber
Stosur
e poi le 2 per arrivare in finale a Roma (nemmeno qui ha perso nettamente la semifinale )
Na Li
Jelena Jankovic
per carità, ognuno rimanga pure della propria idea, vorrei solo che si ragionasse su dei dati reali e non su cose astratte.

Benissimo
Io sono estremamente ” realistico” e ti ricordo che la ns Sara e’ sempre stata battuta nettamente quando e’ arrivata in fondo.
Qual e’ il problema nel riconoscere che se le top 4-5 giocano bene la asfaltano?
Ti ricordi il 1mo set in finale con la sharapova 2012?
E la semi con la Serenona anno scorso?
Poi ci mancherebbe siamo tutti sostenitori della Sara ma rimaniamo con i piedi per terra , please.

Scritto da pierbu
flavia sta giocando il doppio da sola contro dellacqua barty e mladenovic

quoto, la mladenovic per quello che stava combinando si sarebbe potuta tranquillamente spostare e lasciar giocare Flavia da sola.

Scritto da ILSanto
Senza andare lontano, i Nostri Seppi, Lorenzi e Bolelli, sono un esempio molto positivo per i giovani tennisti italiani a livello educativo e anche tecnico
E’ molto vero quello che scrivi (naturalmente scherzando). Ferrer e Fognini come educazione sportiva e a livello tecnico sembrano gemelli separati dalla nascita, non mollano mai e giocano in maniera incredibile. In realtà Ferrer e veramente un giocatore magnifico sotto tutti gli aspetti. Fognini potrebbe esserlo, purtroppo è un ragazzo viziato, molle e arrogante. Speriamo che maturi non è mai troppo tardi.

Aggiungo che è ridicolo ascoltare interviste, dove Fognini viene dipinto come un bravo ragazzo e bla bla, bla bla. Mi fa rabbia guardare quanto sono assurde le sue intemperanze e poi mi chiedo ancora, io non sono un atleta, ma solo un vecchio appassionato, ma è proprio indispensabile ciondolare sul campo come uno che si trova li per caso o per pochi minuti? Perdonate lo sfogo di un tifoso che lo segue ancora aspettando che cambi.

Ferrer meriterebbe di avere in bacheca un trofeo del Roland Garros,negli anni ha saputo migliorarsi e diventare competitivo anche sul cemento.Ottimo esempio di giocatore che riesce a dare il massimo e che anche quando perde non gli si può addebitare alcunché.Ferrer vs Diokovic mi piacerebbe come finale.

Peccato per la Pennetta…sarebbe stato bello un confronto tra 3 ex numero uno del mondo 😆

Spero che Flavia sia l’ultima volta che giochi il doppio con questa qua, è veramente negata… Magari è stata una giornata storta oggi, non lo so, ma davvero le ha buttate TUTTE fuori oggi !!

Peccato, non vedrò la Pennetta-Mladenovic vs Errani-Vinci 😥

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Se escludiamo la siberiana che in giornata le puo’ battere tutte (quelle ancora in corsa), direi che sia Halep, sia Bouchard e sia Errani hanno possibilità concrete comunque di arrivare a vincere QUESTO slam, orfano di Williams & Company.
Poi se andiamo indietro nel tempo di un anno, se una come la Bartoli è stata capace (buon per lei) di vincere Wimbledon prima di ritirarsi e con quel popo’ di stazza che si portava addosso, perchè mai dovremmo affermare che Sara non puo’ vincere (ripeto) QUESTO slam?

Non possiamo paragonare la Bartoli a WB tiro’ ” comodini” per 2 settimane annichilendo tutte poi e’ vero approfitto’ della sconfitta della serenona vs lisicki
Sara purtroppo non ha quelle punte ne e’ la prova il fatto che le semi e finali le ha perse sempre nettamente.

se è arrivata una volta in finale, significa che non ha perso sempre le semifinali nettamente 🙂

Vorrei ricordare i nomi delle giocatrici battute da Sara nel 2012 per arrivare in finale, nell’ordine:

Ivanovic
Kuznetsova
Kerber
Stosur

e poi le 2 per arrivare in finale a Roma (nemmeno qui ha perso nettamente la semifinale 😆 )

Na Li
Jelena Jankovic

per carità, ognuno rimanga pure della propria idea, vorrei solo che si ragionasse su dei dati reali e non su cose astratte.

flavia sta giocando il doppio da sola contro dellacqua barty e mladenovic

Scritto da _Carlo
E che rottura di scatole… Ferrer doveva perdere un set proprio oggi che aspettiamo tutti la Errani ?? UFFFF !!!

Concordo al 100%

la Mladenovic è penosa, non ne sta mettendo una in campo, povera Flavia, non può vincere da sola… 🙁
P.S.: 4 palle toccate, 4 palle buttate fuori dalla Mladenovic. E stiamo 4-1 sotto

Lajovic contro Nadal sembra la Glushko contro la Errani. Si sta chiedendo come lei cosa ci sta a fare lì e, come lei, sarà sotto la doccia prima di averlo capito….spero per lui di sbagliarmi….

E che rottura di scatole… Ferrer doveva perdere un set proprio oggi che aspettiamo tutti la Errani ?? UFFFF !!! 👿

Senza andare lontano, i Nostri Seppi, Lorenzi e Bolelli, sono un esempio molto positivo per i giovani tennisti italiani a livello educativo e anche tecnico

E’ molto vero quello che scrivi (naturalmente scherzando). Ferrer e Fognini come educazione sportiva e a livello tecnico sembrano gemelli separati dalla nascita, non mollano mai e giocano in maniera incredibile. In realtà Ferrer e veramente un giocatore magnifico sotto tutti gli aspetti. Fognini potrebbe esserlo, purtroppo è un ragazzo viziato, molle e arrogante. Speriamo che maturi non è mai troppo tardi.

Scritto da Victor

Scritto da Federer forever
Ogni volta che vedo Ferrer trovo un giocatore magnifico, completo, che non molla mai, serio, mai una parola o gesto fuori posto. Mi ricorda un giocatore italiano, quello tranquillo che ha giocato pochi giorni fa con Monfils. Proprio uguali!

Il paragone con Fognini non mi interessa perche’ ognuno e’ se stesso x il resto quoto tutto , e’ proprio cosi’.

Premetto: Nadal mi piace!!!!
Ma il suo entourage non ha mai pensato di portarlo da uno psicoterapeuta x eliminare qst xx.. di tic???
Non riesco più a guardarlo, ogni volta viene la psicosi anche a me!!!!

@ gent00 (#1085786)

nessuno

Scritto da _Carlo
Bertens-Petkovic una delle più brutte partite di tennis femminile mai viste in vita mia, assolutamente INDEGNA di un ottavo di finale slam

In effetti piuttosto bruttina

Ahia, sotto di un break, la partita si mette male, le avversarie sono fortissime !! 🙁

@ Fantumazz (#1085787)

Sì, è vero, il gioco della Suarez Navarro piace moltissimo anche a me, è una ventata di piacevolissima aria fresca. Non so se sarà efficace contro la Bouchard, ma di sicuro ci aspetta una partita notevole tra le due. Quanto alla forma della Petkovic, hai ragionissima, non è certo al top e, anche se lo fosse, probabilmente non sarebbe del tutto competitiva contro Halep o Sharapova, resta il fatto che l’immagine di una Petkodance sullo Chatrier in faccia al pubblico di francesi spocchiosi non mi dispiace affatto 🙂

Ma cosa ha giocato Ferrer???

@ Federer forever (#1085780)

Spezzando una lancia per il nostro, direi che alla voce “emzioni” una partita di Fognini è, nel bene e nel male, decisamente più intrigante di una di Ferrer, poi anch’io ammiro tantissimo lo spagnolo per l’abnegazione e per la totale dedizione allo sport tennis come professione

@ Ken_Rosewall (#1085785)

😆 😆 😆

Wow !! C’è il doppio di Flavia in streaming:
http://live.drakulastream.eu/static/popups/2228491293365490.html

Dopo averci provato in tutti i modi gia’ contro la Mladenovic, la Petkovic non è riuscita nemmeno stavolta nell’obiettivo di perdere la partita… Probabilmente la Bertens si è sentita punta nell’orgoglio e non ha voluto accettare di farsela regalare 😀

Scritto da Federer forever
Ogni volta che vedo Ferrer trovo un giocatore magnifico, completo, che non molla mai, serio, mai una parola o gesto fuori posto. Mi ricorda un giocatore italiano, quello tranquillo che ha giocato pochi giorni fa con Monfils. Proprio uguali!

Bertens-Petkovic una delle più brutte partite di tennis femminile mai viste in vita mia, assolutamente INDEGNA di un ottavo di finale slam 😐

@ salvatore.gr (#1085778)

A me è sempre piaciuta la Petkovic: sia come gioco, sia come personaggio, e poi mi viene sempre da solidarizzare con chi ha la sfiga di incappare in gravi infortuni. In questo momento, però, è proprio sgonfia.
Se non vince Sarita mi piacerebbe che vincesse la Suarez Navarro che, a mio avviso, gioca da dio.

Ragazzi, riguardo allo juniores, abbiamo ancora qualcuno che deve giocare il 1T? Parlo sia del maschile che del femminile.

@ pazzodicamila (#1085783)

Azz! Telepatia in ritardo (per me)

@ silvia (#1085743)
…Fra dieci anni nessuno ricorderà il tabellone fortunato della Bartoli.chiedi a Lendl cosa darebbe per almeno un Wimbledon.contano i risultati purtroppo o per fortuna 😉

Alla fine la fortuna negli slam conta così come nella vita. Vero che alcune volte si aprono dei varchi inimmaginabili, ma è anche vero che bisogna saper approfittare di quelle aperture.
Alla fine, poi, ci si ricorda di chi ha vinto lo slam. Non di chi ha battuto per vincerlo. Ovvio che vincere uno slam battendo nell’ ordine grandi campionesse, forse da maggior soddisfazione; ma è anche vero che alla fine i soldi in saccoccia sono gli stessi!
E Marion Bartoli ha vinto con merito ed onore!

@ P0LL8 (#1085771)

Io no spero che finisca al 5 perché sono fuori casa

Ogni volta che vedo Ferrer trovo un giocatore magnifico, completo, che non molla mai, serio, mai una parola o gesto fuori posto. Mi ricorda un giocatore italiano, quello tranquillo che ha giocato pochi giorni fa con Monfils. Proprio uguali!

Pennetta ha vinto il primo set del doppio. Se passa incontrerà Vinci-Errani

Scritto da Fantumazz
Ha chiuso la Petkovic: batte la Bertens e accede ai quarti.
Commento tecnico: YAWN! Che noia…

Partita bruttarella, ma la Petkovic gioca sempre di cuore. Ora, in caso Sarita batta la Jankovic, spero che il PetkoRG finisca ai quarti, ma in caso contrario sarei contento di vederla arrivare lontano 😉

Ha chiuso la Petkovic: batte la Bertens e accede ai quarti.
Commento tecnico: YAWN! Che noia…

Errani è la 4º/5º favorita per vincere il torneo ma la prima per accedere in semifinale nel suo spot. Sharapova ha un quarto facile sulla carta ma non così scontato ma è la favorita alla vittoria finale, bouchard ha la suarez e la vedo favorita al 55%, poi ci sarà svetlana che andrà ai quarti ed eliminerà halep o stephens! Certo è che questo slam, AO e wimbledon sono stati uno più sorprendente dell’altro

Scusate, ho quotato in modo errato dei post.

Dai, spero che Ferrer vinca presto così posso guardare la errani e la jankovic

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Se escludiamo la siberiana che in giornata le puo’ battere tutte (quelle ancora in corsa), direi che sia Halep, sia Bouchard e sia Errani hanno possibilità concrete comunque di arrivare a vincere QUESTO slam, orfano di Williams & Company.
Poi se andiamo indietro nel tempo di un anno, se una come la Bartoli è stata capace (buon per lei) di vincere Wimbledon prima di ritirarsi e con quel popo’ di stazza che si portava addosso, perchè mai dovremmo affermare che Sara non puo’ vincere (ripeto) QUESTO slam?

Non possiamo paragonare la Bartoli a WB tiro’ ” comodini” per 2 settimane annichilendo tutte poi e’ vero approfitto’ della sconfitta della serenona vs lisicki
Sara purtroppo non ha quelle punte ne e’ la prova il fatto che le semi e finali le ha perse sempre nettamente.

a me onestamente dei pronostici della stampa estera o italiana che sia, interessa zero. Anzi sotto zero.
M’interessa che batta la jankovic, punto.

La Halep, che personalmente mi piace come gioco ed è una potenziale futura vincitrice di slam, è in grande ascesa ma non ha ancora dimostrato nulla, rispetto a Sara.

@ silvia (#1085743)

Sì, hai ragione anche tu.
Il sorteggio e l’evoluzione dei tabelloni hanno evidentemente anche una componente di fortuna. Ma la fortuna c’è nello sport come nella vita. Con questo approccio, secondo me, si rischia di innescare un infinito circolo vizioso di polemiche sterili.

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Se escludiamo la siberiana che in giornata le puo’ battere tutte (quelle ancora in corsa), direi che sia Halep, sia Bouchard e sia Errani hanno possibilità concrete comunque di arrivare a vincere QUESTO slam, orfano di Williams & Company.
Poi se andiamo indietro nel tempo di un anno, se una come la Bartoli è stata capace (buon per lei) di vincere Wimbledon prima di ritirarsi e con quel popo’ di stazza che si portava addosso, perchè mai dovremmo affermare che Sara non puo’ vincere (ripeto) QUESTO slam?

Non possiamo paragonare la Bartoli a WB tiro’ ” comodini” per 2 settimane annichilendo tutte poi e’ vero approfitto’ della sconfitta della serenona vs lisicki
Sara purtroppo non ha quelle punte ne e’ la prova il fatto che le semi e finali le ha perse sempre nettamente.

Io non so cosa pensiate Voi tutti, ma io trovo David Ferrer davvero impressionante (forse dovrei scrivere DIVINO)….

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

La Halep di recente ha vinto un torneo senza incontrare, Williams, Azarenka e Sharapova. Ricordo che la Errani ha fatto semi agli US open e Quarti agli AO, oltre che finali di diversi premier, tutto questo vincendo in contemporanea i tornei di doppio. Non vi è nessuna giocatrice tra le prime 20 che negli ultimi anni è riuscita a fare questo.

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Wilander ne ha sempre parlato bene!!!…non credo sia l’ultimo arrivato in quanto a competenza…PURTROPPO ANCHE TANTI GIORNALISTI ITALIANI NON LA TRATTANO CERTO BENE!!!!

Scritto da Gabriele Firenze
Intanto la Petkovic rende un 6-2 all’olandesina…e si va al terzo.

Oddio, “olandesina”… Termine gentile, ma che mi sembra strida un po’ con la stazza della Bertens

Ma a parte Eurosport viene trasmessa la partita di Sara? Nadal non è più numero 1

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Le mancano i tabelloni fortunati della altre!!!

Scritto da Vince

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?
Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Se escludiamo la siberiana che in giornata le puo’ battere tutte (quelle ancora in corsa), direi che sia Halep, sia Bouchard e sia Errani hanno possibilità concrete comunque di arrivare a vincere QUESTO slam, orfano di Williams & Company.
Poi se andiamo indietro nel tempo di un anno, se una come la Bartoli è stata capace (buon per lei) di vincere Wimbledon prima di ritirarsi e con quel popo’ di stazza che si portava addosso, perchè mai dovremmo affermare che Sara non puo’ vincere (ripeto) QUESTO slam?

comunque tra i colpi più belli propongo la volee di gasquet che quasi ritornava nel suo campo

ma oggi su Raisport la commentano la Errani?

@ Fantumazz (#1085732)

Non si tratta, secondo me, di non riconoscere alla Bartoli di aver meritato di vincere. si osserva solo che forse vincere contro avversarie tutte di ranking inferiore al suo toglie qualcosa alla qualità delle vittorie. Lei non ne ha colpa, però non le si possono nemmeno attribuire grandi meriti!

Scritto da alex
Link doppio Flavia? ?

http://livetv.sx/it/eventinfo/235835_tbabosh_ebutorak_akorne_deysserik/

Scritto da Vince

Scritto da biglebowski
certo che se neppure dopo una vittoria di quel genere volete concedere i meriti, guadagnati sul campo, alla francese (che lì aveva già fatto finale tra l’altro), come potete stupirvi se altri non riconoscono le ambizioni legittime della nostra sarita?
credo che molti commenti e giudizi siano dettati da simpatia o antipatia, e non da analisi serie ed obiettive….purtroppo!

ah, su questo non c’è dubbio
ma è proprio il ragionamento in se che è sbagliato….
se la Sharapova perde contro la Larcher de Brito, per fare un esempio, si dovrebbe criticare lei e non certo chi vince il titolo senza avere incontrato lei…che a mio parere è una cosa che non ha molto senso.
La Bartoli ha vinto Wimbledon con pieno merito.

Se la Sharapova giocasse contro la Larcher De Brito ci perforerebbero i timpani 🙂
Sulla Bartoli sono d’accordo. Ha vinto con merito.

Link doppio Flavia? ?

La Petkovic chiude il 2° set e riequilibra l’incontro.
Partita piuttosto bruttina: qualche bello scambio, ma si gioca più che altro a Ciapanò.

Intanto la Petkovic rende un 6-2 all’olandesina…e si va al terzo.

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Boh non saprei ritengo improbabile che vinca il torneo (ma non impossibile). Fatto sta che se vince con JJ è praticamente in semifinale (non voglio credere che perda con Petkorazzi o Kiki l’olandese). In semifinale come l’anno scorso e come due anni fa. Ma nonostante tutto nello stupore generale dei non-italiani.

Dario Puppo di Eurosport sta facendo un lodevole esercizio di equilibrismo linguistico per tentare di giustificare la programmazione bizzarra degli organizzatori del RG.
Faceva prima a dire che la regola aurea è di non mettere gli italiani sui campi principali…

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Tutto è possibile nel tennis.
Nel 2012 qualcuno pensava che Sara (br 31) potesse arrivare in finale, facendo fuori una dopo l’altra, delle giocatrici di grande spessore?

Halep e Bouchard quanti slam hanno vinto finora?

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Diciamo che l’unica vera grande falla del suo gioco è la totale mancanza del servizio che, specialmente nel tennis attuale, fa la differenza con quelle che -spesso a a volte- alzano la famosa coppa.

Scritto da Vince

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?
Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.
Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

Vero che Sara meriterebbe piu’ considerazione ma francamente qualcuno di noi ritiene che possa vincere ancora 4 partite a partire da oggi???
Io la vedo sfavorita contro JJ e cmq Sara puo’ piazzarsi ma vincere uno slam lo vedo impossibile perche’ le manca il tennis per andare in fondo ( a differenza di Halep, Bouchard , Sharapova ecc….)
Il suo gioco ” strutturato” e pragmatico e’ privo del ” final step ” di chi solleva la coppa.

Scritto da biglebowski
certo che se neppure dopo una vittoria di quel genere volete concedere i meriti, guadagnati sul campo, alla francese (che lì aveva già fatto finale tra l’altro), come potete stupirvi se altri non riconoscono le ambizioni legittime della nostra sarita?
credo che molti commenti e giudizi siano dettati da simpatia o antipatia, e non da analisi serie ed obiettive….purtroppo!

ah, su questo non c’è dubbio 🙂

ma è proprio il ragionamento in se che è sbagliato….
se la Sharapova perde contro la Larcher de Brito, per fare un esempio, si dovrebbe criticare lei e non certo chi vince il titolo senza avere incontrato lei…che a mio parere è una cosa che non ha molto senso.
La Bartoli ha vinto Wimbledon con pieno merito.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Angy

Scritto da mauro

Scritto da pierbu

Scritto da Fantumazz
Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra!

devi cliccare “quota” invece di “replica”

Grazie anche da parte mia perché io mi considero un caprone in informatica.

Anche io mi considero una capra in informatica….ma solo una volta…non capra!capra!capra!

Ma vieeeni! Mi è riuscita l’incorniciatura! 🙂

Scritto da Angy

Scritto da mauro

Scritto da pierbu

Scritto da Fantumazz
Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra!

devi cliccare “quota” invece di “replica”

Grazie anche da parte mia perché io mi considero un caprone in informatica.

Anche io mi considero una capra in informatica….ma solo una volta…non capra!capra!capra!

😆

Scritto da Halep_forever
@ pierbu (#1085672)
hai ragione

evvai! 😆

Scritto da P0LL8

Scritto da Gabriele Firenze
Una Petkovic oltremodo fallosa perde il primo set 6-1…

L’olandese però gioca bene e la costringe a venire a rete anche, di tanto in tanto.
Primo set meritato.

Indubbiamente, l’olandese ha dei bei colpi profondi non facili da gestire e comunque dentro un 6-1 così netto non ci sono solo gli errori di una ma anche i vincenti dell’altra 🙂

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

come si può non considerare una che qui nelle ultime due edizioni ha fatto finale e semifinale?

Questo è un campionato del mondo sulla terra battuta e nelle ultime due edizioni Sara è arrivata sul podio…e io spero proprio che ci arrivi per la terza volta consecutiva….il resto sono chiacchiere da bar.

Se le top 5 e le top 10 vengono eliminate è colpa loro e non certo di chi va avanti al posto loro e magari arriva anche a vincere i tornei, come la Bartoli.

La Bertens chiude il 1° set: 6-1
Petkovic in grande difficoltà: a parziale scusante c’è da dire che, stando a quanto riferito dai commentatori di Eurosport, la tedesca è reduce da una patologia che in gergo tecnico-scientifico viene definita “Squaraus”

certo che se neppure dopo una vittoria di quel genere volete concedere i meriti, guadagnati sul campo, alla francese (che lì aveva già fatto finale tra l’altro), come potete stupirvi se altri non riconoscono le ambizioni legittime della nostra sarita?

credo che molti commenti e giudizi siano dettati da simpatia o antipatia, e non da analisi serie ed obiettive….purtroppo!

Scritto da mauro

Scritto da pierbu

Scritto da Fantumazz
Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra!

devi cliccare “quota” invece di “replica”

Grazie anche da parte mia perché io mi considero un caprone in informatica.

Anche io mi considero una capra in informatica….ma solo una volta…non capra!capra!capra!

Scritto da Gabriele Firenze
Una Petkovic oltremodo fallosa perde il primo set 6-1…

L’olandese però gioca bene e la costringe a venire a rete anche, di tanto in tanto.

Primo set meritato.

Una Petkovic oltremodo fallosa perde il primo set 6-1…

@ pierbu (#1085672)

hai ragione 😉

Bertens-Petkovic in campo da una ventina di minuti: 4-1
Petkovic in completino bianco-verde (lo stesso della Pennetta, che però lo indossa con maggiore eleganza), Bertens in un abbastanza anonimo completino blu notte (lo stilista deve essere Carlo Lucarelli).
Al momento Petkovic molto fallosa, la Bertens ne approfitta.

Scritto da Halep_forever

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

ho capito, ma è arrivata o no una volta in finale e una volta in semi al RG; una volta in finale e una volta in semi a Roma; una volta in semi a Madrid? Forse la terra rossa è l’unica superficie in cui ha ancora un senso parlare di “specialiste”. Errani, anche se vince anche su cemento, lo è indubbiamente, e le statistiche parlano per lei. E’ vero che la Bartoli ha vinto senza battere nessuno, ma questo non fa altro che confermare, a maggior ragione sulla base dei suoi risultati su terra del passato, le chances di Sara in un torneo in cui non ci sono più Serena, (Azarenka), Li, Kvitova, Ivanovic e in cui Sharapova si trova dalla parte opposta di tabellone. Ripeto, non voglio dire che vincerà, ma che non le sia riconosciuto -fuori dall’Italia- un ruolo importante in questo torneo è francamente assurdo

Scritto da Thomas
Nella sintesi della partita tra Sharapova e Stosur sul sito del RG ci sono solo punti della Sharapova neanche uno della Stosur..neanche fosse finita 60 60 ma in 3 set!
Quando si parla di preferenze..

Chi ha scritto l’articolo sul sito del RG probabilmente era fra quelli scalmanati che urlavano ad ogni vincente della strillona siberiana così come agli errori della Stosur, che comunque non brilla neanche lei di simpatia 🙂

Nella sintesi della partita tra Sharapova e Stosur sul sito del RG ci sono solo punti della Sharapova neanche uno della Stosur..neanche fosse finita 60 60 ma in 3 set!
Quando si parla di preferenze..

@ pierbu (#1085660)

Grazie mille! 🙂
Appena smetto di arrossire, provo 😳

Scritto da pierbu

Scritto da Fantumazz
Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra!

devi cliccare “quota” invece di “replica”

Grazie anche da parte mia perché io mi considero un caprone in informatica.

Buongiorno a tutti!
Concordo con Gabriele Firenze, Sara è una giocatrice poco “evidente”, ma proprio per questo può essere un vantaggio. Speriamo bene per oggi, ma intanto si parte con la Petkovic che se lo meriterebbe davvero questo quarto di finale, da grande atleta e bella persona che è!

Scritto da Fantumazz
Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra!

devi cliccare “quota” invece di “replica” 😆

Scritto da pierbu
all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

come si può considerare una che ha vinto 1 o 2 partite contro una top5 , e come la Bartoli che ha vinto Wimbledon senza giocare contro una top 10.

@ Gabriele Firenze (#1085652)

sì è questo ha un senso, tanto che fuori dall’Italia da quel che ho potuto notare io gli estimatori del suo gioco sono in realtà pochini… Ma che abbia negli ultimi due anni la miglior percentuale di partite vinte sulla terra dietro a due o tre è un fatto, è un numero. e allora il non considerarla ogni volta come una delle favorite (perché per dire se ieri fosse caduta sharapova non vedo chi avrebbe dovuto temere) mi sembra sintomo di una certa ottusità, a prescindere che il suo gioco possa non piacere (neanche a me piace) o non sia simile a quello delle bombardiere

Scusate la domanda elementare: come si fa ad inserire un commento… in un commento (con “effetto cornice” grigia, per intenderci)? Purtroppo in informatica sono davvero una capra. Anzi, come direbbe Sgarbi: sono una capra! Capra! Capra! 🙂

@ gent00 (#1085655)

Tutti eliminati ;(

Redazione il live dello juniores? Anche solo con gli italiani.. Ok che ieri c’è stata una ecatombe ma almeno un minimo di speranza per oggi.

@ pierbu (#1085649)

Non la considerano perchè non ha il gioco delle varie strillone russe di turno o di altre che intendono il tennis come una violenta e ossessiva aggressività continuata: la Errani, vuoi per i mezzi che ha e per quel discutibile servizio, è fra quelle giocatrici che non fanno paura quanto invece ne fa la urlatrice siberiana. Che obiettivamente è comunque una grande campionessa.

all’estero sono sempre incredibilmente scettici, o meglio indifferenti, sulle possibilità della Errani… Non capisco, questa è due anni che arriva almeno in semi al roland garros, ha appena fatto finale a roma dove l’anno scorso, dopo la semi di madrid, aveva fatto semi… non ho sentito uno e dico un commentatore che fuori dall’italia l’abbia tenuta in considerazione quanto meno per un posto in semifinale. Proprio non la considerano e ogni volta che poi si trova ad un passo dal titolo rimangono sorpresi… mah… per esempio oggi il commentatore del live sul sito del Rg dà vincente Jankovic; per carità, assolutamente legittimo e può essere che finirà così, ma mi sarei stupito se avesse dato favorita sara.

Eccoci qua, pronti a un’altra bella giornata di tennis (speriamo).
Vai Sarita! 🙂