Wimbledon: Entry list Qualificazioni. Sono sei gli azzurri al via. Non ci saranno Starace e Cecchinato

non vi pare esagerata la quota di Ebden contro Bautista? 🙄
stiamo parlando sempre di un terraiolo contro uno che predilige le superfici veloci e l’anno scorso l’australiano fece finale in un Challenger a Nottingham proprio su erba, segno che su erba si trova a suo agio.

Scritto da fab
E anche Travaglia non vedo iscritto, sarebbe entrato sicuramente ma come si fa? Ambizioni 0

Molti lo avranno detto ma il buon GQ ha la maturità e quindi è in forse, io tenterei le quali anche se fossi in lui se gli dice male vola in italia per l’esame altrimenti se gli dice bene… NON AGGIUNGO ALTRO

Quinzi non va per via della maturità? ma stiamo scherzando? siamo l’unico paese in cui succedono ste cose…

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#1079959)
straquoto, ma Cecchinato non avrà mai la carriera di un Volandri secondo me. Anche perchè Filippo ha sempre avuto un rovescio regale ed un diritto buonissimo. Quindi hai ragione nel dire che Cecchinato, per avere qualche possibilità da top 50, deve evolvere il proprio gioco. Francamente non so se sia possibile. Servizio, ma soprattutto rovescio sono molto modesti. Come Giannessi che, dopo qualche scalpo eccellente e diversi buoni risultati, si ritrova con un tennis logoro, ma soprattutto logorante per lui.

Non volevo paragonare i picchi di Cecchinato e Volandri… Mi auguro che anche Cecchinato faccia semi in un master 1000 ed ottenga altri grandi risultati ma anche lo ritengo parecchio inferiore! Li paragonavo più che altro come tipologia di gioco, li vedo molto affini… Entrambi mono-superficie, entrambi con un colpo che fa male,
(rovescio Volandri e dritto Cecchinato), entrambi con un tallone d’achille difficilmente risolvibile (rovescio Cecchinato e servizio Volandri).
Sul servizio di Cecchinato non concordo pienamente con te: di certo non ha un servizio che faccia la differenza ma è un colpo discretamente solido e migliorabile.
Se non altro ad inizio anno ha provato a giocare un mesetto sul veloce, mostrando tutti i suoi limiti attuali nel giocare su superfici diverse dalla terra. Però secondo me DEVE provare a fare un lavoro mirato e ad insistere a provare a giocare sul duro, a costo di prendere pochi punti. A 21 anni l’importante è ancora migliorare il gioco e le proprie lacune…

facile parlare seduti in poltrona ma avrei voluto vedere voi col tennis a disposizione di Cecchinato andare a giocare le qualificazioni a Wimbledon . Poi magari ricordatevi che lo criticavate a ogni sconfitta ad inizio anno quando perdeva sul veloce , dicendo che sarebbe stato meglio andare in SudAmerica 🙄

@ LiveTennis.it Staff (#1079941)

non accettare la wild card per le quali sarebbe da non professionista…

@ Fede-rer (#1079959)

straquoto, ma Cecchinato non avrà mai la carriera di un Volandri secondo me. Anche perchè Filippo ha sempre avuto un rovescio regale ed un diritto buonissimo. Quindi hai ragione nel dire che Cecchinato, per avere qualche possibilità da top 50, deve evolvere il proprio gioco. Francamente non so se sia possibile. Servizio, ma soprattutto rovescio sono molto modesti. Come Giannessi che, dopo qualche scalpo eccellente e diversi buoni risultati, si ritrova con un tennis logoro, ma soprattutto logorante per lui.

Probabilmente vanno tutti a giocare nel challenger di Milano, che è in contemporanea alle quali di Wimbledon, e dove, vista la probabile entry list, possono fare molti punti.
Però io sono dell’idea che per un tennista giocare a Roehampton prima, e a Wimbledon poi, sia il Sogno con la S maiuscola.
Soprattutto fossi stato in Travaglia ci avrei provato, sarebbe stato anche il suo primo Slam.

Cecchinato difende a San Marino una marea di punti.
Anche se si fosse qualificato il primo turno sarebbe stato difficile e dal punto di vista della classifica prendere 25 punti per la Q a Wimbledon o giocare due settimane di challenger (che ne possono portare il doppio senza troppi problemi) non è un’eresia.

Se poi parliamo del fatto che denota mancanza di ambizione e scarsa voglia di rischiare sono pienamente d’accordo e anche a me sarebbe piaciuto di più vederlo lottare per entrare nel MD

Quinzi non giocherà, mi pare sia proprio la settimana degli esami di maturità

DELUSO DA TRAVAGLIA CHE SAREBBE ENTRATO SICURAMENTE NELLE QUALI.. IDEM PER CECCHINATO

pazzesco che non ci sia Travaglia che si potrebbe adattare discretamente all’erba.. che si sia dimenticato di iscriversi? 🙄

Scritto da peppe
Quinzi e donati nemmeno vanno?

Con quale classifica dovrebbero sperare di entrare nelle quali? Se Quinzi ci andrà sarà in virtù della WC per le quali che gi spetta in quanto vincotore del torneo junior dell’anno scorso ma Donati che c’entra? Non ha mica la classifica per andare…

Tremendo che Cecchinato rinunci a giocare le quali di Wimbledon, anche se avrebbe perso quasi con chiunque. La terra rovina i giocatori italiani

Scritto da gigi
nel tabellone principale ci sono: Fognini Seppi Volandri Lorenzi…non è uno scandalo che Travaglia e Starace non vadano perchè appunto il loro livello è da challenger( e su erba non credo possano essere competitivi..)diverso il discorso per Cecchinato che se vuole diventare un giocatore non puo a quest’età schifare l’erba anche perchè è cmq un opportunità fare le quali di uno Slam…guardando i nostri iscriti invece secondo me nell’ordine hanno chance di passare le quali:
1- Bolelli
2- Giustino
3- Arnaboldi
4- Fabbiano
5- Viola
6- Cipolla
non mi piace molto come giocatore ma a Cipolla va dato atto che le prova tutte queste quali nei tornei importanti…io credo serva anche come stimolo a quest’età..secondo non fa bene fa benissimo..bravo cips!!

Ti ricordo che Flavio ha superato le quali Slam almeno una volta in tutti e 4 i grandi appuntamenti ( e solo a Wimbledon non è riuscito a vincere un match nel MD)…quindi se non ci prova lui, chi altro può provarci?

Scritto da Fede-rer

Scritto da gattone
soliti provinciali, come si fa a non giocare wimbledon?
erba solo per le vacche eh?
vergogna

Che Starace, a 30 anni da un bel po’ superati, non vado più a provarci con Wimbledon non è uno scandalo… Era ben prima che avrebbe dovuto lavorare sul proprio gioco per essere competitivo sull’erba… E ne avrebbe avuto tutte le possibilità, gran fisico, ottimo servizio, gran dritto, ottimo tocco a rete e buona mano in generale… Ma molti dei nostri sono stati mal impostati in giovane età e non si può certo pretendere che sull’orlo del ritiro raccolgano risultati fuori dalla loro amata terra rossa…
Discorso diversissimo per Cecchinato… Di certo se quest’anno si fosse presentato a Wimbledon avrebbe preso una sonora batosta, il suo gioco è attualmente veramente poco adatto all’erba (ed al veloce in generale (troppo arretrato in campo, rovescio troppo leggero e lavorato e corto, servizio troppo lavorato ecc…), ma se non prova a cimentarsi ora diventerà l’ennesimo terraiolo monotematico alla Starace, Volandri… Per carità, nessuno sputa su una carriera simile, anzi… Però non capisco perchè continuiamo, perloppiù, a produrre tennisti “zoppi” anche nel caso in cui abbiano una buona attitudine di base ad adattarsi ad ogni superficie… E’ un discorso troppo lungo e complesso…

Ti straquoto, hai scritto in linea di massima quel che avrei scritto io. 😉

perchè cecchinato no 🙁

Avete esaltato cosi tanto Travaglia dopo Roma…adesso che gli costava inserirsi tra gli alternates?
e Ceck invece che giustificazione ha?

bhe cmq starace è iscritto al tabellone principale ed è la 58° alternativa ma non è iscritto al tabellone delle quali , fara il challenger di milano e poi padova la settimana dopo

nel tabellone principale ci sono: Fognini Seppi Volandri Lorenzi…non è uno scandalo che Travaglia e Starace non vadano perchè appunto il loro livello è da challenger( e su erba non credo possano essere competitivi..)diverso il discorso per Cecchinato che se vuole diventare un giocatore non puo a quest’età schifare l’erba anche perchè è cmq un opportunità fare le quali di uno Slam…guardando i nostri iscriti invece secondo me nell’ordine hanno chance di passare le quali:
1- Bolelli
2- Giustino
3- Arnaboldi
4- Fabbiano
5- Viola
6- Cipolla

non mi piace molto come giocatore ma a Cipolla va dato atto che le prova tutte queste quali nei tornei importanti…io credo serva anche come stimolo a quest’età..secondo non fa bene fa benissimo..bravo cips!!

Eh già, l’erba è una superficie troppo scarsa per la Star Cecchinato.

Quinzi credo vada solo maturità permettendo, peccato ma necessario.

E anche Travaglia non vedo iscritto, sarebbe entrato sicuramente ma come si fa? Ambizioni 0

Quinzi e donati nemmeno vanno?

Scritto da gattone
soliti provinciali, come si fa a non giocare wimbledon?
erba solo per le vacche eh?
vergogna

Che Starace, a 30 anni da un bel po’ superati, non vado più a provarci con Wimbledon non è uno scandalo… Era ben prima che avrebbe dovuto lavorare sul proprio gioco per essere competitivo sull’erba… E ne avrebbe avuto tutte le possibilità, gran fisico, ottimo servizio, gran dritto, ottimo tocco a rete e buona mano in generale… Ma molti dei nostri sono stati mal impostati in giovane età e non si può certo pretendere che sull’orlo del ritiro raccolgano risultati fuori dalla loro amata terra rossa…

Discorso diversissimo per Cecchinato… Di certo se quest’anno si fosse presentato a Wimbledon avrebbe preso una sonora batosta, il suo gioco è attualmente veramente poco adatto all’erba (ed al veloce in generale (troppo arretrato in campo, rovescio troppo leggero e lavorato e corto, servizio troppo lavorato ecc…), ma se non prova a cimentarsi ora diventerà l’ennesimo terraiolo monotematico alla Starace, Volandri… Per carità, nessuno sputa su una carriera simile, anzi… Però non capisco perchè continuiamo, perloppiù, a produrre tennisti “zoppi” anche nel caso in cui abbiano una buona attitudine di base ad adattarsi ad ogni superficie… E’ un discorso troppo lungo e complesso…

soliti provinciali, come si fa a non giocare wimbledon?

erba solo per le vacche eh?

vergogna

scelta insensata di Cecchinato, che denota grandissima provincialità. E per un giovane è gravissimo, credo che il paragone con Potito sia assolutamente azzeccato.
In questo caso, considerato età e obiettivi, ovviamente la scelta di Potito è invece chiaramente giustificabile.
GQ mi auguro proprio che accetti l’invito per le quali, ma stiamo scherzando? Non vedo un solo motivo per rinunciare.
L’unico con concrete chanches di qualificarsi è Bolelli, in ogni caso sono esperienze che i giovani devono fare.

c’è il challenger di Milano gli altri italiani sono iscritti li

@ Alex (#1079937)

Wild card delle quali ma ancora non ha accettato l’invito. Un caro saluto.

Credo per le quali….comunque cecchinato non potrà che diventare appunto il nuovo starace…male male

Si sa se Quinzi sarà Wild Card del tabellone principale in quanto vincitore del torneo Juniores dello scorso anno?

GQ? Non doveva avere una WC?

come mai poto non si è iscritto ?