Risultati e News dal torneo Masters 1000 e WTA Premier di Madrid
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo Masters 1000 e WTA Premier di Madrid.
Rafael Nadal è in finale nel torneo Masters 1000 di Madrid.
Il n.1 del mondo non ha avuto problemi nel battere il connazionale Bautista Agut, con il risultato di 64 63 in 1 ora e 44 minuti di partita.
Simona Halep conquista la prima finale in carriera in un torneo WTA Premier Mandatory.
La partita finisce 6-7 6-3 6-2 contro Petra Kvitova, ma nel terzo parziale il punteggio sarebbe potuto essere molto più severo per la ceca che rimanda l’appuntamento con la prima finale stagionale.
Simona ha sfruttato gli innumerevoli errori di una Kvitova spesso in difficoltà per gli angoli trovati dall’avversaria.
Maria Sharapova centra la finale per il secondo anno consecutivo.
La siberiana ha superato nella seconda semifinale Agnieszka Radwanska, con il risultato di 61 64 in 1 ora e 9 minuti di partita.
Da segnalare che la Sharapova avanti per 61 3 a 0, subiva la parziale rimonta della polacca che si portava nel secondo set sul 4 a 3 e servizio a disposizione.
Maria però da quel momento ha piazzato un parziale di tre game consecutivi, vincendo la frazione e la partita per 6 a 4.
Semifinali
MANOLO SANTANA – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [5] Petra Kvitova 
vs [4] Simona Halep 
WTA Madrid
Petra Kvitova [5]
7
3
2
Simona Halep [4]
6
6
6
Vincitore: S. HALEP
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Kvitova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
P. Kvitova
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
P. Kvitova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Halep
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
P. Kvitova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Halep
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Kvitova
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
S. Halep
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
P. Kvitova
15-0
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
P. Kvitova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
P. Kvitova
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Kvitova
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Halep
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
5 Aces 8
5 Double Faults 2
57% 1st Serve % 61%
40/69 (58%) 1st Serve Points Won 43/58 (74%)
26/52 (50%) 2nd Serve Points Won 20/37 (54%)
9/14 (64%) Break Points Saved 4/6 (67%)
14 Service Games Played 15
15/58 (26%) 1st Return Points Won 29/69 (42%)
17/37 (46%) 2nd Return Points Won 26/52 (50%)
2/6 (33%) Break Points Won 5/14 (36%)
15 Return Games Played 14
66/121 (55%) Total Service Points Won 63/95 (66%)
32/95 (34%) Total Return Points Won 55/121 (45%)
98/216 (45%) Total Points Won 118/216 (55%)
2. [3] Agnieszka Radwanska 
vs [8] Maria Sharapova 
(non prima ore: 13:00)
WTA Madrid
Agnieszka Radwanska [3]
1
4
Maria Sharapova [8]
6
6
Vincitore: M. SHARAPOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Radwanska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Radwanska
15-0
15-15
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Radwanska
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Radwanska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Radwanska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
1 Aces 4
3 Double Faults 2
72% 1st Serve % 71%
18/41 (44%) 1st Serve Points Won 19/27 (70%)
4/16 (25%) 2nd Serve Points Won 4/11 (36%)
5/12 (42%) Break Points Saved 1/4 (25%)
9 Service Games Played 8
8/27 (30%) 1st Return Points Won 23/41 (56%)
7/11 (64%) 2nd Return Points Won 12/16 (75%)
3/4 (75%) Break Points Won 7/12 (58%)
8 Return Games Played 9
22/57 (39%) Total Service Points Won 23/38 (61%)
15/38 (39%) Total Return Points Won 35/57 (61%)
37/95 (39%) Total Points Won 58/95 (61%)
3. [1] Rafael Nadal vs Roberto Bautista Agut (non prima ore: 15:30)
ATP Madrid
Rafael Nadal [1]
6
6
Roberto Bautista Agut
4
3
Vincitore: R. NADAL
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
R. Bautista Agut
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
5-3 → 5-4
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
R. Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
R. Bautista Agut
2-0 → 2-1
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Bautista Agut
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2 Aces 0
3 Double Faults 1
69% 1st Serve % 71%
25/35 (71%) 1st Serve Points Won 33/55 (60%)
9/16 (56%) 2nd Serve Points Won 6/22 (27%)
2/4 (50%) Break Points Saved 8/13 (62%)
9 Service Games Played 10
22/55 (40%) 1st Return Points Won 10/35 (29%)
16/22 (73%) 2nd Return Points Won 7/16 (44%)
5/13 (38%) Break Points Won 2/4 (50%)
10 Return Games Played 9
34/51 (67%) Total Service Points Won 39/77 (51%)
38/77 (49%) Total Return Points Won 17/51 (33%)
72/128 (56%) Total Points Won 56/128 (44%)
4. [10] Kei Nishikori 
vs [5] David Ferrer (non prima ore: 19:00)
ATP Madrid
Kei Nishikori [10]
7
5
6
David Ferrer [5]
6
7
3
Vincitore: K. NISHIKORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Ferrer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
D. Ferrer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Ferrer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
K. Nishikori
0-15
15-15
0-15
15-15
40-15
5-6 → 6-6
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
D. Ferrer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
5. [WC] Garbine Muguruza / Carla Suarez Navarro vs [2] Sara Errani 
/ Roberta Vinci F
WTA Madrid
Garbine Muguruza / Carla Suarez Navarro
4
3
Sara Errani / Roberta Vinci [2]
6
6
Vincitori: ERRANI / VINCI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Muguruza / Suarez Navarro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
S. Errani / Vinci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
G. Muguruza / Suarez Navarro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
S. Errani / Vinci
3-2 → 3-3
G. Muguruza / Suarez Navarro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
3-1 → 3-2
S. Errani / Vinci
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
G. Muguruza / Suarez Navarro
2-0 → 3-0
S. Errani / Vinci
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
G. Muguruza / Suarez Navarro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani / Vinci
4-5 → 4-6
G. Muguruza / Suarez Navarro
4-4 → 4-5
S. Errani / Vinci
4-3 → 4-4
G. Muguruza / Suarez Navarro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
S. Errani / Vinci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
G. Muguruza / Suarez Navarro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Errani / Vinci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
G. Muguruza / Suarez Navarro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
1-1 → 2-1
S. Errani / Vinci
0-1 → 1-1
G. Muguruza / Suarez Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
159 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
La mia classifica procede verso la direzione prevista: Serena Maria Vika
Che lo faccia apposta o no, non c’e’ dubbio che urlare a 105 decibel mentre l’altra sta preparando la risposta disturba l’avversaria, e non dovrebbe essere consentito.
Grandissime! 2 titolo consecutivo! 😀
@ SuperSeppi (#1063943)
Gufata al contrario. Meno male
22esimo titolo e ennesimo Premirt Mandadory! Semplicemente F A N T A S T I C H E !
VITTORIA DELLE CICHIS!!!! GRANDISSIME STANNO RITORNANDO AI LORO LIVELLI
Mini slam ad una serie di cassoni sgraziati alla periferia di Madrid! Bah.
tranquillo altro che mega tiebreak, le cichis le aprono come una scatoletta di tonno le spagnolo 6-4, 5-3, manca solo un game!
Neanche il livescore funziona…. che schifoooo !!! 👿
Tiriac si è bruciato il Minislam con le sue stesse mani. Si vergognasse dello scempio fatto questa settimana. Telecamere SPENTE sul MANOLO SANTANA quando c’è ancora la finale di doppio femminile. Tra parentesi, finale di doppio femminile che rischia di raggiungere e superare la mezzanotte, se le spagnole, come sembra, la porteranno al match tie-break.
Ma che è successo? Blackout totale? 😯
Ah beh, di fronte a dio audience ci inchiniamo tutti veneranti
Del doppio non importa niente a nessuno. Il doppio conta solo in Coppa Davis o in Fed. Cup.
Forza Cichis 😀
intanto il primo set è vinto..
L’audicence televisivo di una partita di doppio femminile penso sia prossimo allo zero…
Stanno giocando sul Manolo Santana e nessuna TV trasmette la partita!!!
E’ una roba vergognosa 😡
Che scandalo!hanno spento le telecamere per la finale di doppio..e meno male che ci son due spagnole in campo. altro che mini slam
@ gcarob (#1063901)
nn so…
chiedevo…
come te 😉
@ Corrado (#1063896)
Scusa ma la risposta cos’è???
streaming errani-vinci?? 😉
da manicomio il finale di match nishikori ferrer!! faceva errori che suggerivano il braccino e poi annullava le palle break conaces o giocate perfette… cmq satisfacion e complimenti, peccato che domani non ha chances contro l’arrotino fresco come una rosa
match da far vedere un migliaio di volte al Fogna … sia per l’atteggiamento di Ferru che di Nishikori !
Nessun streaming per Errani-Vinci?
Non ci sono streaming per la finale di doppio !?!?!? 😯 😯 😯
In ogni caso la cultura Giapponese se ne infischia di queste discussioni da bar e fa insistere Nishikori sino ad una vittoria di testa irraggiungibile dai nostri polemici paladini con la cultura del sospetto. Se ti soffermi a protestare troppo li nasce il vittimismo e la sconfitta. Devi avere resistenza nel terzo set come il Giapponese o non vai da nessuna parte.
NIENTE FINALE NADAL-FERRER !!!!!!!!!!! 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
se il nippo perdeva sta partita andava in analisi 😆 avrà avuto una dozzina di match point 😆
ah chi ha stilato il programma è veramente un criminale, o più semplicemente un parente di nadal, una roba schifosa e vergognosa. Domani il giapponese lo raccolgono col cucchiaino, peccato perchè oggi nadal non mi ha impressionato, un nishikori fresco poteva avere qualche speranza.
Chiaro che decide l’arbitro, che ci sta a fare se no?
E Nishikori chiude il match senza patemi! 😆
Che lottatore Ferru. Pazzesco.
come diceva la pero prima : però il pubblico spagnolo è correttissimo eh …
3 match point buttati da Nishikori…. non ci credo…. 😥
come no … avrai notato che l’italiota ha iniziato pure ad inchinarsi … verso il sol levante
come commentatori punto tutto su ljubo (se poi non davano la wc a volandri magari anche lui andava meglio di sti due …)
Secondo me è solo un problema di tempestività nella richiesta. Purtroppo è l’arbitro che spesso decide autonomamente se la chiamata è tempestiva o meno.
Fermarla con la mano no, ma devi chiedere la verifica subito, non dopo che la tua palla esce…
Ma infatti è quanto ha spiegato Layanni e ovviamente nishikori non ha avuto niente da ridire.
In ogni caso Layanni DOVEVA vederla, l’arbitro ci sta per quello…
Nessuno sta guardando sky?
ma certo che hai ragione koko, ripeto : mica devi fermare la palla con la mano per chiedere di verificarne il segno !!
Quello che voglio aggiungere su Ferrer : se tiri una prima a 230 magari con vento a favore e questa tocca la riga per un mm puoi pure non accorgertene ma se sbagli una seconda di venti cm lo sai e se hai un minimo di sportività dai il punto a Nishikori … molti altri lo avrebbero fatto senza un minimo problema !
Ma è un caso diverso…
Il giapponese ha risposto ed è andato a vedere il segno solo dopo che la risposta (lenta fra l’altro perchè ha preso il nastro) è finita fuori.
Avrebbe dovuto alzare il braccio subito dopo aver colpito, fermandosi.
Questa è la regola.
🙂 come vorrei vedere Layanni che fa il cretino col mio amico Giulio Di Meo … penso che rideremmo un bel po’ …
Usiamo la razionalità: se uno come Karlovic spara una bomba a 230 kmh che io tocco di istinto sparacchiando in tribuna ma la vedo fuori mi dite che non posso chiedere il falco? Mi sembrerebbe molto strano.
guarda non ricordo benissimo se fosse proprio lui ma un paio di giorni fa è riuscito a ‘far finta di non sentire’ dimitrov che aveva dato un punto a copil che lui aveva visto in maniera diversa … ovviamente anche qui secondo ktulu sarà stato ineccepibile : c’è una sottile differenza però tra un arbitro ed un fortunello che vede una partita a gratis e anche da una delle posizioni migliori !!
questa intelligente classifica dovrebbe essere corretta in Serena Camila Masha, visto che negli h2h Camila vs Masha sta in vantaggio
Ripeto, le sapete le regole del tennis?
Non funziona così, e in questo Layanni è stato ineccepibile.
@ jimbo (#1063846)
Nessuno avrebbe pianto se non fosse uscito in verticale.
E avrebbero avuto tutte le ragioni!!
Che significa io posso vederla fuori e sparacchire alla Fognini fuori e immediatamente chiedere il falco. Scena più vista e non è la risposta di per se a inficiare la rischiesta se tempestiva. Mica sono obbligato a non toccare la pallina se l’istinto me la fa toccare anche se la vedo mezzo metro fuori!
Allora, ferrer non c’entra nulla, l’errore è in primis di Layanni ovviamente che DOVEVA vederla e in secondo del povero nishikori che avrebbe dovuto accorgersene subito e alzare in braccio senza rispondere.
comunque complimenti al giapponese : avesse fatto qualcosa di simile a Fognini o Gulbis Layanni nonn sarebbe uscito dal campo in verticale …
Bhè evidentemente non l’ha vista o, ancor più grave, non se l’è sentita.
Rimane un errore gravissimo perchè era una palla facile da vedere e importantissima.
infatti ha chiesto la verifica dopo neanche un secondo che la sua palla aveva colpito il nastro … se poi mi dici che avrebbe dovuto prendere la palla in mano, aiutare Layanni a scendere dal seggiolone, mostrargli il segno (era evidentemente out anche dalla tv …) e aiutarlo a risalire sul seggiolone mentre lui dispensava sorrisoni in favore di telecamera, beh … allora hai ragione tu !!
PS: Ricordavo un ferrer molto più sportivo …
Il falco in quei casi lo devi chiedere subito, non puoi mica aspettare che finisca il punto…
Ma le sapete le regole del tennis?
Intanto Ferrer e Nishikori si distruggono e domani per Nadal sarà l’ennesima passerella di questo 1000..incredibile come in un momento di forma relativa si sia trovato nella condizione di vincere facile facile un 1000..ovviamente bravo ad approfittarne..
Comunque la pero è veramente irritante…
Nishikori sbaglia un dritto con la palla comoda in mezzo al campo e nelle statistiche mettono “unforced forehand” 20.
E la Pero “bhè ma questo non è un unforced”.
Ah no, e allora che è? 🙄
Layanni scandalosissimo : nel tennis non esiste mica la regola del vantaggio … se tu arbitro hai visto la palla fuori fai la correzione, doppio fallo 40 pari. Punto. Il tentativo di giustificare l’errore poi è ancora più grave. Bertolucci da buon italiota sempre allineato con chi è in vantaggio … mah !
Nishikori se perde sta partita deve mangiarsi le mani, sul 5-4 30 pari ha sbagliato un dritto tirando su ferrer quando aveva tutto il campo vuoto dall’altra parte, sarebbe andato a match point.
Se decideva di chiedere il falco poteva chiederlo in pochi secondi.Dipendeva non dalla risposta ma dal tempo di richiesta del Falco. Magari lo Svedese non lo concedeva ma a quel punto proponevo una piccola sosta dall’arbitraggio per riordinare le idee.