Risultati e News dal torneo challenger di Roma Garden
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Roma Garden (e42.500, terra).
Marco Cecchinato accede ai quarti di finale.
L’azzurro si è imposto su Lamine Ouahab 29 anni, n.270 ATP, con il risultato di 64 36 63 in 1 ora e 36 minuti di partita.
Ai quarti di finale sfiderà Giustino.
Da segnalare che nel terzo parziale l’azzurro piazzava i break al quinto e nono game e senza concedere nulla al servizio, vinceva la partita per 6 a 3.
Nessun problema per Lorenzo Giustino che vola ai quarti dopo aver eliminato per 62 63 Malek Jaziri, 30 anni, n.117 ATP in 1 ora e 20 minuti di partita.
Ai quarti affronterà proprio Marco Cecchinato.
Filippo Volandri si complica un po’ la vita ma alla fine batte Ricardas Berankis, classe 1990, n.139 ATP, con il punteggio di 76 (5) 57 62 dopo 2 ore e 18 minuti di partita.
Ai quarti di finale Filo affronterà Miloslav Mecir, classe 1988, n.220 ATP.
Da segnalare che Volandri avanti di un set e 5 a 2 nel secondo parziale, ha mancato sul 5 a 3, 40-15, due match point, prima di perdere la frazione per 7 a 5.
Nel terzo set l’azzurro sul 3 a 2, metteva a segno il fondamentale break e senza concedere palle break all’avverario vinceva l’incontro per 6 a 3.
Out Potito Starace superato da Taro Daniel, classe 1993, n.186 ATP, con il punteggio di 61 64 in 1 ora e 8 minuti di gioco.
Esce di scena Andrea Arnaboldi battuto da Miloslav Mecir, 26 anni, n.220 ATP, con il risultato di 64 36 62 in 2 ore e 12 minuti di partita.
Eliminato anche Matteo Donati superato da Pablo Cuevas, 28 anni, n.157 ATP, con il punteggio di 62 64 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Da segnalare che Matteo dopo aver perso il primo set per 2 a 6, nella seconda frazione subiva il break decisivo sul 3 pari (a 30 dal 30-15), con Cuevas che senza concedere palle break nel corso della partita, vinceva l’incontro per 6 a 4.
2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Q] Lamine Ouahab vs Marco Cecchinato
CH Rome
Lamine Ouahab
4
6
3
Marco Cecchinato
6
3
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Ouahab
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
1 Aces 3
1 Double Faults 2
74% 1st Serve % 64%
37/56 (66%) 1st Serve Points Won 35/49 (71%)
7/20 (35%) 2nd Serve Points Won 14/27 (52%)
6/11 (55%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 14
14/49 (29%) 1st Return Points Won 19/56 (34%)
13/27 (48%) 2nd Return Points Won 13/20 (65%)
4/9 (44%) Break Points Won 5/11 (45%)
14 Return Games Played 14
44/76 (58%) Total Service Points Won 49/76 (64%)
27/76 (36%) Total Return Points Won 32/76 (42%)
71/152 (47%) Total Points Won 81/152 (53%)
2. [WC] Matteo Donati vs Pablo Cuevas (non prima ore: 13:00)
CH Rome
Matteo Donati
2
4
Pablo Cuevas
6
6
Vincitore: P. CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Donati
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2 Aces 6
3 Double Faults 0
54% 1st Serve % 67%
17/29 (59%) 1st Serve Points Won 26/28 (93%)
15/25 (60%) 2nd Serve Points Won 10/14 (71%)
2/5 (40%) Break Points Saved 0/0 (0%)
9 Service Games Played 9
2/28 (7%) 1st Return Points Won 12/29 (41%)
4/14 (29%) 2nd Return Points Won 10/25 (40%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/5 (60%)
9 Return Games Played 9
32/54 (59%) Total Service Points Won 36/42 (86%)
6/42 (14%) Total Return Points Won 22/54 (41%)
38/96 (40%) Total Points Won 58/96 (60%)
3. Ricardas Berankis vs [2] Filippo Volandri
CH Rome
Ricardas Berankis
6
7
3
Filippo Volandri [2]
7
5
6
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
4-5 → 5-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
R. Berankis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Berankis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
1 Aces 2
3 Double Faults 2
44% 1st Serve % 74%
32/44 (73%) 1st Serve Points Won 54/85 (64%)
25/56 (45%) 2nd Serve Points Won 16/30 (53%)
6/11 (55%) Break Points Saved 7/12 (58%)
16 Service Games Played 17
31/85 (36%) 1st Return Points Won 12/44 (27%)
14/30 (47%) 2nd Return Points Won 31/56 (55%)
5/12 (42%) Break Points Won 5/11 (45%)
17 Return Games Played 16
57/100 (57%) Total Service Points Won 70/115 (61%)
45/115 (39%) Total Return Points Won 43/100 (43%)
102/215 (47%) Total Points Won 113/215 (53%)
4. [8] Potito Starace vs Taro Daniel (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Potito Starace [8]
1
4
Taro Daniel
6
6
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Daniel
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
P. Starace
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5 Aces 0
1 Double Faults 1
82% 1st Serve % 59%
27/42 (64%) 1st Serve Points Won 23/30 (77%)
2/9 (22%) 2nd Serve Points Won 13/21 (62%)
3/6 (50%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 9
7/30 (23%) 1st Return Points Won 15/42 (36%)
8/21 (38%) 2nd Return Points Won 7/9 (78%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/6 (50%)
9 Return Games Played 8
29/51 (57%) Total Service Points Won 36/51 (71%)
15/51 (29%) Total Return Points Won 22/51 (43%)
44/102 (43%) Total Points Won 58/102 (57%)
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Maximo Gonzalez vs Norbert Gombos
CH Rome
Maximo Gonzalez
6
6
Norbert Gombos
3
4
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
N. Gombos
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
N. Gombos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [SE] Mate Delic vs [6] Julian Reister
CH Rome
Mate Delic
1
2
Julian Reister [6]
6
6
Vincitore: J. REISTER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Reister
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
M. Delic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [SE] Miloslav Mecir vs Andrea Arnaboldi
CH Rome
Miloslav Mecir
6
3
6
Andrea Arnaboldi
4
6
2
Vincitore: M. MECIR
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Mecir
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mecir
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Mecir
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
0 Aces 2
4 Double Faults 2
67% 1st Serve % 63%
41/65 (63%) 1st Serve Points Won 30/46 (65%)
18/32 (56%) 2nd Serve Points Won 15/27 (56%)
6/8 (75%) Break Points Saved 1/5 (20%)
13 Service Games Played 14
16/46 (35%) 1st Return Points Won 24/65 (37%)
12/27 (44%) 2nd Return Points Won 14/32 (44%)
4/5 (80%) Break Points Won 2/8 (25%)
14 Return Games Played 13
59/97 (61%) Total Service Points Won 45/73 (62%)
28/73 (38%) Total Return Points Won 38/97 (39%)
87/170 (51%) Total Points Won 83/170 (49%)
2. Lorenzo Giustino vs [5] Malek Jaziri
CH Rome
Lorenzo Giustino
6
6
Malek Jaziri [5]
2
3
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Jaziri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Jaziri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 0
3 Double Faults 1
55% 1st Serve % 42%
25/35 (71%) 1st Serve Points Won 9/18 (50%)
12/29 (41%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
4/6 (67%) Break Points Saved 0/5 (0%)
9 Service Games Played 8
9/18 (50%) 1st Return Points Won 10/35 (29%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 17/29 (59%)
5/5 (100%) Break Points Won 2/6 (33%)
8 Return Games Played 9
37/64 (58%) Total Service Points Won 20/43 (47%)
23/43 (53%) Total Return Points Won 27/64 (42%)
60/107 (56%) Total Points Won 47/107 (44%)
3. [WC] Gianluigi Quinzi / Adelchi Virgili vs Guillermo Duran / Maximo Gonzalez
CH Rome
Gianluigi Quinzi / Adelchi Virgili
3
6
3
Guillermo Duran / Maximo Gonzalez
6
3
10
Vincitori: DURAN / GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Duran / Gonzalez
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Duran / Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi / Virgili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
G. Duran / Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
G. Quinzi / Virgili
2-2 → 3-2
G. Duran / Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi / Virgili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
G. Duran / Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
G. Quinzi / Virgili
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Duran / Gonzalez
3-5 → 3-6
G. Quinzi / Virgili
3-4 → 3-5
G. Duran / Gonzalez
2-4 → 3-4
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
G. Duran / Gonzalez
1-3 → 1-4
G. Quinzi / Virgili
1-2 → 1-3
G. Duran / Gonzalez
1-1 → 1-2
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
G. Duran / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Posso dire una cattiveria?
Con Quinzi ha vinto 6-4 al terzo.
@ LiveTennis.it Staff (#1060612)
thanks!!
Virgili fuori di 8 posti dal main draw di Bergamo,F15.
Daniel è forte, quest anno ha anche giocato alla pari con Almagro sulla terra
@ gigi (#1060599)
Sono 4 incontri di primo turno del singolare maschile. Perfetto 🙂
Ok, allora resta solo da decidere chi tifiamo…
che fatica che fa poto..daniel corre molto di più..si vede che ha 12 anni in meno… 😥
Se gli scappava via….è stato sempre avanti Claudio
@ LiveTennis.it Staff (#1060597)
in genere i turni finali di quali non sono la mattina???io ho il biglietto diurna per il centrale dove c era specificato ! turno maschile 4 incontri…non ho ben capito la cosa….l’evento comincia alle 11:45 secondo quello che c’è scritto anche nel biglietto..qualcuno sa spiegarmi meglio cosa sono quei 4 incontri???
@ gigi (#1060594)
Alcuni incontri maschili di primo turno e turno finale quali maschili e femminili.
Un caro saluto.
domanda….domenica 11 maggio ci saranno incontri di 1 turno o qualificazione visto che nel sito dei biglietti danno 1 turno e su altri siti invece dicono che ci saranno le quali????
previsione azzeccatissima…. 😀 😀 😀
@ Karatti Kid (#1060445)
è un giocatore da cemento! anche il tuo beniamino ci avrebbe preso la sveglia 😉
Infatti ha vinto……… 😀 😀 😀
Perche’ il rovescio e’ da primi 20….. Semplice
Grande Filo!!!!!!!! 😈
@ Il ghiro (#1060531)
Purtroppo Giustino lunedì scarta 15 punti di un future dell’anno scorso….per entrare nei 200 deve fare almeno finale. Cecchinato invece si assesterebbe proprio fra il 148 ed il 150.
Ho visto poco, ma mi sembra Volandri in versione molto pallettara,
NB quando fa il diritto in back sembra un salumiere, gesto tecnico di zero eleganza.
grande filippooooooooooooooooooooo 52 andiamoooooooooo qui si tifa e basta se vuole giocare anche fino a 60 anni va benissimo tifate invece di rompere…
4-2 break! con diritto in salto! vai filo non mollare ora
Mi chiedo sempre come fa uno come Volandri a stare da 10 anni in classifica con quel servizio….
Credo che Volandri, con quest’anno, sia alla frutta…anzi alla canna del gas….
Cuevas è una rogna….ed occhio a Reister….
Hai visto mai giocare Berankis?
Virgili secondo me piu’ di cosi non puo’, nonostante i problemi fisici prova a divertirsi.
Sara’ l’ennesima volta che lo dico ormai ho rotto le scatole, ma il servizio di Quinzi anche oggi glielo leggevano e rimandavano di la’ profondo,mi sembra non adeguato sia in direzione che in incisivita’,qualcuno che se ne intende puo’ dirmi per favore il perche’ e’ cosi e quale fase e’ sbagliata? grazie
Se il terzo set inizia a scappargli via volandri si ritira ……..
Nel frattempo Volandri sta buttando un set nel quale, se non erro, è stato avanti 5-2… Analoga situazione del primo set, dove si è fatto rimontare un grande vantaggio…
Onestamente se stenta in questo modo nei challenger, con un avversario giocabilissimo, non so chi debba sperare di trovare al primo turno di un master 1000 per poter sperare di passare un turno…
Il servizio, se è possibile, è ancora regredito!
Sto guardando il super Tie-Break di Quinzi/Virgili… Virgili sarà anche un fenomeno assoluto nonche’ giocoliere ma il tie-break lo sta perdendo praticamente lui con errori inguardabili!
Se ho ben capito Cecchinato-Giustino nei quarti, ergo un italico giovane in semi sicuro!
Se vince il primo, entra nei 150, se vince il secondo, entra nei 200.
speriamo di no…
Mi dai il nome del tuo pusher?? 😆 😛
adesso Filo la perde…
@ dario (#1060484)
“ha” vedere..con l acca…non si puo proprio vedere..ahimè,l italiano..questo sconosciuto..
bravissimi cecchinato e giustino e chiaro che filippo e vpotito fanno fatica con questi giocatori ormai sono gli ultimi anni della loro carriera qualcuno sa gli ultimi aggiornamenti sull entry list delle quali al master di roma speriamo che potito riesca ad entrarci adesso vado ha vedere un aggiornamento sullu pre qualifiche
Catzo Filo ancora ha la forza di tirarsi la partita con Berankis.
Ragá l´ho visto un potenza
Forse perche vorremmo dei top 50 non i soliti giocatori da 100esimo posto
Tu parli a vuoto perche hai esaltato la vittoria contro Albot oltre modo perche’ aveva impegnato in 3 set Hanescu, quando invece Albot non ha risultati eccelsi sia statistici che sul campo,poteva stare in giornata no o altro ,fatto sta che ha gocato corto e inconsistente oggi invece Cuevas il contrario e dici che Donati invece secondo me di piu’ non poteva fare.
E’ come quando attacchi Quinzi per esaltare Donati invece di essere felice di avere 2 under buoni che cercano di venire fuori,basta dire che manca di un colpo fondamentale per iniziare lo scambio e comandare il gioco senza altri giri di parole e nonostante tutto sta li a lottare con i top 200.
gombos è lunatico, difficile da dire
con quahab penso avrebbe perso ma lottata
con al jazira avrebbe vinto
@ Karatti Kid (#1060445)
è un ex top 70, tanto scarso nn dev’essere 😉
@ CC (#1060449)
bah solo tu non noti che era relativo al primo set. Continui a parlare a vuoto.
Continuano i tuoi commenti poco obiettivi,perche’ a me oggi Donati e’ piaciuto contro un avversario che ha giocato profondo e non lo ha fatto comandare al contrario di Albot che invece giocava corto e inconsitente.La differenza e’ stata tra Albot e Cuevas ,se si guarda la classifica la differenza e’ di poche posizioni invece sul campo abissale e se Donati non avesse avuto quel bel servizio sarebbe stata una stesa.
Ma da dove esce questo lituano che non tiene neanche la seconda di Volandri??? nei challenger ormai si vedono delle contraddizioni ambulanti!
@ Will-o (#1060408)
@ danailo (#1060418)
Penso anch’io che se la sarebbe giocata con quei tre, e con altri, ha avuto forse il peggior sorteggio possibile, però non ho potuto non notare una cosa, ieri Lorenzi ha contrastato quasi tutti i turni di servizio Cuevas ed in alcuni lo ha brekkato, andando anche vicino a batterlo.
Oggi sembravano i turni in battuta di Ivanisevic.
Anche contro Starace, per 1 set e mezzo Donati non è praticamente mai arrivato a 30 sul servizio altrui.
Direi che da un lato Cuevas è oggettivamente troppo forte ma soprattutto perchè non ti fa giocare sul suo servizio che piazza con una maestria incredibile quasi senza sforzo particolare. Dall’altro lato Donati mi è sembrato meno preciso in risposta alle seconde e a volte ha scambiato in maniera un pò goffa e non abbastanza aggressiva come al suo solito con palle alticce e centrali che chiedevano solo di essere chiuse da un marpione simile. Spartiacqua uno scambio durissimo al termine del quale Cuevas è uscito vincitore con un recupero sulla riga bello e fortunato. Nel complesso un Donati che si issa top 200 a livello di gioco ma che è ancora lontano dal poter impensierire seriamente i top 100. Un work in progress avanzato perchè dritto e servizio ci sono.
Spettacolo puro sarebbe stato.Redazione ma su che campo stanno giocando adelchi e GQ?
Io ancora sto rosicando per Virgili avanti cinque a zero al terzo nelle quali… Non sarebbe stato bello vederlo tipo oggi contro il Cech?
io penso che con un paio avrebbe fatto il botto in positivo, Cuevas era sicuramente fuori portata per ora. pensa che ieri sera a Sky dicevano che Gombos in davis quest’ anno ha battuto Thiem…
Non te lo so dire con precisione.. Se la sarebbe giocata
Cuevas al 80%vincerà questo challenger
Per darvi un idea cuevas ha battuto pochissimo tempo fa 6-3 6-1 klizan
Direi che tra oggi e Vercelli(poi bisogna vedere oggi con Viola)il bilancio di Donati non può che essere positivo, ha giocato alla pari con Starace, ha battuto bene Albot ed ha perso in modo onorevole , soprattutto nel secondo set, con Cuevas.
Non tantissimi punti ma tanta esperienza e la consapevolezza di non essere molto lontano dal giocatore di challenger medio, lasciando perdere Cuevas che è un giocatore atp che ha sbagliato indirizzo ed è venuto al garden.
Credo che adesso abbia più chiaro dove lavorare per migliorare.
Una curiosità, secondo voi già oggi, con Gombos, Ouahab o Jaziri sarebbe uscito?
Donati c’è e si è difeso bene… ma Cuevas sulla terra vale un top 50!
A me donati è piaciuto
É cuevas che non ci azzecca molto con i challenger
beh c’è da dire che cuevas sta giocando piuttosto bene. a me donati non dispiace anche se ha moltissimo da migliorare in risposta!
@ karsten braasch (#1060376)
certamente
Tra il moldavo e Cuevas c’è una bella differenza però, è impossibile fare confronti: con il moldavo era Doati a comandare mentre oggi Cuevas lo costringe quasi sempre in difesa.
c’è un abisso fra italiani e giocatori degli altri paesi in due fondamentali, battuta e risposta.
qua bisogna lavorare a livello di “maestri” senza ombra di dubbio
Infatti, al ritorno dopo l’infortunio ha fatto partita pari con Fognini a Rio de J. quest’anno
cuevas è un muro 😯
Cuevas potrebbe tranquillamente vincerlo sto torneo
Nel secondo set un buon Donati, ma Cuevas sta giocando alla grande…
Comincia già ad essere il Donati più vero anche se siamo lontani da quello visto contro il Moldavo.
Non si vede niente..
diamo a Donati almeno un anno ad “assaggiare” i challenger con una certa regolarità, poi valuteremo.
Donati devi confrontarlo con i classe 95, escludi Kyrgios che ha un fisico da pallacanetro NBA e vincerebbe contro chiunque.
Io aspetterei a darlo per morto perchè Donati ha buon sangue, anche con Starace ha perso 76 76, ma nel primo set non ci ha capito nulla e se finiva 62 per Starace non c’era nulla da dire, nel secondo ha dominato Donati, per me adesso sale di livello, e te lo dico sullo 0 a 0
Cuevas è fuori scala: per me vale un top 50 abbastanza comodamente vieppiù su terra. Un Donati deludente, moscio oggi soprattutto sul piano tattico: non può giocare sul formidabile rovescio dell’Uruguaiano laddove il suo dritto è assai più falloso.
Avete rotto le Castagne (x non dire altro) con sti paragoni Donati-Quinzi,quando va male uno subito a dire che l’altro è meglio e viceversa…ma guadateli facendo il tifo x entrambi senza uscire sempre con questa cantilena…state diventando semplicemente insopportabili!! 👿
Ora Donati viene molto a rete, se non altro dimostra coraggio, gioco vario e buona padronanza della volee
Come sta giocando cuevas?!?!!
Arnaboldi fuori….
Mah! a me sembra moooolto meglio Quinzi di Donati!!!
@ Melo morbido (#1060293)
io spero in quinzi migliorata la battuta,e con il potenziamento dei colpi diventera’ il piu’ forte.
ammazza aoh, cuevas lo sta distruggendo per ora…
Donati sta prendendo una stesa clamorosa ma prevedibile. E’ ancora troppo acerbo per giocare con marpioni come Cuevas.
Donati preso a pallate per ora.. 😯
Arna, cosa stai combinando… 🙁
A me onestamente non me ne frega nulla di un altro italiano top 100, ha ragione intenditore.. Serve un top player, è troppo che aspettiamo non possiamo e dobbiamo accontentarmi! Lo hanno avuto tutti in questi 40 anni, noi no!
@ gigi (#1060258)
…semidilettante che ieri ha eliminato il numero 105 ed ex 70…solito commento da divanista
Beh, i nati dopo il 90 oggi benino, Rondoni,Basso,Mager hanno vinto negli itf, Cecchinato qui, Travaglia e Caruso alle pre-quali, aspettando Donati,Giustino qui dopo…e ancora Donati e ancora Cecchinato alle pre-quali…
In realtà contro Serena la Bencic è stata abbastanza travolta dalla potenza della giunonica n 1! Non è che è riuscita a giocarsela più di tanto. Ritengo che nel match con Camila l’Italo Argentina avrà abusato del rischio come al solito commettendo un mare di unforced e favorendo la giudiziosa e hingisiana teenager Svizzera.
Cecchinato ai quarti faticando un pò, anche se l’importate era passare il turno… 🙂
Bravo Cecchi!! forza! certo che quando salirà di livello nei tornei, quel rovescio è facilmente attaccabile, cmq intanto arriviamo tra i primi 100 poi vediamo 😉
E’ inutile che vi avventurate troppo in discorsi tecnici e/o di prospettva… Il campione lo si vede dalla mentalità: thiem, bencic… entrano in campo e se la giocano con tutti a prescindere dai propri colpi (che pure hanno). Cosa che manca a pressoché tutti i nostri, anche quelli già ormai “formati”(fognini in primis, non parliamo di seppi e volandri :lol:). Noi siamo abituati a gente che molla, gente con crisi isteriche, gente che fa finta di giocare…Siamo lontani anni luce dall’avere un campione imho.
Cechinato sembra fognini 2 la vendetta..ma come si fa a rischiare di perdere da un semidilettante….
Vidi e strinsi la mano a Thiem ad agosto al future di Este ed era sopra i 200 in classifica. Guardate in pochi mesi che salto ha fatto. Meditate signori. inutile cercare di fare previsioni. bisogna valutare torneo dopo torneo.
Cecchinato: “Sto perdendo da uno che pesa 174 Kg!”.
Break…che è successo?
…cecchinato: servizio e dritto da primi 100…rovescio da terza categoria senior.
Dipende dai miglioramenti: Thiem non è che apparisse questo fenomeno un anno e mezzo fa. Se ricordate strappava vittorie tirate con i nostri mestieranti. Si vedeva il talento ma non era esattamete un crack. Oggi è molto migliorato anche come potenza. Ma Wawrinka è comunque abbastanza ad alti e bassi e non tirerei conclusioni affrettate.
Infatti.
Però su Donati ancora qualche speranziella la nutro, il motivo è che sembra ancora molto acerbo fisicamente, magari può maturare tardi.
Poi una carriera tra i 100 non è mica da buttare, eh.
il futuro non lo prevede nessuno, donati ha tanto da dimostrare non vi montate la testa per un turno!!
@ karsten braasch (#1060212)
per favore non diciamo Eresie…. Cecchinato non ha proprio nulla che possa far pensare ad una classifica da top 20… Thiem Sì!!!
Purtroppo in campo maschile abbiamo veramene poco da stare allegri se pretendiamo come è giusto che sia dopo 40 anni di poter avere un top 10 o anche meglio! La generazione buona potrebbe essere quella dal 98 in poi, ma se pensate che Quinzi, DOnati e c. possono farci sognare con classifiche da TOP è una chimera!!
Cecchinato e Thiem non sono paragonabili: il primo può ambire ad una bella carriera tra i primi 100 (magari con punte sui 50), il secondo come potenziale può arrivare molto più su.
Anch’io mi sento di puntare forte su Donati
certo, comprendo quello che dici, ma purtroppo noi non avremo mai giocatori competitivi ai massimi livelli con questa strutturazione federale. Forse l’unico che potrebbe diventare veramente bravo potrebbe essere Donati, sempre se non si lascierà avvicinare troppo….
un po’ troppo passivo oggi Cecchinato, deve stare attento perchè Ouahab ha un buon braccio….
Mi accorgo solo ora: Ouahab ha cambiato nazionalità? Ora è marocchino, ma è sempre stato algerino!
andiamo bene……
cecchinato sta salendo bene in classifica, a ridosso dei top 150, ma ricordo la finale dell’anno scorso a Modena dove aveva battuto thiem 63 64. Visto ieri thiem mi fa pensare che il cek ci deve credere un pò di più, potrebbe essere il nostro ricambio migliore insieme a giustino e travaglia.
@ karsten braasch (#1060143)
Incredibile davvero! Che incompetenti! C’era pure il doppio Quinzi/Virgili! Roba da non credere! Bastava invertire OOP del 4 col il 3 ed era fatta! Ci voleva un genio?
quindi Giustino e Arnaboldi non saranno visibili? Ma perchè non piazzarli su un campo coperto dallo streaming….
🙄