Risultati e News dal torneo challenger di Roma Garden
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Roma Garden (e42.500, terra).
Marco Cecchinato accede ai quarti di finale.
L’azzurro si è imposto su Lamine Ouahab 29 anni, n.270 ATP, con il risultato di 64 36 63 in 1 ora e 36 minuti di partita.
Ai quarti di finale sfiderà Giustino.
Da segnalare che nel terzo parziale l’azzurro piazzava i break al quinto e nono game e senza concedere nulla al servizio, vinceva la partita per 6 a 3.
Nessun problema per Lorenzo Giustino che vola ai quarti dopo aver eliminato per 62 63 Malek Jaziri, 30 anni, n.117 ATP in 1 ora e 20 minuti di partita.
Ai quarti affronterà proprio Marco Cecchinato.
Filippo Volandri si complica un po’ la vita ma alla fine batte Ricardas Berankis, classe 1990, n.139 ATP, con il punteggio di 76 (5) 57 62 dopo 2 ore e 18 minuti di partita.
Ai quarti di finale Filo affronterà Miloslav Mecir, classe 1988, n.220 ATP.
Da segnalare che Volandri avanti di un set e 5 a 2 nel secondo parziale, ha mancato sul 5 a 3, 40-15, due match point, prima di perdere la frazione per 7 a 5.
Nel terzo set l’azzurro sul 3 a 2, metteva a segno il fondamentale break e senza concedere palle break all’avverario vinceva l’incontro per 6 a 3.
Out Potito Starace superato da Taro Daniel, classe 1993, n.186 ATP, con il punteggio di 61 64 in 1 ora e 8 minuti di gioco.
Esce di scena Andrea Arnaboldi battuto da Miloslav Mecir, 26 anni, n.220 ATP, con il risultato di 64 36 62 in 2 ore e 12 minuti di partita.
Eliminato anche Matteo Donati superato da Pablo Cuevas, 28 anni, n.157 ATP, con il punteggio di 62 64 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Da segnalare che Matteo dopo aver perso il primo set per 2 a 6, nella seconda frazione subiva il break decisivo sul 3 pari (a 30 dal 30-15), con Cuevas che senza concedere palle break nel corso della partita, vinceva l’incontro per 6 a 4.
2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Q] Lamine Ouahab vs Marco Cecchinato
CH Rome
Lamine Ouahab
4
6
3
Marco Cecchinato
6
3
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Ouahab
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
1 Aces 3
1 Double Faults 2
74% 1st Serve % 64%
37/56 (66%) 1st Serve Points Won 35/49 (71%)
7/20 (35%) 2nd Serve Points Won 14/27 (52%)
6/11 (55%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 14
14/49 (29%) 1st Return Points Won 19/56 (34%)
13/27 (48%) 2nd Return Points Won 13/20 (65%)
4/9 (44%) Break Points Won 5/11 (45%)
14 Return Games Played 14
44/76 (58%) Total Service Points Won 49/76 (64%)
27/76 (36%) Total Return Points Won 32/76 (42%)
71/152 (47%) Total Points Won 81/152 (53%)
2. [WC] Matteo Donati vs Pablo Cuevas (non prima ore: 13:00)
CH Rome
Matteo Donati
2
4
Pablo Cuevas
6
6
Vincitore: P. CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Donati
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2 Aces 6
3 Double Faults 0
54% 1st Serve % 67%
17/29 (59%) 1st Serve Points Won 26/28 (93%)
15/25 (60%) 2nd Serve Points Won 10/14 (71%)
2/5 (40%) Break Points Saved 0/0 (0%)
9 Service Games Played 9
2/28 (7%) 1st Return Points Won 12/29 (41%)
4/14 (29%) 2nd Return Points Won 10/25 (40%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/5 (60%)
9 Return Games Played 9
32/54 (59%) Total Service Points Won 36/42 (86%)
6/42 (14%) Total Return Points Won 22/54 (41%)
38/96 (40%) Total Points Won 58/96 (60%)
3. Ricardas Berankis vs [2] Filippo Volandri
CH Rome
Ricardas Berankis
6
7
3
Filippo Volandri [2]
7
5
6
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
4-5 → 5-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
R. Berankis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Berankis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
1 Aces 2
3 Double Faults 2
44% 1st Serve % 74%
32/44 (73%) 1st Serve Points Won 54/85 (64%)
25/56 (45%) 2nd Serve Points Won 16/30 (53%)
6/11 (55%) Break Points Saved 7/12 (58%)
16 Service Games Played 17
31/85 (36%) 1st Return Points Won 12/44 (27%)
14/30 (47%) 2nd Return Points Won 31/56 (55%)
5/12 (42%) Break Points Won 5/11 (45%)
17 Return Games Played 16
57/100 (57%) Total Service Points Won 70/115 (61%)
45/115 (39%) Total Return Points Won 43/100 (43%)
102/215 (47%) Total Points Won 113/215 (53%)
4. [8] Potito Starace vs Taro Daniel (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Potito Starace [8]
1
4
Taro Daniel
6
6
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Daniel
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
P. Starace
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5 Aces 0
1 Double Faults 1
82% 1st Serve % 59%
27/42 (64%) 1st Serve Points Won 23/30 (77%)
2/9 (22%) 2nd Serve Points Won 13/21 (62%)
3/6 (50%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 9
7/30 (23%) 1st Return Points Won 15/42 (36%)
8/21 (38%) 2nd Return Points Won 7/9 (78%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/6 (50%)
9 Return Games Played 8
29/51 (57%) Total Service Points Won 36/51 (71%)
15/51 (29%) Total Return Points Won 22/51 (43%)
44/102 (43%) Total Points Won 58/102 (57%)
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Maximo Gonzalez vs Norbert Gombos
CH Rome
Maximo Gonzalez
6
6
Norbert Gombos
3
4
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
N. Gombos
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
N. Gombos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [SE] Mate Delic vs [6] Julian Reister
CH Rome
Mate Delic
1
2
Julian Reister [6]
6
6
Vincitore: J. REISTER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Reister
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
M. Delic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [SE] Miloslav Mecir vs Andrea Arnaboldi
CH Rome
Miloslav Mecir
6
3
6
Andrea Arnaboldi
4
6
2
Vincitore: M. MECIR
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Mecir
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mecir
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Mecir
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
0 Aces 2
4 Double Faults 2
67% 1st Serve % 63%
41/65 (63%) 1st Serve Points Won 30/46 (65%)
18/32 (56%) 2nd Serve Points Won 15/27 (56%)
6/8 (75%) Break Points Saved 1/5 (20%)
13 Service Games Played 14
16/46 (35%) 1st Return Points Won 24/65 (37%)
12/27 (44%) 2nd Return Points Won 14/32 (44%)
4/5 (80%) Break Points Won 2/8 (25%)
14 Return Games Played 13
59/97 (61%) Total Service Points Won 45/73 (62%)
28/73 (38%) Total Return Points Won 38/97 (39%)
87/170 (51%) Total Points Won 83/170 (49%)
2. Lorenzo Giustino vs [5] Malek Jaziri
CH Rome
Lorenzo Giustino
6
6
Malek Jaziri [5]
2
3
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Jaziri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Jaziri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 0
3 Double Faults 1
55% 1st Serve % 42%
25/35 (71%) 1st Serve Points Won 9/18 (50%)
12/29 (41%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
4/6 (67%) Break Points Saved 0/5 (0%)
9 Service Games Played 8
9/18 (50%) 1st Return Points Won 10/35 (29%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 17/29 (59%)
5/5 (100%) Break Points Won 2/6 (33%)
8 Return Games Played 9
37/64 (58%) Total Service Points Won 20/43 (47%)
23/43 (53%) Total Return Points Won 27/64 (42%)
60/107 (56%) Total Points Won 47/107 (44%)
3. [WC] Gianluigi Quinzi / Adelchi Virgili vs Guillermo Duran / Maximo Gonzalez
CH Rome
Gianluigi Quinzi / Adelchi Virgili
3
6
3
Guillermo Duran / Maximo Gonzalez
6
3
10
Vincitori: DURAN / GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Duran / Gonzalez
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Duran / Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi / Virgili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
G. Duran / Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
G. Quinzi / Virgili
2-2 → 3-2
G. Duran / Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi / Virgili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
G. Duran / Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
G. Quinzi / Virgili
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Duran / Gonzalez
3-5 → 3-6
G. Quinzi / Virgili
3-4 → 3-5
G. Duran / Gonzalez
2-4 → 3-4
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
G. Duran / Gonzalez
1-3 → 1-4
G. Quinzi / Virgili
1-2 → 1-3
G. Duran / Gonzalez
1-1 → 1-2
G. Quinzi / Virgili
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
G. Duran / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
vallo a spiegare ai sapientoni. Resta cmq il match sfuggito per un capello contro uno che poco tempo fa ha battuto bellucci e del bonis (e impegnato Almagro per un set,aggiungo). Peccato perchè poteva scapparci il colpaccio in questo torneo
@ Lukarik (#1060799)
infatti c’è molta pubblicita’ su questa coppia
@ Peppe84 (#1060754)
Ma non vincono un match che sia uno nei challenger .. Ma non scherziamo proprio in un 1000 non c’entrano nulla
Grande Filo l’unico rammarico e’ quello di non aver giocato 2 soli set….speriamo che domani vinca in 2 set abbastanza rapidi. Bisogna andare avanti e fare punti importanti….ne ha bisogno…
@ Lukarik (#1060737)
Scarsi non direi visto che in meno di un anno sono tra i primi 150 del mondo in doppio..Anzi, hanno buone possibilità di chiudere tra i primi 100 che, visto il non loro grandissimo talento, può essere un ottimo traguardo raggiunto..
@ Peppe84 (#1060707)
Ma wild card in base a cosa ?? Sono scarsi e hanno risultato modestissimi. .. Fogna /bole sarà la prima wild card propabile la seconda a qualche grosso nome che voglia giocare in doppio
Davvero male Poto vorrai dire 🙄
Peccato che Giustino e Cecchinato si affrontino tra di loro 😐
Con un servizio appena decente vince molte più partite.
Dopo un pò di sconfitte al primo turno, buona semifinale raggiunta per la coppia Grassi-Ghedin. Ma hanno la possibilità di avere una WC per il doppio a Roma?
Davvero scarso eh il giap
Il movimento del servizio e’ gia’ cambiato rispetto a un anno fa, trovare la formula magica non e’ semplice.
Djokovic assunse David Weaton apposta per costruirsi un servizio favoloso, il risultato fu un disastro. E dopo circa un anno e mezzo cambio’ ancora movimento con un altro allenatore.
Non buttate la vittoria di Volandri al terzo.
Per dirla tutta, match molto più complicato che quello con Gastao Elias a Oeiras.
@ luca60 (#1060635)
E se lo ribecca un’altra volta vince Quinzi… 😉
@ head85 (#1060658)
Scusa se replico, ma giocando così con la Garcia prenderebbe 6-0 6-0
grande filoooo 🙂 🙂 almeno oggi non mi devo leggere le sciocchezze sulla WC…vai filippoooooo 😆
mamma mia poto che brutta partita temo proprio che sia al capolinea purtroppo
Ha perso 6-4
Be direi che Quinzi ha racimolato qualche games in piú contro questo “scarso” di Daniel.
A mio avviso, avesse battuto Daniel, e ce la poteva fare, avrebbe vinto anche contro il buon Potito
Wafer facciamo una petizione per fargli imparare un servizio come si deve 😉
@ Alex (#1060625)
tutti a bergamo….almeno ci si diverte…..
Non so se bastera’ il servizio e l’esperienza di Starace per portarla a casa ,lo spero ma il mio rammarico piu’ grande e’ per Quinzi e lo ripeto per l’ennesima volta ,spero gli costruiscano un servizio incisivo che gli permetta di entrare in campo e comandare sin da subito e di fare punti diretti con esso specialmente nei momenti di difficolta’,perche con questo secondo me ieri avrebbe vinto e il suo livello sarebbe un ‘altro.