Il torneo di Roma Garden Challenger, Copertina
Challenger Roma Garden: Risultati Primo Turno. Vince Volandri. A sorpresa eliminato Lorenzi. Bene Potito Starace, Marco Cecchinato e Andrea Arnaboldi. Fuori Cipolla. Quinzi eliminato all’esordio. L’azzurro nel terzo set era avanti anche di un break
06/05/2014 19:15 
311 commenti
311 commenti
Risultati e News dal torneo challenger di Roma Garden - Foto Tonellotto Norberto
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Roma Garden (e42.500, terra).
Eliminato Paolo Lorenzi, testa di serie n.3, superato all’esordio da Pablo Cuevas, 28 anni, n.157 ATP, con il punteggio di 62 16 64 dopo 1 ora e 54 minuti.
Da segnalare che l’azzurro nel terzo parziale è stato in vantaggio per 4 a 2, 15-30, con Cuevas alla battuta, ma qui ha subito un duro parziale di quattro game consecutivi, uscendo di scena dal torneo per 6 a 4.
Vittoria di Filippo Volandri che elimina il qualificato Maxim Dubarenco 20 anni, n.358 ATP, con il risultato di 61 63 in 1 ora e 14 minuti di partita.
Al secondo turno, la testa di serie n.2, affronterà Ricardas Berankis, classe 1990, n.139 ATP.
Potito Starace batte nel derby tutto italiano Salvatore Caruso, 21 anni, n.350 ATP e proveniente dalle qualificazioni ed accede al secondo turno.
Il campano si è imposto con un doppio 64 in 1 ora e 28 minuti di gioco.
Al prossimo ostacolo Potito affronterà Taro Daniel, classe 1993, n.186 del mondo.
Ottimo Andrea Arnaboldi che accede al secondo turno dopo aver battuto all’esordio per 61 60 Steven Diez, 23 anni, n.212 ATP in 52 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Miloslav Mecir, 26 anni, n.220 ATP.
Bene Marco Cecchinato che si è imposto su Jesse Huta Galung, 28 anni, n.148 del mondo, con il risultato finale di 61 36 61 in 1 ora e 37 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo il tennista siciliano sfiderà il qualificato Lamine Ouahab, classe 1984, n.270 ATP.
Out Flavio Cipolla eliminato da Julian Reister, classe 1986, n.112 ATP, con il punteggio di 62 64 in 1 ora e 31 minuti di partita.
Gianluigi Quinzi si ferma al primo turno nel torneo challenger di Roma Garden.
L’azzurro è stato eliminato da Taro Daniel classe 1993, n.186 ATP, con il risultato di 75 36 64 dopo 2 ore e 31 minuti di partita.
Quinzi nel primo parziale sotto per 0 a 2, recuperava il break nel quarto gioco.
Nel quinto game nuovo break del nipponico che si portava sul 5 a 3.
Gianluigi però nel decimo game dal 30 a 0, brekkava ai vantaggi Taro impattando sul 5 pari.
Sul 5 a 5 l’azzurro, dal 30-15, perdeva a 30 il servizio ed il nipponico nel game successivo vinceva la frazione per 7 a 5, dopo aver tenuto ai vantaggi il turno di battuta (ma senza annullare palle break).
Nel secondo set Gianluigi avanti per 4 a 2, subiva il controbreak nel settimo game, sul 4 a 3 nuovo break dell’azzurro (ai vantaggi con Daniel che commetteva un doppio fallo sul finire del game).
Sul 5 a 3 il giovane italiano, annullava due palle break e alla terza palla set a disposizione, vinceva la frazione per 6 a 3.
Nel terzo parziale Quinzi avanti 1 a 0 e servizio, perdeva la battuta nel secondo gioco (a 30 dal 30-15).
Si arrivava sul 5 a 4 in favore di Daniel e servizio per Gianluigi.
Qui l’azzurro giocava un pessimo game di battuta e perdeva il servizio a 15, con Taro che sulla palla match piazzava un diritto vincente e con Quinzi che gettava la racchetta a terra prima di stringere la mano al tennista nipponico per congratularsi per la vittoria.
1° Turno
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Gianluigi Quinzi vs Taro Daniel 
1 Aces 3
4 Double Faults 4
69% 1st Serve % 69%
40/71 (56%) 1st Serve Points Won 44/70 (63%)
16/32 (50%) 2nd Serve Points Won 15/31 (48%)
5/11 (45%) Break Points Saved 3/8 (38%)
16 Service Games Played 15
26/70 (37%) 1st Return Points Won 31/71 (44%)
16/31 (52%) 2nd Return Points Won 16/32 (50%)
5/8 (63%) Break Points Won 6/11 (55%)
15 Return Games Played 16
56/103 (54%) Total Service Points Won 59/101 (58%)
42/101 (42%) Total Return Points Won 47/103 (46%)
98/204 (48%) Total Points Won 106/204 (52%)
2. [8] Potito Starace vs [Q] Salvatore Caruso
1 Aces 1
0 Double Faults 2
81% 1st Serve % 60%
31/43 (72%) 1st Serve Points Won 25/43 (58%)
8/10 (80%) 2nd Serve Points Won 15/29 (52%)
0/1 (0%) Break Points Saved 2/5 (40%)
10 Service Games Played 10
18/43 (42%) 1st Return Points Won 12/43 (28%)
14/29 (48%) 2nd Return Points Won 2/10 (20%)
3/5 (60%) Break Points Won 1/1 (100%)
10 Return Games Played 10
39/53 (74%) Total Service Points Won 40/72 (56%)
32/72 (44%) Total Return Points Won 14/53 (26%)
71/125 (57%) Total Points Won 54/125 (43%)
3. Pablo Cuevas 
vs [3] Paolo Lorenzi
1 Aces 4
1 Double Faults 1
53% 1st Serve % 47%
24/39 (62%) 1st Serve Points Won 28/35 (80%)
18/35 (51%) 2nd Serve Points Won 14/39 (36%)
2/6 (33%) Break Points Saved 3/8 (38%)
12 Service Games Played 13
7/35 (20%) 1st Return Points Won 15/39 (38%)
25/39 (64%) 2nd Return Points Won 17/35 (49%)
5/8 (63%) Break Points Won 4/6 (67%)
13 Return Games Played 12
42/74 (57%) Total Service Points Won 42/74 (57%)
32/74 (43%) Total Return Points Won 32/74 (43%)
74/148 (50%) Total Points Won 74/148 (50%)
4. [Q] Maxim Dubarenco 
vs [2] Filippo Volandri (non prima ore: 17:00)
0 Aces 1
2 Double Faults 0
53% 1st Serve % 69%
14/26 (54%) 1st Serve Points Won 29/41 (71%)
11/23 (48%) 2nd Serve Points Won 12/18 (67%)
1/5 (20%) Break Points Saved 7/7 (100%)
8 Service Games Played 8
12/41 (29%) 1st Return Points Won 12/26 (46%)
6/18 (33%) 2nd Return Points Won 12/23 (52%)
0/7 (0%) Break Points Won 4/5 (80%)
8 Return Games Played 8
25/49 (51%) Total Service Points Won 41/59 (69%)
18/59 (31%) Total Return Points Won 24/49 (49%)
43/108 (40%) Total Points Won 65/108 (60%)
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Kristijan Mesaros 
vs [SE] Mate Delic
2. Jesse Huta Galung 
vs Marco Cecchinato (non prima ore: 13:00)
2 Aces 1
5 Double Faults 1
59% 1st Serve % 58%
26/40 (65%) 1st Serve Points Won 31/42 (74%)
12/28 (43%) 2nd Serve Points Won 20/30 (67%)
2/6 (33%) Break Points Saved 4/5 (80%)
11 Service Games Played 12
11/42 (26%) 1st Return Points Won 14/40 (35%)
10/30 (33%) 2nd Return Points Won 16/28 (57%)
1/5 (20%) Break Points Won 4/6 (67%)
12 Return Games Played 11
38/68 (56%) Total Service Points Won 51/72 (71%)
21/72 (29%) Total Return Points Won 30/68 (44%)
59/140 (42%) Total Points Won 81/140 (58%)
3. Flavio Cipolla vs [6] Julian Reister 
0 Aces 0
5 Double Faults 4
79% 1st Serve % 59%
18/42 (43%) 1st Serve Points Won 23/40 (57%)
1/11 (9%) 2nd Serve Points Won 14/28 (50%)
2/9 (22%) Break Points Saved 7/11 (64%)
9 Service Games Played 9
17/40 (43%) 1st Return Points Won 24/42 (57%)
14/28 (50%) 2nd Return Points Won 10/11 (91%)
4/11 (36%) Break Points Won 7/9 (78%)
9 Return Games Played 9
19/53 (36%) Total Service Points Won 37/68 (54%)
31/68 (46%) Total Return Points Won 34/53 (64%)
50/121 (41%) Total Points Won 71/121 (59%)
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Andreas Haider-Maurer 
vs [Q] Lamine Ouahab 
2. Andrea Arnaboldi vs Steven Diez 
1 Aces 0
1 Double Faults 3
66% 1st Serve % 58%
18/21 (86%) 1st Serve Points Won 8/22 (36%)
7/11 (64%) 2nd Serve Points Won 4/16 (25%)
0/1 (0%) Break Points Saved 3/9 (33%)
7 Service Games Played 6
14/22 (64%) 1st Return Points Won 3/21 (14%)
12/16 (75%) 2nd Return Points Won 4/11 (36%)
6/9 (67%) Break Points Won 1/1 (100%)
6 Return Games Played 7
25/32 (78%) Total Service Points Won 12/38 (32%)
26/38 (68%) Total Return Points Won 7/32 (22%)
51/70 (73%) Total Points Won 19/70 (27%)
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Q] Alexander Lobkov 
vs [5] Malek Jaziri 
2. [7] Daniel Evans 
vs [SE] Miloslav Mecir 
TAG: Arnaboldi, Caruso, Cecchinato, Challenger Roma Garden, Challenger Roma Garden 2014, Cipolla, Lorenzi, Quinzi, Starace, Volandri
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
E’ invece ha ragione lui, a quei livelli e’ inguardabile il rovescio
Cosa serve a Quinzi? Gli basterebbe la mia pallacorta e una volee mezza decente. Fa fare il tergicristalli quasi a tutti ma spingendo sempre finisce col suicidarsi. Succede nei tornei di 4a cat. dove i giovani provenienti dal maestro tirano pallate continuamente e quando giocano contro un anziano che gli sporca il gioco con qualche smorzatina e qualche “taglietto” vanno in tilt
Sempre con te GQ!
“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??
Perche’ devi sempre provocare? senza un servizio che gli permette di entrare in campo e non lo aiuta con punti in momenti decisivi GQ lotta con questa gente.
@ Giuliano da Viareggio (#1059105)
eppure ieri in un set giocato con lorenzi ne ha fatte due di smorzate e pure bene, è vero che in allenamento è un’altra cosa però le doti tecniche ce l’ha.
Pure io..Quinzi si vede che è costruito..Fognini roger dimitrov sono talenti..
anche a me pare tiri molto piano
ho visto la partita contro Gil un anno esatto fa…ho rivisto la partita oggi…un anno in più a quest’età dovrebbe rappresentare una crescita notevole..molto meglio l’anno scorso per di più contro un avversario molto più forte sulla terra di questo Daniel …involuzione a 18 anni…per me si toppato alla grande.. poi ognuno ha le sue ide …ma vedendo gli altri della sua età un anno dopo sono dei giocatori notevolmente cresciuti..lui ha fatto il gambero..è quasi imbarazzante la cosa…
@ wafer (#1059113)
Adesso sembra vada meglio… Speriamo bene 🙂
Dai marco,asfaltalo!
Io ho tentato in tutti I modi.
A tratti vedevo, a tratti no, comunque sempre a scatti.
Troppa gente collegata?
Al di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.
Mannaggia la miseria. L’anno a wimbledon aveva un bel servizio con un movimento lineare e pulito. Faceva diversi ace. Perché gliel’hanno stravolto? Quinzi è un talento istintivo avrebbe bisogno di una guida tecnico-tattica. Speriamo bene.
Lo streaming di questo torneo è davvero pietoso
E’ la prima volta che lo vedo giocare. Non mi è dispiaciuto. Ha molti lati da migliorare: 1-Non fa mai smorzate,le palle corte su terra sono una marcia in più, poi non scende a rete quando si apre il campo (cosa che sa fare molto bene)anche queste sono una marcia in più. Infine la continuità nel palleggio da fondo. Tutte cose migliorabili vista l’età. Quindi giudizio più che positivo.
@ radu albot (#1059070)
La penso esattamente all’incontrario di te!
Non e’ scandalosa la sconfitta in se. L’avversario e’ un 93 di valore (non dimentichiamocelo), pero’ mannaggia quanti limiti tecnici e quanto poco miglioramento negli ultimi mesi. Io non lo vedevo da un po’, mi pare sempre uguale. E’ grezzissimo tecnicamente. In compenso, fisicamente sembra un’armadio. Speriamo trovi una guida carismatica ed esperta, i prox due anni sono fondamentali.
Non mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!
Peccato nn ha giocato male oggi GQ, comunque ha grossi limiti nel servizio poco piu’ di una rimessa, deve lavorare tanto x migliorare quel colpo.
se vi aspettate risultati importanti da questo,scordatevelo.
Rivedibile con nuovo allenatore bravissimo tra un anno. Per ora meglio Donati abbastanza nettamente. 😎
Se questo deve entrare in top 10 ,Donati deve battere il record di slam di Federer ?
Si vede che non è in fiducia. Ha giocato alla pari per tutta la partita, poi l’ha regalata.
e per fortuna che la mentalità da campione ha perso l’ultimo gioco facendosela sotto…
finita..i limiti sono venuti fuori nell’ultimo game
Certo che una palla corta quando lui è ad un metro dalla rete e l’avversario due metri oltre la linea di fondo… 😐
Ci avrei scommesso che perdeva l’ultimo servizio a zero .. haimè
Vediamo chi schiatta prima…
PROIEZIONI PROSSIMA SETTIMANA 12/5 (Volandri rischia di uscire dai 100 se non fa un buon torneo, almeno semi, al Roma garden)
PAOLO LORENZI (90): 2T:88 QF:84 SF:79 F:77 W:67
FILIPPO VOLANDRI (92): 2T:104 QF:102 SF:99 F:91 W:79
in uscita 48 pt.
POTITO STARACE (160): 2T:160 QF:158 SF:155 F:147 W:136
in uscita 6 pt.
MARCO CECCHINATO (156): 2T:156 QF:153 SF:147 F:141 W:124
ANDREA ARNABOLDI (177): 2T:174 QF:173 SF:167 F:158 W:148
MATTEO VIOLA (185): 2T:183 QF:182 SF:174 F:168 W:156
FLAVIO CIPOLLA (198): 2T:196 QF:191 SF:183 F:176 W:162
LORENZO GIUSTINO (213): 2T:218 QF:213 SF:205 F:193 W:174
in uscita 15 pt.
SALVATORE CARUSO (354): 2T:322 QF:308 SF:288 F:258 W:217
GIANLUIGI QUINZI (356): 2T:344 QF:322 SF:297 F:267 W:226
MATTEO DONATI (379): 2T:361 QF:344 SF:313 F:281 W:224
Quinzi questa partita la può vincere solo a rete, fondamentalmente il giapponese e’ un pallettaro, da fondo sulla terra con gente così non guadagni nulla, specie al terzo set e in situazioni di punteggio delicate tipo questa.
quinzi è un giocatore costruitissimo se mai,talento ne ha come tutti quelli che fanno questo sport..ma il talento che intendi tu è ben altro..fognini è un talento!
negli ultimi 2 punti di questo gioco i suoi limiti tecnici sono venuti fuori clamorosamente…
@ branstark (#1059057)
no perchè alla sua età non esiste il discorso che fai.
a 18 anni è pari alle aspettative per diventare numero 1 per I prossimi 10 anni. o numero 80…oggi non si può dire, ma quell che fa ora è in linea con prospettive da top
Perplessità sul gioco ok ma che si pretenda la vittoria facile nei challenger come se tutti i suoi coetanei più forti ne fossero già capaci (escluso Kyrgios che è comunque un ’95) allora no…
Quinzi è solo talento non ha un minimo di preparazione mentale fisica e tecnica e cosí ad alti livelli non vai da nessuna parte
dai gian vogliamo un pò di punti atp
Ma infatti il mio era solamente un esempio per far notare che specialmente in Italia si cerca troppo in fretta il fenomeno assoluto con il rischio di non contribuire invece ad una crescita magari più “nell’ombra” ma forse più costruttiva…solo questo
A me non sembra che si stia disimpegnando male… contro uno che tira forte (non fortissimo) e le prende tutte.
Poi per carità, migliorare deve migliorare, per un ATP sarebbe insufficiente, però per aver 18 anni non mi dispiace.
Da premettere che l’avevo visto solo un’altra volta, vincere una partitella in Sud America, e mi sembra più efficace oggi che allora
@ Michè (#1059047)
La differenza con altre nazioni sono i numeri: in USA ne nascono 10 di howe ogni 10 anni, così’ come nella Spagna del tennis, in italia ci aggrappiamo a un’unica stella (come può’ essere anche la pellegrini del nuoto) e dobbiamo sperare che nella sua crescita non succeda nulla di strano.
Il tuo discorso andrebbe bene se le aspettative per quinzi fossero quelle di fare un’onesta carriera a cavallo della 100sima posizione. POichè invece le aspettative sono ben altre, le perplessità sul suo gioco sono comprensibili
da questo post sembrerebbe che quinzi abbia 24-25 anni. il fatto che nei primi 100 del mondo non ci sia nessun 18enne fa già capire che, con tutto il rispetto, stai parlando di qualcosa che conosci poco
Con un servizio sufficiente aveva già vinto questa partita
ma dai Gian vai un pochino a rete sta partita la porti a casa..qualche attacco in contro tempo si puo provare a fare e ogni tanto una smorza..il gipponese sta accusando la tua voglia di lottare dai andiamooooo( ti ho giocato come vincente
)
@ pibla (#1059033)
le aspettative erano ben diverse e lo sapete bene….a 15 anni doveva essere il dio dello sport italiano per il ventennio successivo….non si discute quello che Quinzi o Howe stanno facendo ma delle iniziali aspettative da giovanissimi….purtroppo lo sport Italiano è una religione sempre alla ricerca del proprio dio….ed i giovani pagano!!!!
Sì, peralto Howe argento in un Mondiale, più credo almeno un’altra medaglia in un europeo, insomma ‘na pippa…
Più che altro Howe è stato colpito da una lunga serie di infortuni (tra cui la rottura del tendine di Achille) che ne hanno condizionato le prestazioni negli ultimi anni. Ed è un peccato perchè una delle pochissime discipline abbastanza in crisi nell’atletica leggera è il salto in lungo maschile.
Il paragone con Quinzi c’entra come i cavoli a merenda…
Bellissimo programma sul centrale…grande spettacolo!
Forza GQ rispedisci i gufi e i tecnicamente inabili più lontano possibile… 😯
@ pibla (#1059033)
Si oro europeo!
menomale che se lo dice da solo
vai a rete vai a rete vai a rete 😛
Bravo Gianluigi. Sin qui, a mio parere, un’ottima partita. Il suo servizio rimane una tristezza comunque…
@ Michè (#1059005)
Howe non ha avuto alcuna parabola discendente. E’ stato solo distrutto dagli infortuni (che auguriamoci tutti, stiano lontani da GQ). Peraltro ha vinto due ori europei e un argento mondiale.
@ max (#1059018)
bah!!! ho fatto solo una semplice, possibile analogia, cosa c’entra conoscere o no le cose? Tu sei il verbo fatto intenditore ?
hai ragione, uno alto che serve male, ma troppo alto per correre.
E ora, panino yogurt e banana come pranzo.
Sì, peralto Howe argento in un Mondiale, più credo almeno un’altra medaglia in un europeo, insomma ‘na pippa…
Da certi commenti sembra che stia perdendo 6-1 4-0 contro il numero 500 del mondo … se si trattasse di Coric o Kokkinakis 1 set pari contro un top200, già alcuni canterebbero gli osanna!!
conta il lato tecnico difficilmente migliorabile. Non ha il tennis!!!!!!!!
Quinzi non è un picchiatore ma un demolitore alla Marvin Hagler e diventerà un grande. Fatevene una ragione.
peccato sia tornato lo streaming, era l’unica speranza di portare a casa la partita….
😛
Non parlare di cose che non conosci, per favore…
finalmente si vede…
io non ho visto neanche un 15 finora, vedo solo le statistiche che dicono di un match praticamente alla pari in tutto e per tutto
davvero pensare che a 18 anni giochi alla pari con il 186 (in crescita) del mondo e vieni criticato….è incredibile.
GQ ha solo i prossimi 10 anni per migliorare!!! Se oggi vincesse facile con il 186 del mondo…a 25 anni che fa? ha gia vinto 8 US open e 6 Wimbledon????
vinto il set! vai GQ!
Prevedo un 7-5 3-6 6-2,spero di sbagliarmi,Forza GQ!
intanto porta a casa il secondo…. alla faccia dei gufi !!
Tutti questi post spara sentenze li sto raccogliendo. Ricordate che i bilanci si fanno alla fine…
@ wafer (#1058989)
è stato GENNY A’CAROGNA!
Quando da l’ok riattivano lo streaming…
Mi spieghi che cosa centra per favore?
ma sempre fallo di piede?
Spero di sbagliarmi ma la parabola di Quinzi potrebbe ricalcare quella di Howe nell’ atletica…..anche se chiaramente con sfumature diverse
@ Fabri (#1058998)
no esatto, concordo. E lo dico prima di essere aggredito, non intendo fare frecciatine o ironie so quello che viene chiamato nuovo messia. Io esprimo opinioni solo tecnicamente per quello che vedo. Ovvio che sarei felice di essere smentito presto!
è che questo livestream trasmette troppe partite tutte insieme e si impalla
Quoto! Al limite, puoi giocare da fondo se hai dei colpi a rimbalzo devastanti, risolutivi, come hanno diversi giocatori pro…..ma lui non li ha, questi colpi! Il servizio è davvero scarso per un giocatore di 190 cm, variazioni di gioco nessuna, a rete mai….beh, se questo è il meglio che può esprimere, la vedo davvero dura, specie sul rapido dove inevitabilmente subirà avversari più potenti e con un servizio molto più incisivo….
Qualcuno dal vivo che fa tutto il tennis minuto per minuto?
5-3 e servizio,fooorza!
Ora ne ha fatto un altro… voglio proprio vedere se chiude il set!!!
Davvero un grande fighter, sta tenendo testa ad un giocatore tecnicamente ed atleticamente molto superiore e comunque 186 al mondo quindi non proprio l’ultimo arrivato.
Qualcuno ha dato un calcio alla telecamera sul centrale? 😆
Non è possibile che appena fa un break lo restituisce… ha perso fiducia nei suoi mezzi!!!
Ha una capacita’ nel subire l’immediato controbreak che e’ fuori dal comune…
Forza GQ
e in 1 minuto restituisce il break.
Call finita…
Chi ha spento la luce?
@ bernie (#1058976)
Problema tecnico….
Quinzi denota enormi difficoltà nel chiudere gli scambi.. gli manca la potenza del diritto e la chiusura a rete o con lo smash. Dura vincere così, sulla terra 😐 …
Non si vede piùùùùùùù
Sparito il live 👿
streaming saltato, ciao a tutti e forza GQ!
Ora non va più nemmeno il livestream
gioca sempre uguale, mai una variazione, mai una palla corta
Ragazzi, massimo rispetto per le opinioni di tutti. Una considerazione però. Vanno bene i 18 anni, il fatto che adesso si esca fuori molto dopo rispetto anche a solo 10 anni fa, ma questo ragazzo tecnicamente è inguardabile in tutto. Nel senso, vorrebbe interpretare un tennis moderno fatto di bum bum dove nessuno, nemmeno ad alti livelli escluse alcune eccezioni, dimostra di avere una buona mano a rete. Ma lui non chiude un punto uno a rete! Smash improponibile poco fa, non sale a chiudere punti facili e poi torno a dire…gli unici tennisti di 1,90 che battono semplicemente rimettendo la palla in gioco li abbiamo solo in italia, che peccato davvero.
Infatti
Quinzi non sta più chiudendo un quindici 😐
Beh insomma la tecnica è il mezzo per vincere: se non ho abbastanza tecnica e tanta testa faccio fatica comunque. La testa deve servire a migliorare tecnicamente altrimenti che testa è?
Dai GQ fai il c…o al giapponese 😀
Ok, ho visto abbastanza…
E’ tutto come sempre, nonostante siano passati 2 anni da quando lo vidi giocare per la prima volta :
Fondamentali da fondo: buoni (ottimi in prospettiva perché già ora ne ha padronanza)
Risposta: inesistente (…e siamo sulla terra)
Gioco a rete: inesistente
Back di rovescio: inesistente
Servizio: sufficiente/buono per il circuito WTA
Che vinca o che perda oggi non fa nessunissima differenza perché le lacune tecniche come ho già spiegato in altri post rimarranno tali anche in futuro: capacità coordinative, abilità tecniche di base e abilità tecniche mirate si sviluppano tra i 6 e i 15/16 anni. Lui ne ha 18; non si può non constatare che ciò che non c’era a 16 non c’è neanche a 18, pertanto vuol dire che quei limiti tecnici sono reali e non ci si potrà fare molto neanche in futuro. Con i due fondamentali ci siamo, li padroneggia e li potrà ulteriormente migliorare portandoli a livelli più alti. Ma con solo 2 colpi potenzialmente ottimi (ma non eccelsi) e senza un servizio e una risposta di prim’ordine, non si va molto in là nel ranking ATP… Giocatori così, con quelle caratteristiche tecniche, nel corso della sua carriera se ne presenteranno a centinaia e non sarà comunque facile per lui tenerli dietro.
Atenzine a Delic non essendoci Bolelli che lo mazzola
Alcuni commenti li trovo assolutamente fuorvianti, finora Quinzi ha una capacità di trovare gli angoli ed una velocità di palla superiori a Daniel, fa fatica con il servizio a differenza del giapponese e nei pressi della rete.
Per il resto vedo un bel Quinzi, speriamo riesca anche a conquistare la partita!
Si dà da fare ma è uno scalmanato. A qualsiasi livello è uno sport di tranquillità.
altro esempio: gli diano una routine da rispettare fra la prima e la seconda, in modo che riprenda fiato e sia piu tranquillo, anche a costo che questa routine sia il grattamento di sedere alla nadal, ce ne faremo una ragione, ma gliene diano una