ATP Monaco di Baviera: Klizan “finge” e Fognini si deconcentra perdendo la testa. Lo slovacco si aggiudica il torneo

Sempre piu’ dura tifare per Fognini…

Scritto da titamocari

Scritto da aguirre
Devo davvero fare i complimenti a Fognini. Ha giocato male ma non ha perso la brocca contro un avversario che evidentemente esagerava il suo malessere in modo consapevole. Considerato che ha insultato gli avversari per molto meno, questo è un piccolo segnale di miglioramento.

eh sì dobbiamo fargli veramente i complimenti…
ha solo preso un penalty point/game, ha sfasciato solo una racchetta, offeso il suo avversario (non troppo palesemente in effetti) e di fatto non ha giocato due set su tre.
E facciamogli i complimenti….

Vogliamo ricordare il famoso “hombre de mierda” a Robredo perchè urlava sugli errori di Fognini? Oppure gli insulti a Dolgopolov, Nadal, o le sceneggiate nella partita contro Tsonga? Si può perdere male ma ammettere la propria sconfitta e rispettare comunque l’avversario è già qualcosa. Meglio che ritirarsi sul 60 40 o dire “ci ho messo la faccia”e altre cose incomprensibili.

Vedrete che non sarà l’ultimo episodio… se i giocatori furbi imparano a fare così con Fognini ci sarà da divertirsi…. e gli sta bene!

C’era da aspettarselo,Fogna fa fatica a costruire dal gioco degli altri,subisce spesso.Klizan poco sportivo,ma non può’ essere il motivo della sconfitta.Ha insistito sul dritto di Klizan per due set,non ha mai provato a cambiare diagonale,solo rarissime volte.Psicologicamente ha pagato i PRI,i 3 gambe del secondo set,da li’ il declino.Si rifarà’.

rileggiamo i commenti dopo san pietroburgo 2012 (finale fognini klizan)

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ gianfranco (#1057715)
@ io (#1057716)
Di vergognoso non c’è nulla. I titoli vengono fatti dopo le impressioni della partita. Poi non si può essere d’accordo ma dire Vergogna ci sembra eccessivo ed ingiusto.
Abbiamo scritto quel titolo perchè non ci è sembrato normale che un giocatore che dice di stare male per tutta la durata dell’incontro, ha disputato forse il miglior match della carriera mettendo a segno vincenti, recuperando palle incredibili e poi esultava giustamente…poi però si ricordava di stare male e si chinava per 10 secondi…….La cosa ci è parsa davvero sgradevole per chi segue il tennis da sportivo.
Secondo noi ad un certo punto, visto che Fabio era convinto di aver vinto la partita, ci ha marciato molto perchè obiettivamente nel terzo set non aveva più alcun problema (anche se sembrava ad ogni punto pronto al ritiro).
Un saluto ragazzi.

Impressioni legittime, ma continuo a pensare siano impressioni “da tifoso” e non adeguate per impostare un articolo che vuole essere “giornalisticamente” corretto. (Ma forse non è una priorità del sito essere ‘giornalisticamente corretto’).
(Ripeto: vorrei andare a vedere se quella volta a Parigi quando Fognini vinse destabilizzando Montagnes in maniera analoga si usò da parte vostra lo stesso tono).

Per essere veramente forti nel tennis devi esserlo anche di testa: specie nell’era moderna, dove spesso le differenze di valori tra i migliori sono state minime.
Gli avversari di Fabio ormai lo sanno benissimo di questo suo punto debole e se possono (e se a loro non frega nulla della correttezza) se ne approffitano.
Peccato perchè come repertorio tecnico secondo me Fognini è tranquillamente da top-ten.

Oggi ho visto, durante il secondo set, un quindici praticamente fatto dallo slovacco da ripetere perchè il giudice di linea ha chiamato fuori, disturbando Fabio che comunque imho avrebbe potuto farci ben poco, un colpo di Klizan decisamente dentro al campo: ebbene quest’ultimo non ha fatto una piega rigiocando il quindici (e poi peraltro perdendolo), mi chiedo cosa sarebbe potuto succedere a parti invertite.

Scritto da Alessandro6.9
@ Koko (#1057834)
Già lo vedo con l’Ape Car

L’ape griffata bmw di Monaco!

@ Koko (#1057834)

Già lo vedo con l’Ape Car

Scritto da Alessandro6.9

Scritto da Koko
@ Alessandro6.9 (#1057760)
Fognini è forte solo se può contare su colpi profondi e carichi già dalla risposta come abbiamo visto contro Struff.Su quella solidità di base poi innesta la tecnica sulle palle corte e qualche vincente di prepotenza con discese a rete. Il Fognini che rimane corto e indietro ad aspettare è un giocatore modesto.

Questo sicuramente si
Considerando che la profondità dei colpi spesso è figlia della migliore condizione atletica

Quando è in crisi e gioca corto un motto dovrebbe ricordare e gridare al rivale per tornare a giocare carico.Quello Nadaliano:

“DONNE(in questo caso Klizan) È ARRIVATO L’ARROTINO. Arrota coltelli, forbici, forbicine, forbici da seta, coltelli da prosciutto! Donne è arrivato l’arrotino e l’ombrellaio; aggiustiamo gli ombrelli. Ripariamo cucine a gasse: abbiamo tutti i pezzi di ricambio per le cucine a gasse. Se avete perdite di gasse noi le aggiustiamo, se la vostra cucina fa fumo noi togliamo il fumo della vostra cucina a gasse. Lavoro subito ed immediato”.

Scritto da Koko
@ Alessandro6.9 (#1057760)
Fognini è forte solo se può contare su colpi profondi e carichi già dalla risposta come abbiamo visto contro Struff.Su quella solidità di base poi innesta la tecnica sulle palle corte e qualche vincente di prepotenza con discese a rete. Il Fognini che rimane corto e indietro ad aspettare è un giocatore modesto.

Questo sicuramente si 😉 😉
Considerando che la profondità dei colpi spesso è figlia della migliore condizione atletica 😉

@ LiveTennis.it Staff (#1057727)

Klizan,probabilmente,era “attanagliato” da una senzazione inconscia di malessere.Senzazione che é poi risultata essere,non di malessere,ma di insufficiente benessere.
Non arrabbiatevi se vi contesto un titolo che ho ritenuto offensivo nei confronti sia di Klizan che dei suoi tifosi).Ricordatevi che,come diceva Plauto:”Dii nos quasi pilas habent” (Gli dèi ci spingono come palle) e non sempre,aggiungo io,il rimbalzo sulla superficie è perfetto.
Buona serata e ….forza Inter.

@ Alessandro6.9 (#1057760)

Fognini è forte solo se può contare su colpi profondi e carichi già dalla risposta come abbiamo visto contro Struff.Su quella solidità di base poi innesta la tecnica sulle palle corte e qualche vincente di prepotenza con discese a rete. Il Fognini che rimane corto e indietro ad aspettare è un giocatore modesto.

Parlando di psicodrammi di partite, quella di Berdych ad Oeiras non è da meno o.o

Scritto da Jim Courier
Togliete quel “finge” dal titolo, dal momento che nulla sappiamo, d’altra parte lo slovacco ha giocato le qualificazioni e da molti giorni scende sempre in campo: un affaticamento ci può stare. Avanti ora con Madrid e i tornei CHE CONTANO.

ahah…ma dai ,non ci vuole molto per capire che fingeva su!!secondo te uno che sta male,corre,spinge in quella maniera,esulta dopo aver fatto il punto ,e poi tutto un tratto ,si piega ,si mette la mano sulla faccia,quasi piange,come se avesse un coltello sulla schiena 😆

@ Koko (#1057743)

tatticamente fognini doveva condurre la partita in maniera diversa, ma credo che non fosse al massimo della forma per poterlo fare.
In realtà aveva almeno due varianti tattiche per sottrarsi ai colpi profondissimi e angolati dello slovacco:
1) accettare quegli scambi, ma gli occorreva lunghezza nei colpi e condizione fisica. E secondo me non aveva soprattutto l’esplosività atletica.
2) provare lui a dettare i ritmi, rischiando di più sulle accelerazioni di Klizan per ribaltare e muovere l’avversario. Per questo non è stato sufficientemente lucido. Qui se vuoi, si può imputare qualcosa a Fognini. Non per tutto il resto che rimane contorno.
Poi se vuoi entrare ancor più a fondo: su entrambe le diagonali rischiava. Sul suo rovescio incontrava un dritto tra i più belli in circolazione. Sul suo dritto beccava un rovescio che secondo me è altrettanto formidabile, speciequando Klizan può appoggiarsi.
I lungolinea erano una soluzione ma spesso non si è trovato nelle condizioni di spingerli.
Ha perso per questo. Mica per altro

Scritto da Alessandro6.9
@ Koko (#1057691)
Guarda la penso esattamente come HoilaSeppi.
Tutto parte da una sottovalutazione di Klizan.
Cosa a cui anche il buon carmineliberto non si sottrae.
Poi da cosa dipenda questa sottovalutazione non mi è ancora chiara.
Tecnicamente lo slovacco è fortissimo con i colpi da fondo; velocità di palla e capacità di muovere l’avversario sono eccellenti. Manca spesso con la testa e con la capacità di tenere costante il suo livello di gioco più alto. Spesso sparisce con la concentrazione o abbassa il suo livello di presenza sul campo.
Il vero Klizan o un Klizan molto vicino al suo massimo è quello che batte Tsonga agli us open se non sbaglio, non quello del 2013.

Klizan esce dalla scuola che fu anche del Juniores Trevisan e non è esattamente una cima come varietà di gioco! Sembrava a suo tempo più dotato Matteo. Però è un mancino con caratteristiche insidiose perchè se è in forma ha quel lungolinea di dritto che i destri soffrono e con cui aggancia di tutto. Uno così indubbiamente può sorprenderti ma gioca a quei livelli solo 3 volte l’anno! Per il resto rimane un mingherlino cagionevole e furbesco che a me è onestamente antipatico! Nulla di che per l’alto livello autentico e vario tecnicamente: sfrutta a limite la voglia di lottare e peculiarità importanti del mancinismo.

Ma dai Fognini se può azzannare un rivale in difficoltà lo fa volentieri. Evidentemente non ha potuto farlo questa volta. Poi secondo me conosce il vittimismo infortunistico da mingherlino cagionevole di salute e da Djoko prima maniera di Klizan e dunque non penso che ne sia stato sorpreso più di tanto. E’ che quando esce fuori dal match può anche non rientrare più sul pezzo se l’altro gioca particolarmente bene e ha il gioco per fargli male.

Bisogna dire le cose come stanno,dal mio punto di vista, inutile negarlo, Fabio stenta sia fisicamente ma sopratutto mentalmente.Contro klizan(gran talento) si può anche perdere,mollava vincenti e palle incredibili che forse neanche lui ci credeva,ma non vedo la cattiveria del Fognini d’annata, la motivazione…la voglia di dare il massimo anche quando le cose non girano a suo favore.
Al terzo set sembra non ne’ avesse più….,comunque niente è perso…

mi dispiace per fabio, non è sicuramente un momento facile della sua carriera dobbiamo tutti ammetterlo, sta campando di rendita dell’ottimo inizio di stagione e di luglio 2013, io sono un 15enne che gioco a tennis e sono un 4.3 niente di speciale, ogni tanto mi parte la testa (non hai suoi livelli) quando sono sotto contro un 4.NC, ma alla fine cerco di far capire chi è il più forte provando palle corte, lob se viene a rete anche se a volte non mi riescono cerco di fargli capire che io sono quello più forte e che sono pronto a rischiare, che funzioni o no almeno ci provo, ma vedere un fognini IMPOTENTE contro Klizan è esagerato

@ Koko (#1057691)

Guarda la penso esattamente come HoilaSeppi.
Tutto parte da una sottovalutazione di Klizan.
Cosa a cui anche il buon carmineliberto non si sottrae.
Poi da cosa dipenda questa sottovalutazione non mi è ancora chiara.
Tecnicamente lo slovacco è fortissimo con i colpi da fondo; velocità di palla e capacità di muovere l’avversario sono eccellenti. Manca spesso con la testa e con la capacità di tenere costante il suo livello di gioco più alto. Spesso sparisce con la concentrazione o abbassa il suo livello di presenza sul campo.
Il vero Klizan o un Klizan molto vicino al suo massimo è quello che batte Tsonga agli us open se non sbaglio, non quello del 2013.

@ gianfranco (#1057715)

@ io (#1057716)

Di vergognoso non c’è nulla. I titoli vengono fatti dopo le impressioni della partita. Poi non si può essere d’accordo ma dire Vergogna ci sembra eccessivo ed ingiusto.

Abbiamo scritto quel titolo perchè non ci è sembrato normale che un giocatore che dice di stare male per tutta la durata dell’incontro, ha disputato forse il miglior match della carriera mettendo a segno vincenti, recuperando palle incredibili e poi esultava giustamente…poi però si ricordava di stare male e si chinava per 10 secondi…….La cosa ci è parsa davvero sgradevole per chi segue il tennis da sportivo.
Secondo noi ad un certo punto, visto che Fabio era convinto di aver vinto la partita, ci ha marciato molto perchè obiettivamente nel terzo set non aveva più alcun problema (anche se sembrava ad ogni punto pronto al ritiro).

Un saluto ragazzi.

Che un problema di Fognini sia la testa lo sanno tutti. Basta un qualcosa a farlo innervosire che rompe come i cavalli ad agnano.
Oggi chiaramente Klizan ci ha provato e Fognini ci è caduto con le mani e coi piedi iniziando a giocare di conserva palle che a stento superavano la riga del servizio in attesa che l’altro, chissà perchè, mollasse.

Scritto da aguirre
Devo davvero fare i complimenti a Fognini. Ha giocato male ma non ha perso la brocca contro un avversario che evidentemente esagerava il suo malessere in modo consapevole. Considerato che ha insultato gli avversari per molto meno, questo è un piccolo segnale di miglioramento.

eh sì dobbiamo fargli veramente i complimenti…
ha solo preso un penalty point/game, ha sfasciato solo una racchetta, offeso il suo avversario (non troppo palesemente in effetti) e di fatto non ha giocato due set su tre.
E facciamogli i complimenti….

Ma redazione!!! Che caduta di stile nel titolo! Roba da bar…

Klizan ha giocato divinamente negli ultimi due set e Fogna non ha avuto la maturità/lucidità/intelligenza tennistica di cambiare tattica, trovar una soluzione di gioco alternativa (come Klizan aveva fatto invece per rispondere all’ottimo 1° set di Fogna).

Basta. Questo è il discorso. Lasciate fuori le “chiacchiere da tifoso”. Almeno voi!, passi sui post qui… ma sul titolo è veramente insopportabile questo livello di commento.

(E allora, che dire di Fognini a Parigi, quando vinse coi crampi (su Montagnes, mi pare)? Fingeva quella volta? No (si ritirò l’indomani, mipare), eppure vinse. Chissà perchè oggi Klizan deve aver finto… )

Il titolo é “vergognoso”.Klizan ha vinto non perché ha finto un malanno ma perché ha giocato meglio.

@ Alessandro6.9 (#1057670)

Ma in realtà ha detto il vero: Fognini semi-vero di luglio su terra aveva già umilato il buon Klizan a Umago in due rapidi set. Certo che se poi gioca lo svogliato Fogna simil Giraldo 0-4 Rit. lo Slovacco ha grinta e colpi e diviene pericolosissimo. Klizan è bravo a cogliere i rilassamenti altrui per imporre il suo gioco fastidioso.

Scritto da titamocari
@ 112358 (#1057503)

Scritto da 112358

Scritto da titamocari
ma scusate…. addirittura voi scrivete il comportamento non esemplare dello slovacco???? ma dde che???!!!!! quello stava male e la cosa gli ha addirittura permesso di tirare fuori quel qualcosa in più…. e fognini ha giocato in maniera indegna, giocava palle senza peso in mezzo al campo… li facevo anche io i vincenti!!!
l’unico che ha tenuto un comportamento non esemplare, come al solito, è stato Fognini.
Ps. ho fatto il tifo per Fognini, fino all’ultimo punto. Non sono uno “contro” a prescindere

No tranquillo si è capito chiaramente che gli vai contro solo quando perde

No tranquillo…. tifo Fognini ogni partita.
Non foss’altro perchè ho scommesso pizza e birra che entro l’anno raggiungerà la dodicesima posizione….
Porc…. c’eravamo quasi….
Sono sconcertato dal fatto che qualcuno davvero ritenga, anche a mente fredda, che non si possa criticare uno per cui si fa il tifo…. che si debba abbandonare ogni tipo di obiettività….
fatelo, per carità…. ma teorizzarlo mi sembra veramente troppo!!!!

Criticare in maniera costruttiva esprimendo la propria opinione è una cosa, sparare a zero su un giocatore di tennis, come avete fatto tu e soprattuto altri utenti,è un’altra. Guarda se scorri verso il basso anche io avevo già criticato fognini dicendo che secondo me, nel secondo ma soprattutto terzo set quando vedeva che klizan continuava a generare vincenti, avrebbe dovuto cambiare qualcosa nel suo tennis (tattica) cercando di essere più aggressivo da fondo e di comandare il gioco. Invece fino all ultimo punto si è messo lì dietro a remare difendendo il possibile e ad aspettare l errore di klizan.. purtroppo per lui questa tattica non ha pagato perchè klizan ha continuato a bombardarlo regalandogli poco.
Ecco tornando al tuo commento (così come molti altri) dire che abbia giocato in modo indegno o che abbia regalato la partita uscendo fuori dal match almeno oggi mi sembra esagerato.. bisogna tra la altro riconoscere anche i meriti di klizan.
p.s spero tu possa vincera la scommessa 🙂

Togliete quel “finge” dal titolo, dal momento che nulla sappiamo, d’altra parte lo slovacco ha giocato le qualificazioni e da molti giorni scende sempre in campo: un affaticamento ci può stare. Avanti ora con Madrid e i tornei CHE CONTANO.

Scritto da Hoila Seppi
nel mio post di ieri (potete controllare) vi avevo detto di un Kizlan, visto in allenamento veramente pimpante e grintoso che provava schemi di gioco. Diritto e rovescio in attacco.
Il tutto condito con un ora di servizi a centrare le bottiglie e provare variazioni.
h
Nell´allenamento di Fognini visto mercoledi, il giocatore e´come si e´visto durante la settimana apatico e svogliato. Ma provato un tipo di colpo o scema. Boh?
kizlan e´comunque per quel che ho visto in allenamento e dal vivo il gicatore piu´potente dei due, con piu´variazioni di gioco.
Fognini ha giocato questo torneo da numero uno arrogante e apatico, pensava di vincere il torneo senza fare nulla e dopo il primo set regalato da Kizlan, ha tenuto lo stesso livello di gioco. Certo e difficile comandare il gioco contro uno come Kizlan, ma Fognini non lo ha mai spostato o messo in difficolta´. Nel terzo set il signorino e´andato fuori di testa, senza capirci, nulla. Per battere il Kizlan di oggi vi sarebbe voluto un Fognini d´annata, tutta grinta e recuperi. Come mezzi tecnici e´piu´forte Kizlan.

Esaminiamo la partita molto rapidamente: Fognini incassa il primo set con facilità irrisoria, soprattutto per un Klizan decisamente falloso, incapace di dare continuità al suo gioco fortemente offensivo. Livello di gioco piuttosto basso da ambo le parti ma Fognini prendendo meno rischi incappa meno nell’errore, quindi si porta a casa il set. Quando un set viene vinto non tanto per meriti propri quanto per demeriti altrui è facile che, qualora chi si trova in difficoltà riprenda fiducia, il match giri con molta facilità. Quando infatti Klizan è riuscito a ritrovare buone percentuali con le sue accelerazioni, Fognini è stato incapace di modificare il suo atteggiamento in campo, quasi pensasse che da un momento all’altro Klizan ritornasse a essere quello del primo set e gli regalasse la partita. Aggiungiamoci anche la sceneggiata di Klizan, a cui dobbiamo riconoscere non solo buonissime doti tennistiche ma anche di attore, perchè non si può esprimere per due set una prestazione di alto livello tecnico-atletico da acciaccati, straordinaria la sua mimica facciale nelle pause tra uno scambio e l’altro 🙂
Fognini si è dimostrato quello che conoscevamo: un giocatore che mentalmente e tatticamente appare talvolta uno sprovveduto, incapace di leggere i match quando questi spesso si complicano. Era evidente che nel momento in cui Klizan è salito di livello, anche lui doveva provare a fare altrettanto e invece ha continuato a essere passivo e tronfio nel suo atteggiamento che era superiore solamente in termini di ranking e non certo di gioco oggi. Intanto Klizan se la rideva sicuramente sotto i baffi. E’ riuscito a metterlo nel sacco e Fognini ne deve ancora mangiare di panini per essere competitivo con i migliori sotto l’aspetto della scaltrezza e della lettura delle situazioni di gioco durante il match.

Devo davvero fare i complimenti a Fognini. Ha giocato male ma non ha perso la brocca contro un avversario che evidentemente esagerava il suo malessere in modo consapevole. Considerato che ha insultato gli avversari per molto meno, questo è un piccolo segnale di miglioramento.

@ AL SICUMEROSO CARMINELIBERTO (#1057362)

INTERVENTO:

Scritto da Carmineliberto

Scritto da tomax
klizan vincerà 2 tornei sempre in finale su fognino.è destino

Scritto da matte
Sto vedendo klizan, e non sono più così sicuro che sia meglio incontrare lui rispetto ad haas in finale

Dipende tutto da Fognini. Se gioca come sa Klizan non ha alcuna possibilità-

RISPOSTA

03-05-2014 19:46

@ Carmineliberto (#1056256)

Non esserne così sicuro. Se Klizan gioca come sa fa partita pari con Fognini. E ci sono tutte le premesse perché la faccia.
Il potenziale di Klizan vale poco meno quello di Fognini.
E il punto debole di entrambi, sebbene in modi diversi, è la testa.

Fognini soffre i mancini, come Delbonis e altri.
Il Klizan visto oggi è un grande avversario

———————————————————————————

Come vedi caro Carmineliberto non ci hai preso un’altra volta 😆 😆 😆
I tanti e innumerevoli tuoi interventi, che se la prendono con i ragazzi che scrivono i loro pareri, e che magari sono tifosi, meritano più rispetto da parte tua, che con sufficienza credi di conoscere tanto il tennis.
Io so benissimo che non è così perché questa è la terza volta almeno che rispondo a un tuo post e poi i fatti mi danno ragione.

Purtroppo i tuoi interventi da “finto moderatore” spesso sono irritanti e i sassolini dalle scarpe è un piacere toglierseli ogni volta che scrivi cose che poi vengono smentite dalla realtà.

Abbi più rispetto dei tanti utenti che spesso con competenza lasciano i loro pareri, o altre volte, con passione, manifestano le loro emozioni nel modo più genuino possibile. Te lo hanno raccomandato più volte.
I tuoi interventi lasciano sempre un gusto castrante e poco costruttivo. 😆 😆 😆

Con affetto 😉 😉 😉

Scritto da marcov
@ alberto (#1057553)
Purtroppo Supertennis è di proprietà della Federtennis e Meneschincheri sa benissimo chi gli paga la pagnotta……… Non so se ieri o oggi per sostenere la programmazione scellerata di Fognini che è andato a giocare un torneo che avrebbe portato qualche punto solo vincendolo ha detto che Fognini aveva fatto gli stessi incontri di Federer nel 2014. Peccato che Federer li ha fatti in metà tornei…… Fognini deve far punti nei tornei obbligatori (slam e 1000) come tutti i top player.

😆

Scritto da marcov
@ alberto (#1057553)
Purtroppo Supertennis è di proprietà della Federtennis e Meneschincheri sa benissimo chi gli paga la pagnotta……… Non so se ieri o oggi per sostenere la programmazione scellerata di Fognini che è andato a giocare un torneo che avrebbe portato qualche punto solo vincendolo ha detto che Fognini aveva fatto gli stessi incontri di Federer nel 2014. Peccato che Federer li ha fatti in metà tornei…… Fognini deve far punti nei tornei obbligatori (slam e 1000) come tutti i top player.

In realtà ciò che affermi è solo parzialmente vero. Fognini ha sbagliato solo perchè…non ha vinto il torneo! Una vittoria a Monaco di Baviera che per i numeri poteva starci gli avrebbe comunque fatto scavalcare Dimitrov al quale avrebbe risposto in extremis con un 250 prima dei tornei da non fallire con il fine di non perdere una posizione da tds 12 comprendendo i forfait. Ammettiamo che si fosse preparato solo per Madrid molto bene: siamo sicuri che avrebbe battuto agevolmente avversari che soffre immensamente prima di affrontare eventualmente Djokovic? Anche preparatissimo e fresco comunque Dolgopolov rimane uno scoglio magari induperabile perchè non dipende da Fogna ma da come gioca l’Ucraino. Se Dolgopolov fa schifo e sbaglia tutto basta anche un Fognini non preparato, se gioca benissimo non c’è Fognini che tenga anche se preparatissimo perchè non ha ritmo e va in confusione con il giocatore dell’est. Per cui intanto vincendo a Monaco avrebbe recuperato classifca per la lotta al 12 e poi a Roma l’avrebbe fatto valere con TDS buonissima. Chiaramente non vincendo a Monaco è andato tutto all’aria ma ripeto a Madrid comunque anche preparatissimo e fresco avrebbe potuto perdere contro un Dolgo accettabile per cui il rimpianto è molto relativo. Si deve in ogni caso sperare solo che Dolgopolov sbagli molto e non sia in forma.

non mi trovo d´accordo sul fatto che Fognini doveva cambiare tattica, perche´contro Kizlan non ha i mezzi tecnici. Sul servizio dello slovacco deve stare in difesa perche e´in diffocolta´anche sulla seconda. Con il servizio viene messi in diffocolta´dalla risposte agrresive. Insomma non puo divenatre attacante perche´e´sul rosso un giocatore di rimessa, un ribattitore. Chi ha visto dal vivo Kizlan e Fognini puo´certificare che vi e´anche una notevole differenza di velocita´di palla.

Scritto da Corrado

Scritto da Hoila Seppi
nel mio post di ieri (potete controllare) vi avevo detto di un Kizlan, visto in allenamento veramente pimpante e grintoso che provava schemi di gioco. Diritto e rovescio in attacco.
Il tutto condito con un ora di servizi a centrare le bottiglie e provare variazioni.
h
Nell´allenamento di Fognini visto mercoledi, il giocatore e´come si e´visto durante la settimana apatico e svogliato. Ma provato un tipo di colpo o scema. Boh?
kizlan e´comunque per quel che ho visto in allenamento e dal vivo il gicatore piu´potente dei due, con piu´variazioni di gioco.
Fognini ha giocato questo torneo da numero uno arrogante e apatico, pensava di vincere il torneo senza fare nulla e dopo il primo set regalato da Kizlan, ha tenuto lo stesso livello di gioco. Certo e difficile comandare il gioco contro uno come Kizlan, ma Fognini non lo ha mai spostato o messo in difficolta´. Nel terzo set il signorino e´andato fuori di testa, senza capirci, nulla. Per battere il Kizlan di oggi vi sarebbe voluto un Fognini d´annata, tutta grinta e recuperi. Come mezzi tecnici e´piu´forte Kizlan.

– punto primo: tu non sei Hoila, sei un imitatore (viva Hoila!)
– punto secondo: non so perchè ma quel che scrivi non mi sorprende per nulla…
– punto terzo: grazie tantissimo di aver condiviso ciò che hai osservato, e anche le conclusioni che per quanto ovvie sono ben argomentate
a presto!

sono il vero, e sono stato al torneo ma non a vedere la finale. Preferisco andare a vedere il torneo al primo turno per vedere gli allenamenti e piu´giocatori possibili. Kizlan ha un diritto particolare con una velocita´di braccio pazzesca, anche il rovesco con un impugnatura baseball alla Courier e´impressionate.

@ 112358 (#1057503)

Scritto da 112358

Scritto da titamocari
ma scusate…. addirittura voi scrivete il comportamento non esemplare dello slovacco???? ma dde che???!!!!! quello stava male e la cosa gli ha addirittura permesso di tirare fuori quel qualcosa in più…. e fognini ha giocato in maniera indegna, giocava palle senza peso in mezzo al campo… li facevo anche io i vincenti!!!
l’unico che ha tenuto un comportamento non esemplare, come al solito, è stato Fognini.
Ps. ho fatto il tifo per Fognini, fino all’ultimo punto. Non sono uno “contro” a prescindere

No tranquillo si è capito chiaramente che gli vai contro solo quando perde

No tranquillo…. tifo Fognini ogni partita.
Non foss’altro perchè ho scommesso pizza e birra che entro l’anno raggiungerà la dodicesima posizione….
Porc…. c’eravamo quasi….
Sono sconcertato dal fatto che qualcuno davvero ritenga, anche a mente fredda, che non si possa criticare uno per cui si fa il tifo…. che si debba abbandonare ogni tipo di obiettività….
fatelo, per carità…. ma teorizzarlo mi sembra veramente troppo!!!!

@ alberto (#1057553)

Purtroppo Supertennis è di proprietà della Federtennis e Meneschincheri sa benissimo chi gli paga la pagnotta……… Non so se ieri o oggi per sostenere la programmazione scellerata di Fognini che è andato a giocare un torneo che avrebbe portato qualche punto solo vincendolo ha detto che Fognini aveva fatto gli stessi incontri di Federer nel 2014. Peccato che Federer li ha fatti in metà tornei…… Fognini deve far punti nei tornei obbligatori (slam e 1000) come tutti i top player.

Scritto da rosinaldo
Ma siate uomini
Io quando leggo certi commenti capisco perche l’italia si distingue dal resto del mondo.

Quindi leggi anche i commenti del resto del mondo?

Scritto da alberto

Scritto da Alessandro6.9
@ redazione (#1057362)
mi dispiace redazione. Ma un titolo con il verbo “finge” è di cattivo e pessimo gusto:
1) è un giudizio che si basa su fatti che non si conoscono
2) non fa che alimentare il livore di chi entra qui dentro con scarso spirito sportivo
3) è un giudizio che non riconosce i meriti di un tennista molto molto dotato, che molti esperti giudicavano e giudicano ancora possibile top venti
4) prescinde dalla valutazione tecnica di come Fognini sia entrato in difficoltà sulle diagonali, che un mancino come Klizan gioca perfettamente, proprio perché forte sotto il profilo dei fondamentali
5) è molto paradossale che si parli di “finzione” in una partita di Fognini, che in passato è stato al centro di episodi molto discutibili nel bene (quando ha vinto) e nel male (quando ha perso)
La cultura dello sport dovrebbe portare tanti che hanno scritto commenti sulla presunta antisportività di Klizan a comprendere che lo slovacco non è l’ultimo dei tennisti. Anzi il mistero è perché non sia come Fognini nei top venti (che peraltro aveva sfiorato nel 2012) con il potenziale tecnico che si ritrova.
Proverei a rivedere la partita per ammirare i fantastici colpi di Klizan, che purtroppo, raramente in carriera, aveva fatto vedere con tale efficacia

Ci quota da cima a fondo.
Oggi Fognini ha dimostrato tutti i suoi limiti: il provincialismo. viziato, montato, incapace di applicare una variazione che sia una. E una nota su supertennis: meneschincheri via dal microfono, è deleterio. mostruosamente deleterio anche per chi lo ascolta, con questo penoso tentativo di giustificare anche fognini che frigna in campo. basta.

era klizan che frignava non fognini

Scritto da Alessandro6.9
@ redazione (#1057362)
mi dispiace redazione. Ma un titolo con il verbo “finge” è di cattivo e pessimo gusto:
1) è un giudizio che si basa su fatti che non si conoscono
2) non fa che alimentare il livore di chi entra qui dentro con scarso spirito sportivo
3) è un giudizio che non riconosce i meriti di un tennista molto molto dotato, che molti esperti giudicavano e giudicano ancora possibile top venti
4) prescinde dalla valutazione tecnica di come Fognini sia entrato in difficoltà sulle diagonali, che un mancino come Klizan gioca perfettamente, proprio perché forte sotto il profilo dei fondamentali
5) è molto paradossale che si parli di “finzione” in una partita di Fognini, che in passato è stato al centro di episodi molto discutibili nel bene (quando ha vinto) e nel male (quando ha perso)
La cultura dello sport dovrebbe portare tanti che hanno scritto commenti sulla presunta antisportività di Klizan a comprendere che lo slovacco non è l’ultimo dei tennisti. Anzi il mistero è perché non sia come Fognini nei top venti (che peraltro aveva sfiorato nel 2012) con il potenziale tecnico che si ritrova.
Proverei a rivedere la partita per ammirare i fantastici colpi di Klizan, che purtroppo, raramente in carriera, aveva fatto vedere con tale efficacia

Ci quota da cima a fondo.
Oggi Fognini ha dimostrato tutti i suoi limiti: il provincialismo. viziato, montato, incapace di applicare una variazione che sia una. E una nota su supertennis: meneschincheri via dal microfono, è deleterio. mostruosamente deleterio anche per chi lo ascolta, con questo penoso tentativo di giustificare anche fognini che frigna in campo. basta.

Altra Perlas di Fognini. a quando la prossima?

Ufficiale il forfait di Djokovic a Madrid

Scritto da Sander
@ Koko (#1057452)
Dipende cosa intendi per avversari significativi che lottano… quest’anno al terzo Fognini ha vinto con Almagro, Chardy, Robredo, Mayer, Cuevas, Bedene,Bautista Agut, Harrison, Monfils e Sousa; ha perso le ultime due con Tsonga e Klizan ma la tenuta che e’ mancata con Tsonga e’ tutta la vita mentale e con Klizan anche tattica… ora e’ nel guscio spera ritrovi la forza di fare vedere tutto il suo potenziale tecnico-tattico

Ripeto sono tutti giocatori che Fognini gestisce in qualche modo. Giocatori come Klizan alla Djokovic molto ficcanti e geometrici gli levano il tempo delle giocate e lo fanno essere remissivo e passivo in difesa. Ma da li non riesce a mostrare atletismo e crolla non reggendo compiti difensivi eccessivamente gravosi. Ciò significa terzi set non giocati in maniera agevole perchè arriva il crollo anche fisico.

Mi spiace tanto per Fogna… eterno incompiuto. Ma farsi seguire da uno psicoterapeuta?
klizan un attore? Non penso ma poco conta e la testa del mitico fogna che andrebbe curata

Scritto da quentin81
@ Alessandro6.9 (#1057411)
Grandissimo post. D’accordo al 100 %

Molto bello.
Bravo Alessandro.

@ Corrado (#1057513)

E’ il vero Hoila. Un saluto.

Scritto da Hoila Seppi
nel mio post di ieri (potete controllare) vi avevo detto di un Kizlan, visto in allenamento veramente pimpante e grintoso che provava schemi di gioco. Diritto e rovescio in attacco.
Il tutto condito con un ora di servizi a centrare le bottiglie e provare variazioni.
h
Nell´allenamento di Fognini visto mercoledi, il giocatore e´come si e´visto durante la settimana apatico e svogliato. Ma provato un tipo di colpo o scema. Boh?
kizlan e´comunque per quel che ho visto in allenamento e dal vivo il gicatore piu´potente dei due, con piu´variazioni di gioco.
Fognini ha giocato questo torneo da numero uno arrogante e apatico, pensava di vincere il torneo senza fare nulla e dopo il primo set regalato da Kizlan, ha tenuto lo stesso livello di gioco. Certo e difficile comandare il gioco contro uno come Kizlan, ma Fognini non lo ha mai spostato o messo in difficolta´. Nel terzo set il signorino e´andato fuori di testa, senza capirci, nulla. Per battere il Kizlan di oggi vi sarebbe voluto un Fognini d´annata, tutta grinta e recuperi. Come mezzi tecnici e´piu´forte Kizlan.

– punto primo: tu non sei Hoila, sei un imitatore (viva Hoila!)
– punto secondo: non so perchè ma quel che scrivi non mi sorprende per nulla…
– punto terzo: grazie tantissimo di aver condiviso ciò che hai osservato, e anche le conclusioni che per quanto ovvie sono ben argomentate

a presto!

Scritto da titamocari
ma scusate…. addirittura voi scrivete il comportamento non esemplare dello slovacco???? ma dde che???!!!!! quello stava male e la cosa gli ha addirittura permesso di tirare fuori quel qualcosa in più…. e fognini ha giocato in maniera indegna, giocava palle senza peso in mezzo al campo… li facevo anche io i vincenti!!!
l’unico che ha tenuto un comportamento non esemplare, come al solito, è stato Fognini.
Ps. ho fatto il tifo per Fognini, fino all’ultimo punto. Non sono uno “contro” a prescindere

No tranquillo si è capito chiaramente che gli vai contro solo quando perde 😆

Scritto da titamocari
ma scusate…. addirittura voi scrivete il comportamento non esemplare dello slovacco???? ma dde che???!!!!! quello stava male e la cosa gli ha addirittura permesso di tirare fuori quel qualcosa in più…. e fognini ha giocato in maniera indegna, giocava palle senza peso in mezzo al campo… li facevo anche io i vincenti!!!
l’unico che ha tenuto un comportamento non esemplare, come al solito, è stato Fognini.
Ps. ho fatto il tifo per Fognini, fino all’ultimo punto. Non sono uno “contro” a prescindere

Bel post di una persona saggia ed obbiettiva.
Rincuorante.
Qua’ il tifo annebbia la vista a tanti ….ma non a tutti.

Scritto da Alessandro6.9
@ redazione (#1057362)
mi dispiace redazione. Ma un titolo con il verbo “finge” è di cattivo e pessimo gusto:
1) è un giudizio che si basa su fatti che non si conoscono
2) non fa che alimentare il livore di chi entra qui dentro con scarso spirito sportivo
3) è un giudizio che non riconosce i meriti di un tennista molto molto dotato, che molti esperti giudicavano e giudicano ancora possibile top venti
4) prescinde dalla valutazione tecnica di come Fognini sia entrato in difficoltà sulle diagonali, che un mancino come Klizan gioca perfettamente, proprio perché forte sotto il profilo dei fondamentali
5) è molto paradossale che si parli di “finzione” in una partita di Fognini, che in passato è stato al centro di episodi molto discutibili nel bene (quando ha vinto) e nel male (quando ha perso)
La cultura dello sport dovrebbe portare tanti che hanno scritto commenti sulla presunta antisportività di Klizan a comprendere che lo slovacco non è l’ultimo dei tennisti. Anzi il mistero è perché non sia come Fognini nei top venti (che peraltro aveva sfiorato nel 2012) con il potenziale tecnico che si ritrova.
Proverei a rivedere la partita per ammirare i fantastici colpi di Klizan, che purtroppo, raramente in carriera, aveva fatto vedere con tale efficacia

La redazione, che stimo moltissimo, ha fatto un pessimo articolo. Klizan faceva segni toccandosi lo stomaco, probabilmente la tensione e la stanchezza nervosa all’inizio lo stava bloccando e comunque coi disturbi di stomaco si può comunque giocare. Per il resto KLIZAN HA PRESO A PALLATE FOGNINI. E’ questa l’unica realtà. Fabio ha continuato a giocare col pilota automatico, come se giocasse con un pallettaro qualsiasi e ha dimostrato scarsa capacità di riconoscere che oggi l’unica possibilità era spingere come se stesse giocando con Nadal. E forse non sarebbe bastato perché a Klizan oggi entrava tutto.

@ Alessandro6.9 (#1057411)

Grandissimo post. D’accordo al 100 % 😆

Io mi domando a cosa gli è servito questo torneo? Punti, soldi, agonismo? Il problema è anche la programmazione, tutta da rivedere. A ridosso di Madrid e Roma un giocatore n. 15 al mondo cosa gioca torneini come questi? Fra l’altro Fognini ha già giocato tantissimo quest’anno. Se il suo problema è la testa, continuare a giocare non può che peggiorare. Non riesco a capire perché dei professionisti non sanno queste cose elementari, che chiunque ha giocato a tennis (a qualsiasi livello) ed abbia buon senso capisce.

@ Koko (#1057452)

Dipende cosa intendi per avversari significativi che lottano… quest’anno al terzo Fognini ha vinto con Almagro, Chardy, Robredo, Mayer, Cuevas, Bedene,Bautista Agut, Harrison, Monfils e Sousa; ha perso le ultime due con Tsonga e Klizan ma la tenuta che e’ mancata con Tsonga e’ tutta la vita mentale e con Klizan anche tattica… ora e’ nel guscio spera ritrovi la forza di fare vedere tutto il suo potenziale tecnico-tattico

Sconfitta meritata da Fognini. Anche se l’avversario ha fatto la commedia è stato un pollo, ha perso come un junior.

Partiamo dal presupposto che siamo tutti esseri umani, chi più chi meno, la partita doveva cercare di girarla in qualche modo, magari usando una tattica simile al suo avversario, invece ha continuato a remare con uno che tirava solo vincenti
Detto questo fossi stato io al posto di Fognini probabilmente avrei scavalcato la rete e avrei preso a schiaffoni l’avversario! Trovo che certi beceri comportamenti siano inaccettabili, probabilmente qualche problema lo aveva ma vederlo colpire come un fabbro ferraio e a punto vinto fare il faccino da cane bastonato. ….se c’è cascato lendl con chang…..

Domani con Dolgopolov vince.

@ Alessandro6.9 (#1057411)

@ titamocari (#1057397)

Grazie per le critiche costruttive. In questo modo si cresce sempre. Un abbraccio!

@ Hoila Seppi (#1057399)

Hai ricordato una cosa sacrosanta: a livello di potenza e di mezzi tecnici Klizan è superiore a Fognini. E Fognini aveva necessità di giocare un tennis di alto livello dall’inizio alla fine, soprattutto in difesa.
Meno male che c’è qualcuno che queste cose le nota.

Che poi non è che Klizan si sia messo ad urlare di dolore ed a recitare la parte finale del ”Lago dei cigni” , a me pareva semplicemente molto provato e dato che comunque ha giocato molte partite, pure da stanco comunque puoi giocare bene, sopratutto se il tuo avversario ti mette in palla…
Comunque dai, una bella vittoria a Madrid contro Dolgopolov potrebbe smuoverlo un po’ e fargli acquisire un bel po’ di fiducia.

Scritto da dr Lombardi
86, 122, 96 e 111 i numeri di Marcov.
Purtroppo sono veri, il ns azzurro n. 15 Atp prende legnate da giocatori in quella posizione, così purtroppo non si va da nessuna parte.
A Fognini non manca nulla nel tennis in particolare sulla terra, anche Parigi e’ alla sua portata.
I problemi di Fabio sono mentali: non crede in se stesso, i famigliari troppo vicini e la figura del padre probabilmente un po’ invadente sotto il profilo psicologico. Per diventare campioni bisogna anche smettere di essere ragazzi e diventare uomini, un percorso a volte doloroso anche sotto il profilo delle scelte affettive.

D’ accordo su Dustin Brown e Struff ma Bellucci in forma ( ora non lo e’ ) vale 30 mentre Klizan e’ a mio parere un potenziale top 20

Questo è un caso patologico da studiare.

Scritto da Sander
@ Koko (#1057419)
Ma partite al terzo quest’anno ha perso solo con Tsonga…oltre ad oggi, e’ un fatto di cabeza….

Parlo naturalmente in partite con avversari significativi che lottano. Quando gli avversari sono inferiori tecnicamente magari vince facile al terzo per manifesta superiorità anche perchè fa due set in effetti giocati perdendone uno 0-6 mollandolo completamente. Io però ricordo spesso sciolte con giocatori forti (Djokovic per primo ma che cos’è questo Klizan se non uno scheletrico Djokovic in minore mancino?) con umilianti 6-1 al terzo senza lotta che per un Fognini ventenne e lottatore era assurdo. Imborghesito e più pingue?

Scritto da Giovanni

Scritto da drummer
per me è assurdo che il (presunto) comportamento di klizan, trucchetto di serie zeta vecchio come il petrolio, gli faccia perdere la partita in quel modo.
ormai siamo al livello che per un avversario basta starnutire un po’ forte, e quello di là va nei matti, regalando la partita.

Quoto alla grande. Ok, Klizan avrà amplificato il suo presunto o meno malanno, ma i buoni giocatori diventano ottimi proprio quando macellano l’avversario appena questi cominciano ad essere indisponenti;per dire, io che pratico nuoto se vedo un avversario che comincia a rallentare per stanchezza io faccio di tutto per superarlo o comunque gestirlo, non mi incazzo e faccio voli pindarici assurdi pensando:- guarda te stò st****o, ora rallenta e poi magari nell’ultima vasca spinge a 100.000- ed io pratico nuoto solo a livello semi-agonistico, figuriamoci lui che è il numero 15 del mondo ATP!
Ps. di solito mi piacciono i commentatori di supertennis, ma oggi la spalla è stata qualcosa di ignobile… se si continua a giustificare i commenti di Fognini lui non crescerà mai come tennista e la top10 se la potrà scordare.

Quoto in pieno Drummer e Giovanni.
Oggi non ho visto il match avevo letto 6.2 il 1mo ma con Fognini non si puo’ star tranquilli e se anche Klizan ha fatto l’attore il 6.1 6.2 subito non lascia spazio ad alcuna giustificazione.

86, 122, 96 e 111 i numeri di Marcov.

Purtroppo sono veri, il ns azzurro n. 15 Atp prende legnate da giocatori in quella posizione, così purtroppo non si va da nessuna parte.
A Fognini non manca nulla nel tennis in particolare sulla terra, anche Parigi e’ alla sua portata.
I problemi di Fabio sono mentali: non crede in se stesso, i famigliari troppo vicini e la figura del padre probabilmente un po’ invadente sotto il profilo psicologico. Per diventare campioni bisogna anche smettere di essere ragazzi e diventare uomini, un percorso a volte doloroso anche sotto il profilo delle scelte affettive.

Scritto da drummer
per me è assurdo che il (presunto) comportamento di klizan, trucchetto di serie zeta vecchio come il petrolio, gli faccia perdere la partita in quel modo.
ormai siamo al livello che per un avversario basta starnutire un po’ forte, e quello di là va nei matti, regalando la partita.

Quoto alla grande. Ok, Klizan avrà amplificato il suo presunto o meno malanno, ma i buoni giocatori diventano ottimi proprio quando macellano l’avversario appena questi cominciano ad essere indisponenti;per dire, io che pratico nuoto se vedo un avversario che comincia a rallentare per stanchezza io faccio di tutto per superarlo o comunque gestirlo, non mi incazzo e faccio voli pindarici assurdi pensando:- guarda te stò st****o, ora rallenta e poi magari nell’ultima vasca spinge a 100.000- ed io pratico nuoto solo a livello semi-agonistico, figuriamoci lui che è il numero 15 del mondo ATP!
Ps. di solito mi piacciono i commentatori di supertennis, ma oggi la spalla è stata qualcosa di ignobile… se si continua a giustificare i commenti di Fognini lui non crescerà mai come tennista e la top10 se la potrà scordare.

@ Koko (#1057419)

Ma partite al terzo quest’anno ha perso solo con Tsonga…oltre ad oggi, e’ un fatto di cabeza….

Scritto da marcov
Per favore redazione non mettetevi al piano di Supertennis! I due commentatori sdraiati come tappetini a giustificare tutto (anche i giorni precedenti) su Fognini: a Montecarlo perdere da Tsonga ci sta, a Barcellona era infortunato a Monaco Klizman fa le sceneggiate! Nei quattro turni che giocato il ranking dei giocarsi affontati è stato rispettivamente: 86, 122, 96 e 111 in finale, neanche un challenger. Un giocatore vero e numero 15 al mondo un torneo ATP travestito da challenger lo vince al volo.
Fognini è un gran bel giocatore ma un ragazzo viziato…….

Esatto, ha affrontato 1 wild card e 3 qualificati… meglio di così non gli poteva andare

@ drummer (#1057394)

no ma guarda che non ha perso la testa oggi (di gratuiti non è che ne abbia concessi tanti).. come dicevo prima è stato troppo remissivo cercando solo di giocare profondo da fondo con poche (e poco convinte) accelerazioni. Dall altra parte klizan ha giocato alla grande gli ultimi 2 set

@ marcov (#1057376)

ca…o condivido tutto. Meneschincheri insopportabile. Fazioso come pochi. Ha giustificato l’atteggiamento di Montecarlo. Ineccepibile. Vergognoso. Poi la gufata inziale:”questi avversari non possono impensierire Fabio” …proprio vero.

klizan ottimo e….mancino!

Scritto da Dre
@ moncaos (#1057393)
non quelli veri. Dei tifosi della domenica può farne tranquillamente a meno

Ah no?
Si atteggia come un supercampione e fa figure a dir poco barbine.
Parla di “subire la pressione” e in campo sembra che non gliene freghi nulla.
Eccetera, eccetera. Adesso è troppo.

Fognini da un pò di tempo non convince nei terzi set. Non vorrei che mascheri un fondo e una resistenza fisica non ottimale con uscite di testa svianti. In realtà un giocatore come Fognini buono soprattutto in difesa non può permettersi di non essere molto resistente con l’andar del match. Se molla di resitenza (mentale ma per me in parte anche fisica) è battibile da molti. Certo quando è brillante vince facile in un oretta e questo non si vede molto. Ma da un pò in ogni terzo set è spesso penoso e molla per primo se l’avversario lotta ancora ed è in palla.

@ moncaos (#1057393)

non quelli veri. Dei tifosi della domenica può farne tranquillamente a meno

difficile scegliere tra l’oscar a klizan per come ha vinto o il tapiro a fognini per come ha perso?

@ redazione (#1057362)

mi dispiace redazione. Ma un titolo con il verbo “finge” è di cattivo e pessimo gusto:

1) è un giudizio che si basa su fatti che non si conoscono
2) non fa che alimentare il livore di chi entra qui dentro con scarso spirito sportivo
3) è un giudizio che non riconosce i meriti di un tennista molto molto dotato, che molti esperti giudicavano e giudicano ancora possibile top venti
4) prescinde dalla valutazione tecnica di come Fognini sia entrato in difficoltà sulle diagonali, che un mancino come Klizan gioca perfettamente, proprio perché forte sotto il profilo dei fondamentali
5) è molto paradossale che si parli di “finzione” in una partita di Fognini, che in passato è stato al centro di episodi molto discutibili nel bene (quando ha vinto) e nel male (quando ha perso)

La cultura dello sport dovrebbe portare tanti che hanno scritto commenti sulla presunta antisportività di Klizan a comprendere che lo slovacco non è l’ultimo dei tennisti. Anzi il mistero è perché non sia come Fognini nei top venti (che peraltro aveva sfiorato nel 2012) con il potenziale tecnico che si ritrova.

Proverei a rivedere la partita per ammirare i fantastici colpi di Klizan, che purtroppo, raramente in carriera, aveva fatto vedere con tale efficacia

Urge terapia analitica di gruppo, per Fognini in primis, ma anche per GIorgi,Knapp,Vinci Quinzi,Volandri etc..Motivatore del gruppo Lorenzi, l’unico tennista in Italia che butta sempre il cuore al di la’ della rete.

Sembrava l’incontro di due bambini frignosi: Sta attento che ti spacco la racchetta! E io lo dico alla mamma! Degna finale di un torneo ATP ridicolo.

Vamos a Madrid a ritirare l’assegno del primo turno!!!

attore migliore di klizan non poteva trovare pollo migliore per il suo spiedo, e fu così che un titolo già quasi vinto scivolò dalle mani del ligure per finire in quelle dello sloveno… ehehe

Scritto da moncaos
Se continua così fabio perderà tifosi.. Mi spiace per lui.

Oggi è stato anche troppo tranquillo… considerate le sceneggiate di Klizan, che faceva il tergicristallo e tirava vincenti alla djokovic, salvo poi a fine punto piegarsi simulando un infarto..

nel mio post di ieri (potete controllare) vi avevo detto di un Kizlan, visto in allenamento veramente pimpante e grintoso che provava schemi di gioco. Diritto e rovescio in attacco.
Il tutto condito con un ora di servizi a centrare le bottiglie e provare variazioni.
h
Nell´allenamento di Fognini visto mercoledi, il giocatore e´come si e´visto durante la settimana apatico e svogliato. Ma provato un tipo di colpo o scema. Boh?

kizlan e´comunque per quel che ho visto in allenamento e dal vivo il gicatore piu´potente dei due, con piu´variazioni di gioco.

Fognini ha giocato questo torneo da numero uno arrogante e apatico, pensava di vincere il torneo senza fare nulla e dopo il primo set regalato da Kizlan, ha tenuto lo stesso livello di gioco. Certo e difficile comandare il gioco contro uno come Kizlan, ma Fognini non lo ha mai spostato o messo in difficolta´. Nel terzo set il signorino e´andato fuori di testa, senza capirci, nulla. Per battere il Kizlan di oggi vi sarebbe voluto un Fognini d´annata, tutta grinta e recuperi. Come mezzi tecnici e´piu´forte Kizlan.

Scritto da drummer
regalando la partita.

ma scusate…. addirittura voi scrivete il comportamento non esemplare dello slovacco???? ma dde che???!!!!! quello stava male e la cosa gli ha addirittura permesso di tirare fuori quel qualcosa in più…. e fognini ha giocato in maniera indegna, giocava palle senza peso in mezzo al campo… li facevo anche io i vincenti!!!
l’unico che ha tenuto un comportamento non esemplare, come al solito, è stato Fognini.

Ps. ho fatto il tifo per Fognini, fino all’ultimo punto. Non sono uno “contro” a prescindere

Scritto da moncaos
Se continua così fabio perderà tifosi.. Mi spiace per lui.

Qui ce n’è uno appena perso.
Mi dispiace, ma giustificazioni plausibili e/o ammissibili non ci sono.
Finchè non vincerà (e così non ce la farà mai) un mille da ora tiferò Dolgopolov e Dimitrov, mi ha stancato.

per me è assurdo che il (presunto) comportamento di klizan, trucchetto di serie zeta vecchio come il petrolio, gli faccia perdere la partita in quel modo.
ormai siamo al livello che per un avversario basta starnutire un po’ forte, e quello di là va nei matti, regalando la partita.

Se continua così fabio perderà tifosi.. Mi spiace per lui.

Ma siate uomini

Io quando leggo certi commenti capisco perche l’italia si distingue dal resto del mondo.

Posto che l’atteggiamento di Klizan non dev’essere una giustificazione alla prestazione di Fabio (probabilmente uno come Ferrer avrebbe reagito diversamente)penso che oggi le colpe di Fognini siano limitate. Tanti avrebbero perso il bandolo della partita, tra la sceneggiata amplificata e il tennis 1-2 dello slovacco. Deve prendere la partita di oggi come esperienza. E magari forare le gomme della BMW di Klizan

Ma le sceneggiate di Fognini le avete gia’ dimenticate?

Per favore redazione non mettetevi al piano di Supertennis! I due commentatori sdraiati come tappetini a giustificare tutto (anche i giorni precedenti) su Fognini: a Montecarlo perdere da Tsonga ci sta, a Barcellona era infortunato a Monaco Klizman fa le sceneggiate! Nei quattro turni che giocato il ranking dei giocarsi affontati è stato rispettivamente: 86, 122, 96 e 111 in finale, neanche un challenger. Un giocatore vero e numero 15 al mondo un torneo ATP travestito da challenger lo vince al volo.
Fognini è un gran bel giocatore ma un ragazzo viziato…….

Senza parole per il comportamento antisportivo di klizan , ma ormai ritengo che molti colleghi di fabio hanno capito che possono batterlo anche approfittando dei suoi blackout

Klizan sarà stato antisportivo e questo lo sappiamo tutti ma non è una giustificazione buona per giustificare Fognini!

Su klizan stenderei un velo pietoso e mi fermo qui. Fognini però è stato troppo remissivo, non ha mai provato a cambiare qualcosa nel suo tennis quando veniva continuamente bombardato negli ultimi 2 set. Posso capire il secondo set che provava a capire cosa stava succedendo e se l ispirazione di klizan fosse solo momentanea, ma poi già da inizio terzo set avrebbe dovuto cambiare qualcosa prendendo maggiormente l iniziativa.. peccato occasione persa 🙄

Abbiamo trovato la Cornet in versione maschile. Fabio avrà le sue colpe, ma sono disgustato lo stesso. Da oggi sarò antiklizan.

Senza parole per entrambi
Finale ridicola

klizan campione d’astuzia….fognine re dei…..ma forza fabio cmq…..ma chiamiamo un buon psicologo!…..

Se fossi in Fognini non andrei mai più a giocare a Monaco. Non si è mai visto uno speaker chiedere al pubblico di incitare un giocatore. Per il resto Fognini avrebbe dovuto reagire al gioco del suo avversario diventando un po’ più aggressivo, invece ha remato da fondo e neanche tanto bene.

Fognini ha giocato solo in difesa, purtroppo con “sceneggiata Klizan” non e’ bastato. Klizan tirava e gli entrava tutto, Fognini pur fortissimo in difesa non ha mai attaccato quando poteva.Non ha mai sviluppato le trame tattiche offensive che lo hanno portato al numero 13 del mondo.
Penso sia un problema di testa e fiducia, e’ in una fase di reset dopo le situazioni verificatesi con Tsonga e Giraldo. Ora e’ nel guscio…spero torni a essere proposito con quell’idea di gioco che lo porta a sfiancare gli avversari e venirsi a prendere a rete il punto, senza quello si va poco avanti… penso non sia una questione di lucidita’ come detto dai commentatori di Supertennis ma proprio ora non se la sente…