WTA Madrid: Qualificazioni. Camila Giorgi annulla tre match point e batte 11-9 al tiebreak del terzo set Alla Kudryavtseva. Al turno finale affronterà Belinda Bencic

Scritto da Luca_nl

Scritto da Omar Camporese
@ Luca_nl (#1056026)
Ma tu stai scherzando vero?
Camila ha preso a IW i 120 punti degli ottavi piu’ i 30 delle quali. Totale 150 punti.
se fosse uscita ai 16mi prendeva 65+30, ai 32mi 35+30 e stop.
i 10 punti che vedi nel primo turno spettano da regolamento a chi accede direttametne al tabellone. non a chi arriva dalle quali.
Vuoi una prova?
Lo scorso anno a Madrid si è qualificata ed è uscita al primo turno.
Morale della favola ha preso solo i 30 punti delle quali e non i 10 punti in piu’ del primo turno.
E poi controlla i punti dei mandatory in base al numero di partecipanti. A madrid al primo turno si prendono 65 punti, non 35 come a IW.
Se non ci credi verifica ed evita certi toni.
Grazie.

Stai mischiando un sacco di cose, così si fa solo confusione e ne esce un minestrone.
Ma scusa non per essere pedante ma per una questione matematica, nei 120 punti i primi 10 punti ci stanno o non ci stanno?
Se i primi 10 punti non ci stanno sarebbero 110 non 120.
La questione è chiarissima e provo a dimostrarti che i 10 punti ci stanno:
passaggio primo turno quali 20 punti
passaggio secondo turno quali 10 punti totale 20+10=30 punti
*****Main Draw******
per chi vi accede direttamente
partecipazione primo turno 10 punti,
passaggio al secondo turno 55 punti, totale 10+55= 65 punti
passaggio al terzo turno 55 punti, totale 65+55= 120 punti
per chi arriva dalla qualificazioni
partecipazione primo turno 0 punti + 30 quali
passaggio al secondo turno 10+55= 65 punti + 30 quali
passaggio al terzo turno 55 punti, totale 65+55= 120 punti + 30 quali
Stavolta spero di essermi spiegato altrimenti non so proprio come fare per essere più chiaro.
Ciao

Stavolta ti sei spiegato bene ed è esattamente quello che cerco di farti capire da parecchio.
Quello che ti sfuggiva era che tu con l’ accesso al MD attribuivi prima 40 punti.
Poi hai scritto che il superamento del primo turno vale 65.
in realtà essendo un torneo a 64, il primo turno vale 35, che diventano 65 solo sommando i punti delle quali.
Poi sui toni, un conto è scrivere” non ci siamo ancora”, che non è assolutamente offensivo.
Un altro è scrivere “pensi che gli altri non capiscono nulla e vai avanti senza pensare”.
Mi sembra che le due frasi abbiano un impatto emotivo assolutamente differente.
Comunque, l’ importante è aver chiarito.
Ciao.

Scritto da Omar Camporese
Se non ci credi verifica ed evita certi toni.
Grazie.

Mi era sfuggita l’ultima frase di toni io ho letto:
“NON CI SIAMO ANCORA”,
sinceramente non mi sembra un approccio molto distensivo e rilassante, poi può darsi che mi sbaglio ed allora ti chiedo pure scusa.
Ciao

Scritto da Omar Camporese
@ Luca_nl (#1056026)
Ma tu stai scherzando vero?
Camila ha preso a IW i 120 punti degli ottavi piu’ i 30 delle quali. Totale 150 punti.
se fosse uscita ai 16mi prendeva 65+30, ai 32mi 35+30 e stop.
i 10 punti che vedi nel primo turno spettano da regolamento a chi accede direttametne al tabellone. non a chi arriva dalle quali.
Vuoi una prova?
Lo scorso anno a Madrid si è qualificata ed è uscita al primo turno.
Morale della favola ha preso solo i 30 punti delle quali e non i 10 punti in piu’ del primo turno.
E poi controlla i punti dei mandatory in base al numero di partecipanti. A madrid al primo turno si prendono 65 punti, non 35 come a IW.
Se non ci credi verifica ed evita certi toni.
Grazie.

Stai mischiando un sacco di cose, così si fa solo confusione e ne esce un minestrone.
Ma scusa non per essere pedante ma per una questione matematica, nei 120 punti i primi 10 punti ci stanno o non ci stanno?
Se i primi 10 punti non ci stanno sarebbero 110 non 120.

La questione è chiarissima e provo a dimostrarti che i 10 punti ci stanno:

passaggio primo turno quali 20 punti
passaggio secondo turno quali 10 punti totale 20+10=30 punti

*****Main Draw******
per chi vi accede direttamente
partecipazione primo turno 10 punti,
passaggio al secondo turno 55 punti, totale 10+55= 65 punti
passaggio al terzo turno 55 punti, totale 65+55= 120 punti

per chi arriva dalla qualificazioni
partecipazione primo turno 0 punti + 30 quali
passaggio al secondo turno 10+55= 65 punti + 30 quali
passaggio al terzo turno 55 punti, totale 65+55= 120 punti + 30 quali

Stavolta spero di essermi spiegato altrimenti non so proprio come fare per essere più chiaro.
Ciao

@ Luca_nl (#1056026)

Ma tu stai scherzando vero?
Camila ha preso a IW i 120 punti degli ottavi piu’ i 30 delle quali. Totale 150 punti.
se fosse uscita ai 16mi prendeva 65+30, ai 32mi 35+30 e stop.
i 10 punti che vedi nel primo turno spettano da regolamento a chi accede direttametne al tabellone. non a chi arriva dalle quali.
Vuoi una prova?
Lo scorso anno a Madrid si è qualificata ed è uscita al primo turno.
Morale della favola ha preso solo i 30 punti delle quali e non i 10 punti in piu’ del primo turno.
E poi controlla i punti dei mandatory in base al numero di partecipanti. A madrid al primo turno si prendono 65 punti, non 35 come a IW.
Se non ci credi verifica ed evita certi toni.
Grazie.

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl
@ Omar Camporese (#1055624)
Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Ma forse hai ragione tu, se perde al primo turno non prende nulla, per le qualificate è solo dal secondo turno in poi che si sommano i 30 punti di qualifica ai punti previsti dal tabellone principale.
Quindi per le qualificate il superamento del primo turno anzichè 55 punti, vale 65 punti.

Non ci siamo ancora:
le qualificate prendono a Madrid:
1°tq 20,
2°tq 30 totale.
poi nel md se avanzano:
1°t 30+65
2°t 30+120
QF 30+215 ecc…
Attenzione pero’:
in caso di ripescaggio come LL (e potrebbe accadere a Camila se dovesse perdere oggi), si andrebbero poi a prendere solo i punti del MD, escludendo i 20 che assegna il primo turno cadetto.
in caso di nuova sconfitta al primo turno come LL quindi, si prenderebbero solo 10 punti anzichè 30.
Spero che sia stato abbastanza chiaro…

Caro mio ma leggi le cose che scrivono gli altri oppure pensi che gli altri non capiscono nulla e vai avanti senza pensare?
Ma che cosa hai spiegato?
Hai semplicemente scritto con altre parole quello che io avevo spiegato prima di te e che nella tua prima osservazione non avevi spiegato,

tanto che un tuo fan

Scritto da Davide

Scritto da Luca_nl
@ Omar Camporese (#1055624)
Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Scusa se miintrometto ma te l’ ho scritto anch’ io oggi.
Se vince prende 30 punti perche’ i primi 10 del primo turno non spettano a chi arriva dalle quali. Quindi penso che il calcolo di omar e’ giusto, tenendo conto dei punti che scala.

Arriva a capire:
“i primi 10 del primo turno non spettano a chi arriva dalle quali”,

Cosa totalmente inesatta, visto che quei 10 punti Camila gli ha presi anche ad Indian Wells.

Chissà se questa volta ci si capisce 🙄

@ Vince (#1055974)

E’ tutto semplicissimo, ma spesso non ci si arriva perchè non ci si vuole arrivare:
I Giorgi per tornare in Italia hanno stipulato un vero contratto che li lega agli impegni della Federazione.
Detti impegni alla data di novembre 2013 erano gia’ noti a loro.
Bastava quindi di conseguenza adeguare la programmazione al percorso ineludibile della federazione.
Non è stato fatto ne per febbraio ne per aprile.
Quindi questo a mio avviso appare come un fatto grave che rallenta la scalata in classifica di Camila.
Io penso che far presenti queste cose, sia un atto dovuto e non di presunzione, perchè bisogna rendersi conto che sbagliamo tutti e tutti possiamo porre rimedi.
Personalmente sono stato bannato dal sito di Camila, solo perchè spesso dissentivo in modo del tutto educato rispetto a certe scelte che venivano prese di volta in volta.
Ti sembra normale?

@ Vince (#1055974)

A me lo ripeto, i fanatici di Camila Docg (questa mi mancava proprio) o come si chiamano, lo sai non piacciono, non entro di striscio nel suo blog, ma sinceramente come “tifoso” doc o non doc non mi ritengo inferiore a loro (per me la spiegazione su Marraches è semplice, pensava di giocare Stoccarda per motivi logistici, e non potendo, non ci ha proprio pensato, tra l’altro la programmazione si fa mesi prima, non credo le avrebbero dato la WC). Detto ciò mi spiace, leggere commenti di persone che apprezzo, che per motivi indipndenti da un’atleta, continuauno a scrivere cose anche inesatte, che considerando da chi vengono è strano….. La velocità con cui scrivi contro Camila è lampante sia prova di un accanimento (probabilmente non voluto). Che tu sai io conosco bene, per questo ho provato a dirtelo più volte. A me di accomunarti ad un Gufo come quello che ho quatato prima non mi va, visti i tuoi trascorsi, ma ti assicuro che da esterno non siete diversi. Quel ne esci peggio era riferito alla disinformazione su Stoccarda niente altro…..
Comunque da oggi, io gente come giovanni da una parte o stealth dall’altra evito di leggerli quando si parla di Camila (sui tifosi fanatici evito anche altrove, visto quel che scrivono, su altre), spero di non usare lo stesso metro con te, tra l’altro se non mi quotavi (vincere, è imortante quasliasi risultato arrivi, per risponderti a quel post Kulikova e Towswnd insegnano, che vincere soffrendo una partita significa nulla 😉 )

@ Omar Camporese (#1055842)

grazie Omar, questa è una risposta sensata….l’unica

gli altri invece non hanno risposto tranne uno che ha cercato di spiegarmi che Camila non aveva i soldi per pagarsi il viaggio…..e il bello è che ha chiuso il post scrivendo ” ma siamo seri, per favore” 🙂

al mio amico Maury dico invece che non c’è proprio nessun pericolo che io ne esca peggio di loro 🙂 ….

io posso anche essermi dimenticato del fatto che a Stoccarda doveva fare le quali, ma il senso del mio discorso era che in quella settimana poteva comunque giocare e non è stata assolutamente bloccata per via della Fed Cup, come i trombettieri ci hanno ripetutamente detto nei giorni scorsi.

E difatti a Marrakech poteva andarci benissimo, come ha detto Omar….non credo che nemmeno a te, Maury, abbiano convinto le spiegazioni di T.O. sul costo del viaggio…o almeno me lo auguro 🙂
tra l’altro è un mistero anche come lui faccia a sapere, che avrebbero programmato il suo match, il giorno dopo la Fed Cup…in un torneo dove non si è nemmeno iscritta. 🙂

@ Omar Camporese (#1055847)

sei molto chiaro, ma si parla di 30 punti, su, non penso facciano una differenza fondamentale, invece sperare che entri nel MD comunque, si perché è tutta esperienza su terra battuta che vale per i prossimi impegni

Avete qualche notizia su defezioni nel Md ?

Scritto da Luca_nl

Scritto da Luca_nl
@ Omar Camporese (#1055624)
Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Ma forse hai ragione tu, se perde al primo turno non prende nulla, per le qualificate è solo dal secondo turno in poi che si sommano i 30 punti di qualifica ai punti previsti dal tabellone principale.
Quindi per le qualificate il superamento del primo turno anzichè 55 punti, vale 65 punti.

Non ci siamo ancora:
le qualificate prendono a Madrid:
1°tq 20,
2°tq 30 totale.
poi nel md se avanzano:
1°t 30+65
2°t 30+120
QF 30+215 ecc…
Attenzione pero’:
in caso di ripescaggio come LL (e potrebbe accadere a Camila se dovesse perdere oggi), si andrebbero poi a prendere solo i punti del MD, escludendo i 20 che assegna il primo turno cadetto.
in caso di nuova sconfitta al primo turno come LL quindi, si prenderebbero solo 10 punti anzichè 30.
Spero che sia stato abbastanza chiaro…

Grande carattere Camila tosta.
Grandi pettegolezzi da bar italiani chiaccheroni e volano altiiii e bassi lasciate in pace questa bella realta e che faccia la sua strada poi si vedra.

@ Vince (#1055783)

A marrakech ci poteva andare benissimo e senza fare le quali, considerando anche che il viaggio sarebbe stato pagato almeno per l’ andata dalla federazione.
E’ vero che sarebbe stato un po’ scomodo come tempistiche, ma vista la programmazione, invece di inserire il Portogallo subito prima di Madrid, che è a dir poco dilettantistico, avrebbe avuto maggior senso per prepararsi minimamente su terra, prima di questi importanti appuntamenti.
Va anche detto che, dato il calibro delle partecipanti, non è escluso potesse fare molto bene, guadagnando buonissimi punti per la classifica.
Con questo tipo di scelta, avrebbero saltato Oieras e andati successivamente a Madrid.
per fare piu’ di 180 punti che magari arrivi a prendere in una finale 250k) in un Mandatory devi arrivare ai QF.
Ora obiettivamente, non avendo praticamente quasi mai giocato su terra, possaimo prevedere per Camila a Madrid i QF??
Invece la programmazione stabilita a novembre, che si cambia solo come tagli e mai come variazioni in corso, ha impedito di giocare Stoccarda ( ma lo sapevano che c’ era la Fed la settimana prima) e poi per loro scelta, ha fatto tagliare il Portogallo.
Anche quest’ ultima scelta è assolutamente discutibile:
Madrid non è obbligatorio per lei che non aveva l’ accesso diretto.
Quindi lo poteva eventualmente saltare benissimo andando in fondo nel precedente torneo.
A differenza delle altre che entrano nel MD, non avrebbe preso nessuno 0 in classifica.
Ma si sa, che le loro scelte vertono sempre ai tornei di maggior pregio, con il rischio spesso concreto di fare la fine cui abbiamo assistito a Dubai.
Lo ripetero’ mille volte:
questa ragazza ha un talento incredibile, ma è mal gestita!

@ Lelegenny (#1055829)

dici che funziona?

http://live2sport.com/camila-giorgi-vs-belinda-bencic-may-03-2014-live-stream-score-prediction/

Streaming per camila

Concordo con t.o.
Per molti che scrivono su queste pagine sembra che i costi e le
possibili entrate non debbano avere influenza alcuna sulla scelta
dei tornei a cui partecipare.

Scritto da Vince
@ t.o. (#1055746)
veramente la risposta la sto aspettando io da voi
perchè non è andata a Marrakech?
Risposta sensata, per favore

Sarà perchè Stoccarda e marrakech si giocano nella stessa settimana?
Se non avesse fatto la Fed avrebbe giocato Stoccarda….se avesse fatto la Fed (al tempo dell’iscrizione e con Flavia ancora tecnicamente disponibile non era una certezza essere convocata) sarebbe stata ad Ostrava fino a giorno prima del primo turno del torneo.
Non so se tu ti muovi per il mondo in tram….ma da Ostrava a Marrakech con il volo più veloce (e oltre 2500 euro) ci metti 12 ore ….sotto i 1000 euro ce ne vogliono minimo 16.
Da Praga (sempre sopra i 2000 euro) 7 ore e 32 ma ci vogliono 4 ore da Ostrava a Praga.
E tutto questo perchè? Per fare contenti voi…
ma siamo seri per favore…

Scritto da Vince
@ Maury (#1055569)
si, l’importante era vincere…ma conta anche come si vince e contro chi.
nei giorni scorsi alcuni hanno dato colpa alla Fed Cup se è rimasta ferma per 2 settimane…da notare che sono gli stessi, che per un mese hanno scritto ovunque che doveva giocare a tutti i costi in Fed Cup e che Barazzutti era un pavido, perchè non avrebbe avuto il coraggio di farla giocare.
eppure a me sembra che a Stoccarda di giocatrici che avevano fatto la Fed Cup nel weekend precedente ce n’erano diverse… ma tant’è
si è poi detto che il motivo del forfait in Portogallo era la preparazione di Madrid, con grandi applausi alla scelta compiuta dallo staff….e peccato che sempre gli stessi che sostenevano questa tesi, nei giorni precedenti controllavano ossessivamente la lista delle partecipanti alle quali di Oeiras, sperando che qualcuna si cancellasse….ma si sa la coerenza, non è cosa per tutti.
ora dopo tutta questa attesa e questa preparazione accurata, io mi aspettavo che una giocatrice del suo calibro contro la 100 e passa del mondo facesse una passeggiata….invece leggo 2 ore e 40 e 3 match point contro
ma com’è possibile?
Spero almeno che in queste settimane di sosta, abbia fatto un lavoro sulla resistenza allo sforzo, perchè se per riprendersi dai 76 minuti con la Kvitova ha dovuto saltare Stoccarda, mi chiedo come possa recuperare in un giorno le 2 ore e 40 di oggi.

Prima di far battute io consiglierei di … informarsi!
Stoccarda l’ha saltata per la Fed Cup, in quanto la Giorgi avrebbe dovuto disputare le qualificazioni . Semplice no?

” mi aspettavo che rifilasse un punteggio netto” .. questa frase la può ” partorire” solo chi non ha mai praticato sport e non ha mai avuto un avversario.

Saluti

@ t.o. (#1055746)

veramente la risposta la sto aspettando io da voi

perchè non è andata a Marrakech?

Risposta sensata, per favore 🙂

Scritto da Luca_nl
@ Omar Camporese (#1055624)
Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Ma forse hai ragione tu, se perde al primo turno non prende nulla, per le qualificate è solo dal secondo turno in poi che si sommano i 30 punti di qualifica ai punti previsti dal tabellone principale.
Quindi per le qualificate il superamento del primo turno anzichè 55 punti, vale 65 punti.

Scritto da Vince
va bene…ma allora poteva andare a Marrakech
o doveva fare le quali anche lì?

Dai….se ci pensi un po di più puoi dare una risposta migliore…..
….così non c’è neanche gusto a polemizzare 🙂 🙂

Scritto da Luca_nl
@ Omar Camporese (#1055624)
Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Scusa se miintrometto ma te l’ ho scritto anch’ io oggi.
Se vince prende 30 punti perche’ i primi 10 del primo turno non spettano a chi arriva dalle quali. Quindi penso che il calcolo di omar e’ giusto, tenendo conto dei punti che scala.

@ Vince (#1055653)

Ti prego, dimmi che ti hanno rubato la password, e non è il Vince che conosco a scrivere 🙄 Se rileggi ti renderai conto di quanto con Camila stai andando fuori, lascia perdere sta crociata coi suoi tifosi fanatici, che ne stai uscendo peggio di loro 😥

@ Omar Camporese (#1055624)

Omar per l’esatezza i punti sono:
20 conquistati oggi più se vince domani altri 10 punti, più 10 punti di ingresso nel Main Draw, per perdere questi ultimi 10 punti non dovrebbe scendere in campo al primo turno.
quindi in totale se domani vince sono 40 punti e non 30.

Se la Errani è stata top 5 per due anni , wosniaki n1 e la bartoli Ha vinto Wimbledon !! Camila può e deve entrare in top10 , visto i scempi degli ultimi anni nel circuito wta

@ alias Camporese
cerchi sempre la polemica gratuita quando parli di Camila Giorgi. Sono curioso di sapere a che titolo sostieni, ergendoti a suprema fonte della verità assoluta, che per arrivare alla Top Ten questo tipo di percorso non vada bene?

@ Vince (#1055687)

ma che coraggio… incommentabile

@ stealth (#1055528)

Non so cosa ti ha fatto Camila,ma tutti quelli che seguono il forum sanno che gli dai contro a prescindere…quindi pensa alla tua Bouchard che ha preso una stesa allucinante dalla Kuznetsova questa settimana!! 😉

@ Psyco Fogna (#1055526)

Spero tu abbia ragione, ma io la vedo molto meno rosea la situazione… 🙁

va bene…ma allora poteva andare a Marrakech

o doveva fare le quali anche lì?

@ Vince (#1055653)

Camila non era nel MD di Stoccarda, era nelle quali. Ergo, non ha “saltato” Stoccarda per riposarsi dalle fatiche di Fed Cup. Non l’ha potuto giocare semplicemente perché le quali coincidevano con i giorni di Fed Cup.

Scritto da Vince
@ Maury (#1055569)
si, l’importante era vincere…ma conta anche come si vince e contro chi.
nei giorni scorsi alcuni hanno dato colpa alla Fed Cup se è rimasta ferma per 2 settimane…da notare che sono gli stessi, che per un mese hanno scritto ovunque che doveva giocare a tutti i costi in Fed Cup e che Barazzutti era un pavido, perchè non avrebbe avuto il coraggio di farla giocare.
eppure a me sembra che a Stoccarda di giocatrici che avevano fatto la Fed Cup nel weekend precedente ce n’erano diverse… ma tant’è
si è poi detto che il motivo del forfait in Portogallo era la preparazione di Madrid, con grandi applausi alla scelta compiuta dallo staff….e peccato che sempre gli stessi che sostenevano questa tesi, nei giorni precedenti controllavano ossessivamente la lista delle partecipanti alle quali di Oeiras, sperando che qualcuna si cancellasse….ma si sa la coerenza, non è cosa per tutti.
ora dopo tutta questa attesa e questa preparazione accurata, io mi aspettavo che una giocatrice del suo calibro contro la 100 e passa del mondo facesse una passeggiata….invece leggo 2 ore e 40 e 3 match point contro
ma com’è possibile?
Spero almeno che in queste settimane di sosta, abbia fatto un lavoro sulla resistenza allo sforzo, perchè se per riprendersi dai 76 minuti con la Kvitova ha dovuto saltare Stoccarda, mi chiedo come possa recuperare in un giorno le 2 ore e 40 di oggi.

Bello parlare a vanvera!!! Camila non ha saltato stoccarda per riprendersi dalla fatchr. Ma solo perche’ non ha ancora 4 braccia e 4 gambe. E le due che ha, nei giorni delle quali di stoccarda era a Ostrava.

Scritto da Vince
@ Maury (#1055569)
si, l’importante era vincere…ma conta anche come si vince e contro chi.
nei giorni scorsi alcuni hanno dato colpa alla Fed Cup se è rimasta ferma per 2 settimane…da notare che sono gli stessi, che per un mese hanno scritto ovunque che doveva giocare a tutti i costi in Fed Cup e che Barazzutti era un pavido, perchè non avrebbe avuto il coraggio di farla giocare.
eppure a me sembra che a Stoccarda di giocatrici che avevano fatto la Fed Cup nel weekend precedente ce n’erano diverse… ma tant’è
si è poi detto che il motivo del forfait in Portogallo era la preparazione di Madrid, con grandi applausi alla scelta compiuta dallo staff….e peccato che sempre gli stessi che sostenevano questa tesi, nei giorni precedenti controllavano ossessivamente la lista delle partecipanti alle quali di Oeiras, sperando che qualcuna si cancellasse….ma si sa la coerenza, non è cosa per tutti.
ora dopo tutta questa attesa e questa preparazione accurata, io mi aspettavo che una giocatrice del suo calibro contro la 100 e passa del mondo facesse una passeggiata….invece leggo 2 ore e 40 e 3 match point contro
ma com’è possibile?
Spero almeno che in queste settimane di sosta, abbia fatto un lavoro sulla resistenza allo sforzo, perchè se per riprendersi dai 76 minuti con la Kvitova ha dovuto saltare Stoccarda, mi chiedo come possa recuperare in un giorno le 2 ore e 40 di oggi.

Camila ha saltato Stoccarda perché avrebbe dovuto fare le qualificazioni che coincidevano con il weekend della Fed Cup mentre le altre erano già nel Main Draw

@ Vince (#1055653@ Omar Camporese (#1055624)

e chi lo stabilisce che deve seguire NECESSARIAMENTE un percorso che non è ASSOLUTAMENTE quello attuale? lo stabilisci tu?
non facciamo ridere i polli e impariamo a scrivere un ‘secondo me’ prima di esprimere opinioni ASSOLUTAMENTE personali.

@ Vince (#1055653)

almeno tempo fa eri uno informato, adesso nemmeno quello, come poteva giocare stoccarda se ha partecipato alla fed cup? aspetto la tua risposta e spero sia sensata

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da _Carlo

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno

Non quella parte, ma la prima. E’ come sminuire l’avversaria e lei.
Invece l’avversaria era più che valida.
Contro la Bencic può andare in qualsiasi modo, ma per me almeno si giocherà su 3 set.

Mi sto semplicemente divertendo a comportarmi come la quasi totalità degli utenti si comportano quando altre atlete italiane vincono. Non penso quello che scrivo ma voglio vedere la reazione.L’avversaria di oggi è molto più brava in doppio ma l’anno scorso, quando perse in semifinale contro le cichis, era stata definita nel migliore delle ipotesi come una tennista inesistente. Oggi invece la stessa Kudryvatseva sembrava un top10 mancata. Quando Roberta ha vinto 6-0 6-2 contro la Wickmayer l’avversario era una tennista defunta e decrepita. Per non parlare degli insulti (sportivi) per aver perso un set contro la Cadantu. è l’equilibrio che manca in questo sito e io mi voglio adeguare

Scusami allora
Io sono sempre dell’idea di stimare gli avversari per quello che sono, nè “pomparli” nè “sminuirli” come sono solti fare in molti. Esistono le sfumature di grigio

Sono perfettamente d’accordo con te! 😉

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Luca_nl
Il match di domani vale (20+10+10)= 40 punti e ben (2.790+10.140)= 12.930 euro, praticamente in euro vale più di arrivare in una semifinale International(9.113 euro), in punti chiaramente vale meno, (110-40)= 70 punti in meno.

Per l’ esattezza se Camila domani vince, acquisisce 30 punti (20+10).
Pero’ dato che scarta i 30 punti dell’ anno scorso, in realtà rimane sempre a 1040, che le valgono comunque vada domani, sempre la posizione 53 in classifica.
Con 2 turni superati in un’ International invecye, si prendono 60 punti.
Non dimentichiamo pero’, che i tornei Mandatory per chi ha la classifica, sono obbligatori.
Quindi con la classifica attuale, vuoi o non vuoi, Camila questi tornei è chiamata a giocarli…
Psyco:
Come sai benissimo, penso che Camila le potenzialità per diventare top-ten, in prospettiva le ha tutte.
Il problema è che per arrivarci deve seguire necessariamente un tipo di percorso che non è assolutamente quello attuale.
La dimostrazione vivente è proprio il nostro Fabio, che pur essendosi issato tantissimo in classifica, con buoni tornei vinti, per entrare nei 10, deve migliorarsi ancora e anche tanto!
Nel femminile non è affatto diverso.
A meno che fai il colpaccio in uno slam, ma è davvero molto molto improbabile…

Quoto sia per Fabio sia per Camila.
C’ e pero’ una differenza, che i tifosi del Fogna non si montano la testa.
Quelli di Camila sono completamente invasati. Non ci ragionano.
Per loro vale gia’ le prime del mondo. Ma in che mondo vivono?
Ma ne capiscono o no di tennis?

@ Psyco Fogna (#1055639)

si parla di una tennista come potenziale(e potenziale vuol dire che ci puo’ arrivare non che ci arrivera’)per i suoi colpi, per il suo talento,non per la classifica(troppo facile dire arriva top 10 quando sara’ 20), e per me il potenziale lo ha(del resto se è arrivata nr 5 la errani)

Scusate…..ma Alla…è la stessa Alla che quest’anno (non un secolo fa) ha dato 6-3 6-3 alla Bencic e 6-2 7-6 alla Garcia?……Magari ha un tipo di gioco molto indigesto per quelle destinate al top della classifica……Camila almeno ci ha vinto……..
Perchè la Bencic che ci ha perso deve essere considerata un fenomeno?……
Delle due l’una….un po di coerenza please……

La Giorgi può battere chiunque. ..

@ Maury (#1055569)

si, l’importante era vincere…ma conta anche come si vince e contro chi.

nei giorni scorsi alcuni hanno dato colpa alla Fed Cup se è rimasta ferma per 2 settimane…da notare che sono gli stessi, che per un mese hanno scritto ovunque che doveva giocare a tutti i costi in Fed Cup e che Barazzutti era un pavido, perchè non avrebbe avuto il coraggio di farla giocare.

eppure a me sembra che a Stoccarda di giocatrici che avevano fatto la Fed Cup nel weekend precedente ce n’erano diverse… ma tant’è 🙂

si è poi detto che il motivo del forfait in Portogallo era la preparazione di Madrid, con grandi applausi alla scelta compiuta dallo staff….e peccato che sempre gli stessi che sostenevano questa tesi, nei giorni precedenti controllavano ossessivamente la lista delle partecipanti alle quali di Oeiras, sperando che qualcuna si cancellasse….ma si sa la coerenza, non è cosa per tutti. 🙂

ora dopo tutta questa attesa e questa preparazione accurata, io mi aspettavo che una giocatrice del suo calibro contro la 100 e passa del mondo facesse una passeggiata….invece leggo 2 ore e 40 e 3 match point contro 😯
ma com’è possibile?

Spero almeno che in queste settimane di sosta, abbia fatto un lavoro sulla resistenza allo sforzo, perchè se per riprendersi dai 76 minuti con la Kvitova ha dovuto saltare Stoccarda, mi chiedo come possa recuperare in un giorno le 2 ore e 40 di oggi.

54 per cento di prime, 5 su 15 le palle break sfruttate. Non ci siamo. Spero che tutto ciò sia servito per farle ritrovare il ritmo giusto e l’istinto del killer, ma deve giocare di più e rivedere la programmazione.

Scritto da Omar Camporese

Scritto da Luca_nl
Il match di domani vale (20+10+10)= 40 punti e ben (2.790+10.140)= 12.930 euro, praticamente in euro vale più di arrivare in una semifinale International(9.113 euro), in punti chiaramente vale meno, (110-40)= 70 punti in meno.

Per l’ esattezza se Camila domani vince, acquisisce 30 punti (20+10).
Pero’ dato che scarta i 30 punti dell’ anno scorso, in realtà rimane sempre a 1040, che le valgono comunque vada domani, sempre la posizione 53 in classifica.
Con 2 turni superati in un’ International invece, si prendono 60 punti.
Non dimentichiamo pero’, che i tornei Mandatory per chi ha la classifica, sono obbligatori.
Quindi con la classifica attuale, vuoi o non vuoi, Camila questi tornei è chiamata a giocarli…
Psyco:
Come sai benissimo, penso che Camila le potenzialità per diventare top-ten, in prospettiva le ha tutte.
Il problema è che per arrivarci deve seguire necessariamente un tipo di percorso che non è assolutamente quello attuale.
La dimostrazione vivente è proprio il nostro Fabio, che pur essendosi issato tantissimo in classifica, con buoni tornei vinti, per entrare nei 10, deve migliorarsi ancora e anche tanto!
Nel femminile non è affatto diverso.
A meno che fai il colpaccio in uno slam, ma è davvero molto molto improbabile…

Infatti, hai completamente ragione. Per me non è impossibile vedere la Giorgi in top 10, ma parlare di top10 sarà sensato quando sarà almeno intorno alla 20esima posizione, non ora che è costretta alle qualificazioni quasi per ogni torneo ed è fuori dalle top50.

Scritto da Luca_nl
Il match di domani vale (20+10+10)= 40 punti e ben (2.790+10.140)= 12.930 euro, praticamente in euro vale più di arrivare in una semifinale International(9.113 euro), in punti chiaramente vale meno, (110-40)= 70 punti in meno.

Per l’ esattezza se Camila domani vince, acquisisce 30 punti (20+10).
Pero’ dato che scarta i 30 punti dell’ anno scorso, in realtà rimane sempre a 1040, che le valgono comunque vada domani, sempre la posizione 53 in classifica.
Con 2 turni superati in un’ International invece, si prendono 60 punti.
Non dimentichiamo pero’, che i tornei Mandatory per chi ha la classifica, sono obbligatori.
Quindi con la classifica attuale, vuoi o non vuoi, Camila questi tornei è chiamata a giocarli…

Psyco:
Come sai benissimo, penso che Camila le potenzialità per diventare top-ten, in prospettiva le ha tutte.
Il problema è che per arrivarci deve seguire necessariamente un tipo di percorso che non è assolutamente quello attuale.
La dimostrazione vivente è proprio il nostro Fabio, che pur essendosi issato tantissimo in classifica, con buoni tornei vinti, per entrare nei 10, deve migliorarsi ancora e anche tanto!
Nel femminile non è affatto diverso.
A meno che fai il colpaccio in uno slam, ma è davvero molto molto improbabile…

Scritto da Pinco Pallina
Oggi si e’ salvata,mentre ieri si parlava solo della sfida alla bencic,che ha sua volta non ha avuto problemi fino al ritiro dell’avversaria.Ennesimo insegnamento ai suoi ammiratori che troppo spesso si sbilanciano in pronostici trionfalistici senza un vero costrutto,trasportati piu’ che altro da una cieca speranza,lodevole,ma che poco si addice ai pronosticatori capaci,sempre e soprattutto al di sopra delle parti.

Concordo. C’è chi rimprovera per le aspettative di top10 su Fognini (attualmente numero15), invece quelle di top3 per la Giorgi sono fondate.
Si.
-.-

Oggi si e’ salvata,mentre ieri si parlava solo della sfida alla bencic,che ha sua volta non ha avuto problemi fino al ritiro dell’avversaria.Ennesimo insegnamento ai suoi ammiratori che troppo spesso si sbilanciano in pronostici trionfalistici senza un vero costrutto,trasportati piu’ che altro da una cieca speranza,lodevole,ma che poco si addice ai pronosticatori capaci,sempre e soprattutto al di sopra delle parti.

Scritto da andre

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da _Carlo

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno

Non quella parte, ma la prima. E’ come sminuire l’avversaria e lei.
Invece l’avversaria era più che valida.
Contro la Bencic può andare in qualsiasi modo, ma per me almeno si giocherà su 3 set.

Mi sto semplicemente divertendo a comportarmi come la quasi totalità degli utenti si comportano quando altre atlete italiane vincono. Non penso quello che scrivo ma voglio vedere la reazione.L’avversaria di oggi è molto più brava in doppio ma l’anno scorso, quando perse in semifinale contro le cichis, era stata definita nel migliore delle ipotesi come una tennista inesistente. Oggi invece la stessa Kudryvatseva sembrava un top10 mancata. Quando Roberta ha vinto 6-0 6-2 contro la Wickmayer l’avversario era una tennista defunta e decrepita. Per non parlare degli insulti (sportivi) per aver perso un set contro la Cadantu. è l’equilibrio che manca in questo sito e io mi voglio adeguare

Scusami allora 😉
Io sono sempre dell’idea di stimare gli avversari per quello che sono, nè “pomparli” nè “sminuirli” come sono solti fare in molti. Esistono le sfumature di grigio 🙂

Scritto da _Carlo

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno

Speriamo invece che una vittoria così sofferta le dia la carica e dpmani la Bencic sia l’asfalto e lei la betoniera

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da _Carlo

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno

Non quella parte, ma la prima. E’ come sminuire l’avversaria e lei.
Invece l’avversaria era più che valida.
Contro la Bencic può andare in qualsiasi modo, ma per me almeno si giocherà su 3 set.

Mi sto semplicemente divertendo a comportarmi come la quasi totalità degli utenti si comportano quando altre atlete italiane vincono. Non penso quello che scrivo ma voglio vedere la reazione.L’avversaria di oggi è molto più brava in doppio ma l’anno scorso, quando perse in semifinale contro le cichis, era stata definita nel migliore delle ipotesi come una tennista inesistente. Oggi invece la stessa Kudryvatseva sembrava un top10 mancata. Quando Roberta ha vinto 6-0 6-2 contro la Wickmayer l’avversario era una tennista defunta e decrepita. Per non parlare degli insulti (sportivi) per aver perso un set contro la Cadantu. è l’equilibrio che manca in questo sito e io mi voglio adeguare

Ottimo cosi’! La partita non l’ ha vista nessuno e comunque la Russa ha battuto quest anno Garcia e la stessa Bencic, che a detta di tanti sono future top 10!

La prima partita sulla terra della stagione è stata vinta da Giorgi, seppur soffrendo. Domani è un altro giorno, si vedrà…. A tennis non esistono regole matematiche o leggi ineffabili, ogni giorno è diverso perché per ciascun giocatore/giocatrice non è mai la stessa giornata e la confidenza cambia sempre. Se per assurdo esistessero rapporti di forza definiti come in un videogame, allora potremmo affermare con certezza quanto segue: se Giorgi gioca bene contro Bencic vince, se non gioca bene perde; se giocano al massimo entrambe, vince Giorgi in due set per il semplice motivo che è più forte.

@ stealth (#1055528)

ah ah ah ah ah ah ah A Gufacciooooooooooooooo 😆 non far finta che ti spaicerebbe falisse, non ci crede nessuno 😆

L’importante era vincere e ha vinto, la Bencic è forte e in prospettiva per me più di Camila, e soprattutto la vedo più adatta al rosso, ma dipende anche da come si sveglia Cami, oggi e si vede dai numeri al servizio, era la vecchia Camila, 11 DF non li faceva da tempo. La Kudriatsva da onesta mestierante ne avrà approfittato

@ Angie (#1055402)

E’ una foto su campi in cemento.

Scritto da Peppe84
@ Luca_nl (#1055461)
Se si qualifica i punti li prende, i 2790 no…

Hai ragione, credevo che non pagavano solo il match di domani invece si riprendono anche quelli vinti oggi 🙄
E va bene lo stesso, comunque i soldi del primo turno principale sono ugualmente sempre un pò di più di quelli dell’arrivo in una semifinale International.

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Guarda che la Bencic pochi mesi fa, a Pattaya2014, ci ha perso 6-3; 6-3; con la tua 100 e passa, invece Camila ha vinto.
Quindi tutto sto asfalto mi sembra esagerato.

@ Luca_nl (#1055461)

Se si qualifica i punti li prende, i 2790 no…

Scritto da Koko
Pariamoci anticipatamente dall’eccesso di errori:possibilità LL ci sono?

Poche ma Garcia e Cepalova (tds 1 e 2) non dovrebbero avere problemi a qualificarsi

Mamma mia ragazzi ma qualcuno ha visto la partita ???
Ma come e’ possibile una maratona di 2h 40′ x battere una mestierante
N° 121…e se l’e’ giocata di nuovo a testa o croce…
Cmq quello che e’ + preoccupante e’ proprio la durata dell’incontro
che visti i precedenti fa temere non solo x l’incontro di domani ma
anke x Roma…mah io non so + che dire avevo pronosticato che dopo i prox.4-5 tornei sarebbe entrata nella fascia 30/50 ma dopo questa
partita sono molto pessimista x la stagione sul rosso… 🙄

Scritto da _Carlo

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno

Non quella parte, ma la prima. E’ come sminuire l’avversaria e lei.
Invece l’avversaria era più che valida.
Contro la Bencic può andare in qualsiasi modo, ma per me almeno si giocherà su 3 set.

Vittoria soffertissima ma portata a casa! Adesso meno fallosa con la Bencic e spero se passi di trovarti nello spot della Li dove puoi fare gli ottavi!

Scritto da Luca_nl
Il match di domani vale (20+10+10)= 40 punti e ben (2.790+10.140)= 12.930 euro, praticamente in euro vale più di arrivare in una semifinale International(9.113 euro), in punti chiaramente vale meno, (110-40)= 70 punti in meno.

30 in tutto.
Ma come li calcoli??

Brava soprattutto, perchè dopo quella finale persa con Cornet al fotofinish, era importante vincere un’altra battaglia tirata, peccato per il gran numero di doppi falli nel primo set

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

Dai, che venga asfaltata dalla Bencic è più che probabile !! Quella ragazzina è un fenomeno 😀

Scritto da andre
che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Ma stai zitto. Contro la 64 della Race.

@ branstark (#1055395)

ora che ci penso, entrambe le cose! 😀

@ QUINZI è GIORGI (io ci credo) 1926 (#1055438)
Praticamente ancora deve qualificarsi (e secondo me con la Bencic perde…), poi anche se si qualifica potrebbe avere al 1′ turno Serena o Halep… però già parli di quarti di finale… siete incredibili….

Il match di domani vale (20+10+10)= 40 punti e ben (2.790+10.140)= 12.930 euro, praticamente in euro vale più di arrivare in una semifinale International(9.113 euro), in punti chiaramente vale meno, (110-40)= 70 punti in meno.

Brava Camilla ad averla vinta oggi ma la vera prova del 9 è domani. La Bencic è tremendamente in ascesa e ci vorrà la miglior Giorgi per batterla.

Grandissima Camila questa partita qualche mese fa non l’avresti mai vinta …………………..
Adesso batti la Bencic (anche se e dura) e poi nel MD sara’dura x le altre sono convinto che arrivi minimo ai quarti

@ Fabio (#1055419)

le qualificate dovrebbero essere sorteggiate nel tabellone principale.

Camìla domani dovrà essere molto aggressiva sul servizio di Belinda Bencic che non ha per ora una prima incisiva dopodiché dovrà farla correre fare vincente su vincete

Bene! Adesso sa anche lottare. Sara presto nelle 30.

Un paio di considerazioni. Prima: perdere oggi in questo modo (mp falliti) sarebbe stato un bruttissimo colpo psicologico. Camila viene infatti da una sconfitta analoga con Cornet (che cmq ci può anche stare) e da una netta sconfitta con Kvitova in formato deluxe. Perdere anche questa e in questo modo avrebbe potuto incrinare non tanto le debole certezze di alcuni utenti ma soprattutto le sue. Seconda: spero di non sbagliarmi ma domani Camila vince in due….

Ma alla povera qualificata che toccherà il primo turno con Serena Williams???? 🙂

Domani sará molto dura

Pariamoci anticipatamente dall’eccesso di errori:possibilità LL ci sono? 😎

Che sofferenza. Ad un passo del baratro, poi la luce. Non ci speravo piu’. Brava ad annullare i due mach point consecutivi della Alla. Troppi alti e bassi. Domani sara’ difficile, ci sara’ bisogno di piu’ continuita’. Siamo lontani dal salto di qualita’previsto,ma e’ pur sempre una mina vagante in grado di esplodere in qualunque momento.
Voto di oggi per la vittoria: 7

Scritto da Berlin, 02/05/45
La Bencic è una giocatrice il cui talento tende inesorabilmente verso l’alto. A 17 anni ricordo poche – e naturalmente tutte campionesse – giocatrici del suo livello. Servirà la miglior Camila, speriamo bene!

ne ricordi poche perche’ poi la maggior parte sono crollate subito…..vedremo la svizzera’ che fine fara’…..

Dalla foto che accompagna il servizio della redazione sembra di vedere un marchio sulla tenuta di gioco. Trovato uno sponsor? Niente più costumino fatto da mamma? Ma la lunghezza è sempre quella canonica…cioè inesistente!! Brava piccola. 😆

Non si può dire che alla ragazza difettino ….gli attributi! 😆

Scritto da Nik
da infarto!

parli della partita o di lei? 😀

La Bencic è una giocatrice il cui talento tende inesorabilmente verso l’alto. A 17 anni ricordo poche – e naturalmente tutte campionesse – giocatrici del suo livello. Servirà la miglior Camila, speriamo bene!

@ cic87 (#1055381)

Mah, secondo me la partita di oggi era più difficile, per cui vedrei Camila almeno al 65-70% di vincere.

@ cic87 (#1055381)

Quante possibilità ha di battere la Bencic? Secondo me domani partono alla pari.

Che partita sofferta ! Brava Camila avanti così !!

che prestazione pessima contro un 100 e passa..rischia di venire asfaltata dalla Bencic

Scritto da Nik
da infarto!

Questa è Camila, prendere o lasciare

Brava Camila!!! Partita dura contro una buonissima avversaria.
Ora aggiustiamo un pò il servizio e andiamo a prenderci il Main Draw!!!

Il livescore di WTA TOUR dava vincente Alla Kudr. 9a7.
Apro livetennis e leggo 11/9 per Cami. Se sopravvivo
all’emozione è un miracolo!!!

Brava Camila!!!

da infarto!

Ecco spiegato tutto. Sn tornati i nostri vecchi amici doppi falli. Dai cavolo. Che è successo? Qualcuno l’ha seguita a Madrid? Il carattere c’è,ma queste quasi tre ore di lotta non ci volevano considerando anche che la finta svizzera ha beneficiato di un ritiro.

il termometro della fiducia di Camila sono i doppi falli, quando il servizio latita significa che non si sente a posto.
Speriamo che domani si riscatti, cmq ottimo carattere, come sempre!!!