Risultati e News dal torneo Masters 1000 E WTA Premier di Miami
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo Masters 1000 e WTA Premier di Miami.
News: Maratona vincente per Dominika Cibulkova contro Agnieska Radwanska. La slovacca si impone per 3-6 7-6 6-3 dopo 2 ore e 40 minuti di una vera e proprio battaglia.
La semifinale di Miami è sua e anche la top ten, purtroppo per noi ai danni di Sara Errani che dopo quasi 2 anni esce dalla top ten.
Novak Djokovic batte Andy Murray ed accede alle semifinali.
Novak si è imposto per 75 63 sul tennista scozzese apparso in netta ripresa rispetto ad Indian Wells.
Da segnalare che Djokovic nel primo parziale sul 5 pari ha annullato una delicata palla break, prima di piazzare da quel momento un parziale di sei punti consecutivi e di vincere la frazione per 7 a 5.
Quarti di Finale
Stadium – Ora italiana: 15:50 (ora locale: 10:50 am)
1. Anabel Medina Garrigues / Yaroslava Shvedova vs [WC] Martina Hingis / Sabine Lisicki
WTA Miami
Anabel Medina Garrigues / Yaroslava Shvedova
6
6
7
Martina Hingis / Sabine Lisicki
3
7
10
2 Match points
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Hingis / Lisicki
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
M. Hingis / Lisicki
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
A. Medina Garrigues / Shvedova
5-5 → 6-5
M. Hingis / Lisicki
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
A. Medina Garrigues / Shvedova
4-4 → 5-4
M. Hingis / Lisicki
4-3 → 4-4
A. Medina Garrigues / Shvedova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
M. Hingis / Lisicki
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
A. Medina Garrigues / Shvedova
15-0
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
M. Hingis / Lisicki
1-2 → 2-2
A. Medina Garrigues / Shvedova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Hingis / Lisicki
1-0 → 1-1
A. Medina Garrigues / Shvedova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Hingis / Lisicki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
A. Medina Garrigues / Shvedova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Hingis / Lisicki
3-3 → 4-3
A. Medina Garrigues / Shvedova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
M. Hingis / Lisicki
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
A. Medina Garrigues / Shvedova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Hingis / Lisicki
2-0 → 2-1
A. Medina Garrigues / Shvedova
1-0 → 2-0
M. Hingis / Lisicki
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [10] Dominika Cibulkova vs [3] Agnieszka Radwanska (non prima ore: 18:00)
WTA Miami
Dominika Cibulkova [10]
3
7
6
Agnieszka Radwanska [3]
6
6
3
Vincitore: D. CIBULKOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Cibulkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Radwanska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Radwanska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Cibulkova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
A. Radwanska
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
D. Cibulkova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Radwanska
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Radwanska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Cibulkova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Cibulkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
D. Cibulkova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Cibulkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
0 Aces 5
8 Double Faults 2
72% 1st Serve % 65%
44/83 (53%) 1st Serve Points Won 25/60 (42%)
10/33 (30%) 2nd Serve Points Won 14/33 (42%)
13/23 (57%) Break Points Saved 7/16 (44%)
16 Service Games Played 14
35/60 (58%) 1st Return Points Won 39/83 (47%)
19/33 (58%) 2nd Return Points Won 23/33 (70%)
9/16 (56%) Break Points Won 10/23 (43%)
14 Return Games Played 16
54/116 (47%) Total Service Points Won 39/93 (42%)
54/93 (58%) Total Return Points Won 62/116 (53%)
108/209 (52%) Total Points Won 101/209 (48%)
3. [6] Andy Murray vs [2] Novak Djokovic (non prima ore: 20:00)
ATP Miami
Andy Murray [6]
5
3
Novak Djokovic [2]
7
6
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Murray
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Murray
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Murray
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Murray
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
1 Aces 7
5 Double Faults 3
65% 1st Serve % 73%
25/39 (64%) 1st Serve Points Won 35/48 (73%)
10/21 (48%) 2nd Serve Points Won 10/18 (56%)
3/6 (50%) Break Points Saved 1/2 (50%)
10 Service Games Played 11
13/48 (27%) 1st Return Points Won 14/39 (36%)
8/18 (44%) 2nd Return Points Won 11/21 (52%)
1/2 (50%) Break Points Won 3/6 (50%)
11 Return Games Played 10
35/60 (58%) Total Service Points Won 45/66 (68%)
21/66 (32%) Total Return Points Won 25/60 (42%)
56/126 (44%) Total Points Won 70/126 (56%)
4. [11] Caroline Wozniacki vs [2] Na Li (non prima ore: 00:00)
WTA Miami
Caroline Wozniacki [11]
5
5
Na Li [2]
7
7
Vincitore: N. LI
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Wozniacki
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
N. Li
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
C. Wozniacki
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
N. Li
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Li
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
C. Wozniacki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Wozniacki
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
N. Li
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
C. Wozniacki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
N. Li
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
C. Wozniacki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
N. Li
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Wozniacki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
N. Li
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
0 Aces 0
3 Double Faults 4
73% 1st Serve % 73%
29/48 (60%) 1st Serve Points Won 39/61 (64%)
7/18 (39%) 2nd Serve Points Won 10/23 (43%)
1/6 (17%) Break Points Saved 5/8 (63%)
12 Service Games Played 12
22/61 (36%) 1st Return Points Won 19/48 (40%)
13/23 (57%) 2nd Return Points Won 11/18 (61%)
3/8 (38%) Break Points Won 5/6 (83%)
12 Return Games Played 12
36/66 (55%) Total Service Points Won 49/84 (58%)
35/84 (42%) Total Return Points Won 30/66 (45%)
71/150 (47%) Total Points Won 79/150 (53%)
5. [5] Roger Federer vs [20] Kei Nishikori (non prima ore: 02:00)
ATP Miami
Roger Federer [5]
6
5
4
Kei Nishikori [20]
3
7
6
Vincitore: K. NISHIKORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Federer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Federer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Federer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
R. Federer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 4-4
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
K. Nishikori
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
7 Aces 6
3 Double Faults 5
53% 1st Serve % 66%
33/47 (70%) 1st Serve Points Won 46/71 (65%)
20/41 (49%) 2nd Serve Points Won 18/37 (49%)
7/12 (58%) Break Points Saved 5/9 (56%)
16 Service Games Played 15
25/71 (35%) 1st Return Points Won 14/47 (30%)
19/37 (51%) 2nd Return Points Won 21/41 (51%)
4/9 (44%) Break Points Won 5/12 (42%)
15 Return Games Played 16
53/88 (60%) Total Service Points Won 64/108 (59%)
44/108 (41%) Total Return Points Won 35/88 (40%)
97/196 (49%) Total Points Won 99/196 (51%)
Grandstand – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Juan Sebastian Cabal / Robert Farah vs [2] Alexander Peya / Bruno Soares
ATP Miami
Juan Sebastian Cabal / Robert Farah
6
7
Alexander Peya / Bruno Soares [2]
2
6
Vincitori: CABAL / FARAH
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
J. Sebastian Cabal / Farah
5-6 → 6-6
A. Peya / Soares
5-5 → 5-6
J. Sebastian Cabal / Farah
4-5 → 5-5
A. Peya / Soares
4-4 → 4-5
J. Sebastian Cabal / Farah
3-4 → 4-4
A. Peya / Soares
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Sebastian Cabal / Farah
2-3 → 3-3
A. Peya / Soares
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Peya / Soares
1-1 → 1-2
J. Sebastian Cabal / Farah
0-1 → 1-1
A. Peya / Soares
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sebastian Cabal / Farah
5-2 → 6-2
A. Peya / Soares
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
A. Peya / Soares
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Sebastian Cabal / Farah
2-1 → 3-1
A. Peya / Soares
1-1 → 2-1
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
A. Peya / Soares
0-0 → 0-1
2. [4] Kveta Peschke / Katarina Srebotnik vs [5] Cara Black / Sania Mirza
WTA Miami
Kveta Peschke / Katarina Srebotnik [4]
4
3
Cara Black / Sania Mirza [5]
6
6
Vincitori: BLACK / MIRZA
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Black / Mirza
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
K. Peschke / Srebotnik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-5 → 3-5
C. Black / Mirza
2-4 → 2-5
K. Peschke / Srebotnik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
C. Black / Mirza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
K. Peschke / Srebotnik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
C. Black / Mirza
1-1 → 1-2
K. Peschke / Srebotnik
0-1 → 1-1
C. Black / Mirza
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Peschke / Srebotnik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
C. Black / Mirza
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
K. Peschke / Srebotnik
3-4 → 4-4
C. Black / Mirza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
K. Peschke / Srebotnik
3-2 → 3-3
C. Black / Mirza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
K. Peschke / Srebotnik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
C. Black / Mirza
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
K. Peschke / Srebotnik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
C. Black / Mirza
0-0 → 1-0
3. [6] Daniel Nestor / Nenad Zimonjic vs [WC] Ryan Harrison / Jack Sock (non prima ore: 21:30)
ATP Miami
Daniel Nestor / Nenad Zimonjic [6]
4
6
Ryan Harrison / Jack Sock
6
7
Vincitori: HARRISON / SOCK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Harrison / Sock
6-5 → 6-6
D. Nestor / Zimonjic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
R. Harrison / Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
D. Nestor / Zimonjic
4-4 → 5-4
R. Harrison / Sock
4-3 → 4-4
D. Nestor / Zimonjic
3-3 → 4-3
R. Harrison / Sock
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
D. Nestor / Zimonjic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Harrison / Sock
2-1 → 2-2
D. Nestor / Zimonjic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
R. Harrison / Sock
1-0 → 1-1
D. Nestor / Zimonjic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Harrison / Sock
4-5 → 4-6
D. Nestor / Zimonjic
4-4 → 4-5
R. Harrison / Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Nestor / Zimonjic
3-3 → 4-3
R. Harrison / Sock
3-2 → 3-3
D. Nestor / Zimonjic
2-2 → 3-2
R. Harrison / Sock
2-1 → 2-2
D. Nestor / Zimonjic
1-1 → 2-1
R. Harrison / Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
D. Nestor / Zimonjic
0-0 → 0-1
@ pazzodicamila (#1029186)
il bel tennis?????quello di Camila????Camila potrebbe avere un bel tennis solo avesse la metà della tecnica di Sara ma è in alto mare e tu….sei decisamente incompetente,rosicone,e in malafede
@ MDeg (#1029281)
chapeau
Nessuno degli attuali giocatori sarà capace di ottenere i risultati che ottiene Roger a 32 anni e dopo una carriera strapiena di successi.
Di passaggio in che senso? Una che è riuscita, per quasi due anni consecutivi, a rimanere costantemente nelle top10 merita solo una cosa: rispetto. A prescindere dalla qualità del suo gioco. Ma con la tastiera in mano molti qui assumono le sembianze di un semidio e sono capaci di offendere il mondo intero (non mi riferisco a te).
Bene, ora mi vuoi spiegare che bisogno c’era di evidenziarlo??? Io non ti dico che sei antisportivo o vergognoso, però permettimi di dirti che se evidenzi una cosa che è ovvia per tutti e ci gioisci, sei una persona triste!
Sara Errani non può mai essere paragonata alla Schiavone e la sua posizione non vale quella della Schiavone.
la Schiavone ha vinto 1 Slam, la Errani non lo vincerà mai.
La schiavone in carriera ha battuto + volte top 5 la Errani mai , anzi ha preso delle belle batoste eccetto che con la Radwaska che tira piano come lei , ma ha più talento e + tecnica.
Bisogna essere realisti oltre che tifosi.
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1029267)
O
Se definisci Sara una top10 di passaggio una che lo è stata per quasi 2 anni mi sembra ridicolo…cmq devo prendere atto che purtroppo almeno per la stagione su terra potrebbe scendere ancora visto che ha tanto da difendere…tuttavia fare buoni risultati sulla terra è importantissimo per la race
intanto è sempre li dove nessun italiano è mai arrivato..anche con le risposte nervose più reattive 🙂
Una lunga attesa dal RG 2012, avete aspettato due lunghi anni, avete almeno stappato lo champagne? fosse almeno andato a vantaggio della Pennetta, vabbe c’è chi si diverte così nella vita.
col massimo rispetto per un grande campione come Roger… finalmente qualche faccia nuova anche nel circuito ATP.
non se ne può più della dittatura dei Big Three: Williams, Sharapova e Aazarenka sono durate un paio d’anni in vetta, questi tiranneggiano da sette-otto…
BASTA! THE NEXT PLEASE
p.s.: Nishikori é davvero un gran bel giocatore. finora l’hanno frenato gli infortuni, ma ha ancora solo 24 anni. ritmo e geometrie, gran velocità di piedi, ottima fluidità, buona manina. lo aveva già dimostrato con Nadal in australia. se solo avesse un pò più di potenza..
Roger deve capire che il suo tempo e’ finito,nonsolo non vincera’ piu’ slam,ma neanche 1000.N0n c’e’ edberg,che tenga,e’ il calo naturale del fisico e delle risposte nervose che esso da,ed e’ irreversibile per tutti.
Onore a Sara Errani che al momento è l’italiana che è rimasta più tempo in top 10 e quella che ha raggiunto il punteggio più alto del ranking. Invece Francesca Schiavone è quella che ha il migliore best ranking alla posizione n°4 ma che, secondo me, vale tanto quanto la posizione n° 5 raggiunta da Sara, perché raggiunto in assenza di Serena Williams, ferma per infortunio e quindi dietro nel ranking.
Italiane in top 10:
Sara Errani:
– dal 11/06/2012 al 23/03/2014 per un totale di 94 settimane
– best ranking: posizione n° 5
– massimo punteggio raggiunto nel ranking: 5835 punti
Francesca Schiavone:
– dal 07/06/2010 al 03/10/2011 per un totale di 70 settimane
– best ranking: posizione n° 4 (con Serena Williams dietro perché ferma)
– massimo punteggio raggiunto nel ranking: 5246 punti
Flavia Pennetta:
– dal 17/08/2009 al 05/10/2009 per un totale di 8 settimane
– il 07/06/2010 per un totale di 1 settimana
– dal 21/06/2010 al 28/06/2010 per un totale di 2 settimane
– durata complessiva in top 10: 11 settimane
– best ranking: posizione n° 10
– massimo punteggio raggiunto nel ranking: 3490 punti
Un pò di senso dell’ironia!!! C’era anche la faccina sorridente… comunque io ero tra i 13, ma ora che mi hai individuato siamo 88 a 12!!
Grandissimo match di Nishikori,il dritto ha fatto vedere i sorci verdi a Roger,e quella chiusura col rovescio in salto la dice lunga sull’andamento dell’intera partita. Lui e Dolgopolov top ten entro fine anno,almeno lo spero.
@ I love tennis (#1029268)
La stai vedendo?? Ieri nishikori a fine match nemmeno riusciva a camminare, come è possibile che Federer sia riuscito a perdere 3 volte il servizio in un set??
Federer mi da l’impressione di soffrire un po’ il gioco del nipponico. Ha fatto 4 break,ma è altrettanto vero che ha subito 3 controbreak, e per uno come lo svizzero è un dato molto indicativo. Decisamente meno incisivo al servizio in questa partita.
Sono abb d’ accordo sul fatto che la Errani sia una Top 10 di passaggio,ci sono giocatrici emergenti piu forti di lei ( halep, bouchard , stephens ) x cuibnon c e’ nulla di strano , stesso discorso x la Vinci arrivata a ridosso delle 10 ma vederla fuori dalle 20 e’ facilmente prevedibile
In entrambi.i casi spero di sbagliare
@ mattia (#1029238)
C è del vero in quello che dici a parte la conclusione del tuo post, un 2.1 Vince SEMPRE con loro, 2.1 è gente come Santopadre, di meo, Marco viola, anche 2.2 2.3 vincono sempre perché ci sono giocatori che fanno i futures! I prima categoria sono SOLO i primi 20 giocatori d Italia. 2.4/2.5 invece possono perdere, siamo alla pari piu o meno.
T..
per me dovrebbe stare anche dietro la Pennetta, la Ivanovic e la Lisicki… non più indietro, ma neanche più avanti di così… Ora come ora perderebbe facile con tutte e tre queste giocatrici !!
Il fatto che la Errani esca dalla top10 all’alba del periodo di stagione in cui ha più punti da difendere dovrebbe essere alquanto preoccupante e dare (per ora) ragione a chi prevedeva a inizio anno la sua uscita dalla top10. Ricordo anche chi prevedeva l’uscita della Vinci dalla top20. Allora furono attaccati come degli appestati, oggi va dato loro atto di averci visto abbastanza lungo. Staremo a vedere a fine anno, ma per adesso i segnali sono neri che più neri non si può. Spero di non aver urtato la sensibilità di nessun tifoso delle due giocatrici citate e che questo commento non venga tacciato di essere “vergonoso” o “antisportivo” o altro. Semplicemente, è un dato di fatto.
dovresti vergognarti per il commento che hai scritto. ma o sei un bambino (e l’età almeno in parte ti giustificherebbe) o non ci arrivi, e lì fossi in te mi preoccuperei.
@ Abracadabra (#1029255)
Non c’è stato un fondamentale in cui Murray ha giocato meglio e le statistiche del match lo dimostrano. Ma le partite le vedete. Cioè davvero credete che ha perso il match per quell’invasione, che tra l’altro vuol dire che Djokovic ha vinto il punto ed è sulla rete?
LOL le uniche pb fino al 6-5 del 1°set sono state per Djokovic… LOL
Condivido il tuo post con la stessa speranza che riesca finalmente un giorno a mettere quella ciliegina sulla torta.Forza aga.
Aga è una giocatrice meravigliosa che esprime un gioco e una classe che tutte le bombardiere del circuito Wta possono solo sognarsi,purtroppo paga molto dal punto di vista fisico tanto è vero che gioca sempre incerottata…ma anche da infortunata o comunque lontano dal 100% arriva SEMPRE in fondo ai tornei.Spero davvero che possa vincere uno slam perchè se lo stramerita!!!
@ mattia (#1029238)
Si, ho capito e sono d’accordo, penso di essermi spiegato male.
La mia era solo un’esagerazione per dire che dal 5-4 del secondo alla fine del set sono state entrambe inguardabili.
Comunque io un 3.1 forte lo vorrei vedere giocare contro la Radwanska magari in un momento della partita in cui svalvola….
Cambia nick se vuoi fare un favore a Camila…….
qualcuno qui sotto dice che un terza categoria forte batterebbe cibulcova o radwanska !
voglio prendeti sul serio e dirti che un ipotetico 3.1 di 27 anni cioè il meglio palleggerebbe da dio con entrambe. anzi tira più forte lui! pensa che io che non sono 3.1 ma molto meno batto mediamente a 165 kmh con un record di 175.
poi in partita mi gioco quello che vuoi che non fa più di un game. ma a dire tanto.
diverso con un seconda categoria. un 2.4 o um 2.3 sarebbe un avversario tosto. ma in torneo andrebbe sotto. un 2.1 forse vince.
ti ho preso sul serio ma è una tavolata.
pazzodicamila fossi in Camila mi vergognerei di avere un tifoso come te.
@ giovanni (#1029209)
….invasione di campo di un metro …e quando andy si è avvicinato a chiedere conferma ha mentito spudoratamente. Il match sembrava nelle mandi di andy fino a quel punto ….da li’ in poi il britannico è partito di testa.
Quando camila avra fatto la metà di quello di sara inizia a parlarea
L’invasione di Djokovic:
http://www.youtube.com/watch?v=xPu6zuBrMX8
@ redazione
guardate che tra i due commenti quello becero e volgare è il suo.
Povero Andy, con questa sconfitta crolla all’ottavo posto in classifica!
Murray non mi e’ simpatico ma bisogna dire che meritava ampiamente di vincere quantomeno il primo set. Vinceva sempre a zero le sue battute mentre Djokovic rischiava sempre di perdere le sue ed inoltre sul 6-5 è stato defraudato in quanto Djokovic ha commesso una chiara invasione di campo non punita (sarebbe stato 15-0 invece di 0-15, una bella differenza).
@ demorpurgo (#1029221)
Questo sempre 😉
@ Luca (#1029212)
vabbè umiliazione… ma che je frega a sara di pazzodicamilla??? non ti curara di loro ma guarda e passa… e forza sarita 😮
Perche’ la Camila con l’ allenatore che si ritrova dove credi che puo’ andare?
Un po’ di rispetto per Sara per favore!
@ pazzodicamila (#1029186)
ti dovresti solo vergognare!
@ pazzodicamila (#1029186)
Semplicemente VERGOGNA! Una ragazza che ci ha dato tanto non si merita di essrre trattata in questo modo! La critica va benissimo ma non l’umiliazione
@ amadj (#1029205)
che ha fatto?
più che pazzodicamila sei….
@ amadj (#1029205)
che è successo? non vedo la partita…
@ silvia (#1029181)
Ma infatti non credo che sia brutta, però proprio come tipo di tratti somatici non mi piace moltissimo.. Sono gusti a me personalmente piace più la Radwanska ed è tutto dire >.>
DJOKOVIC HA DIMOSTRATO CHE CONTRO ROBREDO POTEVA PERMETTERSI DI FARE IL FINTO SPORTIVO ED OGGI INVECE E’ USCITA LA SUA NATURA…….IL PAGLIACCIOOOO!!!
Sinceramente Cibulkova in questo momento si merita 100 volte di più la top 10 rispetto a Sara, che deve svegliarsi, sta facendo malaccio
scusatemi…qualcuno sa dirmi se Nole ha fatto invasione sul primo 15 dell’ultimo game? come ci si regola in questi casi? è ovvio che il serbo andato oltre la rete ma non l’ha toccata…è pur vero che se non si fosse sporto non avrebbe potuto prendere la palla
Cara redazione, c’e da segnalare che purtroppo da stasera non abbiamo piu’ una giocatrice nei dieci data la vittoria della Cibulkova. Dommage! (Scusa Rob, non avevo visto il tuo post!)
@ Psyco Fogna (#1029179)
Anche a me piace la Radwanska, sia a livello di gioco che esteticamente. Truccata per benino diventa proprio “interessante” 😀
Quindi la Cibulkova entra tra le prime 10. Errani 11ma, spero si spaventi un po’ e ricominci a giocare sul serio.. Male questo inizio stagione..
Nole 6-4 7-5
NOLE O ANDY ?? RISULTATO SECCO ?? 🙂
nole o andy ????
Comunque la tengono insieme con lo scotch! Cosa vi aspettavate?
Sì vabbè che esagerazione.. mio cugino di tre anni pure magari no?
Il bel tennis ringrazia Dominika Cibulkova per aver finalmente fatto uscire Sara Errani dalla Top 10! Ed e’ solo l’ inizio…. Da qui a dopo il Roland sara’ uno spasso!!!
Radwanska è incredibilmente fallimentare. Tre match point,a due punti dal match nel tb non le sn bastati. Ma che carattere cibulkova. Non si tira mai indietro. Fa impressione per quanto è bassa.forse ancor di più di quanto dichiarato. Ha un gioco d’anticipo. Non so se meriti la top ten. Sicuramente è giusto che prenda il posto della Errani. Se penso alle varie lisicki,Suarez,Giorgi penso che non la meriti.ma se guardo ai fatti,vedo una cibulkova migliorata mentalmente e tecnicamente.
@ peppe78 (#1029152)
con la prima, è vero, riesce a fare anche aces; ma serve la seconda a 90 kmh e anche meno senza alcun effetto.. e oggi ha servito pochissimo la prima.. poi se volete sempre contestare fate pure.. 🙄
boh! sarà che da donna, le donne le vedo diversamente da voi, però a me sembra che abbia un bel viso! certo meglio di quella strega della polacca!
@ Lisette80 (#1029169)
Secondo me non è brutta, mi piace il profilo polacco xD
ribadisco: con una bruttissima espressione, antipatica nei comportamenti quando perde (ricordate indian wells?)
Vittoria cibulkova … Ciao ciao della errani alla top ten…
Cibulkova in top10 a discapito di Sara Errani 🙁
capisco che la polacca non sarà bravissima o bellissima..però dire che è antipatica dai!!!!siate obiettivi!!!!
@ silvia (#1029145)
mamma mia lei è la più antipatica!!!mahh 😯
@ pinkfloyd (#1029159)
Come al solito…. Pienamente d’accordo 😛 Che poi non sarà pallettara (termine per me abusato), ma gioca da tale…..
@ sabri1977 (#1029135)
sicuramente sarà più simpatica!!!!
@ amadj (#1029150)
😆 Concordo, anche se non è proprio bellissima
E quanto corre, la Radwanska…
Evidentemente più gioca e più il ginocchio guarisce… 🙄
Il gioco della Radwanska è entusiasmante quanto un film polacco degli anni ’20.
Comunque capisco possa piacere, ma non parlate di fenomeno, di maestria o altri termini inappropiati, che spesso sono abusati e pletorici nei suoi confronti.
@ silvia (#1029149)
certo non stiamo parlando della meravigliosa Sharapova ma oggi trasmettono sto match e tra le due ci si avvicina più la polacca!
La radwanska a rete è un disastro..
vero! Magari Sara avesse il servizio della Radwanska..
@ angelux79 (#1029138)
hai perfettamente ragione …. mi attizza in maniera incredibile !!!:-p
classe stile ed eleganza la radwanska!!! ma dai!!!
@ Ospite indesiderato (#1029144)
una che fa 1 vincente ogni mezz’ora di gioco che cosa e’??? date meno retta a quello che dicono alla tv e ragionate con la vostra testa e forse ne capireste di piu’ di tennis… cmq all’ippica mi sono dato prima di conoscere il tennis…
@ isma (#1029127)
non serve peggio della errani… ha fatto parecchi ace rispetto al suo solito nelle ultime partite
infatti! la radwanska ha la faccia più antipatica del circuito!!
Radwanska pallettara? 😕
Datevi all’ippica, il tennis non fa per voi… 😆
Radwanska Cibulkova dal 5-4 nel secondo spiega chiaramente perchè la parità dei sessi nel tennis non può esistere…. secondo me un terza categoria buono può vincere con entrambe
la Cibulkova non è male…ha un gioco piuttosto macchinoso ma a quanto pare vincente, dovrebbe solo curarsi un pò di più in quanto a classe, stile ed eleganza la polacca è superiore!
Cibulkova miglior fondoschiena del circuito.
simpatica la pallettara polacca…
Bene.Allora posso continuare a farli per quei 13.il tuo commento e’ invece utile per il sottoscritto ad individuarti.alla prossima.
Agnieszka forzaaaaa!!butta fuori quella “tappetta” odiosa!!!! 😆
@ kenny (#1029116)
non tiene un servizio perché serve peggio della Errani
finora un solo game tenuto al servizio da Aga. Partita condizionata dal forte vento
87 utenti su 100 che hanno letto i tuoi ultimi 3 post li ritengono inutili 🙂
quando la Radwanska gioca come negli ultimi mesi e cioè passiva in difesa tirando i colpi a 2 all’ora è pessima.. potrebbe giocare in modo offensivo scendendo spesso a rete ma niente.. preferisce giocare da pallettara che ributta la palla.. 🙄
La Radwanska dovrebbe mangiare qualche bistecca in più, mi fa impressione da quanto è magra
Negli ultimi 28 anni a vincere questo torneo e’ sempre stata una giocatrice che e’ stata almeno una volta tra le prime 2 giocatrici al mondo.La cosa si ripetera’ anche quest’anno,a meno che a vincere non sia la Cibulkova,la quale vittoria sarebbe il miglior portafortuna possibile.
Li na e Wozniacki si sono affrontate 5 volte con un parziale di 3-2.Durata media dei 5 confronti 2 ore 2 min. 4 volte su 5 il match si e’ risolto al terzo set.
In caso di vittoria la Cibulkova taglierebbe per la prima volta il traguardo della top 10 a discapito di sara errani che la perderebbe dopo ben 22 mesi di permanenza.Ma tra il dire e’ il fare c’e’ di mezzo la 😎 Radwanska 😎
Ma il doppio sarà visibile su super tennis??
Che tristezza sto mercoledì a miami senza più azzurri da seguire ….. Almeno una volta c’erano le cichis da seguire fino alla fine ma ora nemmeno di loro ci si può fidare… 😈
Siete meravigliosi