WTA Miami: Flavia Pennetta si arrende ad Ana Ivanovic

Scritto da Luca_nl
@ Jose mourinho (#1026799)
Allora uno prima di rispondere di dovrebbe assicurare di aver capito ciò che ha letto!
Altrimenti è solo uno scrivere a vanvera, cosa che vedo non ti dispiace.
Io ho scritto che spesso si danno giudizi senza neppure, conoscere le cose, semplicemente tanto per dar fiato alle trombe. Infatti se uno scrive che la Finale di Slam del Roland Garros prende più soldi della Vittoria a Indian Wells(quando invece è l’esatto contrario), significa una sola cosa che ignora totalmente il torneo di Indian Wells, non sa nulla di quel torneo, sa solo che non è uno dei quattro Slam.
Inoltre spesso e volentieri si indicano le categorie dei tornei anzichè con il loro vero nome, con dei nomi a casaccio, tu lo fai spesso e fai una gran confusione.
Tanto per chiarirti un pò le idee:
1) La WTA ha regole e categorie di tornei diverse da quelle ATP;
2) Le categorie WTA sono: a) n.4 Slam; b) n.4 Mandatory; c) n.5 Premier5; d) vari Premier; e) vari International; f) vari WTA125, ossia $125.000(per ora ancora pochi esistono da 2 o 3 anni).
Slam e Mandatory sono obbligatori sempre, significa che se non partecipi il torneo risulta comunque disputato con zero punti.
Per le top20 è obbligatorio inserire almeno due Premier5. Agli International può essere presente al massimo 1 top10, ed inoltre sempre le top10 ne possono giocare massimo 2 all’anno.
Quindi quando parli di master sbagli perchè nella WTA non esiste alcun master, quando dici che i tornei tipo Indian Wells sono 9 sbagli ancora di più e dimostri tutta la tua scarsa conoscenza delle cose in quanto tra Roma e simili ed Indian Wells c’è un abisso in soldi oltre 7 milioni di dollari contro 2 milioni, I.Wells torneo obbligatorio Roma può essere scartato etc.

Bravo Luca, finalmente un intervento chiarificatore, certa gente, come il nick name lascia ampiamente intendere, dovrebbero parlare sui siti di calcio, lì magari avrebbero competenze specifiche, ma di tennis… 😛

@ Jose mourinho (#1026799)
Allora uno prima di rispondere di dovrebbe assicurare di aver capito ciò che ha letto!
Altrimenti è solo uno scrivere a vanvera, cosa che vedo non ti dispiace.
Io ho scritto che spesso si danno giudizi senza neppure, conoscere le cose, semplicemente tanto per dar fiato alle trombe. Infatti se uno scrive che la Finale di Slam del Roland Garros prende più soldi della Vittoria a Indian Wells(quando invece è l’esatto contrario), significa una sola cosa che ignora totalmente il torneo di Indian Wells, non sa nulla di quel torneo, sa solo che non è uno dei quattro Slam.
Inoltre spesso e volentieri si indicano le categorie dei tornei anzichè con il loro vero nome, con dei nomi a casaccio, tu lo fai spesso e fai una gran confusione.
Tanto per chiarirti un pò le idee:
1) La WTA ha regole e categorie di tornei diverse da quelle ATP;
2) Le categorie WTA sono: a) n.4 Slam; b) n.4 Mandatory; c) n.5 Premier5; d) vari Premier; e) vari International; f) vari WTA125, ossia $125.000(per ora ancora pochi esistono da 2 o 3 anni).
Slam e Mandatory sono obbligatori sempre, significa che se non partecipi il torneo risulta comunque disputato con zero punti.
Per le top20 è obbligatorio inserire almeno due Premier5. Agli International può essere presente al massimo 1 top10, ed inoltre sempre le top10 ne possono giocare massimo 2 all’anno.
Quindi quando parli di master sbagli perchè nella WTA non esiste alcun master, quando dici che i tornei tipo Indian Wells sono 9 sbagli ancora di più e dimostri tutta la tua scarsa conoscenza delle cose in quanto tra Roma e simili ed Indian Wells c’è un abisso in soldi oltre 7 milioni di dollari contro 2 milioni, I.Wells torneo obbligatorio Roma può essere scartato etc.

Scritto da dave

Scritto da jolly
@ Jose mourinho (#1026799)
Infatti non farei mai cambio una vittoria in un mandatory (che sono 4, non 9, informati almeno) con una SCONFITTA.
100 VOLTE MEGLIO IW VINTO DI PARIGI PERSO!!!!
Dopo di che dico che sara quell’anno avrebbe vinto se non avesse trovato in finale la sharapova, cioè se avesse avuto, per es, la stessa fortuna della schiavone 2010 con 1/8 contro kirilenko, 1/4 contro wozniacki, 1/2 senza avversaria e finale contro una nota perdente come la stosur o della bartoli a wimbledon!!!

si ricordano solo i vincitori..e sul discorso vittoria posso essere d’accordo con te..ma se chiedi a tutti i giocatori credo che il 90% preferirebbe giocarsi una finale slam( soprattutto Wimbledon) piuttosto che vincere un altro torneo(seppure un mandatory)

ma infatti il paragone non è tra IW vinto e una finale slam da giocare.
Il paragone è tra IW vinto e una finale slam persa.
Cosa preferisce un giocatore in questo caso?

Scritto da jolly
@ Jose mourinho (#1026799)
Infatti non farei mai cambio una vittoria in un mandatory (che sono 4, non 9, informati almeno) con una SCONFITTA.
100 VOLTE MEGLIO IW VINTO DI PARIGI PERSO!!!!
Dopo di che dico che sara quell’anno avrebbe vinto se non avesse trovato in finale la sharapova, cioè se avesse avuto, per es, la stessa fortuna della schiavone 2010 con 1/8 contro kirilenko, 1/4 contro wozniacki, 1/2 senza avversaria e finale contro una nota perdente come la stosur o della bartoli a wimbledon!!!

si ricordano solo i vincitori..e sul discorso vittoria posso essere d’accordo con te..ma se chiedi a tutti i giocatori credo che il 90% preferirebbe giocarsi una finale slam( soprattutto Wimbledon) piuttosto che vincere un altro torneo(seppure un mandatory)

Scritto da Psyco Fogna
@ mario (#1026839)
Giocando come contro la Li oggi avrebbe perso di più. Fortuna che nel secondo set ha migliorato il servizio, lo scorse è stato più duro solo perchè la Ivanovic è partita ad handicap. Ciò premesso, con un po’ di fortuna avrebbe potuta anche vincerla, o portarla almeno al terzo, tuttavia, ripeto, onore a Flavia che comunque ha perso contro una giocatrice forte, che potrebbe vincere anche il torneo viste le condizioni di Serena (Venus permettendo).

ma quando???la ivanovic battere la serenona???ahahahaah non è sto fenomeno e nemmeno la pennetta…e nel tennis femminile in genrale..a parte serenona che anche al 50% è sempre dura da battere

Scritto da alexi

Scritto da Omar Camporese

Scritto da alexI best 16, ?

Miami 65*Indian Wells 1000*Dubai 125Australian Open 430*Bejing 5*Tokio 70Us Open 900*New Heaven 8Toronto 70Bastad 130Wimbledon 280*French Open 5*Strasburgo 146Madrid 5*Marrachesh 3016° 1
Con l’ asterisco i tornei obbligatori.

Miami 65* –> perso contro Ana (poi … scomettiamo???…)
Indian Wells 1000* –> WINNER GRANDISSIMA
Dubai 125 –> perso contro Venus (poi vincitrice del torneo)
Australian Open 430* –> perso contro Li (poi vincitrice del torneo)
…

Ivanovic per vincere il titolo deve battere nell’ ordine (se non vengono eliminate anzitempo):
Kvitova, Sharapova, S.Williams e Li Na…
Non dico sia impossibile, ma altamente improbabile!
Se poi ci vuoi scommettere su, credo che ci siano già le quote online per Ivanovic vincente…

Credo che per buona parte del primo set,sia Flavia che Ana fossero tese,si temevano,entrambe le tenniste hanno sbagliato molto.
Forse Flavia ad inizio match ha ritardato l’ingresso in campo per deconcentrare Ana,che stava per servire.
Fatta eccezione di un bellissimo lungolinea di rovescio e forse di qualche altro tiro,ogni volta che Flavia cercava di imprimere potenza ai colpi,la palla finiva sulla rete o fuori.Se poi aggiungiamo che Flavia non ha servito bene,ecco che le possibilità di controbattere il gioco di Ana da parte di Flavia,si sono ridotte notevolmente.
Comunque,ho visto un primo set tuttosommato equilibrato,in cui entrambe le tenniste hanno sbagliato molto.
Dopo alcuni giochi del secondo set,Ana ha cominciato a dilagare.
Un grossisimo rammarico,Ana è troppo fragile,e se Flavia avesse servito bene,e gli fossero “girati” alcuni colpi,il match avrebbe anche potuto prendere un’altra piega.Meglio Flavia sul rovescio,ma
Ana ha meritato di vincere.

@ jolly (#1026810)

Sara quel rolando non lo avrebbe mai vinto perché Francesca al terzo turno batte’ Na Li, già top 10 e di li a poco finalista e vincitrice agli Aus Open e R.G. Vatti a controllare gli h2h della Li contro Sara. E’ una di quelle giocatrici che la Errani on batterà mai perché non basta un gioco pallettaro. E lo dico con tutta la stima e l’ammirazione che ho per la Errani.

Noto tutti i giorni che sempre meno italiani sanno scrivere e parlare l’italiano… poi le h dimenticate nei verbi e messe a caso dove non ci vanno, ormai, sono la regola… vergognoso…

Certo che “ed ha colpi di vincenti” non si può proprio leggere. ..

Scritto da Luca_nl
@ groucho (#1026647)
Hai ragione il secondo posto agli US Open Series, è difficile da raggiungere, sinora mi sa che Flavia è l’unica italiana/o ad esserci riuscita.
Anche i 10 titoli WTA, i 7 titoli ITF. Il Master di Doppio, Slam e finale Slam di doppio, n.1 di doppio. Tutta roba arrivata per caso grazie alle concorrenti infortunate.
Invece lei sta sempre bene, quando a 18 anni si è beccata il tifo che l’ha debilitata per oltre due anni stava bene.
Questi anni passati col problema al polso stava sempre bene. Nel 2010 col problema al piede stava bene.
Anche per Indian Wells si dice mancava Serena, peccato che Serena e sorella non vanno a Indian Wells da circa 10 anni, che facciamo annulliamo i titoli degli ultimi 10 anni?
Ognuno la vede un pò come gli pare.

Detto da uno che poi invece i 7 titoli Wta + F RG + SF US + br 5 + in doppio 3 slam e br 1 non valgono niente, è proprio una figura da …

Scritto da Omar Camporese

Scritto da alexI best 16, ?

Miami 65*Indian Wells 1000*Dubai 125Australian Open 430*Bejing 5*Tokio 70Us Open 900*New Heaven 8Toronto 70Bastad 130Wimbledon 280*French Open 5*Strasburgo 146Madrid 5*Marrachesh 3016° 1
Con l’ asterisco i tornei obbligatori.

Miami 65* –> perso contro Ana (poi … scomettiamo???…)
Indian Wells 1000* –> WINNER GRANDISSIMA
Dubai 125 –> perso contro Venus (poi vincitrice del torneo)
Australian Open 430* –> perso contro Li (poi vincitrice del torneo)
…

@ mario (#1026839)

Giocando come contro la Li oggi avrebbe perso di più. Fortuna che nel secondo set ha migliorato il servizio, lo scorse è stato più duro solo perchè la Ivanovic è partita ad handicap. Ciò premesso, con un po’ di fortuna avrebbe potuta anche vincerla, o portarla almeno al terzo, tuttavia, ripeto, onore a Flavia che comunque ha perso contro una giocatrice forte, che potrebbe vincere anche il torneo viste le condizioni di Serena (Venus permettendo).

Se batti la li devi vincere contro la ivanovic

Ho visto solo il secondo set. La Pennetta comunque mi pare sia mancata nei punti più importanti per mancanza di lucidità correlata a un pò di stanchezza fisica. Nell’unica palla corta della Pennetta si è notata la difficoltà negli spostamenti in avanti della ivanovic, qualche spostamento in più avrebbe reso la ivanovic più vulnerabile. Non sono d’accordo col telecronista di supertennis che la differenza l’ha fatta il servizio.

Scritto da Maury
Oddio le solite uscite e i soliti discorsi, stavolta li salto, partita giocata male, e sconfitta inevitabile, contro una forte forte, non è successo nulla di grave si riparte dal prossimo torneo tranquillamente. Forza Flavia comunque

oltre che forte forte, permettimi di aggiungere “figa figa”?

Contro Ana la nostra Flavia non potrà mai nulla almeno su uno specifico terreno di gioco e tu sai bene cosa intendo

Giusto ritornare coi piedi per terra,

ma per favore adesso niente disfattismo solo Federer ogni volta che scendeva in campo (una volta) era condannato a dover sempre vincere

Si certo come no, vorrei proprio chiedere a Flavia se preferirebbe cambiare la sua vittoria ad indian wells con una bella finale dello slam da giocare se non cambia idea…solo voi potete paragonare le due cose…guarda che vincere indian wells o Roma o Pechino e la stessa identica cosa… Il master che vale di più e quello che giochi a novembre tra i migliori 8 al mondo…

Oddio le solite uscite e i soliti discorsi, stavolta li salto, partita giocata male, e sconfitta inevitabile, contro una forte forte, non è successo nulla di grave si riparte dal prossimo torneo tranquillamente. Forza Flavia comunque

@ Jose mourinho (#1026799)

Infatti non farei mai cambio una vittoria in un mandatory (che sono 4, non 9, informati almeno) con una SCONFITTA.
100 VOLTE MEGLIO IW VINTO DI PARIGI PERSO!!!!
Dopo di che dico che sara quell’anno avrebbe vinto se non avesse trovato in finale la sharapova, cioè se avesse avuto, per es, la stessa fortuna della schiavone 2010 con 1/8 contro kirilenko, 1/4 contro wozniacki, 1/2 senza avversaria e finale contro una nota perdente come la stosur o della bartoli a wimbledon!!!

Luca la finale di Sara non vale di più rispetto alla finale vinta da Flavia ad indian wells x soldi…la inale di Sara vale molto di più xke e una finale di un torneo del grande slam! Poi se qui si continua a pensare che un master series sia di uguale importanza rispeto a un torneo dello slam fate pure…ma è fantascienza stop!!! I torni dello slam sono 4 i master forse 9 farsi qualche domanda che sono tornei minori no e? Dire che è assurdo paragonare la vittoria di Flavia con la finale di uno slam no? Troppo tifosi siete troppo tifosi lo ripeto sempre…

Flavia, una signora anche nella sconfitta. La stretta di mano con ana e la signorilità che dimostra anche quando perde fanno capire perchè sia così tanto rispettata ed ammirata anche dalle avversarie.
Oggi anche ana è stata molto corretta, (qualche aide di troppo sui gratuiti a parte)l’applauso al fantastico passante di rovescio di flavia sul match point lo dimostra.
QUELLO CHE HA FATTO SUI CAMPI IN CEMENTO DI IW (E NON SOLO DI IW) RESTERA’ PER SEMPRE NELLA STORIA DEL TENNIS ITALIANO.
Complimenti vivissimi signorina Pennetta
Da uomo permettetemi infine una citazione per le inquadrature delle sue gambe e del lato B. Anche questo rimarrò nella storia del tennis italiano 😯

Scritto da Luca_nl
@ groucho (#1026647)
Hai ragione il secondo posto agli US Open Series, è difficile da raggiungere, sinora mi sa che Flavia è l’unica italiana/o ad esserci riuscita.
Anche i 10 titoli WTA, i 7 titoli ITF. Il Master di Doppio, Slam e finale Slam di doppio, n.1 di doppio. Tutta roba arrivata per caso grazie alle concorrenti infortunate.
Invece lei sta sempre bene, quando a 18 anni si è beccata il tifo che l’ha debilitata per oltre due anni stava bene.
Questi anni passati col problema al polso stava sempre bene. Nel 2010 col problema al piede stava bene.
Anche per Indian Wells si dice mancava Serena, peccato che Serena e sorella non vanno a Indian Wells da circa 10 anni, che facciamo annulliamo i titoli degli ultimi 10 anni?
Ognuno la vede un pò come gli pare.

Luca, non è neppure il caso di rispondergli, certi soggetti si commentano da soli 😛

e cè chi auspicava ad auna doppietta IW MIAMI… 🙄 e secondo me ha sbagliato a pubblicizzare ora la sua storia con fogna creandosi pressioni mediatiche inutile..doveva tenersele per i momenti di crisi..

Scritto da Dario
Se si analizzano i dati, si nota come Flavia ha sofferto nei punti decisivi, cosa che non era accaduta ad IW. Peccato per questo torneo, ma non bisogna e non si può essere ora disfattisti. Flavia è una ottima giocatrice, ma non è SW che vince anche quando si fa le unghie

Esatto, bravo le è mancata la cattiveria, scarica di sicuro dopo Indian Wells. Mica ha perso da una sconosciuta.

@ groucho (#1026647)

Ma tu non sei lo stesso che aveva detto che Flavia era spacciata contro la Li? Che avrebbe perso e così confermato la tua teoria di giocatrice incostante?
Adesso cerchi scuse? E dai. Malanni e fortuna? Stai parlando di uan giocatrice che da anni batte le più forti del mondo, la fortuna ti capita una volta.

@ groucho (#1026647)

questo post sembra veramente scritto da Groucho Marx 😆

Sconfitta preventivabile, non vanno fatti drammi…

@ burgman (#1026735)

Non dirlo in giro, in quanto ho pure letto che la Finale di Sara al Roland Garros vale di più perchè avrebbe preso più soldi, 844.000 dollari.
Non dire che Flavia ne ha preso 1.000.000 di dollari, tanti non lo sanno, in fondo Indian Wells è solo un torneo minore 🙄

@ groucho (#1026647)

Hai ragione il secondo posto agli US Open Series, è difficile da raggiungere, sinora mi sa che Flavia è l’unica italiana/o ad esserci riuscita.
Anche i 10 titoli WTA, i 7 titoli ITF. Il Master di Doppio, Slam e finale Slam di doppio, n.1 di doppio. Tutta roba arrivata per caso grazie alle concorrenti infortunate.
Invece lei sta sempre bene, quando a 18 anni si è beccata il tifo che l’ha debilitata per oltre due anni stava bene.
Questi anni passati col problema al polso stava sempre bene. Nel 2010 col problema al piede stava bene.
Anche per Indian Wells si dice mancava Serena, peccato che Serena e sorella non vanno a Indian Wells da circa 10 anni, che facciamo annulliamo i titoli degli ultimi 10 anni?
Ognuno la vede un pò come gli pare. 😎

Scritto da alex
I best 16, ?

Miami 65*
Indian Wells 1000*
Dubai 125
Australian Open 430*
Bejing 5*
Tokio 70
Us Open 900*
New Heaven 8
Toronto 70
Bastad 130
Wimbledon 280*
French Open 5*
Strasburgo 146
Madrid 5*
Marrachesh 30
16° 1

Con l’ asterisco i tornei obbligatori.

Secondo me è un risultato che ci sta! Non si diventa top 10 dall’oggi al domani! Come mentalità intendo! In ogni caso gli era già stata fatta pressione dai media.

andrà a fare shopping a Miami Beach col milione vinto la settimana scorsa 😆

😈 come dolgo per la fogna non ci vincera mai……………..

Scritto da alex
I best 16, ?

intendi i suoi tornei utili per la classifica?

Scritto da Omar Edberg

Scritto da groucho
Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

Oggi la Ivanovic ha approfittato della giornata no di Flavia. Non facciamo i soliti disfattisti ora. Non si vince Indian Wells per caso, altrimenti l’avrebbe vinto chiunque, anche mia zia.

Concordo che non si vince per caso ma anche le vittorie vanno analizzate piu’ approfonditamente prima di sbilanciarsi in pronostici.La pennetta ha vinto un torneo MERITATAMENTE pero’ nel quale va considerato ha rischiato al primo turno con una juniores,era sotto 0-3 nel terzo nei quarti,ha vinto la semi con una giocatrice non in giornata,autrice di 60 errori gratuiti,credo un record per la li na e in fine ha vinto una finale con un’avversaria menomata.A volte ci vuole anche un po’ di fortuna che si sa’ non dura per sempre.

I best 16, ?

Scritto da groucho
Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

16 partite vinte da inizio anno.. si tratta di sicuro di un caso isolato!

Ma non ho capito vince oggi secondo te Flavia ha perso xke era appagata da indian wells o xke Ana si è dimostrata più forte? Xke io ho visto il primo set e non mi sembrava appagata, anzi era anche in vantaggio non stava giocando male…peccato cke secondo me se ci credeva di più poteva portarla tranquillamente al terzo…ma non mi sembra abbia perso x appagamento o x superiorità schiacciante di Ana…

Scritto da groucho
Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

Oggi la Ivanovic ha approfittato della giornata no di Flavia. Non facciamo i soliti disfattisti ora. Non si vince Indian Wells per caso, altrimenti l’avrebbe vinto chiunque, anche mia zia.

Scritto da groucho
Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

Ma quale caso isolato!
Smettila di gufare….

@ groucho (#1026647)

beh, l’importante é rimanere sempre positivi e fiduciosi… Come te insomma 😉

peccato! oggi a flavia è mancato il servizio e comunque mi sembrava un po stanca. onore comunque alla serba che ha giocato molto bene.la pennetta comunque da indian wells e miami si porta a casa un bel bottino e ora sotto con la terra.
p.s. per chi non lo sapesse, la scritta di flavia sulle telecamere,ovvero n.m.m significa non mollare mai.
detto tutto cio grandissima flavia lo stesso

Mi date i best 16 che gli ho persi x favore?

peccato…

Scritto da groucho
Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

😆

ps. prossimo torneo Monterrey!

Ragazzi ma avete perso la bussola! Ivanovic n13 del mondo al 3th! Ha perso 64 63 mica 60 60 e la Ivanovic oggi tra servizio e dritto ha fatto i buchi.. Flavia aveva sempre perso con la Ivanovic.. è la 4° sconfitta da inizio anno di cui 2 sono state opera delle vincitrici del torneo (Li e Venus). Avete il coraggio di lamentarvi?

Questa è una partita che dividerei in due tronconi: Il primo set e i primi 2 set del secondo, tennis abbastanza bruttino, con molti errori da ambo le parti. Primo seti più buttato dalla nostra che vinto dalla serba.
Dal 3° game del secondo set si è visto un gran bel tennis con la Pennetta che se non avesse preso quel breck in apertura se la starebbe ancora giocando, imho.
Alla fine però, ottimo tour americano ed ora via con la terra.

Flavia solo da applaudire.. riposati e poi si riparte, che c’è una top10 che ti aspetta..

Se si analizzano i dati, si nota come Flavia ha sofferto nei punti decisivi, cosa che non era accaduta ad IW. Peccato per questo torneo, ma non bisogna e non si può essere ora disfattisti. Flavia è una ottima giocatrice, ma non è SW che vince anche quando si fa le unghie 😆

Va bene lo stesso Flà, la stanchezza ha fatto da padrona!!
Ora il meritato riposo e poi giù ancora sul veloce con la Fed Cup (che la vedrà protagonista vedrete…) e terra con Stoccarda, Madrid e Roma (dove vincerà…..voglio essere ottimista!).
FORZA PENNA!!! 😛

@ fabious (#1026642)

Ah, grazie, adesso ho capito perché Ana oggi si è vestita di nero… per fare la bestia nera di Flavia…
ok a parte questo stava di un bene…

Alla prima giocatrice in palla che ha trovato si è sciolta senza opporre resistenza. Indian Wells rimane una bella affermazione, ma molto favorita dalle giornate no delle avversarie o dei loro malanni fisici. Brava ad averne approfittato mentalmente, ma credo che resterà un caso isolato.

Ana oggi troppo forte e troppo bella… Vabbé quello sempre … 🙂

Peccato x la Penna!!!!!!!ma è una sconfitta ce ci puo’ stare dopo la grande vittoria di Indian Wells, tra l’altro la Ivanovic è un po’ la sua bestia nera speriamo che Flavia torni vincente già al prossimo torneo.

Scritto da Umberto
Molto bene la Ivanovic, poca grinta e fantasia della Pennetta.Scontata e fallosa nella risposta. Ma pazienza, trasferta usa positiva. Ora sotto con Stoccorda, Madrid e Roma dove non ha praticamente niente da difendere…
Il tuo commento è stato modificato!.

D’accordissimo.

Sconfitta che ci sta—-Flavia ora sotto con la terra.

Ivanovic nettamente più forte oggi, ha giocato veramente bene.
Flavia visibilmente stanca da tutti i match delle ultime settimane ha giocato corto e senza aggressività.

Flavia sensazionale quest’anno, adesso un bel po’ di riposo e poi sotto con la terra. Grazie di queste emozioni…

Molto bene la Ivanovic, poca grinta e fantasia della Pennetta.Scontata e fallosa nella risposta. Ma pazienza, trasferta usa positiva. Ora sotto con Stoccorda, Madrid e Roma dove non ha praticamente niente da difendere…

Partita più equilibrata di quanto non dica il punteggio, a Flavia è mancato il servizio in alcuni momenti importanti, lo stesso servizio che invece Ana ha sfruttato al meglio.

Sconfitta comunque che io mi aspettavo, per i motivi già detti nei giorni scorsi.

Ora un po’ di riposo e poi facciamo vedere a tutti che sei forte su tutte le superfici

Forza Flavia!!!

La Ivanovic ha giocato bene i punti decisivi dell’incontro…

Troppo fallosa