Cina F3 – Yuxi: A sorpresa subito eliminato Gianluigi Quinzi

Scritto da Simone
Comunque quello che C’è di positivo é che Quinzi da qui al 05 maggio non ha punti da difendere ( il 5 maggio gli escono 10 punti di una finale future) e le cambiali grosse (33 e 18 punti) le avrà non prima di settembre…
Dunque C’è tutto il tempo, e da qui al 5 maggio ogni punto preso farà classifica
Ora qualcuno sa i prossimi impegni?

Mah,mi pare di aver letto da qualcuno che potrebbe fare le quali a St.Brieuc ma però negli alternates per il main draw nn c’è!!!

Scritto da Cla

Scritto da intrepid

Scritto da Cla

Scritto da intrepid
nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

E dalle coi fondamentalisti.
Proviamo a catalogare i vari commentatori di questi post.
1. I fondamentalisti: ovvero tutti quelli con cui non siamo d’accordo e dobbiamo bollare come pazzi scriteriati difensori ad oltranza di non si sa cosa.
2. Gli astronomi: quelli che … ah ma Coric è di un altro pianeta
3. I Nostradamus: quelli che per me top 73, al massimo top 59,5 ma se migliora il servizio top44
4. Quelli che … vi ricordo che anche Nargiso ha vinto Wimbledon junior
5. Quelli che … vi ricordo che Becker ha vinto vinto Wimbledon a 17 anni

il problema è che in ogni forum bisognerebbe avere un minimo di rispetto per gli altri utenti e soprattutto per le idee altrui non aggredendo verbalmente chi le esprime e questo post (scusami se te lo dico) puzza un po’ di intolleranza; se qualcuno scrive che gq è peggio di nargiso o che ha visto un asino che vola e lo scrive posso non condividerlo, posso ignorarlo oppure provare ad argomentare il mio pensiero ma non mi ci scaglio contro offendendo… questione di convivenza civile.
mi è toccato fare discussioni infinite per dei semplici rilievi che mi sono permesso di fare; ad esempio qualche mese fa ho scritto che non mi piaceva il suo comportamento in campo…. apriti cielo… meno male che ora mi da ragione anche medica

Addirittura intolleranza! Ci manca solo l’accusa di razzismo e la fiaccolata di Amnesty International.
Ma non esagerate, il rispetto è garantito dal fatto che non passano insulti, perchè vengono cancellati, se poi non reggete il dibattito non è colpa mia.
Se io scrivo in un forum so dall’inizio che ci sarà gente che non sarà d’accordo con me, ma mica mi metto a piagnucolare per questo.
Nessuno offende qui e lo sai benissimo.

leggo solo ora la replica… e ci mancherebbe passassero anche gli insulti, già basta chi al primo post scritto subito replica qualcosa tipo “non capisci un tubo di tennis”(è questo che intendo per offese); reggere il dibattito su cosa poi??? se parliamo di quinzi si parla e si parlerà ancora di aria fritta per un bel po’. la verità è che nessuno può prevedere se tra 2 o 3 anni potrà numero 5 50 o 300 del mondo
passo e chiudo

Scritto da solotifo
Tanto per capire come sono volubili i giovani tennisti, proprio ora si sta giocando un challenger, se non erro in Canada, nel quale Nishioka, rivale di più sfide da junior con Quinzi, classe 95, sta tenendo degnamente testa ad un conterraneo n° 172 al mondo (sono al 3°set) nel secondo turno. Bene questo stesso giocatore a Febbraio è stato sbattuto fuori al 1° turno di un futures negli Usa dal n°938 al mondo, un sudafricano di 28 annidi nome Gooch senza alcun risultato significativo. Nishioka è numero 440!! ragazzi è dura per tutti non solo per GQ. p.s. Baldi ha preso 6/3 6/1 da Cecchinato!!

il punto e’ che, senza presunzione o “spocchia” alcuna, bisogna aver fatto VERO SPORT AGONISTICO per capire certe dimaniche. Chi lo ha praticato(come il sottoscritto), sa’ perfettamente che l’eta’ “peggiore” per un atleta di sesso maschile nel 90 per cento dei casi e’ tra i 17 e 19 anni. Sia da un punto di vista di sviluppo fisico, che mentale. Purtroppo molti che scrivono qui dentro, o non lo sanno proprio in quanto mai provato a proprie spese, o fanno finta di non ricordarselo..

Scritto da Mimmo
E’ la prima volta che leggo i commenti sul nostro tennista , tanto amato e tanto atteso, nonostante la giovane età. Non comprendo l’astio, la maleducazione e le critiche feroci che circolano in modo tanto disinvolto. Lo seguo anch’io con tanto interesse e non mi sorprendo quando leggo le aspettative che tanta gente ripone in questo giovane talento; capisco che i tecnici si affannano a mostrare prudenza, ricordando che esempi illustri e lontani hanno visto il tramonto di sogni e belle speranze, svanire dopo anni di attese e delusioni. Non negatelo, siamo fatti così l’entusiasmo davanti a risultati e in uno sport che ci vede in attesa di un fenomeno che tarda ad arrivare, ci spinge a costruire sogni e certezze, dimenticando quanto pane e sudore, occorre per conseguire quei risultati tanto agognati. La lunga premessa perché comprendiate che ho abbastanza prudenza nel coltivare illusioni, eppure non mi sottraggo anch’io ad una breve analisi, non è una critica ma trasmetto l’emozione che certi risultati mi trasmette:
Potete negare che questi ultimi insuccessi sono arrivati inattesi?
Potete negare che si poteva perdere in modo più dignitoso?
Potete negare che certi comportamenti di sportività e signorilità si debbano richiedere ad un giovane, e aggiungo anche a un affermato, Fognini docet?
Io tifo disperatamente per il nostro Quinzi, eppure queste cose le ho viste, forse mi sbaglio, ma sono sereno e spero non dispiaccia a nessuno se possa pensarla in modo più o meno critico. Vorrei presto leggere commenti costruttivi e più sereni per il nostro giovane tennista e spero anche di rivedere quell’ascesa che avevva fatto tanto sognare.
?

E’ la prima volta che leggo i commenti sul nostro tennista , tanto amato e tanto atteso, nonostante la giovane età. Non comprendo l’astio, la maleducazione e le critiche feroci che circolano in modo tanto disinvolto. Lo seguo anch’io con tanto interesse e non mi sorprendo quando leggo le aspettative che tanta gente ripone in questo giovane talento; capisco che i tecnici si affannano a mostrare prudenza, ricordando che esempi illustri e lontani hanno visto il tramonto di sogni e belle speranze, svanire dopo anni di attese e delusioni. Non negatelo, siamo fatti così l’entusiasmo davanti a risultati e in uno sport che ci vede in attesa di un fenomeno che tarda ad arrivare, ci spinge a costruire sogni e certezze, dimenticando quanto pane e sudore, occorre per conseguire quei risultati tanto agognati. La lunga premessa perché comprendiate che ho abbastanza prudenza nel coltivare illusioni, eppure non mi sottraggo anch’io ad una breve analisi, non è una critica ma trasmetto l’emozione che certi risultati mi trasmette:
Potete negare che questi ultimi insuccessi sono arrivati inattesi?
Potete negare che si poteva perdere in modo più dignitoso?
Potete negare che certi comportamenti di sportività e signorilità si debbano richiedere ad un giovane, e aggiungo anche a un affermato, Fognini docet?

Io tifo disperatamente per il nostro Quinzi, eppure queste cose le ho viste, forse mi sbaglio, ma sono sereno e spero non dispiaccia a nessuno se possa pensarla in modo più o meno critico. Vorrei presto leggere commenti costruttivi e più sereni per il nostro giovane tennista e spero anche di rivedere quell’ascesa che avevva fatto tanto sognare.

?

Scritto da intrepid

Scritto da Cla

Scritto da intrepid
nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

E dalle coi fondamentalisti.
Proviamo a catalogare i vari commentatori di questi post.
1. I fondamentalisti: ovvero tutti quelli con cui non siamo d’accordo e dobbiamo bollare come pazzi scriteriati difensori ad oltranza di non si sa cosa.
2. Gli astronomi: quelli che … ah ma Coric è di un altro pianeta
3. I Nostradamus: quelli che per me top 73, al massimo top 59,5 ma se migliora il servizio top44
4. Quelli che … vi ricordo che anche Nargiso ha vinto Wimbledon junior
5. Quelli che … vi ricordo che Becker ha vinto vinto Wimbledon a 17 anni

il problema è che in ogni forum bisognerebbe avere un minimo di rispetto per gli altri utenti e soprattutto per le idee altrui non aggredendo verbalmente chi le esprime e questo post (scusami se te lo dico) puzza un po’ di intolleranza; se qualcuno scrive che gq è peggio di nargiso o che ha visto un asino che vola e lo scrive posso non condividerlo, posso ignorarlo oppure provare ad argomentare il mio pensiero ma non mi ci scaglio contro offendendo… questione di convivenza civile.
mi è toccato fare discussioni infinite per dei semplici rilievi che mi sono permesso di fare; ad esempio qualche mese fa ho scritto che non mi piaceva il suo comportamento in campo…. apriti cielo… meno male che ora mi da ragione anche medica

Addirittura intolleranza! Ci manca solo l’accusa di razzismo e la fiaccolata di Amnesty International.
Ma non esagerate, il rispetto è garantito dal fatto che non passano insulti, perchè vengono cancellati, se poi non reggete il dibattito non è colpa mia.
Se io scrivo in un forum so dall’inizio che ci sarà gente che non sarà d’accordo con me, ma mica mi metto a piagnucolare per questo.
Nessuno offende qui e lo sai benissimo.

Scritto da Deloit
Ci siamo liberati del re dei fondamentalisti e della sua carrellata noiosa di numeri. Finalmente si torna a parlare di tennis.

Il tuo intervento fa solo sorridere. Vedi, tu e molti altri non avete capito il senso dei miei post o fate finta di non capire. Ce l’ho con chi ad ogni sconfitta viene qui a scrivere che è un bidone, un sopravvalutato, che Becker e Nadal alla sua età…ecc… ecco, questa è gente che di tennis contemporaneo, già solamente con ciò che scrive, dimostra di non capirne una mazza. Ho sempre scritto che ben vengano le critiche dal punto di vista tecnico, non quelle sui risultati perchè finora gli hanno dato ragione, tra alti e bassi, perchè rimane sempre tra i migliori giovani. E ho anche scritto più volte che essere tra i migliori a 18 anni non da alcuna garanzia (Young docet), non serve a molto se non a fare esperienze prima degli altri.
Ti invito a trovare un solo post in cui prefiguro un futuro da top10 o da campione per Quinzi: non ne troverai nemmeno uno. Me la prendo con chi critica a prescindere tanto per avere il proprio momento di gloria dietro un monitor e assolutamente non con chi viene qui a scrivere che Quinzi deve avere un servizio più incisivo o imparare a costruirsi qualche colpo definitivo con cui fare punti o essere più centrato mentalmente sulla partita. La via per approdare ai top100 è durissima per tutti, non vedo fenomeni ancora in giro e le sconfitte con gente di bassa classifica le hanno avute un po’ tutti. Quinzi deve molto migliorare ma chi, a 18 anni, pretende già di sapere quale sarà il suo destino tennistico (in positivo o in negativo) non merita di essere preso sul serio.
Sulle scelte di programmazione, ritengo che esse vadano giudicate a prescindere dai risultati ottenuti. Sono ancora convinto che abbiano fatto bene ad andare in Asia così come in passato hanno fatto degli errori (WC nei challenger italiani dell’estate scorsa) quindi non vedo alcun fondamentalismo. Del resto, ripeto che basta rileggere i miei interventi passati per capire. Mai descritto Quinzi come un futuro certo campione, sfido chiunque a dimostrare il contrario. E i numeri sono solamente serviti a dimostrare, a chi fa assurdi confronti con campioni del passato o lo critica perchè a 18 anni non è già nei primi 100, che il tennis moderno non fa sconti ai giovani e che non esistono giovani con classifiche enormemente migliori di quella di Quinzi. Chi vivrà vedrà.

Ci siamo liberati del re dei fondamentalisti e della sua carrellata noiosa di numeri. Finalmente si torna a parlare di tennis.

Comunque quello che C’è di positivo é che Quinzi da qui al 05 maggio non ha punti da difendere ( il 5 maggio gli escono 10 punti di una finale future) e le cambiali grosse (33 e 18 punti) le avrà non prima di settembre…
Dunque C’è tutto il tempo, e da qui al 5 maggio ogni punto preso farà classifica
Ora qualcuno sa i prossimi impegni?

Scritto da gbuttit
@ intrepid (#1025153)
Condivido assolutamente, finalmente un discorso sensato.
Comunque fra le due tipologie direi che i “fondamentalisti” sono sempre i peggiori (e parlo in generale, non solo dei “quinziani”), perchè, tralasciando chi insulta altri utenti o giocatori che ha sempre torto a qualunque tipologia appartenga, i primi non fanno altro che esprimere una propria opinione per quanto assurda o prevenuta possa essere, i secondi invece vorrebbero impedire ad altri di esprimere le proprie idee… appena accenni ad una minima critica o magari semplicemente provi a dire che forse esagerano un tantino con le loro previsioni ti bollano come uno che tifa contro, antiitaliano ecc… sbagliando doppiamente perchè non capiscono che si può benissimo tifare per qualcuno ma criticarlo se si pensa che meriti delle critiche ed in ogni caso ognuno sarà libero di tifare per chi gli pare, italiano o meno, e non per forza per il loro idolo???

d’accordo al 100%

Scritto da Cla

Scritto da intrepid
nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

E dalle coi fondamentalisti.
Proviamo a catalogare i vari commentatori di questi post.
1. I fondamentalisti: ovvero tutti quelli con cui non siamo d’accordo e dobbiamo bollare come pazzi scriteriati difensori ad oltranza di non si sa cosa.
2. Gli astronomi: quelli che … ah ma Coric è di un altro pianeta
3. I Nostradamus: quelli che per me top 73, al massimo top 59,5 ma se migliora il servizio top44
4. Quelli che … vi ricordo che anche Nargiso ha vinto Wimbledon junior
5. Quelli che … vi ricordo che Becker ha vinto vinto Wimbledon a 17 anni

il problema è che in ogni forum bisognerebbe avere un minimo di rispetto per gli altri utenti e soprattutto per le idee altrui non aggredendo verbalmente chi le esprime e questo post (scusami se te lo dico) puzza un po’ di intolleranza; se qualcuno scrive che gq è peggio di nargiso o che ha visto un asino che vola e lo scrive posso non condividerlo, posso ignorarlo oppure provare ad argomentare il mio pensiero ma non mi ci scaglio contro offendendo… questione di convivenza civile.
mi è toccato fare discussioni infinite per dei semplici rilievi che mi sono permesso di fare; ad esempio qualche mese fa ho scritto che non mi piaceva il suo comportamento in campo…. apriti cielo… meno male che ora mi da ragione anche medica

@ intrepid (#1025153)

Condivido assolutamente, finalmente un discorso sensato.
Comunque fra le due tipologie direi che i “fondamentalisti” sono sempre i peggiori (e parlo in generale, non solo dei “quinziani”), perchè, tralasciando chi insulta altri utenti o giocatori che ha sempre torto a qualunque tipologia appartenga, i primi non fanno altro che esprimere una propria opinione per quanto assurda o prevenuta possa essere, i secondi invece vorrebbero impedire ad altri di esprimere le proprie idee… appena accenni ad una minima critica o magari semplicemente provi a dire che forse esagerano un tantino con le loro previsioni ti bollano come uno che tifa contro, antiitaliano ecc… sbagliando doppiamente perchè non capiscono che si può benissimo tifare per qualcuno ma criticarlo se si pensa che meriti delle critiche ed in ogni caso ognuno sarà libero di tifare per chi gli pare, italiano o meno, e non per forza per il loro idolo???

Quinzi l’ho visto demotivato e mollo…

Vi leggo sempre ma scrivo poco. In sintesi: i brillanti risultati conseguiti in sudamerica nell’autunno 2012 (e vi ricordate chi ha battuto) lasciavano sperare in una crescita moooolto più rapida. L’impressione è che si sia praticamente fermato.

@ Koko (#1025187)

bravo ben detto!

Scritto da MAURO

Scritto da Koko
Il discorso è che se deve andare in Cina per perdere così allora è più economico ed efficace rimanere in Europa! L’esotismo quinziano se si infrange in un primo turno futures comincia ad essere poco efficace ed economico. Sharm in qualche modo era stata più fruttuosa in termini di risultati e infatti Travaglia ha seguito l’utilitarismo di Gianluigi per impiantarsi nel deserto e fare tanti punti facili. Ora è chiaro però che alla base devi essere davvero forte per scalare la classifica ulteriormente ed entrare nei 200. Essere forti come l’aceto perchè ancora acerbi non è più sufficiente.

beh,l’abbiamo visto Travaglia battuto da un rumeno altrettanto sconosciuto pochi giorni fa,non mi sembra un esempio positivo|

Ok ma nel frattempo Travaglia ha vinto serialmente diversi futures Egiziani per cui è una scelta utile! Certo che per Quinzi secondo me la strada è più quella europea e lo farei giocare molto in Francia, in Spagna e in Inghilterra. In Germania no perchè non è abbastanza robusto ancora! 😎

Scritto da Cla

Scritto da intrepid
nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

E dalle coi fondamentalisti.
Proviamo a catalogare i vari commentatori di questi post.
1. I fondamentalisti: ovvero tutti quelli con cui non siamo d’accordo e dobbiamo bollare come pazzi scriteriati difensori ad oltranza di non si sa cosa.
2. Gli astronomi: quelli che … ah ma Coric è di un altro pianeta
3. I Nostradamus: quelli che per me top 73, al massimo top 59,5 ma se migliora il servizio top44
4. Quelli che … vi ricordo che anche Nargiso ha vinto Wimbledon junior
5. Quelli che … vi ricordo che Becker ha vinto vinto Wimbledon a 17 anni

Quoto ,hai ragione,ma sono e siamo liberi di dire ciò che vogliamo,anche che burzi sia più futuribile di Quinzi,sarà comunque un pensiero soggettivo.

Scritto da Koko
Il discorso è che se deve andare in Cina per perdere così allora è più economico ed efficace rimanere in Europa! L’esotismo quinziano se si infrange in un primo turno futures comincia ad essere poco efficace ed economico. Sharm in qualche modo era stata più fruttuosa in termini di risultati e infatti Travaglia ha seguito l’utilitarismo di Gianluigi per impiantarsi nel deserto e fare tanti punti facili. Ora è chiaro però che alla base devi essere davvero forte per scalare la classifica ulteriormente ed entrare nei 200. Essere forti come l’aceto perchè ancora acerbi non è più sufficiente.

beh,l’abbiamo visto Travaglia battuto da un rumeno altrettanto sconosciuto pochi giorni fa,non mi sembra un esempio positivo|

Scritto da intrepid
nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

E dalle coi fondamentalisti.
Proviamo a catalogare i vari commentatori di questi post.

1. I fondamentalisti: ovvero tutti quelli con cui non siamo d’accordo e dobbiamo bollare come pazzi scriteriati difensori ad oltranza di non si sa cosa.
2. Gli astronomi: quelli che … ah ma Coric è di un altro pianeta
3. I Nostradamus: quelli che per me top 73, al massimo top 59,5 ma se migliora il servizio top44
4. Quelli che … vi ricordo che anche Nargiso ha vinto Wimbledon junior
5. Quelli che … vi ricordo che Becker ha vinto vinto Wimbledon a 17 anni

Secondo me occorre cominciare a prendere punti di riferimento per valutare i miglioramenti. Se Quinzi fa un Future in Italia magari perde da Grassi in due set ma almeno se lo incontra di nuovo saprebbe se è migliorato dall’ultima sconfitta o è rimasto uguale. Invece viaggiando e incontrando avversari diversi e non omogenei come i Cinesi, i Tedeschi viaggiatori e gli Egiziani non riuscirà mai a fare il punto sul suo effettivo livello di gioco perchè magari li incontri una volta nella vita! Gioco con Starace e perdo una volta, due volte tre volte ma appena mi irrobustisco esco dall’uovo e sono io ad umiliarlo. Invece così si viaggia in un mare enorme di avversari esotici senza punti di riferimento e un pò a caso.

Passata la bufera…..

Stando alle sue dichiarazioni dovrebbe essere tornato in Italia per una sosta ai box e per la pasta alla matricina, dopo settimane di riso e cavallette. Ma dove giochera’?

Si apre il risiquinzi.

Ho azzeccato in pieno il pronostico:lo scorso torneo avevo detto “vincerà il prossimo torneo”, ha perso al primo turno. Come mago faccio schifo.

nelle discussioni su quinzi finisce sempre nello stesso modo… tra alcuni utenti che lo massacrano a prescindere (chissà per quale motivo poi) ed altri, effettivamente un po’ fondamentalisti, che non tollerano il benché minimo rilievo critico; non so se siano peggio gli uni o gli altri. l’unica certezza è che solo tra un paio di anni (almeno) e tanto tanto lavoro si potrà tentare di capire dove realmente potrà arrivare

Mahhh, una delle tante sconfitte che subirà nella sua carriera, come otterrà anche tante vittorie.
Basterebbe tifarlo senza tirare su scandali per vittorie/sconfitte e vivremmo tutti meglio, lui compreso.
Forza Gian!

Il discorso è che se deve andare in Cina per perdere così allora è più economico ed efficace rimanere in Europa! L’esotismo quinziano se si infrange in un primo turno futures comincia ad essere poco efficace ed economico. Sharm in qualche modo era stata più fruttuosa in termini di risultati e infatti Travaglia ha seguito l’utilitarismo di Gianluigi per impiantarsi nel deserto e fare tanti punti facili. Ora è chiaro però che alla base devi essere davvero forte per scalare la classifica ulteriormente ed entrare nei 200. Essere forti come l’aceto perchè ancora acerbi non è più sufficiente. 😎

chissà quante risate che si fa gq quando vi legge!
ah ah siete incredibili! 😆

Tanto per capire come sono volubili i giovani tennisti, proprio ora si sta giocando un challenger, se non erro in Canada, nel quale Nishioka, rivale di più sfide da junior con Quinzi, classe 95, sta tenendo degnamente testa ad un conterraneo n° 172 al mondo (sono al 3°set) nel secondo turno. Bene questo stesso giocatore a Febbraio è stato sbattuto fuori al 1° turno di un futures negli Usa dal n°938 al mondo, un sudafricano di 28 annidi nome Gooch senza alcun risultato significativo. Nishioka è numero 440!! ragazzi è dura per tutti non solo per GQ. p.s. Baldi ha preso 6/3 6/1 da Cecchinato!!

Scritto da Cla

Scritto da MarcoVE
@ Cla (#1025081)
Liberissimo di criticare me e chi come me è deluso dal rendimento di GQ nel 2014. Ma non sarà la tua difesa ad oltranza a farmi cambiare idea, solo i risultati potranno compiere questa impresa. E per risultai non parlo tanto di vittorie, quanto di segnali che, per ora, non se ne sono visti quest’anno.

Ma difesa ad oltranza di cosa? Ma perchè quelli che non la pensano come te sono fondamentalisti, difensori ad adoltranza mentre tu sei l’unico libero pensatore? Ma dove ho difeso ad oltranza Quinzi, fammelo sapere.

Vero, ho sbagliato, non eri tu a difendere ad oltranza. Mi riferivo a chi non accetta nessuna critica al “fenomeno”. “Fenomeno” che ritengo assolutamente un buon prospetto, ma che non può e non deve essere esente da critiche. Poi rimani libero di criticare i miei commenti, ma di fondamentalisti ce ne sono fin troppi. E la mia critica è molto più rivolta a loro che a GQ.

@ Cris (#1025113)

finalmente è sceso da quel “piedistallo” in cui tutti l’hanno messo tempo fa!!!

Che dicevo un po di tempo fa?
Che Quinzi non é assolutamente un fenomeno. Anzi.

Scritto da MarcoVE
@ Cla (#1025081)
Liberissimo di criticare me e chi come me è deluso dal rendimento di GQ nel 2014. Ma non sarà la tua difesa ad oltranza a farmi cambiare idea, solo i risultati potranno compiere questa impresa. E per risultai non parlo tanto di vittorie, quanto di segnali che, per ora, non se ne sono visti quest’anno.

Ma difesa ad oltranza di cosa? Ma perchè quelli che non la pensano come te sono fondamentalisti, difensori ad adoltranza mentre tu sei l’unico libero pensatore? Ma dove ho difeso ad oltranza Quinzi, fammelo sapere.

Scritto da MarcoVE
Curiosissimo di vedere per quanto ancora si viaggerà sui 2/300 commenti a partita. Quando scopriremo che GQ è “solo” un buon giocatore?

Quando……….. come Te andranno da un’altra parte!!

@ Cla (#1025081)

Liberissimo di criticare me e chi come me è deluso dal rendimento di GQ nel 2014. Ma non sarà la tua difesa ad oltranza a farmi cambiare idea, solo i risultati potranno compiere questa impresa. E per risultai non parlo tanto di vittorie, quanto di segnali che, per ora, non se ne sono visti quest’anno.

R32 Siyu Liu (CHN) 1,183 W 4-6, 7-6(2), 6-4
R16 Amir Weintraub (ISR) 211 W 3-6, 6-3, 6-3
Q Xin Gao (CHN) N/A W 6-3, 6-3
S Louk Sorensen (IRL) 376 W 3-6, 7-6(5), 6-0
W Yan Bai (CHN) 651 W 6-7(4), 7-6(3), 6-1

Questi sono i risultati di china f1. Lo scarsone Li Zhe aveva battuto Weintraub e Sorensen (asfaltatore di GQ settimana scorsa). Questo per dire che la sconfitta con 2 TB senza perdere la battuta mai non è così disonorevole. Gianluigi sta migliorando il servizio e la condizione. I risultati arriveranno a breve. A fine anno lo vedremo nei 200.

GQ cosa ci combini… Ho l’impressione che non abbia ancora un assetto tecnico ben definito. Speriamo trovi presto la sua dimensione e ci dimostri di essere un giocatore da top 100 almeno.

Scritto da MarcoVE
Vai, mettimi in lista! Se la Giorgi perde dalla Diyas e la Schiavone è massacrata dalla Shvedova cosa dovrei dire? Brave, continuate così?

C’é un errore di fondo nel tuo concetto di sconfitta: esiste anche l’avversario! Non è un concetto minore.

Scritto da MarcoVE
Sono dei professionisti e se vogliono far strada devono rendere e far risultati.

Sì e quindi? Esiste anche la possibilità che perdano no? Si gioca sempre in due, uno vince l’altro perde, ma rimangono dei professionisti.

Scritto da MarcoVE
Farà meglio/peggio/uguale a Nargiso? Non lo so, se tu lo sai buon per te, ma non sarà certo grazie al tuo fondamentalismo quinziano che GQ potrà migliorarsi.

Il fondamentalismo quinziano santo cielo, ma che vuol dire? Uno non puó essere tifoso?

Scritto da MarcoVE
Ben vengano le critiche, anche le più aspre, un campione ne saprà far tesoro, una pippa si metterà a piangere

Certo ben vengano le critiche e anche la critica alle critiche, chi non è in grado di capire le critiche alle opinioni espresse in un forum, si metterà a piagnucolare.

ma non vi fate pena? lasciate stare e lavorare sto ragazzo, sembrate tifosi di roma e lazio

Scritto da Radames
Cari Wafer, Pierre, Cla e altri quinziani del forum! Proporrei di fare due liste separate nel quinzimento: nella prima ci mettiamo tutti gli utenti che credono in GQ fin dall’inizio, nell’altra ci mettiamo tutti quelli che lo criticano per aver perso contro Zhe Li, e che sostengono che diventerà un signor nessuno, peggio di Nargiso, ecc. ecc. Tra tre/quattro/cinque anni disseppelliamo queste liste e vediamo chi avrà avuto ragione. Ci state?

Vai, mettimi in lista! Se la Giorgi perde dalla Diyas e la Schiavone è massacrata dalla Shvedova cosa dovrei dire? Brave, continuate così? Sono dei professionisti e se vogliono far strada devono rendere e far risultati. Farà meglio/peggio/uguale a Nargiso? Non lo so, se tu lo sai buon per te, ma non sarà certo grazie al tuo fondamentalismo quinziano che GQ potrà migliorarsi. Ben vengano le critiche, anche le più aspre, un campione ne saprà far tesoro, una pippa si metterà a piangere

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Radames
Cari Wafer, Pierre, Cla e altri quinziani del forum! Proporrei di fare due liste separate nel quinzimento: nella prima ci mettiamo tutti gli utenti che credono in GQ fin dall’inizio, nell’altra ci mettiamo tutti quelli che lo criticano per aver perso contro Zhe Li, e che sostengono che diventerà un signor nessuno, peggio di Nargiso, ecc. ecc. Tra tre/quattro/cinque anni disseppelliamo queste liste e vediamo chi avrà avuto ragione. Ci state?

Che peccato fosse andato in semi mi ero ripromesso di andarlo a ri-vedere
Per risponderti caro Radames penso sia prematuro affermare con sicurezza dove arrivera’ il ragazzo, dipende da quanto riuscira’ a lavorare sui miglioramenti necessari al ” salto di categoria”
A fiuto penso che GQ arrivera’ lontano perche’ ha stoffa , grinta e un tennis ” concreto” ancora ” work in progress”
Andiamo per fasi, se chiudiamo il 2014 intorno a 200 vuol dire che stiamo seguendo la tabella di marcia.

Sono d’accordo, è tutto molto prematuro, ma ci sono solidi argomenti per avere fiducia nel futuro.
Gli argomenti degli scettici, a parte i soliti provocatori scemi, si basano piú su improbabili paragoni o col passato o con giocatori affermati.
Prima di tutto vedono partite di un ATP1000 e paragonano giocatori affermati con un ragazzino ancora in fase di formazione, intorno alla posizione 300. Ovvio che il confronto tecnico, tattico, psicologico non regge. E non vale nulla dire che Becker ha vinto Wimbledon da ragazzino, altri tempi, non paragonabili.
Il fatto che Quinzi abbia tutti i limiti tecnici, e non solo, che vediamo tutti, è paradossalmente la prova del suo potenziale.
Se uno con tutti questi difetti è stato numero 1 junior, ha vinto Wimbledon, ha vinto features, ha fatto quarti e semi in dei Challenger, ha vinto un set contro top100 come Volandri e Leo Mayer, non puó essere un caso.
Lo seguiamo da quando aveva 14 anni e vinceva contro i 16enni, poi a 16 batteva i 18enni, ha sempre fatto salti di qualità, ora lo si vuole top 10 in un anno, ma il salto piú grande tarderà ancora vari anni, ammesso che non si perda per strada.

La scorsa estate scrissi un commento sul quale fui insultato e deriso da tutti i “supercompetenti e allenatori di tennisti!!???” frequentaori di questo sito. In sostanza scrissi Qnato segue e rimango della stessa opinione:
– Appena GQ ottenne quei lusinghieri risultati nei futures con rapido scalare della classifica, tutti a volerlo nei challenger ovunque o addirittura nelle qualifiche dei 250. 500. ecc.
Io sostenni che il ragazzo in fiducia avrebbe dovuto continuare con i futures o addirittura fare ancora qualche torneo junior.
Non è un caso che la fermata dell’ascesa di risultati e gioco e concomitante con le sconfitte, in qualche caso anche immeritate, ottenute nei tornei challenger estivi.
in conclusione il mio pensiero era ed è che il ragazzo doveva fare partite, mantenere la fiducia, e non deprimersi come probabilmente è successo causa le sconfitte.
Non dimentichiamoci che la forza mentale, in mancanza di un talento sopraffino, era un punto di forza che ora pare sia diventato un punto debole.

Curiosissimo di vedere per quanto ancora si viaggerà sui 2/300 commenti a partita. Quando scopriremo che GQ è “solo” un buon giocatore?

Scritto da sasa83
in definitiva dunque, pare che quinzi abbia perso dal federer cinese

Scritto da Stefano Baraldo
Nessuna sorpesa… TIGER (Li Zhe) in giornata vale primi 200! Peccato si sia sempre “intesito parecchio” quando conta per fare il salto do qualita… Poi in cina le cose sono diverse!

Volee eccellente, serve bene, si muove molto bene, rovescio buono dritto cosi cosi… Ma in casa è pericoloso…. Poi li siamo in quota! Forza Italia

😆 😆
pare che sto fenomeno cinese sta tallonando il record di connors di tornei vinti 😆

Scritto da Lucabigon
L’Italia è una Paese strano. Abbiamo un tennista che ha ottenuto ottimi risultati precocemente e anzichè seguirlo con interesse, viene sbeffeggiato ad ogni sconfitta. Io tifo per tutti gli azzurri ma a questo punto tenetevi Baldi, Donati, Napolitano, Mager, Cecchinato, Licciardi, Miccini, Virgili, Nargiso, Fabbiano, Trevisan e compagnia bella e abbiate rispetto per un ragazzo che tenta la difficilissima strada del professionismo. E quanto ciò sia difficile lo dimostra la classifica di altri che, “fenomeni” da junior, sono dietro di lui in classifica ATP (tipo Saville) o gli sono poco davanti pur avendo un paio di anni in più (Monteiro, Peliwo ecc…) e fanno fatica al pari di tutti. Va bene così, continuate a buttare fango su un ragazzo che è comunque uno dei migliori al mondo delle annate ’95 e ’96. Contenti voi…gente che fa bilanci e prospettive future a un ragazzo di 18 anni quando ci sono giovani top100 attuali che alla sua età non avevano nemmeno classifica ATP. Chiudo con i commenti, c’è troppa gente incompetente o in malafede che commenta in questo sito. Adios.

quanti anni hai 12??? ammetti che la programmazione e’ stata sbagliata e che quinzi ha fatto dei passi indietro invece di difendere sempre lui e il suo staff a spada tratta perche’ non e’ cosi’ che si cresce…

Insistete con il servizio…. il problema è la rispostaaaaaaaaaaa!!! Non volete capire 🙄

ormai purtroppo la sorpresa è se fa qualcosa di buono questo ragazzo

Scritto da Radames
Cari Wafer, Pierre, Cla e altri quinziani del forum! Proporrei di fare due liste separate nel quinzimento: nella prima ci mettiamo tutti gli utenti che credono in GQ fin dall’inizio, nell’altra ci mettiamo tutti quelli che lo criticano per aver perso contro Zhe Li, e che sostengono che diventerà un signor nessuno, peggio di Nargiso, ecc. ecc. Tra tre/quattro/cinque anni disseppelliamo queste liste e vediamo chi avrà avuto ragione. Ci state?

Che peccato fosse andato in semi mi ero ripromesso di andarlo a ri-vedere
Per risponderti caro Radames penso sia prematuro affermare con sicurezza dove arrivera’ il ragazzo, dipende da quanto riuscira’ a lavorare sui miglioramenti necessari al ” salto di categoria”
A fiuto penso che GQ arrivera’ lontano perche’ ha stoffa , grinta e un tennis ” concreto” ancora ” work in progress”
Andiamo per fasi, se chiudiamo il 2014 intorno a 200 vuol dire che stiamo seguendo la tabella di marcia.

@ luca92 (#1024750)

Sì ma se perde anche coi nessuno che ossa si fa coi giocatori veri. Se le rompe le ossa con quelli!!!

ne parlate troppo dedicate milioni di post a un ragazzino cosi gli diamo solo pressione lasciamoo tranquillo

@ Milanese (#1024887)

Condivido.

Bravissimo è vero kas! Il tennis è un gioco sportivo e non uno sport di prestazione!!! Forza GQ

Io penso che ben pochi si sforzino di capire come si deve leggere la carriera di un atleta. In quasi tutti gli sport (e nel tennis in particolar modo) si registrano pochi ma fondamentali periodi di improvvisa e rapida ascesa (e, inevitabilmente, anche discesa), nell’arco di un paio di decenni o poco meno…in altre parole, non si può guardare ogni volta il cronometro e pretendere ogni volta il primato personale sui 10.000 metri. Io penso che Quinzi comincerà improvvisamente a vincere challenger a ripetizione, ma nessuno può dire se ciò accadrà fra due mesi o due anni. Forza GQ!

Sta settimana ho due scalpi importanti con i miei allievi… Giorgi e Quinzi! Piccole stupide soddisfazioni!

Nessuna sorpesa… TIGER (Li Zhe) in giornata vale primi 200! Peccato si sia sempre “intesito parecchio” quando conta per fare il salto do qualita… Poi in cina le cose sono diverse!
Volee eccellente, serve bene, si muove molto bene, rovescio buono dritto cosi cosi… Ma in casa è pericoloso…. Poi li siamo in quota! Forza Italia

Penso che abbiamo troppe aspettative. . .se sta tranquillo forse qualcosa la ottiene ma non abbiamo nulla al momento per dire che può diventare un top 20 o anke top 50

Può darsi che dipenda anche da chi lo allena. Se penso alla Errani che ha un coatch che non lavora da anni nel servizio…

Io direi di cominciare a fare il tifo per un altro giovanissimo: Potito Starace, che a 33 anni suonati si batte come una belva…

Con tutto il rispetto x matteo che stimo tantissimo…gli aspetta la stessa carriera

Personalmente trovavo ridicola la massima esaltazione quando vinceva e trovo altrettanto ridicola la massima depressione ora che perde qualche partita in più del previsto.

Semplicemente non si possono fare previsioni a lungo termine su un ragazzo di 17 o di 18 anni, perchè troppe sono le variabili che ha ancora davanti a se…e solo il tempo ci potrà dire dove può arrivare.

ma qui ormai da un po’ di tempo lo sport preferito è sentenziare nel bene e nel male….e il bello è che non ci si prende quasi mai 🙂

Scritto da stef
qui molta gente non si rende affatto conto del grande valore di un’esperienza del genere in cina…sperduto da tutti…solo col tuo allenatore. In una cultura cosi diversa. Sono esperienze che ti aprono gli occhi e ti fanno crescere come uomo. Maturare. Perche’ non puoi essere un campione se prima non sei un uomo. Ed un uomo per essere tale deve aver provato esperienze, sconfitte, anche da gente sconosciuta. Diventare anche piu umile. Tutto serve. La trasferta cinese non servira’ per I punti atp ma aiuta a costruire un pochino di piu il futuro Quinzi Uomo prima che tennista.

quinzi filosofo o cuoco non c’interessa… 😆

in definitiva dunque, pare che quinzi abbia perso dal federer cinese 😐

Questo 2014 sembra essere veramente un anno deludente per Quinzi. Speriamo che si riprenda.

Una sconfitta davvero pessima. A quanto pare il servizio ha funzionato, ma il fighter che stravinceva tutti i tie break dov’è finito? C’è molta strada da fare ancora. Basta crederci. Forza GQ.

😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da riccardo

Scritto da Milanese
Non mi fa preoccupare la sconfitta, ma il dover andare a giocare un torneo itf sperduto in cina sul cemento…..ma perchè non giocare in america, dove ci sono itf e challenger vari? o anche il challenger su terra di panama? io non capisco come viene gestito questo ragazzo.

Quando si fanno le scelte si fanno valutando tante cose prima di partire mentre noi le possiamo analizzare dopo i risultati.
Garin e Monteiro hanno fatto panama per perdere al primo turno
1 partita e 0 punti: SCELTA SBAGLIATA???
Kyrgios non fa punti dall’Australian Open: SCELTA SBAGLIATA?
Coric challenger in Usa 2 settimane fa e perso al primo turno; fatti 2 future in Croazia e perso dal 445 e 302: SCELTA SBAGLIATA?.

ma ma questi hanno fatto scelte logiche. Garin e Monteiro non vanno in Austrlia come Kyrgios non va in sudamerica.

Era secondo me logico giocare S. Margerita di Pula in Italia, o pensi che in Cina abbia condizione tecniche migliori per allenarsi?

su questo sito ho letto pochi commenti equilibrati su Quinzi…premesso che le sconfitte di inizio anno secondo me non sono valutabili perchè ci sono torppi alti e bassi..ritornando al discorso di prima Quinzi è esploso giovanissimo come è capitato a molti junior promettenti che poi sono svaniti…il motivo credo sia facilmente intuibile…Quinzi ha avuto una crescita a livello fisico impressionante ed era molto più preparato dei suoi coetanei..si è lavorato molto sulla parte atletico fisica e vedendo il ragazzo già bello e pronto hanno un pò tralasciato la parte tecnica..il risultato è un giocatore che passata la fase Junior dove randellava quasi tutti adesso si trova ad affrontare giocatori più esperti che fisicamente gli stanno dietro e per di più lo conoscono e sanno come devono giocare quando ce lui di fronte…io credo che a 18 anni si può lavorare tanto sulla parte tecnica e quindi sarebbe bene farlo da subito…è ovvio che sia un talento ma per sbocciare anche ai livelli superiori ha bisogno di basi tecniche ben diverse dalle attuali..

Scritto da stef
@ ranch (#1024784)
se il tuo avversario serve molto bene e giochi sul veloce…e’ molto difficile “asfaltarlo” al Massimo fai un break per set o vinci a I tie breaks

asfaltarlo era un modo di dire…dato che veniva gia etichettato come fenomeno intendevo vincere in 2 set..

Scritto da Milanese
Non mi fa preoccupare la sconfitta, ma il dover andare a giocare un torneo itf sperduto in cina sul cemento…..ma perchè non giocare in america, dove ci sono itf e challenger vari? o anche il challenger su terra di panama? io non capisco come viene gestito questo ragazzo.

Quando si fanno le scelte si fanno valutando tante cose prima di partire mentre noi le possiamo analizzare dopo i risultati.
Garin e Monteiro hanno fatto panama per perdere al primo turno
1 partita e 0 punti: SCELTA SBAGLIATA???
Kyrgios non fa punti dall’Australian Open: SCELTA SBAGLIATA?
Coric challenger in Usa 2 settimane fa e perso al primo turno; fatti 2 future in Croazia e perso dal 445 e 302: SCELTA SBAGLIATA?.

Quello che e´preocuppante per Quinzi sono le seguenti cose:

1. Nessun miglioramento tecnico nel colpo più´importante nel tennis maschile (servizio)
3. Nessun miglioramento tecnico sul diritto con apertura troppo ampia
3. Nessun miglioramento tecnico sul rovescio in slice, giocato praticamente quasi mai
4. Nessun variazione tattiche (vole´o palle corte)
5. A livello fisico e´troppo lento in fase difensiva.

Questo lascia due ipotesi. O ha vinto a livello giovanile solo per uno sviluppo fisico maggiore rispetto ai suoi coetani o sta lavorando ancora sui colpi e deve trovare stabilita´.
Non e´un talento naturale e questo lo si sapeva, ma speravamo che la sua forza mentale e voglia di emergere potesse sopperire al resto. Ora mi vengono dei dubbi.
Un campione (come lo avevamo descritto in molti) avrebbe spazzolato via il cinese in due set. Una altra cosa e´certa, dimentichiamoci di come erano Nole, Nadale e Federe all sua eta´.
Il paragone non ci sta´, neanche lontanamente.

qui molta gente non si rende affatto conto del grande valore di un’esperienza del genere in cina…sperduto da tutti…solo col tuo allenatore. In una cultura cosi diversa. Sono esperienze che ti aprono gli occhi e ti fanno crescere come uomo. Maturare. Perche’ non puoi essere un campione se prima non sei un uomo. Ed un uomo per essere tale deve aver provato esperienze, sconfitte, anche da gente sconosciuta. Diventare anche piu umile. Tutto serve. La trasferta cinese non servira’ per I punti atp ma aiuta a costruire un pochino di piu il futuro Quinzi Uomo prima che tennista.

Scritto da zedarioz
Al netto delle solite sterili provocazioni, la trasferta cinese non è proprio stata un’ideona. Quello che conta è il lavoro duro che ha davanti. Forse queste sconfitte gli serviranno a capire che non deve cercare punti ma cercare il suo gioco. Per i punti e la classifica avrà molto tempo davanti a sè. E forse finalmente non sentiremo più parlare di obiettivi da parte del suo coach (li ha sempre sbagliati per eccesso e secondo me non giovano) Sta diventando un tennista vero e sono convinto che ce la farà. P.S. I provocatori vadano dallo psicologo a chiedersi qual è la soddisfazione nel denigrare un ragazzo. Forse invidia per essere dei signor nessuno?

carissimo,non è che lo si provochi o gli si faccia il tifo contro,siamo realisti,prendi il tennis italiano e conti 10 pagine,controlli qui dentro il risultato e vedi 120 post,insomma se vuole farsi parlare bene cè solo una cosa: vincere! e siccome per questa cosa non è ancora attrezzato bene, si voglia o no ,si sarà sempre messi in discussione.continuo a dire cje non ha le stigmate del campione,diventerà icuramente un buon giocatore,ma un campione che tutti aspettiamo no,purtroppo

ANDIAMO VIA DALLA CINA! Torniamo in Europa a giocare con gente di classifica pari o migliore della nostra per migliorare! Comunque c’è qualcosa che non mi convince, o guai fisici o altro………FORZA MAGICO QUINZI! SEMPRE CON TE.

Scritto da intrepid

Scritto da Lucabigon
L’Italia è una Paese strano. Abbiamo un tennista che ha ottenuto ottimi risultati precocemente e anzichè seguirlo con interesse, viene sbeffeggiato ad ogni sconfitta. Io tifo per tutti gli azzurri ma a questo punto tenetevi Baldi, Donati, Napolitano, Mager, Cecchinato, Licciardi, Miccini, Virgili, Nargiso, Fabbiano, Trevisan e compagnia bella e abbiate rispetto per un ragazzo che tenta la difficilissima strada del professionismo. E quanto ciò sia difficile lo dimostra la classifica di altri che, “fenomeni” da junior, sono dietro di lui in classifica ATP (tipo Saville) o gli sono poco davanti pur avendo un paio di anni in più (Monteiro, Peliwo ecc…) e fanno fatica al pari di tutti. Va bene così, continuate a buttare fango su un ragazzo che è comunque uno dei migliori al mondo delle annate ’95 e ’96. Contenti voi…gente che fa bilanci e prospettive future a un ragazzo di 18 anni quando ci sono giovani top100 attuali che alla sua età non avevano nemmeno classifica ATP. Chiudo con i commenti, c’è troppa gente incompetente o in malafede che commenta in questo sito. Adios.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Lucabigon (#1024841)
Ci dispiace Luca ma le critiche vanno accettate come gli apprezzamenti.Tu pensa che in questo articolo non sono stati pubblicati 145 messaggi perchè erano purtroppo di parole volgari e insulti.Quelli che vedi sono di apprezzamento, valutazione e critica forse sbagliata o giusta non siamo noi a dirlo.Pero possiamo dire che sei una persona competente e appassionato di tennis ed ormai ti apprezziamo da anni nei tuoi interventi, sempre pacati e precisi. Un abbraccio.

perfettamente d’accordo… vanno biasimati tanto gli apprezzamenti fuori luogo quanto il fondamentalismo

Che pretendete. Qui si idolatrano i frodatori fiscali e si insultano i ragazzini che fanno sport ottenendo ottimi risultati. Fossi in Gianluigi cambierei nazionalità. Una nazione dove si possa fare sport in santa pace. Forza sempre Gian e grazie per i trionfi al bonfiglio e wimbledon.

Scritto da ale
Ragazzi … tanta tranquillità .. siamo di fronte a un giocatore normalissimo … se va bene entrerà al max nei primi 50 altrimenti sarà l’ennesima “promessa mancata” del tennis italiano … io l’ho seguito, amato da remoto, visto 2 volte dal vero ma più passa il tempo e più mi convinco che non sarà il nuovo Messia del tennis italiano … mi auguro di sbagliarmi ovviamente ma basta pressione su GQ …

QUOTO IN PIENO!!!!!!!!! BASTA PRESSIONI SU QUINZI MA A COMINCIARE PROPRIO DA QUESTO SITO “LIVE TENNIS” CHE LO TEMPESTA DI POST AD OGNI TORNEO CHE FA’ O AD OGNI CA..ATA CHE IL POVERO GIANLUIGI POSSA ADEMPIERE NELLA SUA GIORNATA!!!!!! SE LEGGESSE QUESTO MIO COMMENTO PENSO CHE GQ MI APPROVEREBBE IN PIENO!!!! DIMENTICHIAMOCELO PER UN PO’ E NON TEMPESTIAMOLO DI APPROVAZIONI O RIMPROVERI O COMMENTI POSITIVI O NEGATIVI! SE SON ROSE FIORIRANNO DA SOLE….. 😕

Normale..

Scritto da Lucabigon
L’Italia è una Paese strano. Abbiamo un tennista che ha ottenuto ottimi risultati precocemente e anzichè seguirlo con interesse, viene sbeffeggiato ad ogni sconfitta. Io tifo per tutti gli azzurri ma a questo punto tenetevi Baldi, Donati, Napolitano, Mager, Cecchinato, Licciardi, Miccini, Virgili, Nargiso, Fabbiano, Trevisan e compagnia bella e abbiate rispetto per un ragazzo che tenta la difficilissima strada del professionismo. E quanto ciò sia difficile lo dimostra la classifica di altri che, “fenomeni” da junior, sono dietro di lui in classifica ATP (tipo Saville) o gli sono poco davanti pur avendo un paio di anni in più (Monteiro, Peliwo ecc…) e fanno fatica al pari di tutti. Va bene così, continuate a buttare fango su un ragazzo che è comunque uno dei migliori al mondo delle annate ’95 e ’96. Contenti voi…gente che fa bilanci e prospettive future a un ragazzo di 18 anni quando ci sono giovani top100 attuali che alla sua età non avevano nemmeno classifica ATP. Chiudo con i commenti, c’è troppa gente incompetente o in malafede che commenta in questo sito. Adios.

Luca, sul resto (programmazione, trasferta cinese, ecc..) ho già avuto modo di dirti come la penso. Sul fatto che abbiamo solo Quinzi per poter sperare in un buon futuro del nostro tennis…. anche.
Per questo, per una volta, mi tocca proprio essere d’accordo con te!

Il tempo ci dirà cosa diventerà Quinzi!!
Un torneo non rappresenta il valore di un giocatore
Per ora il tempo ci dice che Quinzi è il numero 2 della sua età
e che quelli del 95 non sono molto più in alto.
Quando il tempo ci dirà che quinzi è il 5-7 della sua età; che 10 di quelli un anno più grandi di lui sono molto più avanti allora penserò che sia un fallimento.
Quest’anno ha vinto con un top 200 e un top 300, forse un pò poco per un giovane promettente come lui ma siamo ad inizio stagione
ATTENDIAMO con pazienza il più promettente degli ultimi 20 anni

n 6 game del secondo set ha fatto 3 punti sul servizio di Karlovic.. ah no scusate.. di LI ZHE… mah. c’è ancora molto da lavorare

aridatece Pistolesi?

Scritto da frank

Scritto da francis

Scritto da frankl’avevo già scritto:uno che ha appena vinto un future,battendo Sorensen e Weintraub vale un top 200 e quindi giocando in casa è un brutto cliente…

ma basta, non se ne può più… sarà la ventesima volta che leggo dopo una sconfitta di quinzi che l’avversario doveva essere nei 200 ma non c’è; certo che ha una iella nei sorteggi, tutti lui li becca i sottostimati del ranking

A proposito di esempi di malafede:ho segnalato che l’avevo scritto prima (post del 17/3 ore 11,44),perche’ devi dire che lo affermo dopo la sconfitta?

chiedo umilmente scusa se non sto qui sempre presente a leggere tutti i tuoi illuminanti post, cercherò di porre rimedio in futuro a questa mia enorme mancanza 😆 ; parlando seriamente non mi volevo riferire al tuo post in particolare o al cinese in questione (magari, chissà, può darsi che davvero sia più competitivo di quanto dica la classifica) ma alla tendenza generalizzata a far apparire, dopo ogni sconfitta, qualsiasi avversario come ingiocabile o quasi o comunque un giocatore sottostimato

Non mi fa preoccupare la sconfitta, ma il dover andare a giocare un torneo itf sperduto in cina sul cemento…..ma perchè non giocare in america, dove ci sono itf e challenger vari? o anche il challenger su terra di panama? io non capisco come viene gestito questo ragazzo.

Ragazzi … tanta tranquillità .. siamo di fronte a un giocatore normalissimo … se va bene entrerà al max nei primi 50 altrimenti sarà l’ennesima “promessa mancata” del tennis italiano … io l’ho seguito, amato da remoto, visto 2 volte dal vero ma più passa il tempo e più mi convinco che non sarà il nuovo Messia del tennis italiano … mi auguro di sbagliarmi ovviamente ma basta pressione su GQ …

Al netto delle solite sterili provocazioni, la trasferta cinese non è proprio stata un’ideona. Quello che conta è il lavoro duro che ha davanti. Forse queste sconfitte gli serviranno a capire che non deve cercare punti ma cercare il suo gioco. Per i punti e la classifica avrà molto tempo davanti a sè. E forse finalmente non sentiremo più parlare di obiettivi da parte del suo coach (li ha sempre sbagliati per eccesso e secondo me non giovano) Sta diventando un tennista vero e sono convinto che ce la farà. P.S. I provocatori vadano dallo psicologo a chiedersi qual è la soddisfazione nel denigrare un ragazzo. Forse invidia per essere dei signor nessuno?

praticamente non ha concesso palle break e mi sembra un’ottima cosa, il servizio deve continuare a crescere di livello.
una partita del genere, con quelle statistiche, se la gioca 10 volte la vince 9.

Non sono mica tutti come Federer che a 17 anni batte’ Raoux (allora gravitante attorno al n. 30-50 atp) parlando dell’era moderna…non dei tempi di Wilander Borg Becker Chang Arias che erano gia top player A 16-17 ANNI…altri tempi. Ora la concorrenza e’ molto piu dura. Sembrera’ strano ma nel mondo molta piu gente gioca a tennis…sempre piu difficile emergere in giovane eta’. Oggi giocare contro il n. 200 o 600 puo non essere cosi diverso. Le differeze sono davvero minime a volte

@ LiveTennis.it Staff (#1024852)

addirittura? Ma quinzi e Giorgi attirano di brutto. Forza marchigiani. Il nostro futuro pieno di talento. Basta Asia. Adesso lo vogliamo vicino in Europa

Dai non fa niente! ci rifaremo presto..

Scritto da Facciadaprete

Scritto da Facciadaprete

Scritto da antony
Da uno che disse ” diventero’ piu forte di Nadal” … Cosa possiamo pretendere

Mi domando: Nadal a 18 anni avrebbe perso contro il cinese?

è questo il suo più grande problema..lui non ha niente a che fare con rafa nole e gli altri che a 18 anni erano gia nei top 50.non ha mai avuto il tennis che avevano loro ne cè l’h ancora…deve dimenticarsi de bei tempi del tennis juniores dove grazie anche alla sua crescita fiscia rapida era molto avvantaggiato..deve togliersi l’idea di diventare subito un campionossimo ed allenarsi duro e non andare dall’altra parte del mondo per fare furures..poi ragazzi non è facile
criticare e parlare si..

Scritto da francis

Scritto da frank
l’avevo già scritto:uno che ha appena vinto un future,battendo Sorensen e Weintraub vale un top 200 e quindi giocando in casa è un brutto cliente…

ma basta, non se ne può più… sarà la ventesima volta che leggo dopo una sconfitta di quinzi che l’avversario doveva essere nei 200 ma non c’è; certo che ha una iella nei sorteggi, tutti lui li becca i sottostimati del ranking

A proposito di esempi di malafede:
ho segnalato che l’avevo scritto prima (post del 17/3 ore 11,44),perche’ devi dire che lo affermo dopo la sconfitta?

forza gq!

@ lecoq (#1024824)

e magari grassi e ghedin valgono lo slam! 😆 😯

@ Lucabigon (#1024841)

la penso come te sugl italiani..ma a parte questo gli ottimi risultati quali sarebbero? molti punti fatti sono frutto delle wild card.. infatti ora rispetto a Mager Licciardi e quelli che hai nominato è sullo stesso piano se vediamo i risultati attuali..io parlo da realista,non ho mai esaltato ne denigrato quinzi..da tifoso spero facciano tutti benissimo,da persona che analizza la situazione dico che quinzi si è pompato troppo da solo per un inutile (professionisticamente parlando)vittoria a wimbedon jr..

Scritto da Lucabigon
L’Italia è una Paese strano. Abbiamo un tennista che ha ottenuto ottimi risultati precocemente e anzichè seguirlo con interesse, viene sbeffeggiato ad ogni sconfitta. Io tifo per tutti gli azzurri ma a questo punto tenetevi Baldi, Donati, Napolitano, Mager, Cecchinato, Licciardi, Miccini, Virgili, Nargiso, Fabbiano, Trevisan e compagnia bella e abbiate rispetto per un ragazzo che tenta la difficilissima strada del professionismo. E quanto ciò sia difficile lo dimostra la classifica di altri che, “fenomeni” da junior, sono dietro di lui in classifica ATP (tipo Saville) o gli sono poco davanti pur avendo un paio di anni in più (Monteiro, Peliwo ecc…) e fanno fatica al pari di tutti. Va bene così, continuate a buttare fango su un ragazzo che è comunque uno dei migliori al mondo delle annate ’95 e ’96. Contenti voi…gente che fa bilanci e prospettive future a un ragazzo di 18 anni quando ci sono giovani top100 attuali che alla sua età non avevano nemmeno classifica ATP. Chiudo con i commenti, c’è troppa gente incompetente o in malafede che commenta in questo sito. Adios.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Lucabigon (#1024841)
Ci dispiace Luca ma le critiche vanno accettate come gli apprezzamenti.Tu pensa che in questo articolo non sono stati pubblicati 145 messaggi perchè erano purtroppo di parole volgari e insulti.Quelli che vedi sono di apprezzamento, valutazione e critica forse sbagliata o giusta non siamo noi a dirlo.Pero possiamo dire che sei una persona competente e appassionato di tennis ed ormai ti apprezziamo da anni nei tuoi interventi, sempre pacati e precisi. Un abbraccio.

perfettamente d’accordo… vanno biasimati tanto gli apprezzamenti fuori luogo quanto il fondamentalismo