Camila Giorgi: “Ho solo cercato di imporre il mio gioco”. Maria Sharapova: “Se continuerà così diventerà sicuramente un’ottima giocatrice”

Scritto da Kriss69
Qualcuno della mia generazione (45+) ricorderà le appassionati sfide fra Solomon e Dibbs, quando cominciavano uno scambio potevi andare a cena e quando tornavi erano sempre nello stesso scambio, con palla sempre 2m sopra la rete e 2m dentro le righe. Quelli erano veri pallettari.
Queste 2 ragazze cercano il vincente sempre e comunque, anche se sbagliano le preferisco 1000 volte, almeno cercano di fare qualcosa con la palla.
La Giorgi è 70 ca per via della spalla, che praticamente l’ha bloccata una gran parte dell’anno scorso. Penso che ambire alle 30 alla fine di quest’anno sia ragionevole.
Comunque rimarrà sempre una giocatrice che può vincere con tutte (oggi secondo me solo Na Li, Radwanska e Serena la battono anche quando è al meglio), e perdere con tutte.
Lei è la migliore amica e nemica di se stessa.

Per capire che è stata bloccata basterebbe osservare che ha solo 15 tornei praticamente un torneo in meno del minimo, ha saltato anche l’ultimo WTA125 del 2013 che vista la concorrenza avrebbe potuto anche vincere e guadagnare 10 o 15 posti in classifica e mettere la prima bandierina WTA, ma se vi ha rinunciato è probabile che la spalla aveva bisogno di riposo e bene ha fatto visto i risultati che sta ottenendo qua, arriveranno anche i titoli ed ormai anche gli International le stanno stretti, credo punterà a vincere quasi esclusivamente Premier. E prima di compiere 23 anni qualcuno arriverà, e non arriverà fa nulla l’importante e scalare la classifica, arrivare agli UsOpen tra le prime 30 non sarebbe male. Ora è già dentro le 70.
A chi dice che Giorgi non vince mai, si potrebbe rispondere di guardare i titoli ITF, sono ben 5 i tornei vinti da Camila e sono n.3 $50.000 e n.2 $25.000.

Scritto da UAZ
Bravissima la Giorgi
Comunque primo set noiosissimo, gioco effettivo 15 minuti al massimo, zeppo di errori.

Dipende dal concetto che si ha della noia.
Può darsi che per altri siano noiosi quei match con palle che viaggiano a 30 kmh, nonostante tocchi e volè e così via.
C’è a chi piace il rallenty, e chi invece non s’annoia a vedere i missili terra aria. De gustibus.

@ Radames (<a href="#comment-1019843" …giocavano con racchette di legno….oggi non possono esistere partinte di quel genere …dal mio punto di vista ( ho ripreso dopo 30 anni) …oggi il tennis è uno sport diverso …, con racchette di nuova generazione tutti sanno tirare forte…all' epoca se usavi bene l` attrezzo, pur senza grosse doti atletiche (vd. I ns vari bertolucci zugarelli) eri forte. OGGI SE sei basso sei out…se NON CORRI non puoi giocare, a meno che non servi alla Isner ….all' epoca tanti erano sotto il metro e ottanta e i più alti erano considerati poco adatti …

Scritto da Kriss69
Qualcuno della mia generazione (45+) ricorderà le appassionati sfide fra Solomon e Dibbs, quando cominciavano uno scambio potevi andare a cena e quando tornavi erano sempre nello stesso scambio, con palla sempre 2m sopra la rete e 2m dentro le righe. Quelli erano veri pallettari.
Queste 2 ragazze cercano il vincente sempre e comunque, anche se sbagliano le preferisco 1000 volte, almeno cercano di fare qualcosa con la palla.
La Giorgi è 70 ca per via della spalla, che praticamente l’ha bloccata una gran parte dell’anno scorso. Penso che ambire alle 30 alla fine di quest’anno sia ragionevole.
Comunque rimarrà sempre una giocatrice che può vincere con tutte (oggi secondo me solo Na Li, Radwanska e Serena la battono anche quando è al meglio), e perdere con tutte.
Lei è la migliore amica e nemica di se stessa.

e di un Higueras-Barazzutti che ne diresti?

Scritto da Hoila Seppi
a cercare il senno di poi il gioco della Giorgi e´all´antitesi della Errani, quindi bruttino.
Entra in campo e come una trottola impazzita colpisce la pallina a tutta velocita´. A forza di ore e ora di allenamento e di una flessibilita´atletica notevole (potrebbe fare la ballerina) le entrano spesso dei vincenti. Pero´si ha l´impressione che vada sempre di fretta come un robottino telecomandato da chi sa chi.
Non vi e´alcun ragionamento tattico intelligente nelle sue partite, tutto dipende da lei, da come le entra il servizio e da quanto la sua antagonista riesce a ributtare di la.
La Errani e´una trottola spagnoleggiante, con un servizio dall´impugnatura orrenda.; Il peggiore mai visto insieme a quello della Kournikova e di Volandri. Ora ha un intelligenza tennistica 1.000 volte superiore alla Giorgi e a molte sua avversarie, emotivamente molto labili.
Ora entrambe per i miei gusti non mi piacciono, preferisco il gioco intelligente della Pennetta e al limite il gioco retro´della Vinci. Considero la Schiavone comunque in un analisi totale la più´completa per tecnica, atleticita´e intelligenza tennistica.
Non credo che la Giorgi posso andare oltre le top 20, troppe poche le varianti, troppo monotono il suo gioco, può´perdere contro una Nicolescu qualsiasi. Oltresi credo che una Sharapova in uno slam non avrebbe perso.

per fortuna abbiamo il fenomeno Seppi ad esaltarci.. 😆 😆 l’uomo più spento del mondo!

Hoila ma cosa stai dicendo…non può entrare nelle prime 20???? Ma serena azarenka e sharwpova come giocano? Togli il servizio di serena ….giocano tutte da fondo con una profondità paurosa…Camila e una delle poche che tira così…e impressionante, una che gioca con una profondità del genere del circuito femminile può fare molta strada!!!

Io invece ho visto la riedizione dei confronti che vedevo in Jeremy & Jenny.

Camila diverrà la nr.1, è uno spot per il tennis planetario.

Vedrete.

Scritto da Hoila Seppi
a cercare il senno di poi il gioco della Giorgi e´all´antitesi della Errani, quindi bruttino.
Entra in campo e come una trottola impazzita colpisce la pallina a tutta velocita´. A forza di ore e ora di allenamento e di una flessibilita´atletica notevole (potrebbe fare la ballerina) le entrano spesso dei vincenti. Pero´si ha l´impressione che vada sempre di fretta come un robottino telecomandato da chi sa chi.
Non vi e´alcun ragionamento tattico intelligente nelle sue partite, tutto dipende da lei, da come le entra il servizio e da quanto la sua antagonista riesce a ributtare di la.
La Errani e´una trottola spagnoleggiante, con un servizio dall´impugnatura orrenda.; Il peggiore mai visto insieme a quello della Kournikova e di Volandri. Ora ha un intelligenza tennistica 1.000 volte superiore alla Giorgi e a molte sua avversarie, emotivamente molto labili.
Ora entrambe per i miei gusti non mi piacciono, preferisco il gioco intelligente della Pennetta e al limite il gioco retro´della Vinci. Considero la Schiavone comunque in un analisi totale la più´completa per tecnica, atleticita´e intelligenza tennistica.
Non credo che la Giorgi posso andare oltre le top 20, troppe poche le varianti, troppo monotono il suo gioco, può´perdere contro una Nicolescu qualsiasi. Oltresi credo che una Sharapova in uno slam non avrebbe perso.

Come diceva uno…PURO VANGELO

su camila io invece sono convinto che si tratta di talento cristallino,non ho ma visto tanta velocita di palla,percepisco tanta invidia attorno a lei…CAMI VAI AVANTI GUARDA E PASSA…SIAMO CON TE.

e comunque questo non è tennis, è pugilato

Scritto da Andre_A
Da “detrattore” del gioco della Giorgi, e quindi anche di quello della Sharapova, nonostante sia ancora in lutto per il ritiro della Henin, faccio i complimenti a Camila per la vittoria ottenuta e meritata.
Devo ammettere che il match di ieri mi ha divertito, anche se quasi esclusivamente per il solo fatto che fino all’ultimo punto non c’era niente, ma proprio niente, di scontato e tutto poteva succedere, quasi meglio di un film Thriller.
Per il resto potrei copiare e incollare il 90% del ragionamento di Hoila Seppi e sottscriverlo.
L’unica cosa su cui non concordo è su fin dove può arrivare Camila. Considerando il livello delle avversarie penso che potrebbe arrivare anche molto in alto, il problema semmai sarà capire per quanto tempo riuscirebbe a rimanerci.
Mi spiego meglio, la Giorgi non mi sembra superiore a nessuna, però col suo gioco fatto di tiri potenti, velocità di reazione e rapidità di spostamento, se in giornata può vincere contro chiunque. Di contro però questo gioco per essere efficace presuppone presuppone una forma vicina al 100%, cosa difficile da mantenere per tutta la stagione, che unito alla completa mancanza di tattica, fa di Camila la giocatrice perfetta per ottenere degli exploit, prestigiosi o meno, ma di carattere più o meno estemporaneo, ecco perchè penso che rimanere stabilmente in top 5 o in top 10 non sarà poi tanto facile.

PS: piccola correzione della penultima riga: …ecco perchè penso che entrare e rimanere stabilmente in top 10 o addirittura in top 5 non sarà poi tanto facile.

Da “detrattore” del gioco della Giorgi, e quindi anche di quello della Sharapova, nonostante sia ancora in lutto per il ritiro della Henin, faccio i complimenti a Camila per la vittoria ottenuta e meritata.
Devo ammettere che il match di ieri mi ha divertito, anche se quasi esclusivamente per il solo fatto che fino all’ultimo punto non c’era niente, ma proprio niente, di scontato e tutto poteva succedere, quasi meglio di un film Thriller.
Per il resto potrei copiare e incollare il 90% del ragionamento di Hoila Seppi e sottscriverlo.
L’unica cosa su cui non concordo è su fin dove può arrivare Camila. Considerando il livello delle avversarie penso che potrebbe arrivare anche molto in alto, il problema semmai sarà capire per quanto tempo riuscirebbe a rimanerci.
Mi spiego meglio, la Giorgi non mi sembra superiore a nessuna, però col suo gioco fatto di tiri potenti, velocità di reazione e rapidità di spostamento, se in giornata può vincere contro chiunque. Di contro però questo gioco per essere efficace presuppone presuppone una forma vicina al 100%, cosa difficile da mantenere per tutta la stagione, che unito alla completa mancanza di tattica, fa di Camila la giocatrice perfetta per ottenere degli exploit, prestigiosi o meno, ma di carattere più o meno estemporaneo, ecco perchè penso che rimanere stabilmente in top 5 o in top 10 non sarà poi tanto facile.

Scritto da Hoila Seppi
a cercare il senno di poi il gioco della Giorgi e´all´antitesi della Errani, quindi bruttino.
Entra in campo e come una trottola impazzita colpisce la pallina a tutta velocita´. A forza di ore e ora di allenamento e di una flessibilita´atletica notevole (potrebbe fare la ballerina) le entrano spesso dei vincenti. Pero´si ha l´impressione che vada sempre di fretta come un robottino telecomandato da chi sa chi.
Non vi e´alcun ragionamento tattico intelligente nelle sue partite, tutto dipende da lei, da come le entra il servizio e da quanto la sua antagonista riesce a ributtare di la.
La Errani e´una trottola spagnoleggiante, con un servizio dall´impugnatura orrenda.; Il peggiore mai visto insieme a quello della Kournikova e di Volandri. Ora ha un intelligenza tennistica 1.000 volte superiore alla Giorgi e a molte sua avversarie, emotivamente molto labili.
Ora entrambe per i miei gusti non mi piacciono, preferisco il gioco intelligente della Pennetta e al limite il gioco retro´della Vinci. Considero la Schiavone comunque in un analisi totale la più´completa per tecnica, atleticita´e intelligenza tennistica.
Non credo che la Giorgi posso andare oltre le top 20, troppe poche le varianti, troppo monotono il suo gioco, può´perdere contro una Nicolescu qualsiasi. Oltresi credo che una Sharapova in uno slam non avrebbe perso.

Concordo. La strada da fare è ancora tantissima. Tuttavia in soli due mesi ne abbiamo visti di miglioramenti e davanti a se’ ci sono degli anni.

a cercare il senno di poi il gioco della Giorgi e´all´antitesi della Errani, quindi bruttino.
Entra in campo e come una trottola impazzita colpisce la pallina a tutta velocita´. A forza di ore e ora di allenamento e di una flessibilita´atletica notevole (potrebbe fare la ballerina) le entrano spesso dei vincenti. Pero´si ha l´impressione che vada sempre di fretta come un robottino telecomandato da chi sa chi.
Non vi e´alcun ragionamento tattico intelligente nelle sue partite, tutto dipende da lei, da come le entra il servizio e da quanto la sua antagonista riesce a ributtare di la.

La Errani e´una trottola spagnoleggiante, con un servizio dall´impugnatura orrenda.; Il peggiore mai visto insieme a quello della Kournikova e di Volandri. Ora ha un intelligenza tennistica 1.000 volte superiore alla Giorgi e a molte sua avversarie, emotivamente molto labili.

Ora entrambe per i miei gusti non mi piacciono, preferisco il gioco intelligente della Pennetta e al limite il gioco retro´della Vinci. Considero la Schiavone comunque in un analisi totale la più´completa per tecnica, atleticita´e intelligenza tennistica.

Non credo che la Giorgi posso andare oltre le top 20, troppe poche le varianti, troppo monotono il suo gioco, può´perdere contro una Nicolescu qualsiasi. Oltresi credo che una Sharapova in uno slam non avrebbe perso.

“Lei è sempre aggressiva su ogni palla ed è davvero complicato applicare una tattica contro di lei..” si ma Miss Sharapova non le ricorda qualcuna? (se stessa!) 😛

Scritto da Kriss69
Qualcuno della mia generazione (45+) ricorderà le appassionati sfide fra Solomon e Dibbs, quando cominciavano uno scambio potevi andare a cena e quando tornavi erano sempre nello stesso scambio, con palla sempre 2m sopra la rete e 2m dentro le righe. Quelli erano veri pallettari.
Queste 2 ragazze cercano il vincente sempre e comunque, anche se sbagliano le preferisco 1000 volte, almeno cercano di fare qualcosa con la palla.
La Giorgi è 70 ca per via della spalla, che praticamente l’ha bloccata una gran parte dell’anno scorso. Penso che ambire alle 30 alla fine di quest’anno sia ragionevole.
Comunque rimarrà sempre una giocatrice che può vincere con tutte (oggi secondo me solo Na Li, Radwanska e Serena la battono anche quando è al meglio), e perdere con tutte.
Lei è la migliore amica e nemica di se stessa.

Per me la Giorgi in palleggio è già tra le primissime se ha sufficiente precisione e sta bene fisicamente ma difetta molto con la battuta spericolata e poco controllabile. Una che brekka sempre se avesse una battuta affidabile sarebbe quasi imbattibile.

Maria grandissima…quante altre top player accettano in modo così sportivo una sconfitta riconoscendo i meriti dell’avversaria? Simona Halep vai a lezione dalla siberiana che hai bisogno di un bel bagno d’umiltà…questa è una vera campionessa!

Qualcuno della mia generazione (45+) ricorderà le appassionati sfide fra Solomon e Dibbs, quando cominciavano uno scambio potevi andare a cena e quando tornavi erano sempre nello stesso scambio, con palla sempre 2m sopra la rete e 2m dentro le righe. Quelli erano veri pallettari.
Queste 2 ragazze cercano il vincente sempre e comunque, anche se sbagliano le preferisco 1000 volte, almeno cercano di fare qualcosa con la palla.
La Giorgi è 70 ca per via della spalla, che praticamente l’ha bloccata una gran parte dell’anno scorso. Penso che ambire alle 30 alla fine di quest’anno sia ragionevole.
Comunque rimarrà sempre una giocatrice che può vincere con tutte (oggi secondo me solo Na Li, Radwanska e Serena la battono anche quando è al meglio), e perdere con tutte.
Lei è la migliore amica e nemica di se stessa.

sportiva maria, brava

@ cioff (#1019640)

Anch’io, come tutti credo , non amo i pallettari, ma forse non ricordi la decina di doppi falli con seconda a metà rete, i tanti colpi sbagliati di metri e le interminabili pause tra un punto e l’altro, nonostante la brevità degli scambi

Brava Maria che da i giusti meriti a Camila

ma come si fa ad essere n.70 con tutto quello che ha Camila?? Forzaa, dobbiamo salire ancora tanto!!!

@ UAZ (#1019592)

Per me non è stato noioso! Sbagliavano tanto ma perchè cercavano dei vincenti. Preferisco vedere questo tipo di partite piuttusto di quelle con dei giocatori che pensano solamente a ributtare di la’ la palla aspettando soltanto l’errore dell’avversario.

@ pi (#1019602)

Best ranking entro le 70 del mondo

proiezione ranking?

Bravissima la Giorgi
Comunque primo set noiosissimo, gioco effettivo 15 minuti al massimo, zeppo di errori.

sempre incantevole Camila

Sharapova e americana? 🙂
Communque grandissima Camila!!