WTA Indian Wells: Facile successo di Sara Errani. La Fichman non ha mai tenuto la battuta nel corso del match
07/03/2014 22:51 
31 commenti
31 commenti
Sara Errani classe 1987, n.10 del mondo
Facile vittoria di Sara Errani che accede al terzo turno del torneo WTA Premier di Indian Wells ($5.946.740, cemento).
L’azzurra, testa di serie n.9, ha eliminato al secondo turno per 61 61 la canadese Sharon Fichman, classe 1990, n.97 del mondo in 1 ora e 11 minuti di partita.
Al terzo turno sfiderà Eugenie Bouchard [18].
Primo set: Sarita avanti per 3 a 0, con doppio break, cedeva la battuta nel quarto gioco, ma dal quel momento piazzava un nuovo parziale di tre game consecutivi, vincendo nettamente la frazione per 6 a 1.
Da segnalare che Sara sul 4 a 1 ha annullato una palla break, dopo che era avanti nel punteggio per 40-15.
Secondo set: La Errani in vantaggio per 2 a 0, perdeva la battuta nel terzo game, ma proprio dal 2 a 1 metteva a segno un parziale di quattro game consecutivi, vincendo agevolmente la partita per 6 a 1.
La partita punto per punto
S. Fichman 
– S. Errani 
0 Aces 0
4 Double Faults 1
55% 1st Serve % 76%
9/23 (39%) 1st Serve Points Won 24/39 (62%)
4/19 (21%) 2nd Serve Points Won 6/12 (50%)
3/10 (30%) Break Points Saved 3/5 (60%)
7 Service Games Played 7
15/39 (38%) 1st Return Points Won 14/23 (61%)
6/12 (50%) 2nd Return Points Won 15/19 (79%)
2/5 (40%) Break Points Won 7/10 (70%)
7 Return Games Played 7
13/42 (31%) Total Service Points Won 30/51 (59%)
21/51 (41%) Total Return Points Won 29/42 (69%)
34/93 (37%) Total Points Won 59/93 (63%)
TAG: Errani, Sara Errani, WTA Indian Wells, WTA Indian Wells 2014
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ isma (#1017258)
alla prima sconfitta della tua flavia, allora rido di tutti i suoi punti deboli, sfottere la errani sembra veramente diventata una moda!!!!!!!!!!!!
ahahahaah EPIC FAIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Vince (#1017426)
con tutti i troll che ci sono, questa era solo una battuta dai.. 😉
ma si…facciamogli anche un applauso così avremo un sito sempre migliore 🙂
ma che battuta è?
Ridere non fa…ma denota solo la volontà di denigrare una tennista italiana (top 10 da quasi due anni), e peraltro dopo una vittoria nettissima.
In un thread dove si commenta una vittoria 6-1 6-1, ti pare normale che nel primo commento si dica che la Errani, non tiene mai il servizio per un intero incontro? Cosa che peraltro io non ricordo che sia mai successa.
Ho chiesto lumi sui precedenti all’interessato…ma ovviamente non è stato in grado di citarne nemmeno uno. 🙂
io non l’avevo capita (infatti non ti ho scritto nulla..), e secondo me non sono l’unico. Adesso che ho capito che era una battuta sul servizio devo dire che non hai scritto nulla di male
La vera “Fichwoman” arriva adesso ma nonostante le apparenze dico
FORZA SARITA !!!
L’importante e’ che non si mette a fare a braccio di ferro con
l’Eugenie xche’ altrimenti la stesa e’ assicurata…quindi ogni
palla che butta di la deve essere diversa…
@ isma (#1017258)
la Errani non ha un gran servizio, si sa….ma questo non rende certo il tuo commento meno stupido di quello che è, con ogni evidenza 🙂
Akgul ti ha dato ragione….della serie “Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei”
🙂
ahahahah che fenomeno! ma sì, lascia perdere, si è pure immolato per insistere sulla sciocchezza colossale sparata
@ Marco93 (#1017208)
Guarda che è quello che ha esaltato la stesa data da Camila a Petkovic (67 63 63)
non sa manco cosa vuol dire stesa, vuoi che sappia di regole ? 
Uhhh che persone permalose! Da quando in qua il servizio è il colpo forte della Errani? Suvvia keep it easy…
@ Luca_nl (#1017204)
ci sono le teste di serie che incontrano le non teste di serie nei primi turni, tutto si decide tramite sorteggio, non c’è nessuno che decide niente di testa sua, l’unica cosa giusta che dici è che le prime due si trovano solo in finale, ma lo sa anche il mio cane, per il resto non esiste nessuna regola sulle prime non teste di serie, prime 32 non teste di serie che incontrano le seconde 32, ma dove hai tirato fuori ste cose
È pazzesco come un sacco di gente che la critica trovi interessanti gli articoli su di lei e commenti. Cosa fareste senza Sara?
beata ignoranza
Tu hai le idee un po’ confuse. Hai parlato della numero 38, 46, 82 e 97 che non sono teste di serie. Ma che paragoni fai?!
Ma lasciamo perdere va.
Ma cosa stai a dire tu!!!
Guarda che le prime due si possono incontrare solo in finale, le prime 4 solo in semifinale le prime 8 solo ai quarti e cosi via, quindi le testa di serie non hanno tutte la stessa importanza come dai ad intendere tu.
Allo stesso modo al primo turno le prime 32 delle 64 che giocano non si dovrebbero incontrare tra loro.
Quell’utente si è sempre contraddistinto per il suo sapere di tennis. In molti spingono per una sua apertura di una scuola di tennis. Ma è troppo impegnato…
Ma che stai dicendo… Esistono le teste di serie. Le altre hanno tutte la stessa importanza.
adesso sarebbe “simpatico” se citassi almeno una decina di partite in cui è successo quello a cui alludi
altrimenti sarebbe ancora più “simpatico” se ammettessi di avere scritto volutamente una boiata 😆
Al secondo turno ha beccato, la n.97 🙄
La 97 che aveva battuto la n.82
Roberta al primo si becca la n.38 che ha battuto la n.46 6-1; 6-2.
Ma come gli fanno gli abbinamenti?
Pironkova e Keys avrebbero dovuto incontrare le due delle Errani e non scontrarsi tra loro.
Vittoria convincente. Ora sotto con la canadese. 😉
VAI SARAAA!!! zittiamo tutti
Match durissimo contro la Bouchard
con la bouchard sarà molto più dura…
ti credi simpatico? 😳
@ isma (#1017166)
Ma chi boo ririiii???
Ma che vuoi dire?
Io ho tradotto la mia frase…
Tu potresti tradurre in italiano la tua???
Grazie….
Non poteva mancare il commento dello.. di Livetennis…
pazienza!
La partita si commenta da sola la Errani è troppo forte per questa tennista che però nel futuro potrebbe far di meglio
forza sara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
una volta tanto non è la Errani a dover vantare questa ‘simpatica’ situazione 😆