WTA Indian Wells: Camila Giorgi batte nuovamente Andrea Petkovic ed approda al secondo turno

Scritto da Koko

Scritto da stefano80
ma come si fa a far paragoni tra Giorgi e Schiavone ?Schiavone ha adattato il suo tennis alla sua struttura fisica…non poteva certo giocare un tennis come quello della Giorgi,e comunque le sue soddisfazioni se l’e’ tolte e ce le ha fatte togliere…ma purtroppo ora è un ex giocatrice ahinoi…il tempo passa per tutti.

La Schiavone non ha un tennis d’attacco propriamente inteso ma un tennis adattivo in cui lei può anche venire a rete se vede l’occasione per farlo. E’ certamente più completa di una Giorgi ma ha meno automatismi e vincenti di Camila. La Schiavone deve volta per volta adattarsi alle avversarie di turno e ricavare dei vantaggi tecnici o tattici rispetto a rivali molto spesso banali e monodimensionali. La Schiavone sfrutta l’ignoranza tennistica delle rivali nella WTA contemporanea per imporre il suo artigianato erudito. E’ un artigianato però che non è paragonabile ad un tennis senza compromessi ma ad un tennis che si adatta per vincere grazie ad una superiorità nell’interpretare il gioco rispetto a rivali complessivamente piatte e incompetenti tennisticamente. Sfrutta un vantaggio comparato nel capire il tennis che altre non hanno. La Giorgi invece esegue da ginnasta artistica ciò che papà le dice con maggiore utopia ma anche con maggiori rischi che questa utopia non si realizzi e sia esposta agli errori frequenti e ai fraintendimenti nell’intepretazione di uno sport complesso come il tennis.

In pratica hai detto che la stragrande maggioranza delle tenniste è incompentente tennisticamente , anche le più forti…le migliori cinque del mondo…quelle che vincono i tornei…o comunque arrivano sempre in fondo…non solo exploit di tanto in tanto…quelle che stanno sempre cmq nelle top10…vabbè allora perchè lo chiamano ancora ” tennis ” ? potrebbero chiamarlo “tennis artistico” o qualcosa del genere….

Ho usato il termine asfaltare perchè la Giorgi è n.79 best ranking N.73, mentre la Pektovic n.37 ex n.9 e tanta esperienza in più a livello di WTA.
Vi siete dimenticati che sino a meno di 5 anni fa il muro della top ten era un tabù per le italiane! Certo capisco dopo il 2009 con la Pennetta poi sono arrivate a ruota Francesca pure con lo Slam, poi Sara finalista di Slam(anche se asfaltata da Maria), ora sembra tutto facile.
Per Camila era la sua prima volta a Indian Wells, negli altri tre Mandatory è praticamente sempre uscita al primo turno, tranne Pechino dove passò il primo turno grazie al ritiro di Sara, ma poi fu eliminata dalla Oprandi n.69.
Se fossero state pari livello ossia Camila almeno top 40 non avrei usato quel termine.
Il fatto è che molti pensano Camila già Top Ten ed allora quello che ha fatto ieri è chiaramente ordinaria amministrazione, ma non è così, e non è così sopratutto per lei, perchè i risultati prima di raggiungerli sono sempre un miraggio, solo dopo aver raggiunto l’obbiettivo si può dire ma si era gioco da ragazzi, prima di qualunque impresa i dubbi ed altri cento, mille interrogativi ti assilano, questo vale nel tennis, ma anche in qualunque altro campo anche non sportivo.
Anche l’abitudine a vincere aiuta a rivincere.

Scritto da stefano80
ma come si fa a far paragoni tra Giorgi e Schiavone ?Schiavone ha adattato il suo tennis alla sua struttura fisica…non poteva certo giocare un tennis come quello della Giorgi,e comunque le sue soddisfazioni se l’e’ tolte e ce le ha fatte togliere…ma purtroppo ora è un ex giocatrice ahinoi…il tempo passa per tutti.

La Schiavone non ha un tennis d’attacco propriamente inteso ma un tennis adattivo in cui lei può anche venire a rete se vede l’occasione per farlo. E’ certamente più completa di una Giorgi ma ha meno automatismi e vincenti di Camila. La Schiavone deve volta per volta adattarsi alle avversarie di turno e ricavare dei vantaggi tecnici o tattici rispetto a rivali molto spesso banali e monodimensionali. La Schiavone sfrutta l’ignoranza tennistica delle rivali nella WTA contemporanea per imporre il suo artigianato erudito. E’ un artigianato però che non è paragonabile ad un tennis senza compromessi ma ad un tennis che si adatta per vincere grazie ad una superiorità nell’interpretare il gioco rispetto a rivali complessivamente piatte e incompetenti tennisticamente. Sfrutta un vantaggio comparato nel capire il tennis che altre non hanno. La Giorgi invece esegue da ginnasta artistica ciò che papà le dice con maggiore utopia ma anche con maggiori rischi che questa utopia non si realizzi e sia esposta agli errori frequenti e ai fraintendimenti nell’intepretazione di uno sport complesso come il tennis.

ma come si fa a far paragoni tra Giorgi e Schiavone ?Schiavone ha adattato il suo tennis alla sua struttura fisica…non poteva certo giocare un tennis come quello della Giorgi,e comunque le sue soddisfazioni se l’e’ tolte e ce le ha fatte togliere…ma purtroppo ora è un ex giocatrice ahinoi…il tempo passa per tutti.

@ Maury (#1017077)

per me è la piu bella del circuito 😉 @ giovanni (#1017083)

per me tecnica significa dare all avversaria una palla diversa ogni volta che la si butta dall altra parte del campo, avere un buon gioco di volo e soprattutto cercare la rete costantemente….non a caso lei con quelle che per me”sanno giocare”non ha mai fatto partita perche le spezzano il ritmo ad esempio con radwanska,vinci, flipkens…..tutte giocatrici che non sono potenti ma sanno variare benissimo

Per me l’ha asfaltata sul piano del dominio nel gioco. L’ha resa schiava del suo ritmo e in grado solo di tenere botta e sperare che Camila sbagliasse per prima. Ma questo è normale per la Giorgi ed è successo anche alla Cornet che però ha beneficiato di più errori della Giorgi per poter vincere impazzendo di gioia per un trionfo sostanzialmente rapinoso e stiracchiato.Quello della Giorgi a volte non è un dominio nel punteggio perchè lei in primis regala punti facili lanciando rivali non molto meritevoli di alcuni games buttati via. Ma mi pare che sul piano del gioco sia la Giorgi a battere il passo e le altre a subire.

@ Luca_nl (#1017070)

Il tuo discorso è tutto giusto, mi pare che siamo praticamente tutti d’accordo.
È il termine “asfaltare” che è fuori luogo per questa partita.
Per asfaltare io intendo una vittoria netta, mai in discussione, con punteggio schiacciante, e soprattutto… senza perdere un set!
Qui invece abbiamo avuto una bella vittoria in rimonta, grazie anche ad un buon atteggiamento e continuità, ma sempre nell’ambito di una partita equilibrata in cui praticamente tutti i games sono andati ai vantaggi, e in cui Camila ha concesso palle break nella maggior parte dei sui turni di battuta.
Alla fine ha vinto per due soli break di vantaggio, uno nel secondo e uno nel terzo set, quindi il minimo sindacale per vincere senza andare al tiebreak, altro che asfaltata!
Comunque è solo una distinzione terminologica…alla fine mi sembra che la pensiamo allo stesso modo.

che foto! ha una muscolatura impressionante!

@ giovanni (#1017083)

Scusa ma… fai paragoni fra una che ancora é solo una promessa ed una che ha vinto tutti gli slam, per giunta a vantaggio della prima e poi dici ad altri di ridimensionarsi? Forse sei tu che dovresti ridimensionarti un tantino…

Scritto da peppe78

Scritto da pazzodicamila
Camila ha già battuto Sorana a Wimbledon. Lo scorso Luglio, in 2 tie! Da allora ha fatto parecchi porgressi, anche fisici (all’ epoca aveva una spalla mezza rotta)! Dovrebbe farcela, domani. Ovviamente ci sarà da lottare, ma la Camila di ieri parte favorita. E sembra che siano d’ accordo con me anche quelli delle scommesse. Nonostante la Cirstea sia numero 25 del mondo, la Giorgi è data favorita nelle quote.

Ovvio che sia favorita!! Dai la Cirstea è ridicola! Va asfaltata!!

la n.25 del mondo, ridicola?

Mah 🙂

@ utente non registrato (#1017063)

cosa stai dicendo? Ma guarda che Camila non picchia soltanto. Anche sharapova picchia,ma non ha la classe e l’eleganza di Giorgi. Schiavone sarebbe più tecnica perché,suo malgrado,non riesce a spingere la palla o ama giocare al volo? Ridimensioniamo il tutto. Tecnica è soprattutto timing.

Scritto da pazzodicamila
Camila ha già battuto Sorana a Wimbledon. Lo scorso Luglio, in 2 tie! Da allora ha fatto parecchi porgressi, anche fisici (all’ epoca aveva una spalla mezza rotta)! Dovrebbe farcela, domani. Ovviamente ci sarà da lottare, ma la Camila di ieri parte favorita. E sembra che siano d’ accordo con me anche quelli delle scommesse. Nonostante la Cirstea sia numero 25 del mondo, la Giorgi è data favorita nelle quote.

Ovvio che sia favorita!! Dai la Cirstea è ridicola! Va asfaltata!!

Quello che dici tu mette in evidenza i meriti di Camila che nessuno discute, ha fatto un ottimo risultato contro una buona giocatrice, ha reagito bene al break sul 5-2 al terzo che poteva complicare la partita ecc… ma tutto ciò non ha nulla a che fare col termine asfaltare, per me per asfaltare qualcuno gli devi dare ad esempio un 6-1 6-1 senza praticamente fargli vedere la pallina, non puoi certo parlare di asfaltare in una partita che poteva anche finire diversamente (se la Petkovic non si fa brekkare sul 5-3 non so come finiva…)

@ utente non registrato (#1017063)

😯 ma possibile che appena fanno quel nome, te esci dalla tana (scrivendo spesso cose inesatte). Datti pace, che non sono solo quelli a cui piace la potenza che tengono per Camila, e non tutti quelli che tengono per lei capiscono poco di tennis. La cosa è che non si può solo vedere il tennis in una sua connotazione quello della tua prediletta sarà bello (io lo sai come la penso, non ne parlo più ma continuo a pensarla allo stesso modo) ma non è l’unico modo di giocare (e per fortuna aggiuhgo 😛 ). Camila non ha solo la potenza, ha eleganza, anticipo, velocità ed è ancora giovane per apprendere altro, e per essere competitiva. E basta con sta storia che è bella, non è una modella XD
Ps quello dei suoi tifosi, è lo stesso atteggiamento di tutti gli altri tifosi

Scritto da gbuttit
@ Luca_nl (#1016815)
Ottima vittoria, ma che l’abbia asfaltata non direi proprio.
Certo se per te fare molti più vincenti dell’avversaria significa asfaltarla allora Camila asfalta tutte (spesso anche quando perde…) visto che é il suo tipo di gioco che porta a fare molti vincenti ma anche molti errori…

La differenza dei vincenti è tanta, 34 a 13, non credo tu possa trovare un match perso con un simile differenza.
Ma non l’ha asfaltata soltanto per quello, l’ha asfaltata perchè si trattava della n.79 contro la ex n.9 ad ancora n.37 a soli 26 anni. Ma l’ha asfaltata ancora di più perchè al terzo set Petkovic è stata assolutamente in balia di Camila, non ha mai dato l’impressione di poter lottare alla pari, Camila l’ha asfaltata perchè dopo aver regalato il suo servizo mandando l’avversaria sul 5-3, poi è salita i cattedra e si è ripresa il regalo vincendo 6-3.
C’è chi dice che è stata meno sicura di altre volte, io invece direi il contrario ieri ha mostrato netti miglioramenti, si sono visti colpi, scambi, battute al volo non casuali ma cercate volute(ne ha sbagliato qualcuna ma è normale, se non sbagliasse mai sarebbe già in top ten), nel giudizio si deve tener conto che l’avversaria è una abbastanza esperta, non arrivi ad essere n.9 senza qualità.
Certo ci sono vittorie più lineari apparentemente più facili prendiamo ad esempio quella con la Madison Keys in Fed Cup, ma in quel caso è stata l’inesperienza della Keys ad averla favorita, Camila a parte bombardarla ai piedi non è che abbia fatto tanto altro.
Comunque quando si trova un punto debole dell’avversaria riuscire ad insistere su quel tasto è comunque un merito, in quanto nei primi game la Keys non dava certo l’impressione di cedere così nettamente. Anche ieri alla fine del primo set, la Petkovic era, anche se di poco, favorita, ma poi Camila è riuscita ad imporre il suo gioco senza paura e con autorità, riuscendo a mantenere la fredezza necessaria per vincere, si gioisce a fine match e solo il tanto giusto, visto che la prossima partita è imminente e sarà un nuovo esame da superare.

Scritto da superboni
@ stealth (#1016960)
ti diro’ io ho visto sia giorgi che schiavone, nulla da dire su francesca, ce ne fossero state come lei, ma se la palla di giorgi viaggia a 100 quella di schiavone non arriva a 40(e non ditemi che la velocita’ di palla non conta per favore), e non vorrei infrangere i sogni di molti, non penso possa andare piu’ avanti di cosi, il tuo odio verso la giorgi si fatica a capirlo, sembri quasi uno spasimante respinto, poveretto

tutto si basa su questo per voi estimatori di camila: la potenza di palla….per me spettatore la potenza di palla non è assolutamente importante….a me che una sappia randellare come un’ossessa(e il 90 per cento ormai gioca cosi)non me ne frega niente….anzi tutte quelle come lei, e ripeto che sono la maggior parte, mi sembrano barbie istruite a picchiare con una mazza e fare soldi con gli sponsor…io invece ti dico che avendo visto quasi tutte le partite di camila ti dico un suo grossissimo limite:non sa fare una variazione neanche a pagarla oro, quindi il paragone con la schiavone, che è una delle piu tecniche, è francamente inadeguato…..di contro posso dire che non mi perdo mai una sua partita perche fisicamente è una delle piu belle che abbia mai visto e solo per quello è un piacere per gli occhi…..cmq è patetico l atteggiamento dei suoi tifosi che la osannano neanche fosse il messia e fanno sembrare ogni cosa che fa come un miracolo del cielo

Camila ha già battuto Sorana a Wimbledon. Lo scorso Luglio, in 2 tie! Da allora ha fatto parecchi porgressi, anche fisici (all’ epoca aveva una spalla mezza rotta)! Dovrebbe farcela, domani. Ovviamente ci sarà da lottare, ma la Camila di ieri parte favorita. E sembra che siano d’ accordo con me anche quelli delle scommesse. Nonostante la Cirstea sia numero 25 del mondo, la Giorgi è data favorita nelle quote.

@ stealth (#1016960)

Al posto di criticare la Giorgi perché non quereli quelli di “Top spin 4” per aver resa brutta la tua giocatrice?

Scritto da Koko

Scritto da cocciasecca
Interessante il test con Cirstea. non sono un gran tecnico, ma credo che il gioco della rumena si adegua à quello di Giorgi.

L’arma della Rumena è un rovescio lungolinea naturale e fluido ammazza-Errani! Speriano che Camila non lo soffra troppo!

La chiave tattica è il gioco dal centro del campo.
Se Camila riesce a prenderne il controllo, non c’è storia: hai voglia a muoverla su tutto il campo e a preparare i rovesci lungolinea. La Cirstea può farne un paio ma non una serie.
Altra cosa, Camila deve alzare il divario tra vincenti ed errori, a vantaggio del primo e comunque deve ridurre il numero di errori e palline sparacchiate senza un criterio

Su quale campo metteranno Giorgi cirstea secondo voi? Speriamo in uno dei 3.

Scritto da cocciasecca
Interessante il test con Cirstea. non sono un gran tecnico, ma credo che il gioco della rumena si adegua à quello di Giorgi.

L’arma della Rumena è un rovescio lungolinea naturale e fluido ammazza-Errani! Speriano che Camila non lo soffra troppo!

@ TheScientist (#1017029)

Che partita hai visto???

Interessante il test con Cirstea. non sono un gran tecnico, ma credo che il gioco della rumena si adegua à quello di Giorgi.

Scritto da pier
@ Shuzo (#1016900)
Cosa c’entra che il padre non ha mai giocato a tennis? Scusami ma sai per caso se Toni Nadal (lo zio) sia stato un grande giocatore di tennis? A me non risulta. Oppure sai se il padre della Wozniacki, che l’ha portata al vertice qualche anno fa, abbia mai giocato a tennis?
Beh secondo me, nessun allenatore può essere meglio di un padre, ovvero di una persona che conosce benissimo il carattere e le emozioni del proprio figlio. Ma anche, chi meglio di un padre può dare consigli per il bene del figlio; chi oltre un padre (o uno di famiglia) guarda più alla salute fisica e mentale del figlio che al tornaconto economico?
Poi se gli infortuni di Camila, in questi ultimi anni, sono colpa del padre, fate voi… io non penso proprio! Camila è ancora in bassa classifica per infortuni e la tragica vicenda della sorella, che forse non tutti sanno.
Credo che se Camila offre un tennis così diverso dalle altre, così offensivo e spettacolare sia anche e soprattutto merito di papà Sergio, che non ha voluto snaturare il tennis della figlia… e questo solo uno di famiglia è in grado di farlo.

Straquoto! e ribadisco l’infortunio alla spalla che l’ha limitata per più di un anno.
Forza Camila e forza Sergio!

Scritto da PaulRamone
Comunque: e va bene il papà eccentrico, va bene la programmazione non proprio assennata, va bene la discontinuità congenita della ragazza. Ma il fatto che Camila, con quel tennis, non sia nelle cinquanta passeggiando, è un mistero impossibile da comprendere.

Beh se si fa vedere per un paio di turni solo nei torneoni prende solo i punti dei torneoni perdendo poi con le big perchè ancora leggermente immatura!Le manca la vittoria nel piccolo WTA perchè ad esempio la Burnett ne ha imbroccato mezzo con la semi e si è avvicinata subito alle 100. Camila con una finale alla portata in in miserrimo WTA già sarebbe da tempo nelle 50 come le Americane ma purtroppo gioca poco e solo su palcoscenici di estrema importanza trascurando luoghi più periferici.Quindi o batte una Williams o una Sharapova facendo quarti o semi nel torneone o di punti ne intaschera sempre relativamente pochi rispetto al talento espresso e ci saranno tenniste meno dotate ma con più punti perchè con migliore e più realistica programmazione.

Ho visto il match ieri notte e devo dire che non mi è piaciuto molto il suo modo di giocare rispetto alle ultime partite in cui è sembrata essere più solida: ha fatto molti errori gratuiti e poche scelte intelligenti. Nonostante tutto c’è da dire che la Petkovic (seppure abbia commesso parecchi errori anche lei) è un’ottima giocatrice e ha lottato fino alla fine, per cui questa vittoria è davvero importante. Ed è importante soprattutto se consideriamo che la Giorgi non ha un record invidiabile in quanto a partite vinte dopo aver perso il primo set: ne ha vinte 2 e perse 21. Ora con la Cirstea è un’altra roulette russa, spero di vedere una Camila più concentrata e sempre più padrona del campo; quello è il suo punto di forza, può farcela agevolmente (se vuole).

Scritto da pier
@ Shuzo (#1016900)
Cosa c’entra che il padre non ha mai giocato a tennis? Scusami ma sai per caso se Toni Nadal (lo zio) sia stato un grande giocatore di tennis? A me non risulta. Oppure sai se il padre della Wozniacki, che l’ha portata al vertice qualche anno fa, abbia mai giocato a tennis?
Beh secondo me, nessun allenatore può essere meglio di un padre, ovvero di una persona che conosce benissimo il carattere e le emozioni del proprio figlio. Ma anche, chi meglio di un padre può dare consigli per il bene del figlio; chi oltre un padre (o uno di famiglia) guarda più alla salute fisica e mentale del figlio che al tornaconto economico?
Poi se gli infortuni di Camila, in questi ultimi anni, sono colpa del padre, fate voi… io non penso proprio! Camila è ancora in bassa classifica per infortuni e la tragica vicenda della sorella, che forse non tutti sanno.
Credo che se Camila offre un tennis così diverso dalle altre, così offensivo e spettacolare sia anche e soprattutto merito di papà Sergio, che non ha voluto snaturare il tennis della figlia… e questo solo uno di famiglia è in grado di farlo.

Infatti non dico che un padre non possa allenare, ma semplicemente che Sergio Giorgi non sia un buon allenatore.

@ stealth (#1016960)

Caso strano ti sei perso la vittoria di Camila eh? Va beh per quello ci sono gli HL su internet dai. L’ultima vittoria in diretta tv penso sia stata sul centrale degli US Open con la Woz, ma era il SUPERHD di Eurosport e non di Supertennis, canale che non trasmette neanche la Fed Cup in diretta ma in differita…

@ Shuzo (#1016900)

Cosa c’entra che il padre non ha mai giocato a tennis? Scusami ma sai per caso se Toni Nadal (lo zio) sia stato un grande giocatore di tennis? A me non risulta. Oppure sai se il padre della Wozniacki, che l’ha portata al vertice qualche anno fa, abbia mai giocato a tennis?
Beh secondo me, nessun allenatore può essere meglio di un padre, ovvero di una persona che conosce benissimo il carattere e le emozioni del proprio figlio. Ma anche, chi meglio di un padre può dare consigli per il bene del figlio; chi oltre un padre (o uno di famiglia) guarda più alla salute fisica e mentale del figlio che al tornaconto economico?
Poi se gli infortuni di Camila, in questi ultimi anni, sono colpa del padre, fate voi… io non penso proprio! Camila è ancora in bassa classifica per infortuni e la tragica vicenda della sorella, che forse non tutti sanno.
Credo che se Camila offre un tennis così diverso dalle altre, così offensivo e spettacolare sia anche e soprattutto merito di papà Sergio, che non ha voluto snaturare il tennis della figlia… e questo solo uno di famiglia è in grado di farlo.

Comunque: e va bene il papà eccentrico, va bene la programmazione non proprio assennata, va bene la discontinuità congenita della ragazza. Ma il fatto che Camila, con quel tennis, non sia nelle cinquanta passeggiando, è un mistero impossibile da comprendere.

Scritto da maxi

Si è persino intravisto un minimo accenno di “tattica” giocando qualche colpo interlocutorio in più e reggendo il palleggio senza cercare il vincente da posizioni impossibili.

Vero, nel terzo set ha anche fatto un recupero alla Nadal, vabbé ho esagerato, comunque ha vinto uno o due scambi difendendosi.

Il primo set non l’ho visto, quindi non posso giudicarlo, ma ho cominciato a vedere la partita dal secondo set(gli ho portato fortuna 😀 ) e devo dire che ha un talento purissimo, picchia come una forsennata quelle povere palline, ma ah anche colpi tecnici notevoli. A volte ancora si lascia prendere la mano e spara fuori delle palle semplici, ma rispetto all’anno scorso l’ho tovato molto migliorata ed anche più convinta, più felice e più grintosa.
Devo dire che anche la Petkovic ha giocato un ottimo match, il chè, amplifica ancora di più l’importanza della vittoria della nostra.
Uscendo dal piano prettamente tennistico, si è visto anche lo scontro tra due bellezze non indifferenti sul circuito WTA, con la vincitrice, però, assolutamente e nettamente della teutonica
Ora prossimo match con la rumena che, a me non ha mai fatto impazzire, sbaglia molto e non credo che sia molto talentuosa, quindi match alla portata della Giorgi.
P.S. Speriamo che la trasmettino su Supertennis, al 2° turno 🙂

Andrea nel secondo e terzo set non è affatto calata, né fisicamente né tantomeno mentalmente, anzi era più combattiva e presente che mai, ce l’ha messa tutta con orgoglio e carattere fino all’ultimo punto.
Semplicemente Camila neglj ultimi due set è stata superiore, ha sbagliato meno, ha limitato le “camilate” al minimo sindacale, ed è stata concreta sui punti importanti.
Si è persino intravisto un minimo accenno di “tattica” giocando qualche colpo interlocutorio in più e reggendo il palleggio senza cercare il vincente da posizioni impossibili.
Per carità, c’è ancora molto da lavorare sulla corretta gestione di una partita, ma negare che ieri abbia giocato un buon match e abbia fatto progressi, sarebbe davvero ingiusto.
Non è stata la solita Camila “tutto dentro-tutto fuori”, quella che vinceva un set 6-1 e perdeva quello dopo 1-6… quella di ieri è stata una giocatrice tutto sommato solida e costante, che è stata lì a giocarsela per 2,40h senza mai avere dei passaggi a vuoto clamorosi, e contro un’avversaria per niente arrendevole né confusa.

Sono il primo a criticarla quando buta via partite già vinte o contro avversarie palesemente inferiori, ma per una volta che ha usato un po’di testa più del solito, mi sembra giusto riconoscerglielo, e farle i complimenti.
E non dimentichiamo che non è mai facile incontrare una con cui si ha vinto da pochi giorni, psicologicamente.
Andrea poi non è un agnellino, e ha provato in ogni modo a vendicarsi… verso la fine era così incavolata che ha lanciato la racchetta attraverso il campo! 😆

@ stealth (#1016960)

ti diro’ io ho visto sia giorgi che schiavone, nulla da dire su francesca, ce ne fossero state come lei, ma se la palla di giorgi viaggia a 100 quella di schiavone non arriva a 40(e non ditemi che la velocita’ di palla non conta per favore), e non vorrei infrangere i sogni di molti, non penso possa andare piu’ avanti di cosi, il tuo odio verso la giorgi si fatica a capirlo, sembri quasi uno spasimante respinto, poveretto

@ stefano80 (#1016976)

applausi

@ stealth (#1016960)

Ma la vuoi smettere di fare il ..ffone ?

@ stealth (#1016960)

io penso che te di tennis ci capisci poco o niente, oppure cerchi solo di attirare l’attenzione come i bambini…cmq in entrambi i casi non ti invidio per niente!

bravissima ottima partita contro una top 40 e adesso la Cirstea non è impossibile: forza Camila! ➡ 😆

Scritto da bunga bunga
io ho notato molte piu palle al centro di Camila, diciamo un palleggio aggressivo interlocutorio in attesa del winner, questa è una grossa novità; è un’innovazione tattica, seppur minima, ma strana per Camila che, fino ad oggi, non aveva mai dato idea di ragionare in campo. La prima palla scadente, seconda molto più sicura nonostante i doppi falli commessi. Il mio parere è che questa “piccola tattica” le sia stata suggerita da qualcuno che non sia il padre, magari da un pelatino capitano….

quando Camila ha richiesto il coaching verso la fine del primo set si è sentito proprio Sergio (in spagnolo) suggerire a Camila ti continuare a insistere a tirare al corpo, per mettere pressione alla Petkovic durante lo scambio.

@ Stealth 😯
Mi ricordi tanto qualcuno che c’è l’ha con la Giorgi.
A pensar male si commette peccato, ma qualche volta si cha zecca

Ho visto solo il primo set,col solito streaming Skifoso,nel quale
come al solito sparava diversi dritti al volo in tribuna…ma poi
mi son visto la partita della mitica Francy in super HD con gli
spettatori che applaudivano ai suoi colpi ormai unici nel tennis
moderno…almeno x un gg. e’ ritornata agli antichi fasti del suo
gioco.

Non so cosa sia successo nel 2° e 3° set ad Andrea ma presumo abbia
avuto un calo fisico…cmq spero che adesso finalmente Supertennis
nel prox.match ci fara’vedere le gesta della nostra futura top 10
in super HD!!!

Qualcuno si ricorda (fed cup a parte)quando e’ stata l’ultima volta
che il canale della FIT ha trasmesso una partita in diretta della
nostra divina???

Scritto da Maury
Peccato non averla vista. Quest’anno sta vincendo tutto ciò che deve vincere e qualcosa in più. Ora Sorana, difficile ma non impossibile, Forza Cami, la continuità è l’unica cosa che non andava…..

Vero, ormai ha fatto passi avanti da quando era impantanata nel 50 mila americani, dove se la giocava e a volte perdeva contro giocatrici che attualmente batte facilmente come Madison Brengle, Irina Falconi, Madison Keys. Ora il livello è decisamente superiore, non si batte per caso due volte Andrea Petkovic, che non è piú quella di qualche tempo fa, ma che è di un livello sicuramente alto.

Peccato non averla vista. Quest’anno sta vincendo tutto ciò che deve vincere e qualcosa in più. Ora Sorana, difficile ma non impossibile, Forza Cami, la continuità è l’unica cosa che non andava…..

@ Shuzo (#1016900)

Grandissima Camila!
Queste vittorie sono un pò anche merito di Sergio e del suo lavoro, prima di sparlare del padre allenatore di Camila rifletti!

Brava Cami,e’ora di salire la classifica e stare dove il tuo livello di gioco merita di stare….cioe’si diventa grandi.

Scritto da barra de boca
siete uno spettacolo dios quando cami perde colpa di papy ,quando vince merito suo,dios locura

Ma cambia disco, dios locura

Scritto da drummer
per chi ha visto la partita (non un commento da ultrà di curva però..), è cambiato qualcosa nel suo gioco?

direi di no…anche se negli scambi ha avuto più pazienza, rispetto a tante altre volte che l’ho vista giocare.

penso comunque che per lei sia più importante vincere una di queste partite lottate, contro avversarie solide,in cui deve anche rimontare…piuttosto che vincere 10 partite di fila nettamente, contro delle Over 100.

L’adoro, non posso fare a meno di pensarla come un vero talento.
Non entro nel merito del Papi allenatore, non sono in grado di giudicare, ma se solo Cami impara ad essere un filo più razionale
, ne vedremo delle belle.
E poi, è così carina… 😀

siete uno spettacolo dios quando cami perde colpa di papy ,quando vince merito suo,dios locura 😆

La Cirstea é forte… Se ha la giornata buona é quasi imbattibile. Ma fortunatamente non é cosi sempre…

Sarebbe importante per crescere in classifica…

Spero quest’anno non debba fare la qualificazioni a Madrid, saró la e mi piacerebbe vedere tutte e 6 le nostre italiane nel main group… E sono sicuro che faranno meglio dell’anno scorso…

Camila bestia nera della Petkovic 😛 adesso con la Cirstea eve resettare tutto,se la può giocare pure contro la rumena

Grande vittoria!!! La Petkovic è un’ex-top ten, scesa solo a causa di un infortunio. Adesso è pure in piena ascesa. Tra l’altro ha vinto dopo aver perso malamente il primo set al tie-break e dopo aver sprecato due volte un break di vantaggio!
Questa ragazza ha sicuramente carattere!!! Tatticamente ha una gestione della partita ancora pessima (anche a causa di un padre-allenatore che non ha mai giocato a tennis), ma se dovesse migliorare anche sotto questo punto di vista, arriva di sicuro tra le top ten.
Sul fatto che possa addirittura vincere titoli dello Slam, la vedo difficile. Però ero anche convinto che Francesca Schiavone potesse al massimo raggiungere la semifinale di uno Slam. Invece…

Bel risultato, un pò di fiducia e un gioco con rischio più contenuto può essere positivo in termini di risultati

Bravissima Camila. Ci sono sensazioni positive, e si vedono miglioramenti di gara in gara.

@ bunga bunga (#1016876)

Concordo.Oggi Camila ha giocato a tennis! È stata concentrata soprattutto negli scambi lunghi che spesso ha chiuso al momento giusto. A parte qualche ingenuità, oggi è stato bello vederla!

@ Luca_nl (#1016815)

Ottima vittoria, ma che l’abbia asfaltata non direi proprio.
Certo se per te fare molti più vincenti dell’avversaria significa asfaltarla allora Camila asfalta tutte (spesso anche quando perde…) visto che é il suo tipo di gioco che porta a fare molti vincenti ma anche molti errori…

Allora gli errori ci sn stati e anche tanti nel primo set. Schiaffi al volo sparacchiati via,ma anche tanti vincenti ad effetto. Pekctovic sappiamo come gioca. Picchia forte anche lei,si difende bene,ma non ha i colpi di Camila. Nel secondo set ecco che Camila,alza il suo livello. Inizia a sbagliare meno,gioca dei punti a velocità maschili. Colpisce di dritto,rovescio e ancora rovescio come neanche djokovic sa fare. Il pubblico era incantato,il commentatore in streaming anche. Vi giuro che ha giocato dei rovesci a sventaglio dal centro che viaggiavano tanto tanto. Quando è andata a rete,ha raccolto i punti con volee elegantissime. Dovesse giocare così,cn la romena che regala tanto,porterebbe la partita a casa. Non ci resta che aspettare il prossimo match in cui,molto probabilmente,avremo difficoltà nel vedere la palla

@ maxi (#1016871)

bene, gli errori li farà sempre, è il suo gioco, speravo proprio di leggere quello che hai scritto, cioè ritmo alto ma non tentativo di vincente immediato e soprattutto su tutti i punti.
speriamo continui così

io ho notato molte piu palle al centro di Camila, diciamo un palleggio aggressivo interlocutorio in attesa del winner, questa è una grossa novità; è un’innovazione tattica, seppur minima, ma strana per Camila che, fino ad oggi, non aveva mai dato idea di ragionare in campo. La prima palla scadente, seconda molto più sicura nonostante i doppi falli commessi. Il mio parere è che questa “piccola tattica” le sia stata suggerita da qualcuno che non sia il padre, magari da un pelatino capitano….

@ drummer (#1016853)

direi di sì, almeno in parte.
Il primo set è stato molto equilibrato, Camila ha fatto alcune grosse leggerezze, su tutte direi la palla break mancata sul 4 pari, sparacchiata fuori a campo vuoto, e anche il setpoint, oltre ad altre situazioni sparse e a diversi doppi falli davvero evitabili.
Però complessivamente si vedeva che era abbastanza centrata, e la tedesca comunque è sempre stata combattiva e tenace, fino alla fine del match.
Nel secondo e terzo set semplicemente è migliorata ancora un po’ , non poi moltissimo, ma quel tanto che è bastato per evitare un paio di break e per controllare la partita.
Non ha più fatto errori plateali, si è limitata ai quei gratuiti che sono abbastanza inevitabili qundo si spinge su tutte le palle in quel modo.
Per me alla fine è stata brava, non poteva nemmeno permettersi di calare troppo come intensità perché la Petkovic ha giocato bene, arrivava su tutte le palle e non mollava mai, quindi per Camila era importante continuare nel suo gioco aggressivo.
Se avesse giocato alla solita maniera, oggi avrebbe perso, invece pur non avendo affatto dominato, si è dimostrata molto più solida e continua del solito.
Il punteggio è anche un pochino bugiardo, perché quasi tutti i game sono andati ai vantaggi, e Camila ha concesso molte palle break, è stata una partita equilibrata che avrebbe potuto svoltare in qualsiasi momento, bastava un blackout anche breve per scapparle via.
Invece come dicevo è stata solida e ben centrata, ora non vorrei parlare troppo presto ma direi… maturata.

Di certo ho trovato più convincente questa partita rispetto a quelle dove asfalta senza storia delle avversarie che non riescono a reagire, qui si è vista continuità in una partita equilibrata.

Bravissima Camila!!!!!!!! Battere ancora la Petko che x me vale almeno
le prime 30 è un grande segnale e Camila ha ancora grandi margini di miglioramento. Vamos!!!!!!!

Doveva vincere agevolmente in due ma ha sprecato come suo solito. Comunque se gioca cosi asfalta anche la cirstea

E’ stato bravo Sergio a porre una domanda alla figlia: Ma non sei venuta qui per giocare con Maria? A parte gli scherzi, si vedeva lontano un miglio che nel primo set Camila era contratta e che per questa ragione non riusciva a calibrare i colpi. Perduto il set si è sbloccata mentalmente e, da qui in poi, si è vista la Camila che noi tutti vorremmo avere: mantenere la palla potente con un tantino di dialogo con l’avversaria e non cercare il punto a tutti i costi.
La Petkovic, dal secondo set in poi, mostrava l’effetto dei colpi di Camila; non ha retto lo stress dei macigni che le arrivava; è riuscita a fare 2 o 3 punti vincenti degni di nota.
In streaming ho notato 3 cose:
– Camila porta con se sul borsone “Topolina”
– il cameramen inquadrava esclusivamente Camila (l’altra era com se non esistesse)
– Camila non è più la “bimba”: ora, è diventata, veramente in tutti i sensi, “DONNA”

Dai camilla, dai!!!

Occhio Ragazzi, puo’ essere l’anno della svolta..

Arriva ai quarti Camila!
Vedrete se sbaglio.
L’ho anticipato prima delle qualificazioni. La redazione mi è testimone.
😀

Vista in streaming, camila sembra cresciuta un po’ tatticamente non ha cercato sempre e solo di chiudere subito lo scambio. Sicuramente qualche gratuito di troppo nelle palle break va corretto.

Finalmente arriverà il best ranking, e fino a Wimbledon pochi punti da difendere, sogno di riuscire a vederla a Roma dove sarò un solo giorno.

che spettacolo camila 😀

Go Camila go!

per chi ha visto la partita (non un commento da ultrà di curva però..), è cambiato qualcosa nel suo gioco?

@ Luca_nl (#1016815)

Se una vittoria 6-7 6-3 6-3 è Asfaltare l’avversario, quando si vince 6-1 6-1 quale verbo bisogna utilizzare????
Forse bisognerebbe avere più equilibrio nei commenti…
Speriamo Camila vada avanti su questa strada!!!!

Grande Camila ! Avanti così.

vai Cami adesso stendi la romena 😎

È incredibile questa ragazza. Gioca un tennis mai visto. Anticipo,eleganza,potenza,pulizia,profondità,velocità. Qualità viste in nessun altra giocatrice(top 10 incluse). Migliorasse il servizio e giocasse costante in tutto il match,raggiungerebbe il primo posto senza alcun patema. Spettacolo naturale di nome Camila

@ Gianni (#1016814)

@ Gianni (#1016814<Entrerà sicuramente tra le prime 70 del mondo 🙂

In California la Giorgi sta maturando e la Schiavone sta ringiovanendo: cosa chiedere di più? E’ importante che il gioco rischioso di Camila cominci pagare i primi dividendi dato che per l’alto livello non si può giocare con il freno a mano tirato ma nemmeno si possono fare troppi unforced.Direi che la Giorgi deve trovare anche una dimensione difensiva che può impersonare dato il fisico agilissimo e atletico che si ritrova. Il connubio di rischio preso in attacco anche con belle volee a rete e capacità di tenere anche scambi duri che la vedano in svantaggio ma che riesca a riequilibrare sono il viatico per una decisa scalata in classifica sognando non California ma Sharapova,Rumena permettendo.

Un match giocato benissimo. Qualche sbavatura nel primo set ma ci sta. Bene cosi’ e un grazie a sergio giorgi per come sta facendo crescere camila di match in match!! Un’ ottima vittoria.. Dove camila ha saputo regalare l’ adrenalina a chi la segue!!!! GRANDEEEEE!!!!

Scritto da Gianni
Con questa vittoria dovrebbe salire al n°71 WTA, suo personal-best assoluto. Giusto?

I conti meglio farli alla fine del torneo, non mettiamo limiti

CAMILA 34 WINNER 13 PETKOVIC

ASFALTATA la ex n.9 del mondo attuale n.37

Con questa vittoria dovrebbe salire al n°71 WTA, suo personal-best assoluto. Giusto?