Masters 1000 – Indian Wells: Paolo Lorenzi supera le qualificazioni dopo essere stato ad un passo dalla sconfitta contro Michael Shabaz
Paolo Lorenzi supera le qualificazioni del torneo Masters 1000 di Indian Wells ($4.720.380, cemento).
Il tennista toscano ha sconfitto al turno decisivo Michael Shabaz, classe 1987, n.457 ATP, con il risultato di 46 76 (4) 62 in 2 ore e 37 minuti di partita.
Al primo turno sfiderà Pablo Carreno Busta, classe 1991, n.63 ATP.
Primo set: Sul 3 pari, dal 15-0, Lorenzi perdeva quattro punti consecutivi e anche la battuta, con l’americano che senza concedere nulla sui propri turni di battuta, conquistava il primo set per 6 a 4.
Secondo set: Paolo sotto per 1 a 3, recuperava il break nel sesto gioco (ai vantaggi dal 30-15).
Sul 4 a 3, dal 15-40, Lorenzi mancava due preziose palle break e nel gioco successivo, dallo 0-40, annullava tre palle break consecutive che avrebbero mandato in caso di conversione l’americano a servire per il match sul 5 a 4.
Si andava al tiebreak e qui l’azzurro dal 3 a 4, senza minibreak, metteva a segno un bel parziale di quattro punti consecutivi, vincendo la frazione per 7 punti a 4.
Terzo set: L’azzurro brekkava l’avversario nel primo gioco e dopo aver mancato nel terzo game una palla per il doppio break, sul 4 a 2 toglieva ancora una volta il servizio all’americano, prima di chiudere la partita per 6 a 2, dopo aver annullato una delicata palla break nell’ultimo gioco della partita.
La partita punto per punto
P. Lorenzi – M. Shabaz
2 Aces 3
3 Double Faults 2
59% 1st Serve % 50%
39/52 (75%) 1st Serve Points Won 40/53 (75%)
24/36 (67%) 2nd Serve Points Won 24/54 (44%)
5/7 (71%) Break Points Saved 5/8 (63%)
15 Service Games Played 15
13/53 (25%) 1st Return Points Won 13/52 (25%)
30/54 (56%) 2nd Return Points Won 12/36 (33%)
3/8 (38%) Break Points Won 2/7 (29%)
15 Return Games Played 15
63/88 (72%) Total Service Points Won 64/107 (60%)
43/107 (40%) Total Return Points Won 25/88 (28%)
106/195 (54%) Total Points Won 89/195 (46%)
(1) Nadal, Rafael vs Bye
Stepanek, Radek vs Istomin, Denis
Smyczek, Tim vs (WC) Sock, Jack
Bye vs (28) Dolgopolov, Alexandr
(23) Monfils, Gael vs Bye
Stakhovsky, Sergiy vs Kubot, Lukasz
Golubev, Andrey vs (WC) Harrison, Ryan
Bye vs (13) Fognini, Fabio
(10) Raonic, Milos vs Bye
Becker, Benjamin vs Roger-Vasselin, Edouard
Falla, Alejandro vs Delbonis, Federico
Bye vs (18) Janowicz, Jerzy
(32) Andujar, Pablo vs Bye
Vesely, Jiri vs Sijsling, Igor
(Q) Lajovic, Dusan vs Rosol, Lukas
Bye vs (5) Murray, Andy
(3) Wawrinka, Stanislas vs Bye
Karlovic, Ivo vs Bogomolov Jr., Alex
(Q) Kuznetsov, Alex vs Querrey, Sam
Bye vs (29) Seppi, Andreas
(17) Anderson, Kevin vs Bye
Hewitt, Lleyton vs Ebden, Matthew
Russell, Michael vs Young, Donald
Bye vs (14) Youzhny, Mikhail
(11) Haas, Tommy vs Bye
Chardy, Jeremy vs (WC) Williams, Rhyne
Gimeno-Traver, Daniel vs Giraldo, Santiago
Bye vs (19) Nishikori, Kei
(27) Tursunov, Dmitry vs Bye
Monaco, Juan vs (Q) Polansky, Peter
(Q) Ginepri, Robby vs (Q) Mathieu, Paul-Henri
Bye vs (7) Federer, Roger
(8) Gasquet, Richard vs Bye
Mahut, Nicolas vs Gabashvili, Teymuraz
Zeballos, Horacio vs (WC) Ram, Rajeev
Bye vs (30) Verdasco, Fernando
(22) Kohlschreiber, Philipp vs Bye
Kamke, Tobias vs Lu, Yen-Hsun
Przysiezny, Michal vs Davydenko, Nikolay
Bye vs (12) Isner, John
(15) Dimitrov, Grigor vs Bye
Haase, Robin vs (Q) Smith, John-Patrick
Nedovyesov, Aleksandr vs Sousa, Joao
Bye vs (20) Gulbis, Ernests
(26) Mayer, Florian vs Bye
Brands, Daniel vs Nieminen, Jarkko
Bautista Agut, Roberto vs (WC) Johnson, Steve
Bye vs (4) Berdych, Tomas
(6) Del Potro, Juan Martin vs Bye
Lopez, Feliciano vs Sela, Dudi
Kukushkin, Mikhail vs (Q) Groth, Samuel
Bye vs (25) Pospisil, Vasek
(21) Simon, Gilles vs Bye
(Q) Thiem, Dominic vs (Q) Kosakowski, Daniel
Benneteau, Julien vs (Q) Munoz-De La Nava, Daniel
Bye vs (9) Tsonga, Jo-Wilfried
(16) Robredo, Tommy vs Bye
Klahn, Bradley vs Matosevic, Marinko
Carreno Busta, Pablo vs (Q) Lorenzi, Paolo
Bye vs (24) Cilic, Marin
(31) Dodig, Ivan vs Bye
Gonzalez, Alejandro vs Mannarino, Adrian
Hanescu, Victor vs (Q) Robert, Stephane
Bye vs (2) Djokovic, Novak
TAG: Lorenzi, Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2014
@ J (#1016427)
Io toglierei solo il purtroppo, quando perde l’antisport io sorrido, che sia o non sia un italiano. Cambia poco…
Diciamo che non è proprio la stessa cosa eh….L’incontro di coppa Davis era su terra e li Paolo ha fatto un incontro superlativo, ora la forma di Cilic e notevolmente migliore e la superficie è quella ideale del croato…ed infine, cosa che, per me, conta può essere che lo slavo abbia quella tigna in più per giocare ancora meglio!!!
Dai su che se ti sforzi ci arrivi ….non c’ e’ nulla di ganzo…e’ solo un modo di dire ” in assoluto relax e senza tensioni” 😀
inoltre gli americani sono abituati a giocare sul cemento all aperto … mentre Paolino viene dalla terra del sudamerica. non e’ mai facile.
ottima di vittoria di Lorenzi che con questo successo fa sorrideregli italiani anche dalla parte dei maschi (dopo il successo della Giorgi) e adesso becca un giocatore assai fattibile e in crisi di identità e poi, se passa, sfida impossibile, ma quanto mai interessante con Cilic.
non bisogna lasciarsi trarre in inganno dalle classifiche degli americani che vanno al college. Giocano solo i tornei americani vicini a casa loro..ma sul cemento e a casa propria valgono sempre molto di piu della loro classifica. Basta basta basta…per favore sempre limitarsi a guardare la classifica. Non e’ un valore assoluto. Lo e’ per i primi 100 ma poipiu scendi oltre il 200 conta poco…un 400 puo benissimo battere un 200 atp come spesso accade
Si, basta vedere che al primo turno ha battuto facilmente un americano molto più avanti in classifica. Carreno-Busta è un tennista interessantissimo per il futuro, al momento credo sia alla portata di Paolino.
credo che paolino possa battere benissimo carreno… e poi con cilic sul cemento se la può giocare come in coppa davis l’anno scorso.
Va beh dai con lo spagnolo se la gioca poi con Cilic sul duro e’
sempre chiuso…
Vai Paolino !!! Napoli e’ vicina…
Si. Ma cosa ci sarà di ganzo nell’espressione “giocare fumando una sigaretta” mi sfugge. Vedo che viene spesso usata e non né capisco il motivo.
@ Shuzo (#1016430)
Stranamente ieri ho fatto, tra me e me, esattamente lo stesso ragionamento ! 😉
Bravo Paolo almeno copre i 25 punti in uscita dell‘anno scorso ..ora si deve vincere anche per recuperare qualche posizione,vai paolino!!!
semplicemente in ncaa non possono giocare da professionisti quindi possono disputare tornei atp solo se gli vengono concesse delle wild card. normale che abbia quella classifica.
Bravo comunque!!
Grande Paolino
Mi chiedo se la fatica sostenuta da Lorenzi per battere il numero 457 del mondo sia dovuta al fatto che questo Shabaz vale ben oltre la sua posizione oppure se è Lorenzi che ha giocato male. Io credo che la verità stia un po’ nel mezzo. Forse Paolo, a quasi 33 anni, è inevitabilmente in parabola discendente, ma oggi c’è una tale concorrenza nel tennis che a livello di top 500 la differenza è data solo dalla testa. Se questo Shabaz ha compiuto notevoli miglioramenti mentali, nonostante abbia 26 anni, non deve sorprendere che sia in grado di mettere in difficoltà anche il numero 100 del mondo.
Questo Shabaz esce dall’NCAA, giocatori come lui sono pochissimo noti e spesso valgono anche qualcosa più della loro classifica, forse Lorenzi aveva un po’ sottovalutato l’avversario e invece alla fine ha dovuto tirare fuori il suo miglior tennis per batterlo. Comunque Carreno fattibilissimo, quest’anno lo spagnolo ha vinto un solo match (purtroppo con Volandri).
bravo, ma che faticaccia.
Grande Paolino!!! oggi riposo e domani se la gioca alla grande con Carreno!
Quoto ma se batte Carreno Busta poi con Cilic puo giocare fumando una sigaretta xche’ il suo l ha gia’ fatto. 🙂
@ campa (#1016389)
dai, l’importante era esserci e paolino c’è, con carreno busta non è andata male come sorteggio.
anche se la stessa cosa la dirà lo stesso spagnolo 😉
Grande….vincere non è mai facile
be pensavo anche io ma visto il punteggio vinto in ripresa al 3 set forse non si tratta di stanchezza ma di appagamento .. 😉
Mi sa che paolino cominici ad avere un po di stanchezza dopo le tante partite della settimana scorsa.. quella con il 457 atp forse ne è una conseguenza