Classifica WTA Italiane: Flavia Pennetta al n.21 del mondo. Nastassja Burnett guadagna 38 posizioni

Daiii halep,,,,numero 7wta,,,,,forza

Scritto da Luca_nl
Road To Singapore – Singles Leaderboard – Italy
La classifica in questo momento per avere senso andrebbe calcolata facendo una media ponderata che tenga conto del numero di tornei giocati.
Ossia la classifica attuale diventa:
.1) -20 Pennetta, Flavia 1982 556 – Tournaments 3 -> media a torneo: 185.33
.2) -14 Errani, Sara 1987 636 – Tournaments 6 -> media a torneo: 106
.3) -67 Burnett, Nastassja 1992 158 – Tournaments 3 -> media a torneo: 52.66
.4) -53 Knapp, Karin 1987 200 – Tournaments 6 -> media a torneo: 33.33
.5) -135 Giorgi, Camila 1991 89 – Tournaments 3 -> media a torneo: 29.66
.6) -135 Camerin, Maria Elena 1982 89 – Tournaments 7 -> media a torneo: 12.71
.7) -332 Paolini, Jasmine 1996 23 – Tournaments 2 -> media a torneo: 11.5
.8) -321 Gatto-Monticone, Giulia 1987 24 – Tournaments 3 -> media a torneo: 8
.9) -303 Grymalska, Anastasia 1990 26 – Tournaments 4 -> media a torneo: 6.5
.10) -246 Barbieri, Gioia 1991 36 – Tournaments 6 -> media a torneo: 6
.11) -354 Bruzzone, Giulia 1991 21 – Tournaments 4 -> media a torneo: 5.25
.12) -378 Giovine, Claudia 1990 19 – – Tournaments 4 -> media a torneo: 4.75
Nella classifica ponderata in base al numero di Tornei giocati, la Paolini sale dal 10° al 7° posto.

Mi sa che hai dimenticato la Remondina, che ha una media tornei superiore a quella della tanto osannata Barbieri…

Pur avendo fatto un tifo sfegatato per la Burnett, non sono riuscito ad avere la soddisfazione di vederla vincere contro quella tennista pokemon. Peccato, si allontana la possibilità che la FIT possa dare una wild card a Roma a chi la merita davvero. Tipo la Matteucci.

Scritto da Giovanni
@maury il mio non era assolutamente un tentativo di screditare Flavia ma non capisco ogni commento per mettere in risalto negativamente i risultati di Sara pure quando è la nostra attuale n°1 nella race,tutto qui,anzi a livello di pesantezza di risultati certamente Flavia col suo quarto di finale slam(perso con la vincitrice)si è comportata pure meglio. Quei commenti sono estenuanti e ridicoli da leggere continuamente, sia quando vince che quando perde.

Infatti io mi son detto d’accordo, chi fa come Isma non lo capisco, ma il ribattere su Flavia per me è inutile quanto il commento di Isma. E’ da cose così che nascono le discussioni 😉 se tu o latri lo lasciate nel suo brodo tranquillo che alla fine si stanca anche lui spero. Comunque gli hater li hanno sempre avute tutte (basta vederne un paio ora con la Giorgi) e credo che ora certi post non passino….. Se aveste letto quello che scrivevano nel 2010 su Flavia e Schiavone c’era da mettersi le mani nei capelli…. Ora si sono calmati, si calmeranno anche con Sara

Certo non vi è un modo unico di guardare la race.
In sé, la race adesso dice “chi comincia meglio l’anno”.
Se dividiamo per il numero di tornei, diventa “chi è più redditizio nel torneo singolo”.
A mio avviso la race ha senso dopo il primo slam, coprendo già uno slam e la tournee australiana.
E poi, è più divertente della classifica wta che cambia molto meno.

Road To Singapore – Singles Leaderboard – Italy

La classifica in questo momento per avere senso andrebbe calcolata facendo una media ponderata che tenga conto del numero di tornei giocati.
Ossia la classifica attuale diventa:
.1) -20 Pennetta, Flavia 1982 556 – Tournaments 3 -> media a torneo: 185.33
.2) -14 Errani, Sara 1987 636 – Tournaments 6 -> media a torneo: 106
.3) -67 Burnett, Nastassja 1992 158 – Tournaments 3 -> media a torneo: 52.66
.4) -53 Knapp, Karin 1987 200 – Tournaments 6 -> media a torneo: 33.33
.5) -135 Giorgi, Camila 1991 89 – Tournaments 3 -> media a torneo: 29.66
.6) -135 Camerin, Maria Elena 1982 89 – Tournaments 7 -> media a torneo: 12.71
.7) -332 Paolini, Jasmine 1996 23 – Tournaments 2 -> media a torneo: 11.5
.8) -321 Gatto-Monticone, Giulia 1987 24 – Tournaments 3 -> media a torneo: 8
.9) -303 Grymalska, Anastasia 1990 26 – Tournaments 4 -> media a torneo: 6.5
.10) -246 Barbieri, Gioia 1991 36 – Tournaments 6 -> media a torneo: 6
.11) -354 Bruzzone, Giulia 1991 21 – Tournaments 4 -> media a torneo: 5.25
.12) -378 Giovine, Claudia 1990 19 – – Tournaments 4 -> media a torneo: 4.75

Nella classifica ponderata in base al numero di Tornei giocati, la Paolini sale dal 10° al 7° posto.

Scritto da isma
Menomale che la Errani ha ottenuto quei 300 punti di Parigi.. rimane a galla nella race grazie a quelli

e sì..rimane a galla e tu rosichi, perfetto!!!

Scritto da Erik

Scritto da isma
Ho solo detto che la sua race si basa su quel fortunoso torneo. Il resto lo avete scritto poi: io non uso elucubrazioni mentali

Certo, perchè parlare di “fortunoso” invece non mostra affatto la tua malafede ?

Io direi che mostra un approccio realistico alla situazione =)

Scritto da isma
Ho solo detto che la sua race si basa su quel fortunoso torneo. Il resto lo avete scritto poi: io non uso elucubrazioni mentali

Certo, perchè parlare di “fortunoso” invece non mostra affatto la tua malafede ? 😕

Scritto da Giovanni
@maury il mio non era assolutamente un tentativo di screditare Flavia ma non capisco ogni commento per mettere in risalto negativamente i risultati di Sara pure quando è la nostra attuale n°1 nella race,tutto qui,anzi a livello di pesantezza di risultati certamente Flavia col suo quarto di finale slam(perso con la vincitrice)si è comportata pure meglio. Quei commenti sono estenuanti e ridicoli da leggere continuamente, sia quando vince che quando perde.

Bravissimo, sono d’accordo…..ecco il perchè del mio commento sotto!!

@maury il mio non era assolutamente un tentativo di screditare Flavia ma non capisco ogni commento per mettere in risalto negativamente i risultati di Sara pure quando è la nostra attuale n°1 nella race,tutto qui,anzi a livello di pesantezza di risultati certamente Flavia col suo quarto di finale slam(perso con la vincitrice)si è comportata pure meglio. Quei commenti sono estenuanti e ridicoli da leggere continuamente, sia quando vince che quando perde.

Palese uscita infelice di Isma, anche senza bisogno di paragoni; peraltro fatti solo a titolo esemplificativo

Ho solo detto che la sua race si basa su quel fortunoso torneo. Il resto lo avete scritto poi: io non uso elucubrazioni mentali 😉

Scritto da Kriss69
Considerazione: questa è la classifica delle italiane nelle 400 nella Race to Singapour.
Parlando di giovani (c’e’ l’anno di nascita prima dei punti), spicca nettamente l’ingresso della Paolini
14 Errani, Sara 1987 636
20 Pennetta, Flavia 1982 556
53 Knapp, Karin 1987 200
67 Burnett, Nastassja 1992 158
135 Camerin, Maria Elena 1982 89
135 Giorgi, Camila 1991 89
246 Barbieri, Gioia 1991 36
303 Grymalska, Anastasia 1990 26
321 Gatto-Monticone, Giulia 1987 24
332 Paolini, Jasmine 1996 23
354 Bruzzone, Giulia 1991 21
378 Giovine, Claudia 1990 19

A me fa più effetto non trovare la Vinci e la Schiavone.

non è un po’ prematuro parlare di race il 23 febbraio?
con un solo slam disputato, con il 90% dei tornei disputati su un unica superficie?
questo ranking può avere un significato a partire da metà anno, prima mi sembra sia parlare del nulla.
se poi diventa anche un pretesto per qualche velata polemica……….

@ Giovanni (#1011974)

Giovanni, Flavia ha giocato tre tornei, e in due ha fatto Qf, quindi dire che la sua classifica si basa su, mi pare un non giusto (poi sappaimo che si deve limitare a giocare). Concordo che l’avversione e la necessità di parlare male di qualcuno è inspiegabile e poi a sbuffo…. Ma replicargli e ma allora, è ancora più insensato secondo me 🙂

@isma
Si nella classifica la Burnett è al best ranking.
Concordo che nella race quest’anno Sara è tenuta su da Parigi, matematicamente è indiscutibile. E nessuno le toglie il merito di quei punti, che si è guadagnata sul campo, speriamo adesso in una buona tournee americana, se lo meriterebbe proprio.

Menomale che la Li ha vinto gli AO altrimenti non sarebbe prima nella race..che fortunata!

@isma allora potremmo dire lo stesso dei quarti della Pennetta agli AO, che discorso è? la errani ha fatto quarti pure a Sidney a Doha

Scritto da isma
Menomale che la Errani ha ottenuto quei 300 punti di Parigi.. rimane a galla nella race grazie a quelli

ma che discorso è?se li è guadagnati..è come dire:meno male che la Pennetta ha i quarti di finale degli AO altrimenti sprofonderebbe nella race. Non capisco

Scritto da isma
Menomale che la Errani ha ottenuto quei 300 punti di Parigi.. rimane a galla nella race grazie a quelli

Non riesco a capire questa avversione nei confronti di Sara!!E’ una delle nostre tenniste migliori al pari di Flavia, Roberta, Francesca e Karin, con la speranza che anche Giorgi e Burnett raggiungano gli stessi risultati.

Menomale che la Errani ha ottenuto quei 300 punti di Parigi.. rimane a galla nella race grazie a quelli

Si tratta di best ranking per la Burnett?

Considerazione: questa è la classifica delle italiane nelle 400 nella Race to Singapour.
Parlando di giovani (c’e’ l’anno di nascita prima dei punti), spicca nettamente l’ingresso della Paolini
14 Errani, Sara 1987 636
20 Pennetta, Flavia 1982 556
53 Knapp, Karin 1987 200
67 Burnett, Nastassja 1992 158
135 Camerin, Maria Elena 1982 89
135 Giorgi, Camila 1991 89
246 Barbieri, Gioia 1991 36
303 Grymalska, Anastasia 1990 26
321 Gatto-Monticone, Giulia 1987 24
332 Paolini, Jasmine 1996 23
354 Bruzzone, Giulia 1991 21
378 Giovine, Claudia 1990 19

spero tanto ke flavia entri nella top 15 e ke nastassja burnett entri nella top 100