WTA Dubai: Sorana Cirstea ferma Sara Errani al secondo turno
19/02/2014 18:23 
108 commenti
108 commenti
Sara Errani classe 1987, n.10 del mondo
Sara Errani si ferma al secondo turno nel torneo WTA Premier di Dubai ($2.000.000, cemento).
La giocatrice italiana, n.10 del mondo, è stata eliminata da Sorana Cirstea, 23 anni, n.27 del mondo, con il risultato di 62 57 61 in 2 ore e 8 minuti di partita.
Primo set: La rumena avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel terzo game.
Nel quarto game Sorana piazzava un nuovo break a 15, con nastro malefico sul break point e poi sul 4 a 2, 15-40, annullava due palle break, prima di chiudere il primo set per 6 a 2, dopo aver strappato per la terza volta nel set il servizio a Sarita.
Secondo set: Sarita si portava sul 5 a 2, grazie ai break al primo e settimo gioco.
Recupero della rumena che dopo aver annullato anche un set point sul 4 a 5, rimontava i due break ed impattava sul 5 pari.
Sul 5 a 5 però la Errani piazzava un nuovo break e poi nel gioco successivo teneva a 15 il turno di battuta, vincendo in questo modo la frazione per 7 a 5.
Terzo set. L’azzurra dopo aver annullato nel secondo game, dallo 0-40, tre palle break consecutive, dall’1 pari subiva un duro parziale di cinque game consecutivi, uscendo di scena dal torneo per 6 a 1.
Da segnalare che Sarita sull’1 a 3, dal 15-40, ha mancato due palle per il controbreak.
La partita punto per punto
S. Cirstea 
– S. Errani 
2 Aces 0
3 Double Faults 1
64% 1st Serve % 81%
36/63 (57%) 1st Serve Points Won 32/67 (48%)
22/36 (61%) 2nd Serve Points Won 9/16 (56%)
11/15 (73%) Break Points Saved 6/13 (46%)
14 Service Games Played 13
35/67 (52%) 1st Return Points Won 27/63 (43%)
7/16 (44%) 2nd Return Points Won 14/36 (39%)
7/13 (54%) Break Points Won 4/15 (27%)
13 Return Games Played 14
58/99 (59%) Total Service Points Won 41/83 (49%)
42/83 (51%) Total Return Points Won 41/99 (41%)
100/182 (55%) Total Points Won 82/182 (45%)
TAG: Errani, Sara Errani, WTA Dubai, WTA Dubai 2014
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
La spiego meglio: sarà più fecile Caroline di essere stata un anno numero 1 o la Bartoli di aver vinto Wimbledon?
@ Vince (#1009598)
Il mio discorso non era una critica ai piazzamenti. La mia domanda era: a fine carriera sei più felice di aver giocato 5 finali slam o di averne vinta 1?
Lyosabatinis: ho scritto di Sara numero 4 del mondo? Devo essermi confuso con una tds che ha avuto in un torneo…
Sara è bravissima in tutto tranne che con il servizio,non si può nel tennis di oggi giocare solo servizi in kick sia 1 che 2 servizio e poi tutti dallo stesso lato.Se non riesce a cambiare il servizio non rimarrà a lungo nemmeno in 10 posizione
@ Lyosabatinis (#1009570)
e inoltre la Bartoli ha avuto sempre un’ottima classifica per tutta la sua carriera 🙂
e se l’è costruita proprio grazie ai “piazzamenti infiniti”
questa proprio non l’avevo mai sentita.
una arriva ad una finale al RG, insperata alla vigilia e anzichè venire applaudita per l’impresa fatta, viene criticata per il “piazzamento”.
A parte il commento totalmente senza senso, penso che si dovrebbero conoscere almeno le più elementari regole grammaticali.
Attento, perché un giorno Sara Errani potrebbe dire che tu sei proprio scarso, in italiano 😮 😆
Schiacciata dalla rumena.oggi troppo più forte
x Tommaso
La Errani nn è mai stata numero quattro al mondo.
Sara Errani merita ampiamente la posizione di classifica che ha, così come la meritano Serana, Pavlyuchenkova, Vania King e tutte le altre. E’ matematica, il computer non mente.
Altro conto è parlare del gioco, di come arrivano i risultati e di QUALI risultati possono arrivare. La Bartoli ha chiuso la carriera da 7 o 8 mi pare, ma l’ha chiusa vincendo Wimbledon. Penso che Sara avrebbe fatto volentieri a cambio: ti do il mio quarto posto in classifica corredato di piazzamenti infiniti in cambio delle tue due settimane di grazia e del tuo titolo Slam. E chi pensa il contrario è in malafede o non sa dare il giusto valore alle cose.