Risultati e News dal torneo di Bergamo
Questi i risultati della terza giornata del torneo challenger di Bergamo (e42.500 H, cemento).
News: Ottima vittoria di Matteo Trevisan che conquista il secondo turno.
L’azzurro, proveniente dalle qualificazioni si è imposto su Jaroslav Pospisil, classe 1981, n.217 ATP, con il risultato di 63 64 in 1 ora e 27 minuti di partita.
Al secondo turno Trevisan sfiderà Lorenzo Giustino.
Nel primo set Matteo piazzava il break decisivo nel quarto gioco (a 15) e poi senza rischiare praticamente nulla al servizio vinceva il primo set per 6 a 3, dopo aver tenuto a 30 l’ultimo game di battuta, recuperando dallo 0-30.
Nel secondo parziale l’azzurro nel secondo gioco, dallo 0-40, annullava complessivamente quattro palle break, e ben tre, con un ace.
Sul 3 pari Trevisan conquistava il break a 30 dal 30 a 0 e poi sul 5 a 3, mancava due palle match, ma al servizio c’era il ceco, prima di chiudere senza problemi la partita per 6 a 4.
Andrea Arnaboldi accede ai quarti di finale dopo aver battuto per 76 (9) 62 il connazionale Matteo Viola.
Ai quarti di finale affronterà Marton Fucsovics, classe 1992, n.181 ATP.
Da segnalare che Andrea nel primo parziale ha annullato nel tiebreak complessivamente due palle set, prima di vincere la combattuta frazione per 10 punti a 8.
Nel secondo set Arnaboldi toglieva la battuta a Viola nel terzo ed al settimo game, vincendo agevolmente il parziale per 6 a 2 e la partita.
1° – 2° Turno
PALANORDA BERGAMO – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Marton Fucsovics vs [4] Ricardas Berankis
CH Bergamo
Marton Fucsovics
6
6
Ricardas Berankis [4]
3
4
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
R. Berankis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [8] Konstantin Kravchuk vs Andreas Beck
CH Bergamo
Konstantin Kravchuk [8]
6
6
Andreas Beck
7
7
Vincitore: A. BECK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Beck
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Beck
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
K. Kravchuk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Beck
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Kravchuk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Beck
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Beck
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Beck
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Beck
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. Jaroslav Pospisil vs [Q] Matteo Trevisan (non prima ore: 15:30) 1T
CH Bergamo
Jaroslav Pospisil
3
4
Matteo Trevisan
6
6
Vincitore: M. TREVISAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Pospisil
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Pospisil
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Pospisil
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
10 Aces 5
2 Double Faults 0
50% 1st Serve % 70%
24/29 (83%) 1st Serve Points Won 35/43 (81%)
11/29 (38%) 2nd Serve Points Won 9/18 (50%)
2/4 (50%) Break Points Saved 4/4 (100%)
9 Service Games Played 10
8/43 (19%) 1st Return Points Won 5/29 (17%)
9/18 (50%) 2nd Return Points Won 18/29 (62%)
0/4 (0%) Break Points Won 2/4 (50%)
10 Return Games Played 9
35/58 (60%) Total Service Points Won 44/61 (72%)
17/61 (28%) Total Return Points Won 23/58 (40%)
52/119 (44%) Total Points Won 67/119 (56%)
4. [7] Matteo Viola vs Andrea Arnaboldi
CH Bergamo
Matteo Viola [7]
6
2
Andrea Arnaboldi
7
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
5 Aces 7
6 Double Faults 0
48% 1st Serve % 67%
26/36 (72%) 1st Serve Points Won 34/39 (87%)
22/39 (56%) 2nd Serve Points Won 15/19 (79%)
6/8 (75%) Break Points Saved 0/0 (0%)
10 Service Games Played 10
5/39 (13%) 1st Return Points Won 10/36 (28%)
4/19 (21%) 2nd Return Points Won 17/39 (44%)
0/0 (0%) Break Points Won 2/8 (25%)
10 Return Games Played 10
48/75 (64%) Total Service Points Won 49/58 (84%)
9/58 (16%) Total Return Points Won 27/75 (36%)
57/133 (43%) Total Points Won 76/133 (57%)
5. Miloslav Mecir vs [2] Jan-Lennard Struff
CH Bergamo
Miloslav Mecir
3
7
6
Jan-Lennard Struff [2]
6
6
7
Vincitore: J. STRUFF
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
M. Mecir
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Struff
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Mecir
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Struff
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
M. Mecir
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Struff
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Struff
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
A-40
3-3 → 3-4
M. Mecir
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
6. Jan Hernych vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 20:30) 1T
CH Bergamo
Jan Hernych
7
6
Gianluigi Quinzi
6
0
Vincitore: J. HERNYCH
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
J. Hernych
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Pronostico semifinalisti:
Brown
Arnaboldi
Bolelli
Struff
Finale:
Arnaboldi – Struff
@ fisherman (#1004302)
a quanto pare non mi hai capito!!io ho parlato di quello che poteva lasciar presagire vedendolo a Recanati e a San Marino dove ha dato del filo da torcere a giocatori Come Cipolla e Volandri ,dunque attorno al numero 100 Atp!!Per me a 17 anni riuscire a competere con giocatori del genere è avere grosse potenzialità…e non lo dico solo io..ma come ti ho specificato gli stessi addetti del settore..come Volandri lo aveva inquadrato come futuro top ten!poi un conto sono le premesse ,un conto è realizzarle
Troppi servizi fuori, non segnalati
Arbitraggio scandaloso!!
Prego!
Ora ha finito di fare l’upload pure la “Part 1″… 😀
http://www.youtube.com/watch?v=ezNjE_kChZY
Grazie del video, la battuta di Hernych, effettivamente sembrava fuori, ma bruttissimo l’attggiamento del nostro, che non si può permettere di fare certe sceneggiate!!!
Emigra e questi problemi non ce l’hai più 😀
http://www.youtube.com/watch?v=CE9cjz3ZCE4
Qui potete vedere la seconda parte del tiebreak tra Hernych e Quinzi con, tra le altre, anche la contestatissima palla sul 5 pari…
il “fenomeno” quinzi ancora deve fare i risultati dei giocatori da te citati, quindi occhio a dare giudizi affrettati e pompare all’inverosimile un 18enne che si affacciato da pochi mesi al tennis professionistico…
Visto GQ live: beh pensavo meglio, ha un gioco atipico, gran gambe, molta grinta e per ora poca testa. Su qs superficie non e’ da corsa, altrove potrebbe crescendo giocarsela. Diventera’ sicuramente un buon giocatore, ma non mi pare abbia il talento di Fognini …. Personalmente non ho capito la programmazione, che ci fa sul veloce????
A tutti i suoi detrattori dico,ma che bravi! Continuate pure a massacrare il ragazzo in questione,oltre che naturalmente a tifare e a credere che i ‘fenomeni'(e magari incompresi 🙄 ) siano i Trusendi,Marrai,Vanni,Brizzi,Giorgini e altri,che loro sì,che in tutta la carriera non hanno ottenuto un risultato decente che sia uno.Vi meritate altri decenni con tennisti nostrani simili.
mi sa che hai ragione
@ Milton (#1004349)
Hai ragione c’è davvero molta pressione e la gente ha voglia di un campione alla Nadal, Federer, Djokovic.
Sono complici anche ormai i 40 anni che il tennis italiano maschile non riesce ad imporsi in un torneo dello Slam.
Queste cose alla fine pesano…..Un abbraccio.
Trevisan ha giocato bene
Qualcuno lamenta la pressione mediatica su GQ? Basta vedere i commenti su questo forum, e’ anche questa pressione mediatica. Gli regalano una wild cart a Bergamo e il palazzetto era stracolmo, non un posto libero…io c’ero….GQ e’ mal gestito a livello psicologico, nel secondo set era disperato, confuso…. Ed ha giocato con uno che non si muoveva e non faceva correre la palla…non è’ mai propositivo, subisce…fai il tergicristallo…una fatica boia x non ritrovarsi nulla in mano….parliamo un po’ degli altri italiani….Arnaboldi. Con due avversari difficili non ha offerto una palla break, travisano ha giocato bene…
ricordatevi che parliamo di un ragazzo di 18 anni che ha finito la preparazione da poco… questa per lui era solo la terza partita dalla fine della preparazione.. ha già battuto top 200 ha fatto semifinale in un challneger perdendo in 3 set da un signor giocatore… vedrete che da qui a fine anno ci darà parecchie soddisfazioni a livello challenger
a parte il servizio i fondamentali non sono male, anche se mi sembra spingere troppo su tutti i colpi e spesso va fuori giri
come sono catastrofici certi commenti!! cmq secondo me qui in italia c’è troppa pressione.. meglio per lui per il momento giocare all’estero…il più lontano possibile dal nostro paese
Credo che ci tenesse molto a far bene questa sera davanti a quella platea…proprio per questo sarà un po indigesta…adesso spero che si riprenda al più presto possibile…
Quando spalo la neve mi sembra di imitare quinzi al rovescio….sic!…..
cmq osservandolo ha un lancio della palla al servizio troppo basso. si accartoccia per colpirla. è un volandri 2.0
Gli italiani sono sempre venuti fuori coi loro tempi. Tutti ad esaltare Fognini che è esploso solo da un anno a questa parte col talento che si ritrova. Fognini anni 27 GQ anni 18. Ora fortunatamente va all’estero dove sono sicuro che farà molto bene.
non è certo una partita che può stabilire quali sono le potenzialità di quinzi ,ma un periodo di osservazione di alcuni mesi per capire se quel processo evolutivo tecnico e psichico che aveva fatto sognare molti di noi si è rallentato o addirittura fermato,sta anche a noi come tifosi non farci sopraffare dalla delusione
@ baruz (#1004305)
ti sei risposto da solo. Guarda fabbiano e guarda quinzi. Capirai il perché di tutte le aspettative
Mi si sta accapponando la pelle da quello che leggo. Forza Gian, fai la tua strada tranquillo senza perdere tempo leggendo i forum.
Pensavo già da semi Slam io….ma come si fa a pensare che uno che non vince manco i futures possa esser competitivo negli ATP? Ma lo seguite il tennis? Fatelo andare per gradi, è un buonissimo prospetto, non un fenomeno, ma anche fosse un nuovo Fognini ci sarebbe da leccarsi le dita…tutta questa agitazione per uno che a 18 anni è 400 del mondo io proprio non la concepisco…a 19 anni mi pare che Fabbiano viaggiasse sulla stessa classifica, e dopo 5 anni è entrato nei 200…
@ Quinzi Jones (#1004277)
che parolone ..fenomeno..nella storia del tennis i fenomeni,quelli veri sono stati ben altri..fenomeno è stato john mc enroe,che a 17 anni partendo dalke qualies a wimbledon giunse in semifinale..fenomeno è stato boris becker che sempre alll età di 17 anni vinse wimbledon…potrei citarti altri casi dove la definizione è pertinente….con quinzi,benedetta gente dovete imparare ad andare piu cauti…lungi da dimostare ancora qualccosa di veramente importante,rimane solo un giocatore futuribile…null altro di piu..
Mi sono permesso di scrivere su questo spazio due volte in due anni..non che mi diverta a ridimensionare sto povero ragazzo la cui unica sfortuna è stata quella di avere precocitá fisica..ma con quel rovescio così meccanico ..con la spalla molto più alta del collo e con quel servizio…parliamoci chiaro…batte più forte serena Williams ….la veritâ è che fin che ha potuto ha sfruttato la sua fisicitá con i pari etá…tra i professionisti piglierá delusioni a raffica per ritirarsi tra tre anni…triste
@ mariuz (#1004242)
bravo. Ha un dritto che,se migliorato,potrebbe diventare devastante. Nn rompete adesso. Siete fuori di testa. Ma kirgios,australiano, nn lo è. Nn lo capite che ha sangue… che gli permette di essere strutturato diversamente. Quindi è superiore. Purtroppo è alla terza partita stagionale. Allora in campo femminile Cirstea ha perso 6-0 il secondo set dopo essere stata 5-5 nel primo. Cosa significa? Che fa schifo? No.è nettamente superiore alla radwanska (dalla quale ha perso),ma deve migliorare l’assetto tattico. Stop cn le ca..te
a me se facesse 1/10 della carriera di nadal andrebbe bene: vorrebbe dire un roland garros e una finale agli us open!!!
Guarda, e’ la stessa cosa che ho scritto io poco prima(commento n.242),e’ bello non sentirsi solo
Il secondo set e’ andato in sfiducia per il primo set buttato.
Ha giocato un set pari contro un giocatore che nel 2013 ha vinto con diversi top 100.
Quello che manca e’ indubbiamente una maggiore efficenza al servizio che lo rende vulnerabile nei suoi turni. Inoltre ho l’impressione che non riesca a lasciare andare il braccio .
un mistero!
Ragazzi Quinzi difficilmente diventerà un top 25… Deve mettere la testa a posto e dobbiamo smettere di esaltarlo in continuazione. Il suo gioco non è ancora nemmeno di livello Challenger…altrimenti non andrebbe in China a fare Futures! Temo si bruci, incrociamo le dita 🙁
a 19 anni manco compiuti!!
troppo teso oggi gianlu, adesso sotto con i prossimi tornei.
Cambiare subito preparatore atletico….
Forse è l’ora di cambiare coach e se in Italia c’è troppa pressione che eviti di venire a giocare qui per il momento.
O messia o brocco. E’ incredibile quello che si legge qui. O fans fanatici o stroncatori senza appello. Infantino che credo ne capisca più di molti di voi appena l’anno scorso aveva affermato che bisognava attendere 5 anni per vedere al top i giovani italiani. Rispetto all’autunno in servizio va meglio, era un po sulle gambe nel secondo set ma può dipendere anche dalla preparazione che va smaltita. Non è la prima partita che perde, ci sono state sconfitte molto peggiori ma lui è sempre salito pian piano di livello. Ora sono scesi tutti dal carro con stroncature lapidarie ma io ci credo sempre. Forza Gian alla prossima.
troppe wild card per i presunti talenti italiani……ma un po’ di gavetta?
Comunque chi vi capisce è bravo. Ieri sera era un fenomeno, oggi improvvisamente una pippa clamorosa: esiste anche il metro di giudizio delle “mezze misure”, non è che se un giocatore non arriva nei top 10 ha fallito.
Quello che mi auguro e che auspico per Gianluigi non è di arrivare chissà dove, mi piacerebbe soltanto vedere un giocatore che finisca la carriera senza rimpianti con la consapevolezza di aver dato il massimo. Un po’ alla Volandri: non un fenomeno, ma uno che si è spremuto negli anni e che ha raccolto abbondantemente i frutti del suo lavoro. Di talenti ne abbiamo avuti parecchi, adesso vorrei qualche certezza. 🙄
si ostina a giocare sulla linea di fondo e gioca tutti i colpi in controbalzo…non mi sembra al momento che abbia il talento e il tempo sulla palla per poterselo permettere….perche non stare un metro piu dietro e prendersi piu tempo per colpire?io non sono assolutamente un intenditore ma questa cosa mi è sembrata evidente….comunque è giovane diventerà forte sicuramente ma tutte queste previsioni di top 10 che leggo mi sembrano fuori luogo…parere personale
mmm…boh…rimango davvero allibito…c’è stata un involuzione da quando l’ho visto giocare a Recanati…non riesco proprio a capire il perchè!!quel Quinzi era indubbiamente un fenomeno …che prometteva faville…questo attuale mi lascia perplesso..sembra impacciato…a volte quasi un dilettante!Credo che anche lo stesso Volandri quando a San Marino dopo la partita nelle sue dichiarazioni in qualche modo si auspicava un futuro roseo per lui,non era così tanto per dire,ma aveva visto le potenzialità che in quel periodo erano notevolissime!!boh aspettiamo….
signori,vi dovete mettere in testa che quinzi,allo stato attuale delle cose è solo un ragazzino immaturo,sotto tutti i punti di vista..qundi al bando le facili illusioni,invece concretamente è giusto pazientare perchè la situazione lo richiede..il tennis pro è tuut altra cosa rispetto a quello che possono pensare alcuni utenti /tifosi di questo sito..
Certamente gli manca il “talento naturale”, è anche vero che si può arrivare in vetta anche senza (Ferrer) come si può andare da nessuna parte con (Virgili)
Secondo set un fantasma…in confusione…
perchè che ha fatto per essere un fenomeno??Nadal a quell’età vinceva il ROLAND GARROS..do you remember
E vai ora tornano fuori, come le lumache dopo la pioggia, tutti i fenomeni da tastiera pronti a sparare addosso a un ragazzino di 18 anni! Non l’ha detto Lui di essere il Messia! E’ un ottimo tennista che si deve formare e che ha giocato, sotto pressione, in una superficie a Lui sfovorevolissima! Lo attendo a verifiche più realistiche!
Kokkinakis e Kirgios hanno avuto una maturazione diversa e più rapida, non è detto che diventeranno più orti ma oggi sono ia giocatori, GQ no..
Gli manca la tenuta nervosa ed è troppo ambizioso volendo giocare sempre di mezzo volo…ma la stoffa c’è. Però deve lottare di più!
Detto questo, spezziamo anche una spada in favore di Quinzi, forse non diventerà mai n°1 o top ten, però la pressione mediatica che gli hanno messo addosso da 2-3 anni ad ora, è qualcosa che stroncherebbe molti..
io una cosa dissi…che doveva stare il più lontano possibile dall’Italia…ed avevo ragione….sente troppo la pressione…rischia di logorarsi mentalmente per effetto dell’eccessiva pressione che ad oggi non è in grado di gestire..
Una domanda per chi l’ha visto di persona, non vi pare eccessiva la ricerca di non perdere campo sul rovescio, a costo di giocare spesso in mezza volata?
Mi sembra che in questo modo in quel l’angolo conceda troppo.
paradossalmente sia coric che Kokkinakis mi sembra che giochino molto meglio.. hanno fatto molti più progressi..
speriamo che anche GQ che fino a pochi mesi fa era in linea con questi 2 giocatori inizi a migliorare
mi spiace moltissimo vedere i commenti di tanti tifosi delusi.vi consiglio di lasciarlo perdere per un pò.magari fa ancora in tempo a diventare un buon giocatore.certo almeno l’allenatore proverei a cambiarlo[anche se non credo sia colpa sua]
Salendo di livello i difetti vengono messi in evidenza.. Ne ha molti.. Molti parlano del suo dritto, io sono sinceramente perplesso, a mio modo di vedere quel movimento non è ipotizzabile tra i pro..
ho visto come gestisce i momenti importanti alla perfezione direi
certo la pressione,la nuova racchetta,la superficie veloce ,l’esordio stagionale etc etc
ma al netto di tutto rimane una preoccupante fragilità nervosa una personalità ansiosa che non riesce a gestire la condizione di messia del tennis italiano
una aspettativa così spaventosa da divorare i propri figli peccato ma possiamo sempre consolarci con il fogna….
completamente inconsistente: rovescio approssimativo, diritto ottimo quando ha un’ora per impattarlo altrimenti è un sicuro gratuito, servizio mediocre, mobilità in campo pari a quella di un bradipo, aspetto mentale totalmente da rivedere…. spero di sbagliarmi ma non credo entri nemmeno in top 100 altro che top10
Su un campo meno rapido lo avrebbe tritato! L’unica cosa mobilità relativa…forse stava troppo vicino alla riga di fondo
Senza quel pubblico secondo me avrebbe vinto almeno il primo set! Sentirsi dire in continuazione “Dai Gigi dai” non fa che mettergli pressione (innervosiva me che non stavo giocando, figuriamoci lui), per di più i “Nooo” di delusione su ogni palla sbagliata.. Che dire! Sicuramente non ha giocato bene, ma è un ragazzo, ha 18 anni da nemmeno due settimane, e anche se apparentemente tutto ciò può sembrare irrilevante su di lui ha avuto sicuramente un gran peso a livello mentale! Detto questo, spero non giochi in Italia per un po’ (troppa attenzione su di lui, poverino), che migliori quel servizio e che cambi allenatore, o almeno che abbia un programma più serio che gli possa permettere di crescere per davvero, perchè non ho visto grandi passi in avanti!
Delusione su tutta la linea. Anche volendo non considerare il secondo set dove praticamente non ha mai giocato non mi è piaciuto per niente neanche nel primo anche quando era in vantaggio per 5-2. Mi aspettavo miglioramenti nel servizio ma non ne ho visti, il dritto dopo 2 di seguito il terzo lo sbaglia. Male negli spostamenti laterali e soprattutto arrendevole e sfiduciato. Tecnicamente ce lo siamo detti non è il massimo. Spero di sbagliarmi ma non vedo grandi prospettive!!
Gestione del ragazzo fallimentare, dilettantesca. E’ involuto, frettoloso, come si può gestire un potenziale del genere in modo così provinciale? Suo padre dorme, così come la federazione probabilmente. I coetanei sono dei tennisti, questo sembra un 12 enne. Delusissimo.
????????
deve fare ancora molta strada..
Coric e Kokkinakis di un altro pianeta, purtroppo.
E’ da dopo S. Marino dell’estate scorsa che GQ non mi convince più; nei challenger sudamericani tutto sommato qualche bel risultato l’ha fatto, ma come gioco non c’eravamo e non ci siamo nemmeno ora.
Tatticamente male, non ha chiuso il primo sul 5-2 e sul 3-0 nel tie.
Di testa male, ero abituato a vederlo lottare su ogni punto e niente, remissivo. A livello fisico sottotono. Al servizio 1 ace? Sul veloce. Sui colpi in generale mi è sembrato fare un passo indietro. Ammetto di essere perplesso.
@ Weis (#1004213)
Non conviene naturalizzare un croato vero?
Pompatelo di meno e lasciatelo crescere tranquillo senza pressioni
si ok…bravo hai vinto un pupazzo
Ha un potenziale straordinario. Nel primo set ha tirato dei dritti che sembrava Agassi. Gli manca ancora la tenuta nervosa…però ha fatto un gran lavoro sto inverno. Molto contento 🙂
@ Weis (#1004222)
Straquoto non ha timing sulle palle, sembra che aspetti che la palla rimbalzi in un certo modo o va fuori giri. A me sembra più un terraiolo, spero non diventi un arrotino.
Che dire, perplesso e deluso. Spero sia stata solo una serata storta. ma col rovescio una volta faceva i buchi per terra, stasera non ne tirava una di la, troppo brutto per essere vero
Dopo quel servizio fuori di un metro non ha giocato più! Cioè in stile fognini e pensare che sentivo molti dire che la qualità di questo ragazzo era proprio la capacità di rimanere attaccato alla partita in qualunque situazione… mah
ad oggi sul veloce non può essere competitivo…ma io rimango fiducioso…vedremo sulla terra se ci sono stati miglioramenti
il Fenomeno messia ecc ecc..ma finitela
Forse dovrebbe cambiare allenatore?
In ogni caso, disilludiamoci..guardiamoci Fognini che sta facendo grandi cose, e non ce ne stiamo accorgendo appieno
Di testa non è ancora pronto per questo livello, però finché rimane concentrato mi sembra che i suoi punti li faccia. Comunque tutta esperienza, andrà meglio alla prossima.
Quinzi gli ultimi due game li ha giocati da 12 enne.
L’avversario è superiore. Ce poco da dire. Ha giocato un ottimo primo set.niente da dire. Meritava lui di vincerlo. Poi,beffato,si è lasciato sovrastare dalla superiorità tattica dell’avversario. Ma che posizione occupa sto ceco?
Mi ero illuso nel primo set.
in tutto il secondo set ha fatto 7 punti.
Ragazzi ammetto di iniziare a rivedere le mie aspettative.. Pensavo che potesse diventare rapidamente uno da tornei Atp ma non ė così.. Credo che la sua maturazione sia molto più lenta.. Oggi non credo che sia ai livelli dei fenomeni emergenti.. Lo dico con grande tristezza e non certo per la partita di oggi..
E’ Quinzi che è una pippa, non l’altro che è troppo bravo.
Vai avanti tutti ad osannarlo come il messia per me al momento e’ un bluff nulla di piu’, ha degli ottimi colpi se vogliamo ma se continua cosi non andra’ da nessuna parte. E tutti quelli che ne decantano le doti mentali di reggere la pressione spero scherzino a me sembra fragilissimo un errore, torto o quello che volete e’ bastato per farlo mollare direi un fenomeno a livello di testa
Ragazzi questo non è il messia ha talento limitato sarà fortunato se entrerà nei 100 fidatevi, e lo dico con amarezza. Osservo che la sua crescita si sia fermata. Oggi il suo avversario era abbordabilissimo. Un primo turno più favorevole non poteva capitare
Se vedi Virgili, con tutti i problemi fisici che ha, però si vede che il timing sulla palla, come la colpisce..è tutt’altra cosa..
Non è da cemento gian
Molto male
Troppa pressione, via dall’Italia per un po’…dalla bolgia e dalla pressione esagerata…
fenomeni non ne vedo.
Ma perchè non risponde mezzo metro più indietro? Bo,
È la superfice peggiore x lui. È un pesce fuor d acqua. Da rivedere outdoor…
C’è molta voglia di un gran giocatore italiano, ma dovremmo aspettare ancora chissà quanto.
@ Weis (#1004207)
In effetti, qualche dubbio viene