Australian Open: Rafael Nadal non parla dell’infortunio nella premiazione della finale

Chi ha giocato a tennis a buoni livelli sa….
Sa che Nadal gioca ad un altro sport…
Che è disumano e innaturale ciò che fa…
Che è anomalo il fatto che stia fuori 7 mesi senza subire interventi chirurgici…
Che è anomala la sua sudorazione…
Che è anomala la sua iperattività durante il cambio campo…
I sui tic nervosi….
I suoi continui e rapidi cambiamenti fisici…
Non perdono e non si prendono 8/10 kg in poche settimane…
I sette mesi di inattività non sono altro che una squalifica silenziosa ” come fu x Agassi…” messa a tecere dalla Nike….
Da junior era anche peggio…si sapeva perfettamente di questo spagnolo “superdopato” ed è sempre stato sempre tutto insabbiato…
Lui e la Nike…la rovina di questo meraviglioso sport..

Scritto da Giacomo

Scritto da W l’italia
E basta mamma mia… Nello sport quando si perde, si perde. Punto. Questo vizio di cercare possibili attenuanti (esempio più plateale di tutti gli arbitraggi nel calcio) è solo e solamente dei Paesi latini. Guardatevi il rugby o gli sport americani. Nessuno osa fiatare contro gli arbitri, nemmeno per le ingiustizie più clamorose. Questa storia dell’ipotetico infortunio alla schiena è di un ridicolo assoluto. Chi ha fatto un minimo di sport agonistico (non solo tennis, qualsiasi sport) sa, oltretutto, quanto sia delicata la schiena. Basta poco per essere bloccato del tutto. Nadal invece correva e tirava. Che poi non stesse al 100% sono fatti suoi. Chissà quante partite e anche finali Slam avrà vinto lui contro avversari non al 100%. Adesso perchè Nadal si fa un giretto negli spogliatoi ecco che ha perso perchè stava male… ma per favore. Oggi ha vinto il più forte, come è giusto che sia nello sport. Tra l’altro oggi ha vinto il tennis vero, non i bicipiti, i movimenti laterali o la palestra. Il resto è chiacchiericcio.

Completamente d’accordo!

@ Rogerina (#994940)

Non è commiserazione ,ma obiettivamente non era il miglior Nadal,e con questo non si deve sminuire Wawrinka che ha giocato un gran match e chissà,magari vinceva pure se lo spagnolo non accusava nulla. Non mi sembra che lui abbia detto ho perso per l’infortunio,trovate assurdo che un atleta sia dispiaciuto di aver perso in questo modo? prendendo praticamente una stesa? se io giocassi e mi dessero queste bastonate sarei deluso naturalmente,bisogna interpretarla da altri punti di vista,secondo me ha parlato la sua delusione,non la scusa.

ha battuto un nole in gran forma. per me lo ha vinto li’ sto slam.

Scritto da W l’italia
E basta mamma mia… Nello sport quando si perde, si perde. Punto. Questo vizio di cercare possibili attenuanti (esempio più plateale di tutti gli arbitraggi nel calcio) è solo e solamente dei Paesi latini. Guardatevi il rugby o gli sport americani. Nessuno osa fiatare contro gli arbitri, nemmeno per le ingiustizie più clamorose. Questa storia dell’ipotetico infortunio alla schiena è di un ridicolo assoluto. Chi ha fatto un minimo di sport agonistico (non solo tennis, qualsiasi sport) sa, oltretutto, quanto sia delicata la schiena. Basta poco per essere bloccato del tutto. Nadal invece correva e tirava. Che poi non stesse al 100% sono fatti suoi. Chissà quante partite e anche finali Slam avrà vinto lui contro avversari non al 100%. Adesso perchè Nadal si fa un giretto negli spogliatoi ecco che ha perso perchè stava male… ma per favore. Oggi ha vinto il più forte, come è giusto che sia nello sport. Tra l’altro oggi ha vinto il tennis vero, non i bicipiti, i movimenti laterali o la palestra. Il resto è chiacchiericcio.

Completamente d’accordo!

Scritto da Rogerina
Non ha bisogno di parlarne…ha fatto di tutto per renderlo evidente. Comunque poche storie,fino a che la partita e’ stata normale Rafa era sotto di un set e un break. Poi magari con la pozione magica vince al 5′, ma questo non lo possiamo sapere e comunque Nole in perfetta salute ci ha già’ perso 97 al 5′ con Stan. Una cosa è certa, Roger ha avuto un sacco di problemi fisici e nessuno si è mai sognato di fare il muretto del pianto per lui,quindi trovo un po’ ridicolo questo atteggiamento commiserevole verso lo spagnolo. Gli altri perdono anche su una gamba sola e portano a casa,per lui ci sono sempre scuse.

rosichina…da una parte hai detto bene..dall’altra come al solito no..perchè se aveva scuse si ritirava..o ancora poteva cercare scuse della vescica…oramai però potete godere solo delle sue sconfitte…per fortuna arriverà la terra:)

rafa rappresenta le qualità del campione per eccellenza dentro e fuori dal campo

Non ha bisogno di parlarne…ha fatto di tutto per renderlo evidente. Comunque poche storie,fino a che la partita e’ stata normale Rafa era sotto di un set e un break. Poi magari con la pozione magica vince al 5′, ma questo non lo possiamo sapere e comunque Nole in perfetta salute ci ha già’ perso 97 al 5′ con Stan. Una cosa è certa, Roger ha avuto un sacco di problemi fisici e nessuno si è mai sognato di fare il muretto del pianto per lui,quindi trovo un po’ ridicolo questo atteggiamento commiserevole verso lo spagnolo. Gli altri perdono anche su una gamba sola e portano a casa,per lui ci sono sempre scuse.

http://www.youtube.com/watch?v=QCAEg3YMAgY&list=PL2RR–XMozwWg0zMOdQFJxQHD8KLT1KqY&feature=c4-overview-vl

“bad luck was against me today”

non ha fatto un brutto discorso, ma il riferimento, se pur velato, c’è. Non tanto da farne scene, ma da qui a fare un post dicendo che non ha citato l’infortunio ce ne passa. Senza polemica, giusto per chiarire. saluti 😉

@ giovanni (#994919)CONCORDO 😐

@ W l’italia (#994848)
Condivido il discorso in generale, ma mi viene il dubbio che tu non abbia visto la partita quando dici ” Nadal invece correva e tirava”
Sicuramente non deve essere presa come giustificazione perchè stan ha meritato per quello che ha fatto vedere fino al 2-0 secondo set e più in generale per il gran torneo; ma dire che nadal non abbia avuto un problema che l ha condizionato per il resto del match è bugiardo e poco oggettivo. In fin dei conti fino al momento dell infortunio era ancora tutto in gioco e nel tennis basta a volte molto poco per cambiare l inerzia di una gara.

@ Gio (#994874)

ma il problema grosso è che ci sn 3 set su 5 che nn sn stati giocati. Vittoria slam immeritata

Scusate, non vorrei sparare sulla Croce Rossa, ma la mente mi va ad un paio di anni fa, quando il buon Bolelli batteva Stan Wawrinka a Wimbledon: adesso il secondo (stessa età) è sul tetto del mondo, il Bole gioca a Bergamo…. Povera Patria…Resto in attesa dei consueti insulti e critiche scomposte dai vari “Forza Bole!”

articolo incompleto
dopo “ho provato” dice “this thing is killing me”

TENNIS batte ANTITENNIS MTO 3 1

Ci mancava solo… Wawrinka avrebbe vinto in ogni caso. Il primo set con entrambi a posto Rafa è stato preso a pallate.

Wawrinka terzo al mondo ma come gioco ora è il più forte quindi numero 1.

Scritto da Rob
E mi sembra giusto così! Questo l’ho apprezzato molto! Wawrinka ha vinto con merito il torneo (e nel primo set, con un Nadal intatto, Wawrinka è stato superiore) e non mi sembra corretto parlare di aver perso il match (per infortunio) quando in realtà è stato Stan a vincerlo! Bravo Rafa

Quoto !

E basta mamma mia… Nello sport quando si perde, si perde. Punto. Questo vizio di cercare possibili attenuanti (esempio più plateale di tutti gli arbitraggi nel calcio) è solo e solamente dei Paesi latini. Guardatevi il rugby o gli sport americani. Nessuno osa fiatare contro gli arbitri, nemmeno per le ingiustizie più clamorose. Questa storia dell’ipotetico infortunio alla schiena è di un ridicolo assoluto. Chi ha fatto un minimo di sport agonistico (non solo tennis, qualsiasi sport) sa, oltretutto, quanto sia delicata la schiena. Basta poco per essere bloccato del tutto. Nadal invece correva e tirava. Che poi non stesse al 100% sono fatti suoi. Chissà quante partite e anche finali Slam avrà vinto lui contro avversari non al 100%. Adesso perchè Nadal si fa un giretto negli spogliatoi ecco che ha perso perchè stava male… ma per favore. Oggi ha vinto il più forte, come è giusto che sia nello sport. Tra l’altro oggi ha vinto il tennis vero, non i bicipiti, i movimenti laterali o la palestra. Il resto è chiacchiericcio.

Scritto da giotennis
Infatti sul 5-3 wawrinka primo set, 0-40 nadal, rafa sbaglia tre palle break su seconde palle di servizio.Quindi si desume al 100% che nadal al 50% non lo avrebbe mai fatto.Il fatto che a voi vi brucia… che ancora una volta ha battuto federer in TRE SET!

rosica rosica…..

Scritto da Feffo
“Mi dispiace aver finito in questo modo, non avevo più roba da spararmi e il rifornimento non è arrivato”

Ahahaha Muoio!! 😀

“Mi dispiace aver finito in questo modo, non avevo più roba da spararmi e il rifornimento non è arrivato”

l’ha fatto capire nelle parole finali……….senza dirlo!

@ tommaso (#994812)

Non ha detto nulla,piantatela di alterare la realtà.

Non l’ha già fatto prima e durante il torneo? Non lo dice da 3 anni che ha sempre qualcosa? Che bisogno c’era di ribadirlo?

MTO prepara la strada al ritiro, in vista dell’introduzione del PASSAPORTO BIOLOGICO dal 01 settembre

Infatti sul 5-3 wawrinka primo set, 0-40 nadal, rafa sbaglia tre palle break su seconde palle di servizio.Quindi si desume al 100% che nadal al 50% non lo avrebbe mai fatto.Il fatto che a voi vi brucia… che ancora una volta ha battuto federer in TRE SET!

@ Grace (#994788)

No, lui personalmente non ha parlato di alcun infortunio nella premiazione conclusiva. Un abbraccio.

@ mAMO (#994761)

Guardati la vescica che aveva. Lo accusate sempre anche quando non dice nulla,siete ridicoli.

Scritto da volander
invece si che ne parla: “…mi dispiace aver finito in questo modo…”
si riferiva al 100% all infortunio!

Si riferiva semplicemente alla disfatta –“

Ci mancava solo che si mettesse a piangere per l’infortunio alla premiazione dai… 🙄

Ma non è vero!!!!!!! Ha detto qualcosa tipo luck (fortuna) o back (schiena) was against me (mi è stata contro). Tanto che wawrinka poi ha risposto spero che la tua schiena sia a posto!!!!! Che dite???? 😯 😯

Il fatto di averci scritto un articolo in proposito denota quanto la redazione (così come anche l’opinione popolare) si aspettava la solita scusa post sconfitta… Oramai nadal si è fatto il nome

invece si che ne parla: “…mi dispiace aver finito in questo modo…”
si riferiva al 100% all infortunio!

E mi sembra giusto così! Questo l’ho apprezzato molto! Wawrinka ha vinto con merito il torneo (e nel primo set, con un Nadal intatto, Wawrinka è stato superiore) e non mi sembra corretto parlare di aver perso il match (per infortunio) quando in realtà è stato Stan a vincerlo! Bravo Rafa

non ne parla perche’ era inventato

Non ha perso per l’infortunio.
Fino al 6-3 2-0(momento in cui ha accusato l’infortunio), la partita era totalmente nella mani di Stan.
L’infortunio ha solo sminuito l’impresa storica compiuta dallo svizzero.