Australian Open – Rafael Nadal ” I campi sono molto veloci”. Per Federer, Murray e Sharapova i campi sono identici agli scorsi anni
11/01/2014 12:01 
47 commenti
47 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
Botta e risposta tra Rafael Nadal e Roger Federer sulla velocità dei campi dell’Australian Open.
Dichiara Nadal: “Le condizioni dei campi sono totalmente diverse da quelle che ricordavo due anni fa.
Sono campi molto veloci, i più veloci su cui abbia mai giocato in Australia in vita mia.
Non capisco proprio perchè abbiano deciso di cambiare la velocità dei campi da gioco. Qui in Australia nelle ultime edizioni si sono viste tante partite emozionanti, lunghe che hanno sicuramente fatto divertire gli spettatori.
Non riesco proprio a capirlo. Penso che lo spettacolo potrà essere inferiore su questi campi”.
Poco dopo è arrivata la replica di Roger Federer ad una domanda specifica di un giornalista: “Questi campi non sono così veloci e la palla non viaggia alla velocità della luce.
I campi di Brisbane erano molto più veloci di questi. A Melbourne sono una via di mezzo”.
“Non capisco proprio quale possa essere il problema. Non è un problema così grande. Su questi campi si può tranquillamente scambiare, non c’è nulla che impedirà questo.
Non so dove sia il problema o meglio perchè sia un problema così grande. Sono campi che ti permettono di giocare scambi lunghi, non c’è nessuno che te lo impedisca.
Nadal gioca molto bene anche sui campi indoor dove tu magari potresti pensare che sia impossibile possa essere competivo“.
Maria Sharapova e Andy Murray hanno dichiarato, invece, che i campi principali sono identici alle scorse edizioni come velocità di gioco (la Sharapova però ha dichiarato che quelli secondari forse sono leggermente più veloci).
TAG: Federer, Murray, Notizie dal mondo, Sharapova
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#987691)
Non meno di te, ritirati 🙂
@ Rogerina (#987640)
Ma bastaaaaaaa
@ Rogerina (#987640)
Ma bastaaaaaaa
Super Ghiro!! 😉
Ragazzi, Nadal è uno dei più grandi di sempre, però non nascandiomoci dietro un dito; se tutti giocassero a tennis come lui, il tennis lo guarderebbero in 14, se invece tutti giocassero come Federer, sarebbe spettacolo puro….quindi inutile andare a scomodare Wimbledon 2008 o la finale di Roma 2006…. uno creava, l’altro disinnescava. Punto. Punto.
Rivorrei tanto tanto le stagioni di McEnroe; Edberg, Rafter, Becker… ma ho paura che con campi molto veloci la finale sarebbe Isner-Karlovic… grandi pprofessionisti ma legati ai loro 2m ed al servizio
Ma parla per te!Domani avrò’ a pranzo(e oltre temo…)mia suocera, io per esempio potessi stramene 6 ore a guardare Meligeni/Squillari non avrei esitazioni
Seriamente, che vuoi che dica Nadal ? Lui gioca così , anche le partite tra Murray e Djokovic non hanno nulla da invidiare ai vecchi Wilander/Nistroem quanto a spettacolarità …con la combinazione di questi attrezzi/palle/campi il gioco si sviluppa su due tematiche fondamentali:
1)prima palla incisiva risposta corta e chiusura in 1/2 colpi
2)si entra in scambio e volano le pallate
Il bello non è più la variazione, il colpo di genio, ma il ritmo e la concentrazione dei due maratoneti.
Il tennis di Mc enroe era un arte minore(cit. Clerici), quello odierno e’ una battaglia, de gustibus…
Poi Nadal parla pro racchetta sua e cerca superfici su cui si può scambiare sino allo sfinimento(proprio,dell’avversario e degli spettatori)
P.s.:sopporta questo tennis minore che tra poco ritorna Basso…
NADAL! guarda che io tifo NADAL!
NADAL! guarda che io tifo NADAL!
Scusa, mi puoi rinfrescare la memoria dicendomi chi vinse?
😈
NADAL FEDERER di WIMBLEDON 2008 è stata giudicata una delle più belle partite di sempre…per merito di TUTTI E DUE!
NADAL FEDERER di WIMBLEDON 2008 è stata giudicata una delle più belle partite di sempre…per merito di TUTTI E DUE!
Che cavolo dice…le partite lughe con scami interminabili sono pallosissime ed allontanano la gente del tennis, perché nessuno ha intenzione di stare 5-6 ore alla tv per vedere una paritita di tennis…
che sia un grandissimo ed abbia un gioco efficacissimo è fuori discussione… ma se mi dici che è spettacolare mi faccio una risata
Rafael “agghiacciante” Conte
Ma quanto è ridicolo?
Sono tifoso dell’inter ma questa è veramente stupenda, hai la mia stima eterna
@ Nadaliano (#987655)
di memorabile ci sono solo i tic e la noia
quella era la finale del 2012
quelle che ricordi te, io sei ore filate di Nadal-Djokovic (o anche di Del Potro-Federer) non le reggo(o quantomeno non mi tengono incollato allo schermo)
Almeno è tennis, invece se tu vuoi vedere delle gare di resitenza fisica vai a vedere la maratona e il ciclismo.
@ Rogerina (#987640)
Se vuoi vedere il gioco d’ attacco, il talento, ecc. , vai a vedere le esibizioni.
Le partite ricordate sono sempre quelle lunghe ed intense.
Quest’anno hanno giocato Federer e Dimitrov, i 2 che probabilmente portano meglio i colpi, eppure la partita è stata tutt’altro che memorabile.
Nadal è una garanzia per lo spettacolo, l’antagonista per eccellenza, il “miglior nemico” di tutti.
@ Rogerina (#987662)
Rogerina mitica.
questa non si può leggere…e dire che tu sei il più ragionevole dei sostenitori di Rafa. Forse abbiamo un concetto differente dell’aggettivo memorabile. Comunque puoi stare tranquillo, a detta della Sharapova hanno velocizzato solo i campi secondari, campi in cui Rafa non giocherà, questo per rendere ancora più ridicola questa farsa. Poi gli hanno tolto di mezzo Monfils, adesso resta solo da trovare il modo di sistemare Del Potro e Rafa è a posto… 😆
@ Nadaliano (#987655)
beh oddio, di memorabile ricordo solo la lunghezza
mha negli ultimi 10 anni per avere delle partite memorabili, è sempre, o quasi, servita la presenza di Nadal
@ Rogerina (#987640)
coseguenze logiche discutibili 😆 ma simpatiche 🙂
come rosica Rogerina! come rosica! 🙂
Superfici lente=morte del gioco d’attacco=morte dei vincenti=morte del talento=vittoria della resistenza sul talento=TRIONFO DEL DOPING
@ Fac (#987624)
😆 bellissima…
Rafael Mazzarri
Quando Nadal si ritirerà il tennis potrà tornare a essere tennis in tutto e per tutto.
Di nuovo male al ginocchio?
RAFA TIRA L’ACQUA AL SUO MULINO. PERCHE’ NON DOVREBBE FARLO? GIOCA PER PASSIONE E PERCHE’ E’ LA SUA PROFESSIONE! QUANTI IPOCRITI CI SONO IN GIRO…….. 👿 👿
Scorretto in tutto e per tutto !!!
Io sono un tifoso sldi nadal pero adesso esagera sempre delle scuse e una volta dice che ha male al ginocchio poi il giorno dopo corre come se niente fosse ..poi dice che i campi sono veloci e federer e altri tennisti dicono che e sempre uguale a prima ma ascolta gli altri e non rompere che non giochi li da 2 anni lo sanno meglio loro come sono
si chiama “mettere le mani avanti”
@ francis (#987594)
C’e’ gente che non la pensa come voi.. voi continuate a parlare.. lui risponde sul campo..
tocca anche di sentire parlare di spettacolo da uno dei giocatori più noiosi di tutti i tempi…. no comment
Superfici veloci e racchette tecnologicamente evolute = tennis da noia mortale.
stanno ragionando su un quinto slam
si potrebbe farlo su fango non battuto, così nadalino è contento
nadal è diventato un crostino anche nelle interviste… come lo è sul campo
BASTA SQUALIFICATELO, E MICA SI PUò LAMENTARE SEMPRE E CHE..!!!!!!!!
Nadal è disgustoso, la finale di 6 ore del 2011 era stata orribile. Fa tanto il chierichetto ma dice solo quello che fa comodo a lui
per DOPAL e’ veloce anche un campo di SABBIE MOBILI………..
Che simpatico Rafa! 😀