Thomas Muster attacca Daniel Koellerer: “I grassi nella vita possono dimagrire, ma purtroppo gli stupidi resteranno sempre in questo modo”

ultima cosa come fate a paragonare delle telefonate che faceva facchetti x dire xfavore dateci un arbitro serio in inter-juve, uno come collina….rispetto ad un moggi che al lunedi dava gli arbitri di ogni partita…siete proprio ridicoli, non è quesitone di essere interisti o juvntini, prima con moggi l’inter non poteva competere su certi livelli, chissà come mai è andato via moggi e l’inter è riuscita a vincere anche la champions league, forse xkè ha potuto costruire una rosa/squadra importante che prima non potevea fare….

purtroppo si fa’ fatica a parlare con gente che è brava a scrivere solo dietro una tastiera ma non sa evidentemente il mondo come gira e le cose che succedono….le prove ci sono ma non le tirano fuori è semplice, ci sono fattori piu importanti che comandano nello sport, mi stupisco che tutti voi credino alle favole nonostante quello che ogni giorno succede….il giro di soldi che c’è dietro lo sport etc etc…ho fatto l’esempio di moggi xkè qualcuno di voi ha detto che c’è gente che parla senza prove…allora ho detto che uno può dire la sua e che al lunedi dopo quasi ogni partita della juve veniva fuori il discorso che la juve rubava si o no? se dite no siete ridicoli xkè dappertutto usciva se no non so proprio in che paese vivete…e puntualmente 10 anni dopo è uscito il 20/30 % di quello che doveva uscire…il resto non può uscire se no la juve non esisterebbe piu…il doping nel tennis idem, xkè non fanno controlli durante i tornei dello slam secondo voi, in quelle due settimane sentiamo xke’ non li fanno??? e invece li fanno solo quando sono nel periodo che sono fermi, un pò come con murray mi sembra due settimane fa? nessuno c’ha mai pensato? sempre fuori i tornei mai durante mah….berlusconi lasciamo perdere xkè è come sparare sulla croce rossa…uno che dovrebbe essere in galera da 20 anni o quantomeno fuori dalla politica fa rinominare un’altra delinquente quasi come lui di nuovo presidente della repubblica x salvargli il cu..fa capire in che paese siamo…cmq pensatela come volete…il mondo gira bene tra politica scommesse doping….ahhaha

Grandi difficoltà nel dar credibilità ad un tennista noto per utilizzi di sostanze strane. Difficile che il bue dia del cornuto all’asino.

@ GIALAPPA’ SBandistomin (#963783)

tifare per la rubentus???

ma sei p-a-z-z-o??????

E allora però visto che c’è Real Madrid – Juve tutti gli italiani a tifare per la squadra italiana. ( che non è quella allenata da Ancelotti, per chi non lo sapesse ).
Nonostante oggi i piccolini abbiano perso 2-6 come ieri i piccolini del Milan contro il Barcellona piccolino !

Scritto da Vince

Scritto da magilla

Scritto da jose’ mourinho
eh si certo per dire una cosa bisogna avere le prove….certo come no…come con B….e’ da 20 anni che si sa che è un evasore…dovevamo aspettare la condanna dopo 20 anni….oppure che la juve rubava con moggi…ne parlavano sempre nei bar al lunedi e alla fine…è dovuto uscire qualcosa x farlo capire…peccato che non è uscito tutto altrimenti… e uno o olti non possono sospettare o pensare che nadal sia dopato???? vedremo fra 20 anni… uno che gioca 10 tornei poi si ferma sempre….uno che torna dopo 7 mesi e torna numero 1 del mondo certo come no…che batte nole 6/1 al quarto agli us open sul cemento(superficie preferito di nole) e non su terra…nel modo come l’ha battuto…eh si bisogna proprio avere le prove x parlare…muster ma stai zitto che è meglio!

certo che bisogna avere delle prove…..su berlusconi le prove ci sono sempre state ed è sempre stato processato….se poi s’è comprato giudici e testimoni questo è un altro problema e cmq sembra che la giustizia stia trionfando…..
riguardo a moggi…beh certo…potevano bastare le chiacchere dei bar per colpevolizzarlo senza aspettare prove certe…..ma che discorsi fai….solo un tifoso di mourinho puo’ parlare in questo modo…ahahahaah

ma poi è proprio la posizione dell’Inter che è accomunabile a quella di Berlusconi…. prescritti loro, come è stato prescritto lui tante volte.
invece un nemico giurato di B. cacciato dalla TV pubblica, mentre i gazzettari vari riempivano pagine su pagine parlando di nulla, nell’estate del 2006 scriveva questo:
“Una sentenza pazzesca, e non perchè il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?”
(Enzo Biagi)

Io invece ho avuto le allucinazioni ed ho visto Davids in Juventus-Inter che poteva entrare in campo con un coltello e tagliare via la testa ai giocatori interisti, ed il fallo lo davano ancora contro all’Inter … ma sono solo invenzioni !!!
Indipendentemente dal fatto Juliano – Ronaldo, che secondo me è Ronaldo che cambia direzione e va a sbattere contro Juliano che non poteva certo scomparire … l’unica decisione presa giusta dall’arbitro … e guarda caso anche se l’ha presa giusta era sempre a favore della Juve ! Guai si fosse sbagliato a dare un rigore inesistente all’Inter !

No, ma sono solo fantasie.
Mi arriva un ladro a casa, lo becco che mi porta via tutto e mi lascia solo i muri, ma devo aver bisogno di un processo che lo condanni, per sapere che mi ha rubato tutto quello che avevo in casa.
Se lo assolvono, ovviamente, pensavo di avere in casa il letto, gli armadi, il frigorifero. Invece ho dormito sempre per terra !!!

Mah !

Scritto da Ospite non gradito
Comunque come Muster sia stato numero 1 è veramente un mUstero!
(Scusate, avevo fatto un commento troppo serio, dovevo compensare)

Pagava le righe per spostarsi, quando annullava i match point.
Lo sapete solo adesso ?

Io ho conosciuto Daniel Koellerer e ci ho scambiato due o tre chiacchere ogni tanto.
Secondo me ci sono cose che mai sapremo e mai potremo sapere, sia nel dietro le quinte, che a livello di personalità dei giocatori.
Koellerer in campo diventava un mostro di maleducazione e prepotenza, ne combinava di bassezze.
Però lo avevano etichettato, purtroppo non era l’unico.
Io l’ho incontrato ad un supermercato a Kitzbuhel, e nonostante mi avesse visto sulle tribune tifare per gli italiani che giocavano contro di lui, anche nell’occasione del famoso fattaccio Luzzi – Koellerer di Genova, è stato molto gentile a consigliarmi dei prodotti da acquistare, tipici austriaci, molto gustosi.
Poi una volta a Reggio Emilia avevo parlato proprio riguardo le scommesse.
Mi aveva spiegato che se io, a sua insaputa, avessi scommesso 10.000 euro su una sua sconfitta il giorno dopo, e lui avesse proprio perso, poteva essere indagato e rischiava la squalifica, solo per il fatto che ci poteva essere qualcuno che testimoniava che ci aveva visto scambiare due chiacchere insieme.
Per spiegarmi come fosse rigido il regolamento sulle scommesse.
Quindi, io che nemmeno sono suo parente, bastava che avessi vinto su una sua partita una marea di soldi, per fargli rischiare una squalifica immeritata.
Poi è stato proprio beccato per scommesse e sospeso.
Io a questo punto ho il dubbio che gli abbiano teso una vera e propria trappola, per fargliela pagare riguardo qualche altre ” marachella”.

@ quinzimania (#963435)
Si…però…Muster non era solo corsa e agonismo….tu le vedevi le sue partite? Molto presente tatticamente e, specie in maturità tennistica, a rete non era niente male…insomma, non era solo un pedalatore da fondo, ma un giocatore di pressione capace anche di andare a prendersi il punto a rete (anche se spesso non serviva perchè sfiancava l’avversario da fondo)….

Scritto da Ospite non gradito

Scritto da Andre_A
@ jose’ mourinho (#963353)
Il problema è proprio quando si fanno processi e condanne basandosi solo sulle chiacchiere da bar, ovviamente senza uno straccio di prova…cultura del sospetto e decadenza sono parenti strettissimi.

Grazie a Dio c’è ancora qualche brandello di pensiero umano che circola nel mondo… Sottoscrivo in pieno.

stra-quoto!

Scritto da magilla

Scritto da jose’ mourinho
eh si certo per dire una cosa bisogna avere le prove….certo come no…come con B….e’ da 20 anni che si sa che è un evasore…dovevamo aspettare la condanna dopo 20 anni….oppure che la juve rubava con moggi…ne parlavano sempre nei bar al lunedi e alla fine…è dovuto uscire qualcosa x farlo capire…peccato che non è uscito tutto altrimenti… e uno o olti non possono sospettare o pensare che nadal sia dopato???? vedremo fra 20 anni… uno che gioca 10 tornei poi si ferma sempre….uno che torna dopo 7 mesi e torna numero 1 del mondo certo come no…che batte nole 6/1 al quarto agli us open sul cemento(superficie preferito di nole) e non su terra…nel modo come l’ha battuto…eh si bisogna proprio avere le prove x parlare…muster ma stai zitto che è meglio!

certo che bisogna avere delle prove…..su berlusconi le prove ci sono sempre state ed è sempre stato processato….se poi s’è comprato giudici e testimoni questo è un altro problema e cmq sembra che la giustizia stia trionfando…..
riguardo a moggi…beh certo…potevano bastare le chiacchere dei bar per colpevolizzarlo senza aspettare prove certe…..ma che discorsi fai….solo un tifoso di mourinho puo’ parlare in questo modo…ahahahaah

ma poi è proprio la posizione dell’Inter che è accomunabile a quella di Berlusconi…. prescritti loro, come è stato prescritto lui tante volte. 🙂

invece un nemico giurato di B. cacciato dalla TV pubblica, mentre i gazzettari vari riempivano pagine su pagine parlando di nulla, nell’estate del 2006 scriveva questo:

“Una sentenza pazzesca, e non perchè il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?”
(Enzo Biagi)

Scritto da jose’ mourinho
eh si certo per dire una cosa bisogna avere le prove….certo come no…come con B….e’ da 20 anni che si sa che è un evasore…dovevamo aspettare la condanna dopo 20 anni….oppure che la juve rubava con moggi…ne parlavano sempre nei bar al lunedi e alla fine…è dovuto uscire qualcosa x farlo capire…peccato che non è uscito tutto altrimenti… /p>

cos’è uscito di diverso dalle chiacchiere da bar?
Io me lo sto ancora chiedendo a distanza di 7 anni

A me pare che gli arbitri siano stati assolti e quindi non si è ancora capito con chi l’abbiano fatta la cupola, Moggi e Giraudo.
Se tu lo sai, illuminaci.

Comunque hai ragione nel dire che non è uscito tutto, perchè certe telefonate sono emerse solo qualche anno dopo e l’accusa le aveva tenute nascoste…e se non le avesse nascoste la storia del calcio italiano negli ultimi anni sarebbe stata molto diversa.

Scritto da Fabri

Scritto da Andre_A
Dal punto di vista atletico Muster è stato il precursore di Nadal, quindi il suo pensiero è perfettamente coerente.

Esatto! Come pressione instancabile da fondo, grande difesa e forza mentale Muster è stato un precursore di Nadal. Peraltro, anche lui mancino !

gli augoro di sbagliarmi ma vedrete che non sorpassa i 60 anni chissa perche’ poi?

@ Fabri (#963411)

pensa che lo chiamavo “il cavallo”

Scritto da Andre_A
Dal punto di vista atletico Muster è stato il precursore di Nadal, quindi il suo pensiero è perfettamente coerente.

Esatto! Come pressione instancabile da fondo, grande difesa e forza mentale Muster è stato un precursore di Nadal. Peraltro, anche lui mancino 😀 !

Magari muster ce l’ha anche personalmente con Koellerer…..altrimenti perchè si dovrebbe intromettere????

Dal punto di vista atletico Muster è stato il precursore di Nadal, quindi il suo pensiero è perfettamente coerente.

@ quinzimania (#963383)

La mia opinione è che il doping nello sport è un falso problema, semplicemente perché in un modo o nell’altro tutti prendono qualcosa, ma non tanto per barare, quanto semplicemente per reggere i ritmi soprannaturali di molti sport. Salvo poi che alla fine emergono ugualmente i migliori.

Muster ci ricorda quanto la forza mentale, la grinta, il combattere punto su punto, siano tuttora determinanti nel tennis, più delle doti tecniche. Vedi Gasquet che col suo braccio avrebbe dovuto dominare il tennis degli ultimi anni…

@ Ospite non gradito (#963375)
Tenacia, determinazione, pressione immane da fondo….dal punto di vista mentale era una specie di Nadal….demoliva l’avversario psicologicamente prima ancora che tennisticamente

Scritto da Andre_A
@ jose’ mourinho (#963353)
Il problema è proprio quando si fanno processi e condanne basandosi solo sulle chiacchiere da bar, ovviamente senza uno straccio di prova…cultura del sospetto e decadenza sono parenti strettissimi.

vallo a dire a sul caso amstrong..si e’ visto poi come e’ andata ..e scommettiamo fra meno di 10 anni si sapra uguale da fuenes di nadal??? ma mi sa che si sa gia’ o no..fuentes vi dice nulla? 😉

Ho visto Koellerer due volte al torneo di Bucarest anni fa e mi fece davvero una brutta impressione dal puto di vista dell’educazione. Contro Volandrì ( che riuscì a battere ) disse di tutto e di più in inglese, in tedesco e in italiano mentre l’arbitro non riuscì a squalificarlo. Il resto lo sappiamo già 🙂

Scritto da fabio tifa nadal
D’altronde sono sempre i tennisti scarsi che accusano i campioni di doping e mai viceversa, chissà perchè…

Scritto da fabio tifa nadal
D’altronde sono sempre i tennisti scarsi che accusano i campioni di doping e mai viceversa, chissà perchè…

proprio perche i campioni per essere tali si doppano a sti livelli ,e giustamente chi non lo fa e da tutto ed e’ intorno alla 100 posizione ovvero n 1 dei normali si indigna…pensa 😉 al motivo per cui giustamente si inc…..no

Comunque come Muster sia stato numero 1 è veramente un mUstero!
(Scusate, avevo fatto un commento troppo serio, dovevo compensare)

Scritto da Andre_A
@ jose’ mourinho (#963353)
Il problema è proprio quando si fanno processi e condanne basandosi solo sulle chiacchiere da bar, ovviamente senza uno straccio di prova…cultura del sospetto e decadenza sono parenti strettissimi.

Grazie a Dio c’è ancora qualche brandello di pensiero umano che circola nel mondo… Sottoscrivo in pieno.

@ jose’ mourinho (#963353)

Il problema è proprio quando si fanno processi e condanne basandosi solo sulle chiacchiere da bar, ovviamente senza uno straccio di prova…cultura del sospetto e decadenza sono parenti strettissimi.

Scritto da jose’ mourinho
eh si certo per dire una cosa bisogna avere le prove….certo come no…come con B….e’ da 20 anni che si sa che è un evasore…dovevamo aspettare la condanna dopo 20 anni….oppure che la juve rubava con moggi…ne parlavano sempre nei bar al lunedi e alla fine…è dovuto uscire qualcosa x farlo capire…peccato che non è uscito tutto altrimenti… e uno o olti non possono sospettare o pensare che nadal sia dopato???? vedremo fra 20 anni… uno che gioca 10 tornei poi si ferma sempre….uno che torna dopo 7 mesi e torna numero 1 del mondo certo come no…che batte nole 6/1 al quarto agli us open sul cemento(superficie preferito di nole) e non su terra…nel modo come l’ha battuto…eh si bisogna proprio avere le prove x parlare…muster ma stai zitto che è meglio!

certo che bisogna avere delle prove…..su berlusconi le prove ci sono sempre state ed è sempre stato processato….se poi s’è comprato giudici e testimoni questo è un altro problema e cmq sembra che la giustizia stia trionfando…..

riguardo a moggi…beh certo…potevano bastare le chiacchere dei bar per colpevolizzarlo senza aspettare prove certe…..ma che discorsi fai….solo un tifoso di mourinho puo’ parlare in questo modo…ahahahaah

Scritto da LRJNZL
@ jose’ mourinho (#963353)
MOURINHO è meglio che stai zitto pure tu !!!!
——–

@ jose’ mourinho (#963353)
MOURINHO è meglio che stai zitto pure tu !!!!
——–

diciamo che muster sull’argomento doping è parecchio sensibile, lo sa bene boris becker quando nel 1996 osò dubitare sulle eccezionali performance atletiche dell’austriaco. 🙂

eh si certo per dire una cosa bisogna avere le prove….certo come no…come con B….e’ da 20 anni che si sa che è un evasore…dovevamo aspettare la condanna dopo 20 anni….oppure che la juve rubava con moggi…ne parlavano sempre nei bar al lunedi e alla fine…è dovuto uscire qualcosa x farlo capire…peccato che non è uscito tutto altrimenti… e uno o olti non possono sospettare o pensare che nadal sia dopato???? vedremo fra 20 anni… uno che gioca 10 tornei poi si ferma sempre….uno che torna dopo 7 mesi e torna numero 1 del mondo certo come no…che batte nole 6/1 al quarto agli us open sul cemento(superficie preferito di nole) e non su terra…nel modo come l’ha battuto…eh si bisogna proprio avere le prove x parlare…muster ma stai zitto che è meglio!

parole d’artista!!!!

Scritto da COREMI
pare van gogh…

😆

D’altronde sono sempre i tennisti scarsi che accusano i campioni di doping e mai viceversa, chissà perchè…

ecco la differenza tra grandi campioni e comparse….i primi sono dei signori gli altri degli …oti!

pare van gogh…