Masters 1000 – Shanghai: Risultati Completi Quarti di Finale. Nadal soffre un set contro Wawrinka. Djokovic si impone in tre set su Monfils. Tsonga e Del Potro in semifinale

Scritto da tacchino freddo
@ pierre (#957311)
secondo me Federer ha più possibilità di vincere su terra che su cemento; su terra il gioco è un po’ più lento e Federer non è più un fulmine di guerra…
come dici tu, su terra può perdere da almeno una dozzina di avversari, però quest’anno ha perso un po’ da tutti su tutte le superfici….un Roger di nuovo in forma e motivato, può anche vincere con qualsiasi avversario su terra (a Madrid sconfisse Nadal…anche se era una terra più veloce)…non dico sia facile…però il mio sogno è che vinca Parigi, anche per essere il primo della storia a vincere almeno 2 volte tutte le prove dello Slam (sperando nn succeda prima con Nadal in Australia)…e in ogni caso quest’anno l’unica finale tra master 1000 e Slam l’ha ottenuta su terra a Roma…
sarò un pazzo sognatore…ma io ci credo…un Federer che vinca a Parigi magari battendo Nadal mi ricompenserebbe la più grande delusione tennistica della mia vita: la sconfitta in finale di Edberg contro Chang nel Roland Garros 1989…fu una delle più grandi sconfitte del tennis moderno!!

sono d’ accordo ma e’ quasi impossibile

riguardo Edberg ricordo pure io ci rimasi male, era fatta 2/0 ma poi successe l’ incredibile.
bisognerebbe tirare fuori la pellicola della semi vinta da Edberg vs Becker al 5to, ricordi? una delle partite + belle viste in vita mia.

Scritto da Checco87
Poco da dire, potrà risultare ai più antipatico e dal gioco noioso (per me chi lo giudica tale dovrebbe seguire il polo o il cricket, è semplicemente il miglior tennista della storia.. Vamos Rfa sei TorNADO…

Chi, scusa?
Migliore di che?Tutt’al più si può discutere su chi sia il migliore tra Rod Laver e Federer. Mettiti l’animo in pace, a 17 Slam non ci arriva, non parliamo poi delle settimane da n.1 del ranking, record quasi impossibile d battere per lui.
Comunque puoi sempre dire di aver tifato per un giocatore che ha superato negli scontri diretti il miglior giocatore di tutti i tempi e che è il migliore sulla terra rossa, Borg permettendo.

Scritto da ALEXX
Raga ma se Shanghai lo vince mettiamo caso djokovic, vista la marginale differenza nei punti della classifica, ritornerebbe lui il n 1? quindi si andrebbero a sommare subito i punti della vittoria che sono 1000 con quelli della classifica?

Djokovic non può tornare n 1. A Shanghai difende il titolo, quindi anche in caso di vittoria perderà comunque punti da Nadal che lo scorso anno non ha partecipato. Idem al Master di Londra. E’ praticamente impossibile che Djokovic torni n 1 in questo 2013 (a meno che non partecipi a Basilea o Valencia ma ci credo poco).

Scritto da Davide
Uno che sta fuori 7 mesi per un infortunio non fa 13 finali su 13 tornei giocati (ad eccezione di Wimbledon). Ma soprattutto uno che ha avuto un infortunio del genere al ginocchio non può giocare in quel modo sul cemento: va più veloce di prima negli spostamenti per picchiare di dritto. Se hai avuto un infortunio al ginocchio di quel tipo sul cemento quello non lo fai. Se hai avuto un infortunio al ginocchio…

è guarito!!! apparte che dal rientro sul cemento sta giocando in maniera diversa e più ottimizzata !!

Scritto da ALEXX
Raga ma se Shanghai lo vince mettiamo caso djokovic, vista la marginale differenza nei punti della classifica, ritornerebbe lui il n 1? quindi si andrebbero a sommare subito i punti della vittoria che sono 1000 con quelli della classifica?

1
Rafael Nadal
Set to make sixth appearance
11,670
2
Novak Djokovic
Defending champion in London
8,790

se vincesse djokovic andrebbe a 9,790 quindi non torna numero uno…

Raga ma se Shanghai lo vince mettiamo caso djokovic, vista la marginale differenza nei punti della classifica, ritornerebbe lui il n 1? quindi si andrebbero a sommare subito i punti della vittoria che sono 1000 con quelli della classifica?

Peccato Stanislas! Sarà per la prossima volta..

@ Davide (#957517)

semplice ha schivato l’antidoping..sentiva che qualcuno cominciava a sospettare

Scritto da il luminare
nadal era sempre cotto a fine stagione, ora che ha iniziato la stagione a febbraio dopo sette mesi di stop e con piu’ anni sulle spalle sembra con energie infinite( beh ha iniziato a febbraio), tutte finali in 13 tornei e a wimbledon perchè ha sembre sofferto nei primi turni se no pure li, e nessuno fa’ niente povero cilic

Federer aveva sempre una bella stagione, ma quest’anno è cotto! E allora? succede anche l’inverso vedi? Roger stesso ha detto che nel tennis le case cambiano velocemente… rifletti

Scritto da tacchino freddo
La vittoria di Tsonga su F. Mayer allontana sempre più il Re dal master….forse è meglio così…che vada già in vacanza e pensi solo a preparare il 2014…che vinca un ultimo slam (mi piacerebbe fosse Parigi) e poi saluti tutti da vincente…

Il Federer 2013 non ha alcuna possibilità contro i primi 2 del mondo e fa fatica contro tutti gli altri. Forse una piccola chance potrebbe averla agli US OPEN quando dopo una dura stagione i primi non sono più al 100%, ma deve essere un vero canto del cigno, un Federer al 100% delle sue attuali possibilità.

Uno che sta fuori 7 mesi per un infortunio non fa 13 finali su 13 tornei giocati (ad eccezione di Wimbledon). Ma soprattutto uno che ha avuto un infortunio del genere al ginocchio non può giocare in quel modo sul cemento: va più veloce di prima negli spostamenti per picchiare di dritto. Se hai avuto un infortunio al ginocchio di quel tipo sul cemento quello non lo fai. Se hai avuto un infortunio al ginocchio…

nadal era sempre cotto a fine stagione, ora che ha iniziato la stagione a febbraio dopo sette mesi di stop e con piu’ anni sulle spalle sembra con energie infinite( beh ha iniziato a febbraio), tutte finali in 13 tornei 😯 e a wimbledon perchè ha sembre sofferto nei primi turni se no pure li, e nessuno fa’ niente povero cilic

@ Edo (#957496)

Un possibile calo, è già 5 a 0

Poco da dire, potrà risultare ai più antipatico e dal gioco noioso (per me chi lo giudica tale dovrebbe seguire il polo o il cricket, è semplicemente il miglior tennista della storia.. Vamos Rfa sei TorNADO…

vamos Rafa!!!

vamos Rafa!!!

Gravissimi i due errori al tie break contro Wawrinka… In ogni caso Nadal avrebbe.vinto in 3 set… Cmq un Nadal buono ma non al livello di quest’ estate..

Wawrinka sbaglia troppo

Comunque il Nadal di quest’anno sul cemento è ingiocabile. Spaventoso…

capisci poco 👿

Chiamare una palla out dagli spalti… Cari cinesi tornate al ping pong per favore.

Wawrinka ha il miglior polso nell’ATP. Le sue accelerazioni sono spaventose (quel 50% scarso delle volte che le tiene in campo)

Scritto da solas
@ Sit (#957432)
infatti Waw viene da un umiliazione contro querrey

Ho visto la partita e penso sia stato un caso dovuto a vari fattori concomitanti.

@ Papero (#957410)

ha fatto lo stesso quando ha giocato con Fognini!!!
CAm

@ Sit (#957432)

infatti Waw viene da un umiliazione contro querrey

Prendere il Wawrinka di questo periodo non è il massio della fortuna, IMHO…

Scritto da Bartolotta
@ W l’italia (#957402)
Evitando di rispondere alle considerazioni su Nadal che non porterebbero ad altro che la solita discussione che dura da una vita, ahimè ci sono un sacco di italiani che sembrano godere delle sconfitte dei nostri, che in una partita come Seppi – Wawrinka tifano Wawrinka anche solo per il gusto di poter inveire contro Seppi a fine partita. Dunque temo proprio che non basti essere italiani per tifare italiani.

Ma anche questa è una discussione con poco costrutto perchè certa gente non merita considerazione. Chi ha bisogno di inveire contro connazionali vuol dire che non ha nulla nella vita reale. Mi dispiace per loro, per carità, ma non meritano considerazione.

@ W l’italia (#957402)

Evitando di rispondere alle considerazioni su Nadal che non porterebbero ad altro che la solita discussione che dura da una vita, ahimè ci sono un sacco di italiani che sembrano godere delle sconfitte dei nostri, che in una partita come Seppi – Wawrinka tifano Wawrinka anche solo per il gusto di poter inveire contro Seppi a fine partita. Dunque temo proprio che non basti essere italiani per tifare italiani.

@ mauro (#957419)

forse perche’ lo sport comporta anche stress e nervosismo, vedi mexes nel calcio ma capita anche nel basket, volley e in tutti gli sport, ma forse tu non hai mai fatto sport perchè dall’alto della tua sapienza non ti abbassi a raccogliere la saponetta eehhh alla fatica

Gli atteggiamenti di Djokovic sembrano quelli di un malato di mente, anche se è un fantastico giocatore.

Comunque un attore mica da ridere quel Monfils… Sembrava morire e due minuti dopo tira prime a 215z

Intanto la “sgrima” (la linea creata dai capelli pettinati in due direzioni diverse del capo) di Nadal sta assomigliando sempre di più ad un solco. Attento Rafa, sembra che il numero delle tue vittorie siano inversamente proporzionali alla salute dei tuoi capelli… Non capisco perchè…

giovani, avete un link funzionante per djoko-monfils?

by the way…mnei miei sogni proibiti wawrinka batte Nadal e poi anche Djokovic ahahah, quando mai…

@ Bartolotta (#957393)

Dai lasciali parlare, poi in fondo hanno ragione….. Giocano tutti bene contro djokovic, compreso nadal che è tutta la stagione che lo bastona……. Roland garros….us open……
Poverini, non sanno più a cosa attaccarsi pur di criticare ……

FORZA NOLE!!!!!!!!!!!

Scritto da Bartolotta
E’ incredibile come tutti i tifosi di Djokovic dicano sempre la stessa cosa: Nadal è sempre fortunato e contro Djokovic giocano tutti benissimo

Non credo quì ci siano tifosi di Djokovic (dovremmo essere tutti italiani a scrivere quì), ma tifosi di tennis. Nadal di sicuro non gioca a tennis (magari fa body building), ergo, nessuno quì tifa Nadal (eccetto qualcuno che crede di essere perchè “tifa” il giocatore più vincente)

FORZA NOLE!!!!!!!!!!!

@ solas (#957375)

Il tuo commento e’ grande. Avanti così. Sei un mito.

E’ incredibile come tutti i tifosi di Djokovic dicano sempre la stessa cosa: Nadal è sempre fortunato e contro Djokovic giocano tutti benissimo

@ solas (#957375)

ahahahaha….

@ solas (#957375)

uh mamma…re iniziamo ehehheeh
penso che djokovic vinca…ma se nadal dovesse vincere lui il suo l’ha fatto.

Scritto da W l’italia
è strano come contro Djokovic sembrano tutti diventare fenomeni e sbagliao pochissimo, mentre gli avversari di Nadal si calano le braghe. Certo, magari Nadal ha più colpi risolutori grazie alla sua potenza fisica, ma sembra proprio che l’approccio ad un match contro Nadal sia molto più molle rispetto ad un match contro Djokovic

Quasi tutti vedi Fognini.

troppo fortunato nadal, se vince shanghai è una vergogna per il tennis

è strano come contro Djokovic sembrano tutti diventare fenomeni e sbagliao pochissimo, mentre gli avversari di Nadal si calano le braghe. Certo, magari Nadal ha più colpi risolutori grazie alla sua potenza fisica, ma sembra proprio che l’approccio ad un match contro Nadal sia molto più molle rispetto ad un match contro Djokovic

mamma mia Monfils come gioca

Game and 1- set gael mooonfilssss

@ renzopi (#957352)

appunto io non ho mai messo mezza parola sui tabelloni, ma se vogliamo essere chiari all’uscita di ogni main draw ci sono decine di utenti che sottolineano il tabellone più semplice per nadal.
Io sto solo qua a sottolineare, che tutto ciò non è vero. Non si vincono tanti slams, fra entrambi solo con la fortuna.
Quindi chiederei solo che la si smetta di dirlo, e dall’altro lato ho fatto due esempi lampanti che dicono che non è così.
I tabelloni cambiano e quindi tocca a chiunque, poi hanno vinto tutto quindi mi sembra paradossale parlare di tabelloni.

@ pierre (#957311)

secondo me Federer ha più possibilità di vincere su terra che su cemento; su terra il gioco è un po’ più lento e Federer non è più un fulmine di guerra…
come dici tu, su terra può perdere da almeno una dozzina di avversari, però quest’anno ha perso un po’ da tutti su tutte le superfici….un Roger di nuovo in forma e motivato, può anche vincere con qualsiasi avversario su terra (a Madrid sconfisse Nadal…anche se era una terra più veloce)…non dico sia facile…però il mio sogno è che vinca Parigi, anche per essere il primo della storia a vincere almeno 2 volte tutte le prove dello Slam (sperando nn succeda prima con Nadal in Australia)…e in ogni caso quest’anno l’unica finale tra master 1000 e Slam l’ha ottenuta su terra a Roma…
sarò un pazzo sognatore…ma io ci credo…un Federer che vinca a Parigi magari battendo Nadal mi ricompenserebbe la più grande delusione tennistica della mia vita: la sconfitta in finale di Edberg contro Chang nel Roland Garros 1989…fu una delle più grandi sconfitte del tennis moderno!!

Siccome i tabelloni si fanno al momento del sorteggio sarebbe opportuno sostituire Sousa con Dimitrov a ny per Nole, e mettere Isner in ottavi e Federer ai quarti per Nadal…fatto questo, cosa volete dimostrare?
Che vincono per i tabelloni?
A Parigi Nadal ha vinto 8 volte, battendo 5 volte il miglior Federer,altre 5 Nole,Murray,Del Potro, oltre a Ferrer e Almagro 4 volte ciascuno(vado a memoria) oltre a monaco,Puerta,Soderling….non ho capito chi l’avrebbe sbattuto fuori al primo turno ma gli è stato evitato…
Nole era numero 1 del mondo, a Parigi poteva perdere solo da Nadal, e se lo è ritrovato dalla stessa parte di tabellone…
Non è colpa loro se giocano uno sport diverso dagli altri e possono solo perdere tra loro o con Murray, qualsiasi tabellone gli dai, battono tutti.

Fa comodo a tutti gli organizzatori che le prime teste di serie arrivino in fondo al torneo. Infatti, al primo turno o secondo turno non pescano mai le mine vaganti, che si possono chiamare Bagdhatis, Gulbis, Tomic, ecc-

siete proprio bambini, discutere su chi ha preso i tabelloni migliori, ridicolo. Tutti e due hanno vinto talmente tanto e contro tutti i più forti .

@ Koler (#957332)

djokovic solo a new york: berankis , becker , sousa, granollers, youhzy ai quarti, wawrinka e nadal
nadal : harrison, silva, dodig, kohhrescreiber, robredo, gasquet e djokovic…

ora spiegatemi all’uscita del main draw si urlava allo scandalo nadal che ha sempre i tabelloni semplici ed è questo il motivo perchè vince.

pensando a parigi:
djokovic : sousa, pella , dimitrov , khroscreiber , haas
nadal invece fra wawrinka , fognini e nisikori e brand che ha fatto la partita della vita..

Scritto da sprock93
e ci sono ancora detrattori che insistono all’uscita di ogni main draw che nadal abbia i tabelloni più semplici.
Da mesi a questa parte, a djokovic durante il torneo si aprono autostrade.
Dai ditemi un quarto contro monfils per poi prendere tsonga, già in questo torneo nadal ha wawrinka affamato per il master e delpotro in forma.
A new york djokovic ha giocato fino ai quarti un challenger trovando sousa…quindi smettiamola

smettila te perchè ti ricordi solo di quello che ti fa comodo, in effetti Nadal a NY ha dovuto affrontare sti gran fenomeni no? Silva, Harrison, Robredo, Gasquet in semifinale 😆

e ci sono ancora detrattori che insistono all’uscita di ogni main draw che nadal abbia i tabelloni più semplici.
Da mesi a questa parte, a djokovic durante il torneo si aprono autostrade.
Dai ditemi un quarto contro monfils per poi prendere tsonga, già in questo torneo nadal ha wawrinka affamato per il master e delpotro in forma.
A new york djokovic ha giocato fino ai quarti un challenger trovando sousa…quindi smettiamola

Scritto da tacchino freddo
La vittoria di Tsonga su F. Mayer allontana sempre più il Re dal master….forse è meglio così…che vada già in vacanza e pensi solo a preparare il 2014…che vinca un ultimo slam (mi piacerebbe fosse Parigi) e poi saluti tutti da vincente…

secondo te’ Federer puo’ vincere parigi?
sai che sul rosso puo’ perdere tranquillente da una dozzina di giocatori?
( e sono stato clemente )

Vai monfils 2 pere e mandiamo a casa ..rdovic

@ tacchino freddo (#957274)

@ tacchino freddo (#957274)

Scritto da tacchino freddo
La vittoria di Tsonga su F. Mayer allontana sempre più il Re dal master….forse è meglio così…che vada già in vacanza e pensi solo a preparare il 2014…che vinca un ultimo slam (mi piacerebbe fosse Parigi) e poi saluti tutti da vincente…

In realtà con questi 360 punti non mi pare Roger sia superato.

Gli va avanti Wawrinka però.

Considerando che Murray quasi certamente non ci sarà, avremo una lotta per 2 posti tra Roger, Tsonga, Gasquet e Raonic.

Che Federer vinca Parigi? 😯
E’ più facile che un cammello passi dalla cruna dell’ago.

La vittoria di Tsonga su F. Mayer allontana sempre più il Re dal master….forse è meglio così…che vada già in vacanza e pensi solo a preparare il 2014…che vinca un ultimo slam (mi piacerebbe fosse Parigi) e poi saluti tutti da vincente…