Avanza Quinzi Challenger, Copertina
Challenger Quito: Gianluigi Quinzi è al secondo turno dopo aver battuto il lucky loser Kevin King per 76 75. Ben 11 i doppi falli commessi dall’azzurro nel corso del match
18/09/2013 01:17 
131 commenti
131 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996, n.391 del mondo
Gianluigi Quinzi accede al secondo turno del torneo challenger di Quito ($35.000 H, terra).
Il tennista marchigiano ha eliminato all’esordio il lucky loser Kevin King, classe 1991, n.606 ATP, con il risultato di 76 (6) 75 dopo 1 ora e 39 minuti di partita.
Al secondo turno Gianluigi sfiderà Giovanni Lapentti, classe 1983, best ranking al n.110 del mondo ed attualmente al n.1904 ATP.
Nota dolente di quest’oggi il numero di doppi falli (ben 11 quelli commessi dall’azzurro), a fronte di un solo ace.
Primo set: Quinzi avanti per 4 a 2, sul 4 a 3, annullava quattro palle break e pur commettendo due doppi falli nel gioco teneva il servizio e si portava sul 5 a 3.
L’americano però dal 3 a 5, piazzava un parziale di 12 punti a 2, portandosi avanti per 6 a 5, ma senza break.
Si andava al tiebreak e qui l’azzurro avanti per 3 a 1, commetteva dal 3 a 2 due doppi falli consecutivi, con King che volava sul 5 a 3.
Reazione di Quinzi che piazzava tre punti consecutivi e si procurava una palla set sul 6 a 5, Kevin annullava la prima palla set, ma la seconda era fatale all’americano, con Gianluigi conquistava la prima frazione per 8 punti a 6.
Secondo set: Il tennista marchigiano avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel terzo game, ma poi si portava sul 4 a 2, grazie ad un break nel sesto gioco.
King dal 2 a 4, piazzava un parziale di 12 punti a 3, portandosi avanti nel punteggio per 5 a 4 e servizio a disposizione.
Ma quando l’americano ha servito per vincere la frazione sul 5 a 4 ha ceduto il turno di battuta a 15, e Gianluigi proprio da quel momento piazzava un bel parziale di 12 punti a 4, portando a casa set e match per 7 a 5.
K. King 
vs G. Quinzi 
01:38:58 – durata
0 Aces 1
4 Double Faults 11
58% 1st Serve % 65%
22/42 (52%) 1st Serve Points Won 37/54 (69%)
19/30 (63%) 2nd Serve Points Won 10/29 (34%)
0/5 (0%) Break Points Saved 6/10 (60%)
12 Service Games Played 12
17/54 (31%) 1st Return Points Won 20/42 (48%)
19/29 (66%) 2nd Return Points Won 11/30 (37%)
4/10 (40%) Break Points Won 5/5 (100%)
12 Return Games Played 12
41/72 (57%) Total Service Points Won 47/83 (57%)
36/83 (43%) Total Return Points Won 31/72 (43%)
77/155 (50%) Total Points Won 78/155 (50%)
TAG: Challenger Quito, Challenger Quito 2013, Gianluigi Quinzi, Quinzi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Koko (#942734)
Concordo. Se non hanno un dentino avvelenato per qualche particolare motivo, i top20 si risparmiano volentieri un paio di dozzine di corsacce disperate, che la stagione è lunga. Uno attorno al n.100, invece, non se lo può permettere e ci dà come un indemoniato: perdere da uno junior piace ancor meno che perdere da un pari età, garantito.
@ riccardo (#942693)
Più che altro anche Quinzi in palla su terra avrebbe ottenuto un risultato abbastanza simile con un Murray che non eccelle in spettacolarità se si annoia su terra. Ben altri sono i confronti probanti rispetto al reggere qualche bello scambio con un top player annoiato. Conta più battere un Volandri o un Brown.
Ho visto che nella classifica dei best 10 teenegers è entrato Peliwo, in forza praticamente di un unico risultato, una vittoria per ritiro al primo turno dell’Open di casa del Canada …. ridicolo 🙂
Almeno Quinzi si è fatto il mazzo per arrivare a 390!
Ci vuole spiegare che le opinioni e le chiacchiere sono piu’ importanti dei numeri.
Siccome sostiene che gli altri sono di un altro pianeta, non so in base a cosa, deve per forza fingere che le classifiche non abbiano senso.
Mica si puo’ ragionare con gente cosi, puo’ tranquillamente dirti tutto e il contrario di tutto.
Notare poi come chi entra per provocare usa sempre parole assolute tipo “assurdo”, “altro pianeta”, “mai”, “sempre”
Basta con ‘ste pinzillacchere. GQ per questo CH ha la finale come obiettivo minimo, quindi il sorteggio non può contare una beata giuggiola: deve dare paga a tutti e domenica con Olivo o Salamanca vediamo. 😯
Ma com’è che i fenomeni come Coric e Zverev non sono ancora nella classifica ATP teen agers? 😎
Quello che mi infastidisce è che di giovani promesse degli anni di Quinzi (16-17) ce ne sono 10-15 e a turno ognuno di loro fa risultati importanti e ogniqualvolta succede viene sminuito Quinzi. Dopo questi risultati quasi tutti tornano nell’oblio però a volte Zverev a volte Donati a volte Coric a volte Edmund a volte Chung a volte Klozov a volte McDonald a volte Garin per dirne alcuni fanno piccole imprese e la programmazione di Quinzi, le sue prospettive e le nostre speranze per molti vengono messe in discussione anzi diventa al max un top 100 e viene esaltato oggi quest’atleta domani quest’altro!
oh, finalmente…quoto entusiasticamente…speriamo che ‘ste 24 ore passino in fretta, nonostante i prevedibili 2200 post sull’iniquità della dea bendata nel SORTEGGIO…o era un sederone spaventoso, che non ricordo bene ?? 😯
@ Cla (#942671)
Sottoscrivo in pieno.
Luca senza farti troppe seghe mentali:
8 teste di serie
24 non teste di serie
8 su 24 non teste di serie vanno con le 8 teste di serie
16 su 24 non teste di serie giocano fra di loro
8 su 24 33,3%
16 su 24 66,6%
Sai perchè guardo le classifiche? Perchè le classifiche sono date dai risultati e non dalle prestazioni occasionali!
Perchè dalle classifiche si fanno le teste di serie
Perchè dalle classifiche si partecipa ai challenger o ai futures
Si purtroppo se hai 16-18 anni dove tutto è in sviluppo quando ti iscrivi ad un torneo guardano la classifica.. strano vero ma è cosi!
Poi se Coric ha giocato con Murray non vuol dire niente; è come dire che Luca Marrone l’anno scorso ha vinto lo scudetto con la Juve!!
Chi è Luca Marrone? il numero 39 nella stagione 2012-13 e come tale agli annali risulterà che ha vinto lo scudetto.
Diciamo cosi per me
Luca Marrone ha vinto lo scudetto con la Juve
come
Coric ha giocato con Murray
Evidentemente é normale, visto che succede. Magari chiediti come mai e fattene una ragione.
O forse pensi che entrare in questi post a dire che non è normale che ci siano tanti commenti, sia costruttivo?
Quelli che seguiamo Quinzi da quando aveva 14 anni, lo facciamo senza disturbare nessuno, è diventato un divertimento.
Nessuno ha mai detto che sarà il numero 1 del mondo e che vincerà 200 slam, nessuno ha mai detto che gli altri junior sono scarsi, tutti abbiamo sempre sottolineato pregi e difetti di Quinzi.
Quindi quando uno arriva e spiega che é scarso, che Nargiso, che Zverev, che Coric, che se mia nonna avesse le ali, lo fa o perchè non ha capito la situazione o semplicemente per rompere le scatole.
E alla lunga è pesantuccio.
Guarda i post di ogni partita di Quinzi, c’é e ci sará sempre quello che arriva e spiega che sará massimo top 70, uno che dice che esageriamo, uno che ci ricorda di Nargiso o Young, un’altro che ci spiega che siccome Zverev ha passato 2 turni nelle qualificazioni in un ATP 205 è di un altro pianeta o che Coric, siccome è stato mandato alla sbaraglio in coppa Davis é di un altro pianeta.
Mi rivolgo soprattutto a quelli che interpretano il tennis come se fosse calcio: nessuno di noi si sognerebbe mai di dire che Zverez, Kokkinakis, Coric etc. sono scarsi, mai nessuno mancherà loro il rispetto solo perchè seguiamo Quinzi. Ognuno farà la sua carriera vedremo, ma basta scemenze trite e ritrite!
Poichè invece credo che il sorteggio si svolga posizionando i tennisti estratti nei vari slot cominciando dall’alto del tabellone per avere la probabilità esatta bisognerebbe sommare tutte le varie probabilità di ogni singola estrazione. Sommando tra loro le probabilità di andare a finire in uno slot adiacente a quello di una tds con le probabilità dell’evento opposto si ottengono le probabilità dei due eventi (testa di serie o non testa di serie).
😆
@ Nadaliano (#942547)
Il merito di Coric?!Nessuno,però hanno fatto giocare lui e non Veic,Mektic o Pavic che sono più avanti in classifica!
@ riccardo (#942595)
Guardi la classifica a quell’età?!Assurdo
E’ vero, ovviamente ho sbagliato io nel mio precedente post. Ho scritto una baggianata. Quando si compila il tabellone prima si inseriscono le teste di serie negli otto slot. Una volta sorteggiate le posizioni delle teste di serie (ovviamente escluse 1 e 2 che vanno sempre uno sopra e l’altro in basso) si estraggono gli altri giocatori del main draw. Alla prima estrazione ci sono 8 slot liberi in cui si incappa in una testa di serie e altri 16 slot in cui non si incontra una testa di serie: per cui alla prima estrazione la probabilità è quella da te citata. Alle estrazioni successive la probabilità si modifica ovviamente di volta in volta.
Ciò varrebbe se non si procedesse sfruttando il tabellone dall’alto in basso.
@ riccardo (#942534)
Dai fammi capire l’italiano,ti ascolto,però non allungarti troppo perchè sono stufo….:wink:
Forza GQ!
Il resto sono chiacchiere
hai visto la partita?
Attento Quinzi che se non batti Lapentti poi ti penti!
L’importante era passare,ha fatto parecchi errori,però ha fatto vedere anche cose buone
@ riccardo (#942568)
😆
Te la sei cercata, adesso ti tocca spiegare che cos’e’ un sorteggio perche’ vedo risposte che all’esame di statistica farebbero strabuzzare gli occhi ai professori.
ahahahha
mi fate morire..provocatore..meglio di zelig ..
vi sembra normale quindi per un Fognini o Errani che vincono un torneo avere neanche 100 commenti e per un turno challenger 76 commenti…e guai a criticare perche sei un provocatore
voi siete matti
Le possibilità per chi non è testa di serie di prendere al primo turno una non testa di serie sono il 66,6% contro il 33,3% di prenderla; considerato che negli ultimi 3 tornei ha preso il 33,3% cioè ha beccato una testa di serie prendere il 66,6% e al secondo turno la numero 1 non è proprio fortuna; SE LEGGI QUALCHE POST CHE HO SCRITTO PRECEDENTEMENTE TI VIENE SPIEGATA LA PAROLA SORTEGGIO ripeto SORTEGGIO; per farti capire il SORTEGGIO viene fatto solo una volta e in quel momento con i possibili accoppiamenti si può dire fortunato o sfortunato. Gli avvenimenti successivi cioè LL o perdita della testa di serie n°1 non fanno minimamente cambiare la fortuna del sorteggio originale creando però ovviamente dei buchi nel tabellone potenzialmente fortunati che vanno ci si augura sfruttati
Al di là delle discussioni infinite e ipotetiche su altitudine, Lapenti brothers, tabelloni fortunati o sfortunati, speriamo di vedere domani Quinzi in streaming; vedendolo potremo dare un giudizio sul suo livello di gioco e anche su quello di questo misterioso Lapenti.
Certo se Quinzi fosse quello di Calì non ci sarebbe partita; ma se GQ giocasse ai livelli di Recanati o San Marino, ce la dovrebbe fare a vincere senza troppi problemi.
Io credo possa essere in ripresa, perchè a Calì era talmente frastornato che avrebbe perso di sicuro contro questo Black, ieri invece nonostante il disatro di doppi falli, è riuscito a vincere.
Diciamo anche che con una giornata di servizio normale, avrebbe vinto 6-4 6-3, e a quel punto i commenti sarebbero stati molto diversi, come le aspettative per il secondo turno.
La cosa che mi piace di lui è che quest’anno il pallino lo tiene sempre lui, nel bene e nel male, e questa è una qualità che, quando metterà maggiore peso sulla palla, lo porterà lontano.
Quindi Fognini che dà solo 64 64 al 1000 atp si deve ritirare?
Alessandro così come ti do ragione quando condivido ciò che scrivi in questo caso avevi scritto cose ben diverse parlando della tipologia di gioco di Souza che non sarebbe adatta al gioco in altura.
“Il brasiliano ha caratteristiche di gioco opposte a quelle che si esprimono a 2850m”, “Souza è un giocatore potente, che imprime grosse accelerazioni e caricamenti sulla palla. E’ normale che a giocare in quel modo a Quito, diventasse più falloso.
Lapennti avrà classifica fasulla, ma la vittoria l’ha ottenuta con l’abitudine a un certo gioco. Ora non ho visto la partita e non posso giudicarla. Però posso intuire una cosa, la tattica vincente e gli errori tecnici li puoi limitare se sei in grado di sfruttare la potenza dell’avversario, quindi se ti sai appoggiare sulla palla e hai un gran timing. Non serve picchiare perché la palla uscirebbe di 3/4 metri; serve invece saperla giocare di piazzamento con un gran dosaggio della forza.”.
Comunque sia forza Quinzi! 😉
Finalmente qualcuno che ragiona. Chi scrive degli altri ragazzi 90+ e dei pronostici non capisce..
stiamo parlando di un giocatore normale?bè per la sua età appunto non mi sembra tanto normale…ma molto molto forte e promettente!!ed è per questo che molta gente come me lo segue e lo tifa,e non ci trovo nulla di strano,dato che è una speranza del tennis italiano!se poi si dovesse perdere per strada e disattendere le attese…bè…uno ce lo mette in preventivo..le variabili sono tante…ma per il momento si auspica che diventi un giocatore da top ten,l’Italia se lo meriterebbe dopo tutti questi anni
Il tabellone è composto da 32 giocatori, ci sono 8 teste di serie. La probabilità di incontrare una testa di serie al primo turno è 8/31 cioè 0,258.
Segui il calcio…..il tennis non fa per te…..
il tuo discorso non sta né in cielo né in terra… un giocatore che non e’ testa di serie ha una possibilita’ su due di beccare una testa di serie (50% di possibilita’) quindi gq non beccando una testa di serie al primo turno si poteva gia’ definire un sorteggio moderatamente fortunato se poi consideriamo che il suo avversario si e’ ritirato e ha giocato contro un LL…. Poi al secondo turno e’ sicuro il confronto con una testa di serie (se essa vince il primo turno) ma nel suo caso specifico la testa di serie ha perso… ditemi voi come si puo’ definire questo sorteggio sfortunato????
In maniera non irresistibile cmq era arrivato in semi a Cali a 800 s.l.m. già un pò adattato; al primo turno affrontava Lapentti che fino ad ieri da quando ha ripreso non aveva ancora vinto praticamente.
Per me la fesseria che dici tu è affermare che al secondo turno era un bell’incrocio affrontare la testa di serie n°1 (colui che ha vinto il torneo l’anno precedente; di giovedì dopo già 4 giorni di possibile adattabilità; già mezzo adattato a 800metri con la semi a Calì) Ora mi chiedo:
Queste sono le 8 teste di serie:
Souza 118 (BRA)
Olivo 201 (ARG)
Arguello 232 (ARG)
Trungelliti 258 (ARG)
Salamanca 267 (COL)
Estrella 271 (DOM)
buchaman 320 (USA)
Gomez 340 (ECU)
Posso chiedere a te che sei esperto qual’era il migliore incrocio possibile e quale i 4 peggiori?
Perchè io dalle stupide analisi di numeri e risultati avrei messo Souza tra i 4 peggiori
Provocatore. Meglio non rispondere.
sono sempre piu sorpreso dell’ondata di gente che commenta Quinzi…forse qualcuno di quelli esagitati si dimentica che è un ragazzino di 17 anni che si sta affacciando per le prime volte ai challenger e che è n° 400 al mondo…cioè stiamo parlando di un giocatore , per ora , normale …secondo me vedo e leggo delle cose ingiustificate ..qualcuno è anche morboso verso gli incontri di questo ragazzo…mancano solo le minacce a chi lo critica e poi siamo apposto…datevi una calmata state diventando ossessivi verso un ragazzino di 17 anni…passo e chiudo ho detto la mia ..ora potete insultarmi
Grazie. Dal profondo della mia tastiera.. Grazie!
Per chi non conoscesse i fratelli Lapentti andate sul sito ITF o ATP e leggete.
Hanno rappresentato la loro nazione in Davis per anni.
Nicholas più talentoso e famoso con ottimi risultati negli slam e best ranking nei top 10 se non erro.
Giovanni meno forte ma top 200 sicuro se sta bene. Ha vinto questo challenger SOLO 4 volte! Averne di nostri connazionali che hanno fatto la sua carriera.
Scrivo questo perché sul match secco giocatori così sono molto pericolosi.
Quinzi non sembra in forma ottimale ma non si sa mai.
Credo che se passi il turno sarà un’ottima vittoria.
P.s bello leggere anche Ale Nizegorodcew ogni tanto. Bravissimo giornalista e grande appassionato!
Sempre e comunque forza gq!
Adesso per andare avanti ci vuole un mezzo miracolo
🙄 C’ERANO PIù COMMENTI QUANDO VINCEVA IL PRIMO TURNO IN UN TORNEO FUTURE! 😆
Ha ragione riccardo. Coppejans non è under 18. Gli altri che hai nominato stanno tutti dietro in classifica a Quinzi. Poi spiegami il merito di Coric per aver giocato in Davis e perso 3 set su 3…tanto che poi non l’hanno fatto giocare nell’altra partita. In Italia Quinzi non gioca perchè abbiamo giocatori da top 20-30, tutto quì.
Favorito parte di sicuro Lapentti. Purtoppo c’e gente che di tennis non ne capisce niente. Secondo me può vincere anche il torneo. Per Quinzi sarà durissima fermarlo.
Ma sai leggere…..di tuo?
Ho scritto tutti gli under 20 con classifica fino a 530
come sono messi oggi nei challenger o ATP in corso… della settimana scorsa o delle qualifiche dei challenger ne stai parlando tu!!
Se parli di SORTEGGIO se vuoi ti spiego cosa vuol dire SORTEGGIO.
Facile è quando in un IPOTETICO ottavo di finale incontri la testa di serie 8, 7, 6 (osservando le teste di serie solo dalla classifica).
Quinzi nel SORTEGGIO E RIPETO SORTEGGIO del primo turno ha trovato il 10 del MAIN DRAW e in un IPOTETICO E RIPETO IPOTETICO OTTAVO la testa di serie n°1 nonchè VINCITORE di quel torneo l’anno scorso.
Pertanto cercando di farti capire l’ITALIANO possiamo dire CHE IL SORTEGGIO e RIPETO il SORTEGGIO è stato SFORTUNATO poi ma indipendentemente dal SORTEGGIO per ritiro di AVERALO ha affrontato un LL e dopo che ha vinto affronterà e NON per la fortuna del SORTEGGIO Lapentti e non la numero 1.
Sicuramente Lapentti non è da sottovalutare ha 30 anni
è abituato ad allenarsi a queste altitudini però ha ripreso a giocare da fine luglio con scarsi risultati e questa è la prima vittoria importante. E’ rimasto fermo due anni e bisogna vedere il fisico come reagisce alla fatica di ieri e lo stato emotivo potrebbe essere addirittura di appagamento per la bella vittoria.
Io do favorito Quinzi a 1,70 e Lapentti a 2
non sono rosicatori sono solo realisti. Siete voi che avete avuto il coraggio di definire questo sorteggio sfortunato, siete troppo accecati dal tifo e questo vi rende ridicoli agli occhi di chi il tennis lo segue ormai da tanti anni e sentire certe sciocchezze fa specie…
Lapentti è un 30enne molto molto esperto, è vero che viene da due anni di completo stop per infortuni vari ma ha ripreso a far tornei lo scorso luglio per cui il suo rendimento, come testimonia la vittoria con Souza, è un’incognita.
Ti sì che ne capisci di tennis! 😆 😆 😆
Ottima analisi, equilibrata ed imparziale. No ai facili entusiasmi e occhio a dare per vinto il prossimo turno perchè non è per niente così. E’ un periodo di scarsa condizione psico-fisica che deve essere superato velocemente e senza traumi.
@ riccardo (#942446)
Non conta nulla il risultato dello scorso anno. Conta come arrivi a Quito domenica 15 settembre 2013. E lui a Quito ci arrivava in maniera non irresistibile. Inoltre a Quito i primi turni sono i più difficili. E chiaro che poi più vai avanti e più ti abitui a giocare. E Souza un minimo di attitudine ce l’ha.
Ripeto che le caratteristiche tecniche di Souza non sono quelle di chi è cresciuto in altura e ci gioca da una vita. Nonostante appunto l’adattabilità.
Anziché dire fesserie prova ad usare il cervello e fare analisi tecniche, perché di persone che hanno come vangelo i risultati passati ce ne sono tanti, ma che sanno utilizzare quei dati molto pochi. Tu sembri uno di quelli. 😉 😉 😉
scusa non ho capito Joao Souza non sarebbe adatto a giocare in altitudine? E come avrebbe fatto a fare questi risultati?:
– settimana scorsa SF torneo di Calì
– SF torneo di Pereira marzo 2013 sconfitto da Giraldo
– QF torneo di Medellin novembre 2012 sconfitto da Leo mayer 7-6 al 3° set
– Vittoria a Quito 2012 (stesso torneo di questa settimana) battendo Rufin in finale
-Vittoria Calì 2012
se vuoi continuo perchè la sua classifica è costruita proprio su questo tipo di tornei: terra battuta rapida in altura…
@ Alessandro Nizegorodcew (#942460)
Esatto!!! La partita è tutta da giocare e secondo me parte favorito Lapennti 😉 😉
Attenzione a non dare Quinzi già ai quarti 😕 😕 😕
@ jose’ mourinho (#942471)
E’ un top 200 ed è esperto. Non ha giocato per questo non ha ranking praticamente. Incontro sinceramente molto complicato e Quinzi parte nettamente sfavorito…
E’ vero hai perfettamente ragione, però qualche utente ha segnalato che questo Lapenti gioca con una imbragatura tipo Robocop, il che spiega perchè gioca tre partite ogni quattro anni 🙂
Lapentti ha battuto la tds n1! scarso a chi?
cioè diventerebbe un’impresa battere il n° 1904 delle classifiche? stai scherzando spero…si trasforma quando gioca li, cosa vuol dire, se uno è arrivato a quel numero di classifica vuol dir che è ormai un giocatore scarso…cioè se quinzi non gli da 6/2 6/2 in un’ora è scandaloso…
@ riccardo (#942420)
Ma perchè devi scrivere cavolate?!
Coppejans(settimana scorsa ha fatto semifinale challenger) ha perso al terzo contro Beck che sta risalendo in classifica dopo svariati infortuni,Chung ha passato le quali e perso contro la TDS N.4 Gonzalez(N.112),Zverev ha passato 2 turni a Metz contro Demoliner e un certo Karol Beck,Coric ha giocato in Davis contro Murray(scusa se è poco),e dici che Quinzi non ha avuto un sorteggio facile?!BASTA VINO 😉
@ JImboMito (#942450)
Occhio che Giovanni Lapentti è rientrato da poco nel circuito. Vale top-200
Il Lapentti “scarso” a casa sua sarà un’avversario tostissimo. Quanda gioca in Ecuador questo giocatore si trasforma basta vedere le 4 vittorie in questo challenger negli anni passati. Se Quinzi vincesse farebbe un’impresa!!!!!
si gioca a 2800 metri..si vede che sta faticando anche in ossigeno
Perchè Quinzi è il giovane under 18 più forte secondo me nel circuito pro?
Perchè le prestazioni vanno e vengono e sappiamo tutti che si vivono periodi di forma migliori e peggiori. Adesso per Quinzi non è il periodo migliore nonostante tutto quest’anno nei pro ha:
consideriamo solo le vittorie con atleti sotto i 500 e le sconfitte sopra i 500
vinto con Guillermo Riveira 365
vinto con Barrientos 284
vinto con Sabry 449
vinto con Gutierrez 247
vinto con Schmit 490
vinto con ouahab 317
vinto con Travaglia 349
PERSO CON NESSUNO SOPRA IL 500… peggiore sconfitta 379
Coric vinto con Propoggia 346
vinto con Pauffley 462
vinto con Bijelica 336
perso con Whittington 574
perso con Hewitt 652
Buon per Quinzi che potrà prendersi dei punti molto facili. Primo e secondo turno sono davvero scarsissimi, roba da futures da 10.000. La classifica si costruisce anche con la fortuna, non è una colpa. I banchi di prova davvero significativi saranno però altri.
Se passa con Lapentii prima volta ai quarti, dai GQ!!
Ne dici di ….te!!!
Ma sai chi ha vinto l’anno scorso il torneo di Quito???
Prova a dire un nome a caso????
OPS davvero… proprio lui… si quello che ha caratteristiche di gioco opposte a quelle che si esprimono a 2850 s.l.m.;
però hai ragione in un anno deve aver cambiato modo di giocare e non si adatta più come gli anni precedenti.
Quindi tu che ne capisci affermi che l’altura quest’anno ha fatto perdere la numero 1
però curiosità come mai l’anno scorso l’ha vinto questo torneo e non credo avesse molta voglia di perdere al primo turno visto che difendeva solo 80 punti????
Quando si dice la fortuna di essere dalla parte della 1!!!
Prendiamoci questa vittoria in un momento probabilmente di scarsa fiducia e condizione.
Nella bruttissima partita di Calì l’unico colpo che aveva funzionato discretamente era stato il servizio, qui sembra l’opposto con 11 doppi falli, ma tanti servizi strappati all’avversario; il che lascia pensare che nella risposta e nei colpi di rimbalzo Quinzi fosse abbastanza a posto.
Davvero curioso, al di là dell’altitudine, che Sousa abbia perso contro il Lapenti scarso, pur facendo 22 aces, di cui 20 nei primi due set.
Fare una previsione per il secondo turno mi pare davvero complicato!
Bravo Quinzio!
Si vede che sta facendo una fatica assurda a stare sul campo…11 doppi falli su 2 set 😕
Speriamo torni un po’ in fiducia
@ paolo1972
Osservazioni e discorso molto interessante. La realtà è quella che hai descritto a più riprese in vari post e in questo.
Souza è un giocatore potente, che imprime grosse accelerazioni e caricamenti sulla palla. E’ normale che a giocare in quel modo a Quito, diventasse più falloso.
Lapennti avrà classifica fasulla, ma la vittoria l’ha ottenuta con l’abitudine a un certo gioco. Ora non ho visto la partita e non posso giudicarla. Però posso intuire una cosa, la tattica vincente e gli errori tecnici li puoi limitare se sei in grado di sfruttare la potenza dell’avversario, quindi se ti sai appoggiare sulla palla e hai un gran timing. Non serve picchiare perché la palla uscirebbe di 3/4 metri; serve invece saperla giocare di piazzamento con un gran dosaggio della forza.
Quinzi non è certamente un giocatore da altura, però giocando in anticipo sfrutta molto la palla avversaria, per cui (tolto il servizio) è adattibile alle caratteristiche di gioco dell’aria rarefatta. La palla la va a cercare mentre sale e non quando scende, ha un rovescio che impatta quasi naturalmente con la velocità di palla degli avversari, il dritto raramente è un colpo definitivo, cosa che lo aiuta a Quito.
Le incognite per la prossima partita e per il torneo sono:
A) resistenza alla fatica e abitudine del suo fisico ai recuperi a 3000 m. di altitudine (contro Lapennti, non è un fattore a suo vantaggio)
B) reale condizione fisico – atletica, che non sembra tra le migliori (la partita di ieri non deve ingannare, è stato varie volte in difficoltà)
C) rapidità nell’adattarsi al gioco in altura, rispetto agli avversari (il secondo turno contro Lapennti purtroppo non è il migliore possibile).
Si lascino perdere le classifiche, la comparazione tra lui e gli altri under 20, perché Quito, se serve, è soltanto per i punti guadagnati. Tutto il discorso tecnico lascia il tempo che trova
Bravo GQ il primo passo è fatto.
Ho letto con interesse gli interventi precedenti e ho già una mezza idea di come i rosicatori antiquinziani tenteranno di ridimensioare un eventuale buon torneo di Quinzi.
Beh, spero tanto che lo facciate
classifica teenagers
1 Nick Kyrgios (18) AUS 254
2 Lucas Pouille (19) FRA 229
3 Filip Peliwo (19) CAN 154
4 Kimmer Coppejans (19) BEL 148
5 Thiago Monteiro (19) BRA 137 Campinas R16
6 Kyle Edmund (18) GBR 133 Trnava R32
7 Robin Kern (19) GER 115
8 Karim Hossam (19) EGY 101
9 Gianluigi Quinzi (17) ITA 97 Quito R16
10 Pedja Krstin (19) SRB 97
11 Christian Garin (17) CHI 94
12 Mate Delic (19) CRO 93 Szczecin R16
13 Christian Harrison (19) USA 91
14 Adam Pavlasek (18) CZE 91 Trnava R16
15 Laurent Lokoli (18) FRA 83
16 Mathias Bourgue (19) FRA 81
17 Edoardo Eremin (19) ITA 78
18 David Perez Sanz (19) ESP 78
19 Mitchell Krueger (19) USA 72 Campinas R32
20 Enzo Couacaud (18) FRA 71
21 Oliver Golding (19) GBR 70
22 Jordan Thompson (19) AUS 65
23 Matteo Donati (18) ITA 64
24 Hyeon Chung (17) KOR 63
25 Luke Saville (19) AUS 63
26 Borna Coric (16) CRO 59
27 Yoshihito Nishioka (17) JPN 58
@ riccardo (#942416)
Ma cosa dici!!!! Sorteggio pessimo???? Era un buon sorteggio al primo turno, ed era un buon sorteggio anche l’incrocio eventuale al secondo con la tds.n1, ossia un brasiliano che ha caratteristiche di gioco opposte a quelle che si esprimono a 2850m.
L’altura ha dimostrato tutto questo. La classifica infatti non sta contando nulla: tds n. 1 e 3 fuori contro colombiani ed ecuadoriani oltre il n. 1000 in classifica. tds. n.2 e 4 Olivo e Trungelliti che faticano prima di vincere perché il modo di giocare non è quello solito.
Il cattivo sorteggio o pessimo (come dici tu) sarebbe stato prendere al 1turno giocatori ecuadoriani, colombiani, boliviani e peruviani, perché se anche più alti in classifica di Quinzi, le insidie e il modo di giocare con l’aria rarefatta, la conoscono decisamente meglio.
Finitela una volta per tutte con la storia dei sorteggi e con i discorsi da bar dopo la quinta birra
Ecco i campioni under 20 nei 530 e i risultati di questa settimana
Coppejan 19 anni perso a Kenitra
Monteiro 19 vinto a Campinas
Edmund 18 deve ancora giocare a Trnava
Quinzi 17 vinto a Quito
Delic 19 vinto a Szczecin
Pavsalek 18 vinto a Trnava
Krueguer 19 deve giocare a Campinas
Chung 17 perso a Kaohsiung
Questo gli under 20 nei challenger in ordine di classifica.
Quinzi l’unico under 18 a superare il turno nei challenger: se gli altri non ci partecipano ci sarà un motivo… son già campioni per fare le quali di un ATP (6 punti Zverev come Quinzi)
Aggiungiamo anche che king è mancino, quindi era nettamente uno svantaggio per gian perche il suo rovescio lungolinea si scontrava con il dritto dell avversario….
Il sorteggio era pessimo, poi se si aprono le porte per sconfitte o ritiri degli avversari è un altro discorso
tutto come previsto ora lapenti gli dà il match e se non è… questo ditemi cos’è
E’ oggettivamente un tabellone da future 15 mila! Mi rammarico soltanto dello stato di forma del ragazzo, perche’ fosse anche solo quello di un mese fa, qua si poteva tranquillamente fare anche la finale e sarebbero tanti bei punticini! Speriamo bene…le condizioni di altura, avversari come il prox che hanno avuto un passato da top 100 ecc.ecc. insomma nn sara’ facile ma puo’ farcela se riprende a giocare cm prima! :wink:!
no, ho visto la partita ed è stata lottatissima
sousa è un ottimo giocatore, ma era in enorme difficoltà perchè inadatto al gioco in altitudine
la palla rimbalzava altissima, davvero non ho mai visto prima una cosa del genere, e faceva tantissimi gratuiti. Durante la partita ha provato ad adattarsi anticipando sempre di più
i colpi, ma si vedeva chiaramente che non era quello il suo gioco. Lapèntti invece molto più adatto, ovviamente non ha nulla a che fare con il nr. 1500 e passa del mondo il suo valore è ben altro. Immagino abbia patito un infortunio al ginocchio, visto che c’aveva addosso una struttura che manco robocop…
a quell’altezza la pressione è talmente bassa che immagino vari decisamente l’effetto del lift sulla palla rispetto alla pianura, ora GQ normalmente la seconda la gioca con tantissima rotazione, scommetto i doppi falli gli andavano tutti lunghi e non in rete
@ cataflic (#942403)
King veniva da 2 semifinali future consecutive e non solo, vedi sito itf, poi ha anche 5 anni più di Quinzi…
finalmente il “challenger” dal buon sorteggio che tutti volevano….il numero 600 e il nr 1000 adesso speriamo di non sentire piu lamentele come quando sorteggiano i tabelloni di federer e nadal 😆 😆
Ragà….ha strappato un match per i capelli al 600 al mondo….vuol dire che continua il periodo di forma così così…tra l’altro quei parziali di punti fanno pensare che non ci sia neanche molto con la testa, anche se ha chiuso quando doveva!
Strana la % di prime alta e la realizzazione bassissima sulle seconde…per me tirava di la dei carciofi…
Vabbè speriamo perchè per me adesso può perdere da chiunque…. 😕 😕
…il fratello meno forte…dire scarso ad uno che è stato 110 al mondo, allora sono scarsi praticamente tutti!!!
ma questo è un challenger? bahhhh!!!!
Scorrendo le statistiche delle partite di primo turno tra i vincitori dei match ho notato che…
Olivo ha fatto 15 doppi fallì
Berretta 14 doppi fallì
Lapentti 13 doppi fallì
Quinzi 11 doppi fallì
Spir 7 doppi fallì..
Insomma prima di poter giudicare un match secondo me dovremmo anche tenere in considerazione l’ambiente e le condizioni in cui si e’ giocato in quel momento.
tu si che mi piaci, Ottimista con la O ” cubitale ” !!!! 🙂
match souza lapentti piu venduto di bologna juventus 0-1
beh, buonanotte a tutti, come ho detto nell’altro post GQ è praticamente nei quarti e, visto il tabellone, volerà in finale che è un piacere.
Non e’ quello che dici tu ,l’avversario di GQ e’ Giovanni Lapentti 1900 ATP con BR 126 ATP classe 1983 ecuadoriano entrato in tabellone con la WC.
tre cose:
1) il livello reale non lo si vedrà neanche dovesse vincere il torneo, tanto sono particolari le condizioni di velocità di palla e rimbalzo (significa che i colpi è molto difficile caricarli e devi giocare in modo completamente diverso da come sei abituato)
2)giocherà contro Lapennti. A mio parere qua la classifica non conta molto. Onestamente credo sia più difficile giocare contro l’ecuadoriano che contro Souza, perché contro Souza c’ra una variabile che contro Lapennti non c’è: la reazione all’altura
3) conterà tantissimo se giocherà giovedì e non mercoledì. 1ora e 45 di gioco oggi, da smaltire entro 24 ore, sono una brutta bestia per un recupero a 2850m. In questo le 3 ore di Lapennti sono peggio, ma per lui l’abitudine a metabolizzarle dovrebbe dargli un vantaggio.
Quello era il fratello Nicolas
Questo è Giovanni…. non Nicolas.
@ tennispoesia (#942380)
No è il fratello scarso Giovanni… quello di cui parli tu è Nicolas
Il tabellone si è aperto in maniea icnredibile!! potrebbe arrivare molto lontano, anche se questo Lapentii è un osso supersuper duro
nel secondo turno giocherà contro Lapentti
ha vinto il 37enne lappentii dopo 3 ore e 20 minuti! 1600 atp, fu numero 6, domani con gian
e ora con Lapentii
Io sono un sostenitore di Quinzi e non ho mai parlato di proiezioni future perche’ a questa eta’ e’ impossibile farle.
Secondo me se migliora il servizio fa un passo avanti,come lo ha fatto Donati cambiandone completamente l’impostazione.
Per ultimo e’ errato guardare i risulati poiche’ King e’ si 606 ATP ma su cemento ha battutto Ginepri,Jimmy Wang e perso con Lu 6/3 7/5;su terra ha battuto Diaz Figueroa 442 ATP ex 321 e Salamanca 260 ATP ex 137 e pensa che poco fa Facundo Arguello 195 ATP e fatto finale settimana scorsa a Cali ha perso con un colombiano 1098 ATP br 964
L’importante, come ho detto nell’altro post, era portarla a casa. Ci sarà tempo per il bel gioco e per tutt’altro. Ora chiunque sfiderà, sarà un bel test per vedere il livello reale di GQ.. E chissà che non ci scappi il colpaccio visto che devono finire ancora il match Sousa e Lapentti.
Ha vinto giocando da schifo in un periodo di scarsa forma e in condizioni oggettivamente difficili, data l’altura. Per me è un buon segno, contava tornare alla vittoria.
L’ho scritto nell’altro post, per ora resta invariata perche’ aveva 6 punti in scadenza, se vince il prossimo incontro sale al 369
bravo Giangi . nota stonata il servizio.. 🙁
Proiezione ranking con questa vittoria? Grazie, Gianni
Che fatica! cmq mi sa che non è in un grandissimo periodo di forma… speriamo che migliori di partita in partita…
si va be’ pero’ ora non esaltiamoci per una vittoria che uno che secondo tutti i quinzi….fan deve essere minimo top10 dovrebbe vincere facile visti anche i risultati dei vari 95/96