Circuito Challenger – Livescore dettagliato Italiani: Bene Giustino. Eliminati Ghedin e Caruso. Cipolla e Viola avanzano ad Istanbul. Ok Bellotti a Siviglia. Fuori Brizzi. Avanza Naso a Meknes. Giannessi eliminato. Bene Vagnozzi e Arnaboldi a Banja Luka
Questi i risultati con il livescore dettagliato dei giocatori italiani impegnati quest’oggi nei tornei del circuito challenger.
Istanbul
Flavio Cipolla conquista il secondo turno ad Istanbul ($75.000, cemento).
Il tennista romano si è imposto all’esordio per 46 64 63 su Uladzimir Ignatik, classe 1990, n.181 del mondo in 2 ore e 3 minuti di partita.
Al secondo turno Flavio Cipolla, testa di serie n.6, sfiderà Dzmitry Zhyrmont, classe 1989, n.262 ATP.
Flavio dopo aver perso il primo set per 4 a 6, dopo aver sprecato un vantaggio di 4 a 2, nel secondo parziale sul 4 pari, annullava una pericolosa palla break, che in caso di conversione avrebbe mandato a servire per il match il bielorusso ed, invece, nel gioco successivo Cipolla toglieva a 30 il servizio ad Ignatik, chiudendo alla seconda palla set a disposizione il parziale per 6 a 4.
Nel terzo set il giocatore romano avanti per 5 a 0, subiva il parziale recupero di Uladzimir che si portava sul 3 a 5.
Cipolla però quando ha servito nuovamente per il match, ha tenuto a 30 il turno di battuta ed ha vinto l’incontro per 6 a 3, alla prima palla match a disposizione.
Facile vittoria di Matteo Viola, testa di serie n,3, che ha eliminato per 61 62 il turco Tuna Altuna, 24 anni, n.651 ATP in 1 ora e 5 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo Matteo se la vedrà con Ilhan o Setkic.
Nel primo parziale l’azzurro dallo 0 a 1, senza break, conquistava un parziale di sei game consecutivi, vincendo la frazione per 6 a 1.
Nel secondo set Viola dal 2 pari, mettenva a segno un nuovo parziale di quattro game consecutivi e di 16 punti a 5, portando a casa set e match per 6 a 2.
Banja Luka
Andrea Arnaboldi accede al secondo turno a Banja Luka (e64.000 +H, terra).
Il tennista di Cantù si è imposto per 63 63 su Mike Urbanija, classe 1989, n.697 ATP dopo 1 ora e 20 minuti di partita.
Al secondo turno Andrea Arnaboldi affronterà Oleksandr Nedovyesov, classe 1987, n.152 ATP.
Nella prima frazione Arnaboldi piazzava il break decisivo nel sesto gioco (a 30 dal 30 a 0) e poi dopo aver mancato due palle set sul 5 a 2 (ma al servizio c’era lo sloveno), chiudeva il set per 6 a 3.
Nel secondo parziale Andrea, sotto per 2 a 3 senza break, conquistava quattro game consecutivi e portava a casa l’incontro per 6 a 3.
Nessun problema per Simone Vagnozzi che con un doppio 62 si è imposto su Miljan Zekic, classe 1988, n.368 ATP.
Al secondo turno sfiderà Aljaz Bedene, testa di serie n.2.
Siviglia
Nel torneo di Siviglia (e42.500 H, terra) avanza al secondo turno Riccardo Bellotti.
Il tennista italiano ha eliminato all’esordio Roman Jebavy, 23 anni, n.304 ATP, con il risultato di 63 62 in 57 minuti di partita.
Al prossimo turno Riccardo sfiderà Maxime Teixeira, classe 1989, n.194 del mondo.
Nel primo parziale Bellotti dopo aver recuperato un break nel secondo gioco si portava sul 4 a 1, prima di chiudere senza problemi la frazione per 6 a 3.
Nel secondo set l’azzurro in un attimo avanzava sul 5 a 1 (i break al primo e quinto gioco), e senza concedere palle break sui propri turni di battuta, chiudeva l’incontro con autorità per 6 a 2.
Fuori Alberto Brizzi battuto da Alexander Ward, classe 1990, n.346 del mondo, con il risultato di 46 64 64 in 1 ora e 56 minuti di partita.
Nel terzo set Alberto subiva il break, poi risultato decisivo, nel terzo gioco quando perdeva a 15 il turno di battuta, con Ward che poi concedeva nel corso della frazione solo due punti al servizio, chiudendo set e match per 6 a 4.
Lorenzo Giustino accede al secondo turno dopo aver superato per 63 64 in 1 ora e 8 minuti di gioco lo spagnolo Marc Giner, classe 1991, n.301 ATP.
Al prossimo turno Lorenzo Giustino sfiderà Carlos Gomez Herrera, classe 1990, n.352 ATP.
Meknes
A Meknes (e30.000 H, terra) vince Gianluca Naso che ha eliminato Yassine Idmbarek, classe 1986, n.796 del mondo, con il risultato di 62 64.
Al secondo turno Gianluca Naso sfiderà con tutta probabilità con lo spagnolo Jordi Samper Montana, classe 1990, n.220 ATP.
Naso dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale si è portato sul 5 a 1, con due break di vantaggio.
Il marocchino recuperava un servizio nell’ottavo gioco, ma Gianluca quando ha servito nuovamente per il match sul 5 a 4, piazzava anche un ace e teneva a 0 il turno di battuta, vincendo l’incontro per 6 a 4.
Fuori Alessandro Giannessi uscito di scena per mano di Kimmer Coppejans, classe 1994, n.344 del mondo, con il risultato di 64 46 64 in 2 ore e 29 minuti di partita.
Nel terzo e decisivo set Alessandro, dopo aver mancato sull’1 pari ben tre palle break, subiva il break decisivo sull’1 a 2, quando dal 40-15 cedeva ai vantaggi il turno di battuta commettendo un deleterio doppio fallo sulla palla break.
Il belga dal canto suo mancava una palla per il doppio break sul 3 a 1 e senza concedere un solo punto nei restanti tre turni di battuta, avanzava nel torneo per 6 a 4.
Petange
Out Riccardo Ghedin nel primo turno del torneo challenger di Petange (e64.000, cemento).
Il tennista romano si è arreso a Niels Desein, classe 1987, n.246 ATP, con il risultato di 62 61 in 40 minuti di partita.
Ghedin nella prima frazione avanti per 2 a 1, senza break, cedeva ben cinque game consecutivi e perdeva in maniera netta il parziale per 6 a 2.
Andavano peggio le cose nel secondo set, con il giocatore romano che sotto per 0 a 3, con due break, mancava nel quarto gioco dallo 0-40, tre palle per recuperare almeno un break e poi sull’1 a 5, cedeva per la terza volta nel set il turno di battuta (a 15), uscendo di scena dalla manifestazione per 6 a 1.
Esce di scena anche Salvatore Caruso battuto da Farrukh Dustov, 27 anni, n.218 ATP, con il risultato di 63 63 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Nel primo parziale Caruso dopo aver annullato fino al 3 a 2, ben otto palle break e mancato tre palle break nel quarto gioco, da quel momento subiva un parziale di quattro game consecutivi, cedendo la frazione per 6 a 3.
Nel secondo set l’azzurro subiva il break decisivo nel sesto game (a 15), uscendo di scena dalla manifestazione per 6 a 3.
Challenger Meknes – Terra
1T Idmbarek – Naso (0-0) ore 12:00
0 Aces 6
7 Double Faults 3
69% 1st Serve % 57%
22/42 (52%) 1st Serve Points Won 20/27 (74%)
7/19 (37%) 2nd Serve Points Won 11/20 (55%)
4/9 (44%) Break Points Saved 1/3 (33%)
9 Service Games Played 9
7/27 (26%) 1st Return Points Won 20/42 (48%)
9/20 (45%) 2nd Return Points Won 12/19 (63%)
2/3 (67%) Break Points Won 5/9 (56%)
9 Return Games Played 9
29/61 (48%) Total Service Points Won 31/47 (66%)
16/47 (34%) Total Return Points Won 32/61 (52%)
45/108 (42%) Total Points Won 63/108 (58%)
1T Giannessi – Coppejans (0-0) ore 12:00
1 Aces 0
2 Double Faults 7
58% 1st Serve % 55%
17/22 (77%) 1st Serve Points Won 16/30 (53%)
11/16 (69%) 2nd Serve Points Won 7/25 (28%)
0/0 (0%) Break Points Saved 6/11 (55%)
7 Service Games Played 8
14/30 (47%) 1st Return Points Won 5/22 (23%)
18/25 (72%) 2nd Return Points Won 5/16 (31%)
5/11 (45%) Break Points Won 0/0 (0%)
8 Return Games Played 7
28/38 (74%) Total Service Points Won 23/55 (42%)
32/55 (58%) Total Return Points Won 10/38 (26%)
60/93 (65%) Total Points Won 33/93 (35%)
1T Moneke – Fabbiano (0-0) 4 incontro dalle ore 12:00
Challenger Seville – Terra
1T Jebavy – Bellotti (0-0) ore 12:00
1 Aces 6
1 Double Faults 0
68% 1st Serve % 53%
12/30 (40%) 1st Serve Points Won 20/25 (80%)
8/14 (57%) 2nd Serve Points Won 14/22 (64%)
0/4 (0%) Break Points Saved 0/1 (0%)
8 Service Games Played 9
5/25 (20%) 1st Return Points Won 18/30 (60%)
8/22 (36%) 2nd Return Points Won 6/14 (43%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/4 (100%)
9 Return Games Played 8
20/44 (45%) Total Service Points Won 34/47 (72%)
13/47 (28%) Total Return Points Won 24/44 (55%)
33/91 (36%) Total Points Won 58/91 (64%)
1T Brizzi – Ward (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
2 Aces 6
2 Double Faults 1
65% 1st Serve % 70%
39/50 (78%) 1st Serve Points Won 41/53 (77%)
13/27 (48%) 2nd Serve Points Won 16/23 (70%)
1/4 (25%) Break Points Saved 0/2 (0%)
15 Service Games Played 15
12/53 (23%) 1st Return Points Won 11/50 (22%)
7/23 (30%) 2nd Return Points Won 14/27 (52%)
2/2 (100%) Break Points Won 3/4 (75%)
15 Return Games Played 15
52/77 (68%) Total Service Points Won 57/76 (75%)
19/76 (25%) Total Return Points Won 25/77 (32%)
71/153 (46%) Total Points Won 82/153 (54%)
1T Giner – Giustino (0-2) ore 17:00
1 Aces 5
3 Double Faults 1
75% 1st Serve % 70%
25/38 (66%) 1st Serve Points Won 28/39 (72%)
6/13 (46%) 2nd Serve Points Won 11/17 (65%)
2/5 (40%) Break Points Saved 3/4 (75%)
9 Service Games Played 10
11/39 (28%) 1st Return Points Won 13/38 (34%)
6/17 (35%) 2nd Return Points Won 7/13 (54%)
1/4 (25%) Break Points Won 3/5 (60%)
10 Return Games Played 9
31/51 (61%) Total Service Points Won 39/56 (70%)
17/56 (30%) Total Return Points Won 20/51 (39%)
48/107 (45%) Total Points Won 59/107 (55%)
Challenger Istanbul 2 – Cemento
1T Ignatik – Cipolla (1-1) ore 09:30
5 Aces 1
8 Double Faults 5
58% 1st Serve % 68%
30/45 (67%) 1st Serve Points Won 45/65 (69%)
14/32 (44%) 2nd Serve Points Won 12/31 (39%)
1/6 (17%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 15
20/65 (31%) 1st Return Points Won 15/45 (33%)
19/31 (61%) 2nd Return Points Won 18/32 (56%)
4/9 (44%) Break Points Won 5/6 (83%)
15 Return Games Played 14
44/77 (57%) Total Service Points Won 57/96 (59%)
39/96 (41%) Total Return Points Won 33/77 (43%)
83/173 (48%) Total Points Won 90/173 (52%)
1T Viola – Altuna (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
1 Aces 0
2 Double Faults 7
58% 1st Serve % 55%
17/22 (77%) 1st Serve Points Won 16/30 (53%)
11/16 (69%) 2nd Serve Points Won 7/25 (28%)
0/0 (0%) Break Points Saved 6/11 (55%)
7 Service Games Played 8
14/30 (47%) 1st Return Points Won 5/22 (23%)
18/25 (72%) 2nd Return Points Won 5/16 (31%)
5/11 (45%) Break Points Won 0/0 (0%)
8 Return Games Played 7
28/38 (74%) Total Service Points Won 23/55 (42%)
32/55 (58%) Total Return Points Won 10/38 (26%)
60/93 (65%) Total Points Won 33/93 (35%)
Challenger Banja Luka – Terra
1T Arnaboldi – Urbanija (0-0) ore 10:30
1 Aces 4
0 Double Faults 5
64% 1st Serve % 54%
24/30 (80%) 1st Serve Points Won 26/37 (70%)
12/17 (71%) 2nd Serve Points Won 12/32 (38%)
0/0 (0%) Break Points Saved 5/8 (63%)
9 Service Games Played 9
11/37 (30%) 1st Return Points Won 6/30 (20%)
20/32 (63%) 2nd Return Points Won 5/17 (29%)
3/8 (38%) Break Points Won 0/0 (0%)
9 Return Games Played 9
36/47 (77%) Total Service Points Won 38/69 (55%)
31/69 (45%) Total Return Points Won 11/47 (23%)
67/116 (58%) Total Points Won 49/116 (42%)
1T Zekic – Vagnozzi (0-1) 2 incontro dalle ore 10:30
0 Aces 0
2 Double Faults 1
63% 1st Serve % 76%
17/27 (63%) 1st Serve Points Won 30/38 (79%)
6/16 (38%) 2nd Serve Points Won 5/12 (42%)
4/8 (50%) Break Points Saved 3/3 (100%)
8 Service Games Played 8
8/38 (21%) 1st Return Points Won 10/27 (37%)
7/12 (58%) 2nd Return Points Won 10/16 (63%)
0/3 (0%) Break Points Won 4/8 (50%)
8 Return Games Played 8
23/43 (53%) Total Service Points Won 35/50 (70%)
15/50 (30%) Total Return Points Won 20/43 (47%)
38/93 (41%) Total Points Won 55/93 (59%
1T Volandri – Petrovic (0-0) ore 14:30
Challenger Petange – Cemento
1T Dustov – Caruso (0-0) ore 14:00
5 Aces 0
1 Double Faults 3
66% 1st Serve % 52%
25/35 (71%) 1st Serve Points Won 21/30 (70%)
13/18 (72%) 2nd Serve Points Won 13/28 (46%)
3/3 (100%) Break Points Saved 9/12 (75%)
9 Service Games Played 9
9/30 (30%) 1st Return Points Won 10/35 (29%)
15/28 (54%) 2nd Return Points Won 5/18 (28%)
3/12 (25%) Break Points Won 0/3 (0%)
9 Return Games Played 9
38/53 (72%) Total Service Points Won 34/58 (59%)
24/58 (41%) Total Return Points Won 15/53 (28%)
62/111 (56%) Total Points Won 49/111 (44%)
1T Ghedin – Desein (0-0) ore 14:00
7 Aces 7
4 Double Faults 1
60% 1st Serve % 72%
19/30 (63%) 1st Serve Points Won 23/26 (88%)
2/20 (10%) 2nd Serve Points Won 6/10 (60%)
2/7 (29%) Break Points Saved 3/3 (100%)
8 Service Games Played 7
3/26 (12%) 1st Return Points Won 11/30 (37%)
4/10 (40%) 2nd Return Points Won 18/20 (90%)
0/3 (0%) Break Points Won 5/7 (71%)
7 Return Games Played 8
21/50 (42%) Total Service Points Won 29/36 (81%)
7/36 (19%) Total Return Points Won 29/50 (58%)
28/86 (33%) Total Points Won 58/86 (67%)
Challenger Cali – Terra
1T Quinzi – Velotti (0-0) ore 17:30
TAG: Arnaboldi, Bellotti, Brizzi, Caruso, Challenger Banja Luka, Challenger Banja Luka 2013, Challenger Cali, Challenger Cali 2013, Challenger Istanbul, Challenger Istanbul 2013, Challenger Meknes, Challenger Meknes 2013, Challenger Petange, Challenger Petange 2013, Challenger Siviglia, Challenger Siviglia 2013, Cipolla, Fabbiano, Giannessi, Giustino, Matteo Viola, Naso, Quinzi, Riccardo Ghedin, Vagnozzi, Volandri
Volandri non arriva fino a 160
SOLO 15 I CHALLENGER IN ITALIA NEL 2013 :
Bergamo 50+H Indoor
Roma RAI 35+H
Napoli 35+H
Roma OPEN 35+H
Caltanisetta 100k
Milano Harbour Club San Siro 35+H
Todi 35+H
San Benedetto 35+H
Recanati 35+H
Orbetello 35+H
SAN MARINO – SM 75+H
Cordenons 50+H
Como 35+H
Genova 100+H
Ortisei 75+H
Sono saltati ( senza contare Chiasso e LUGANO nella svizzera italiana ) :
TORINO, BIELLA, Sassuolo, Barletta, Brindisi, Trani, Sanremo, Mantova, Reggio nell’Emilia, Alessandria, Cremona, Bergamo su Terra, Courmayeur, Cagliari, Olbia, Napoli Posillipo, Palermo, Rimini, Manerbio e forse ne dimentico qualcuno.
Non ci sono pià soldi.
Gli sponsor non investono più a vuoto.
Si sta spostando tutto in Cina ed in Russia !
Strana la scelta di caruso di andare a giocare sul cemento..o no!? Superficie preferita?
Tira i servizi come le ragazze? Mmm ascolta un attimo, a Wimbledon ha tirato una prima nei quarti di finale a 209 km/h, poi Volandri servendo a 160 é arrivato al 25 del mondo. Discorso chiuso
scusate ma parliamo di sostanza…non di vittorie, sconfitte, challenger, futures…come fa a ritenersi una promessa del tennis uno come Quinzi che per tirare il rovescio alza la spalla oltre l’orecchio….meccanica disastrosa! e che tira i servizi come una wta…..!qualcuno mi vuole rispondere, possibilmente un tecnico non un blablabla……
MORALE DELLA FAVOLA :
spariscono i challenger in Italia ?
Per i nostri è meglio : sparpagliati in giro per il tour dei challengers, non disperdono punti nei derbies !
Se ci fosse questa settimana il challenger di Napoli Posillipo qualcuno di quelli che ha passato il turno avrebbe perso contro qualche suo connazionale che ha passao il turno. Non potendo passare il turno in due, uno andava fuori !
STREPITOSA ITALIA !
Siamo fortissimi !
Super Lombardia !
Ma chi siamooooooooooooo ?
Ovvio, una partita persa è la fine di una carriera 😆 sei ridicolo grandepaci/quinzimania. Voglio vederti commentare quando vincerà il prossimo match, troppo facile quando perde dai 😉
@ Paolin (#938731)
magari poteva fare qualche future in piu’
Ma la volete finire di sentenziare su ogni partita di quinzi??? questo ragazzo ha giocato 5 partite a livello challenger… 5!!! sapete che significa??? al giorno d’oggi un giovane che si affaccia al circuito maggiore deve subire fisiologicamente una sfilza di sconfitte prima di cominciare a vincere qualche partita… l’unico tennista che ha cominciato a vincere da subito è un certo Nadal (n.1 e 13 slam), ma stiamo parlando di un fenomeno…per farvi un esempio dimitrov fino ai 19-20 anni perdeva regolarmente ai primi turni di un challenger e oggi è top 30 a 22 anni…. perfino Federer ha avuto periodi di questo tipo… questo è il tennis moderno…
@ Denis (#938688)
la velocità di braccio è anche in funzione di una maturazione fisica ancora da venire.
se prendiamo i braccini di Quinzi e quelli di Nadal possiamo dire che di lavoro fisico Quinzi ne potrà e dovrà fare ancora parecchio…perciò piano piano e tempo al tempo. 🙄
come ho sempre detto caruso e’ un bluf dove sono ora quelli che mi dicevano che non capivo nulla?
@ PaoloZ (#938681)
aggiungo che Velotti che era n°2 junior al mondo a 18 anni, all’età di Quinzi era ancora 1.000 ATP…e parliamo di un ottimo prospetto in prospettiva x l’Argentina, ha 21 anni ma oggi prima dei 23-24 anni non arrivano a maturazione completa, vista anche l’importanza della componente fisica..Ferrer vorrei ricordarlo che ha cominciato a esplodere nel 2006 a 24 anni.
Secondo me si esagera sempre in tutto!oggi ha perso con il 170 atp,non con il numero 300!io onestamente me l ‘aspettavo,finché non varia un pò il suo gioco o aumenta la velocità dei suoi colpi,difficilmente batterà giocatori del genere!già il prossimo challenger è più adatto al suo livello,sperando non peschi di nuovo una delle prime teste di serie!
…Bene, bene, Fabbiano ha risolto la pratica…
Il problema e’ che se fosse anche questo, nn e’ mica una buona notizia! Infatti, stiamo entrando probabilmente nel periodo piu’ importante dell’anno per lui, sta cominciando a fare sul serio nel circuito Challenger e giocando in questo modo rischia concretamente di fare parecchi primi turni! In ogni caso, d’ora in avanti, senza tornei junior, credo che la preparazione debba essere piu’ convincente, nn l’ho mai nascosto, non mi piace al 100×100 cm lo gestiscono! Speriamo bn x la prox settimana!
oh finalmente un bell’intervento
Signori, il punto è che ci dovremmo dare tutti una calmata, sembra che siamo tutti degli entusiasti corridori a piedi alle prime esperienze, che pretendono ad ogni uscita di fare SEMPRE il proprio personale sui 5000 metri…non funziona così…il buon GQ potrebbe anche non combinare niente di buono per un anno e mezzo, poi improvvisamente arrivare in sei mesi entro i 100ATP.
Comunque è chiaro che non si possono emettere giudizi quasi-definitivi per averlo visto giocare moscio una mattina…io continuo a credere che entro fine anno infilerà due o tre tornei come si deve.
stiamo calmi..
ha perso al 1° turno anche Djiere…che è del 95 in un challenger
ha perso pure Pouille Lucas classe 1994 da uno sconosciuto spagnolo n°469 atp…
mettiamo in conto anche che la stagione fin qui è stata intensa da pro a inizio anno con 3 finali di cui una vinta future, poi i pochi tornei junior gli sono bastati x chiudere con quasi gli stessi punti in singolare di Coric che ha giocato il doppio di tornei junior di Quinzi per arrivare 1°…
Quinzi si vedeva lontano un miglio dal video che era scarico mentalmente e probabilmente avrebbe anche bisogno di svagarsi un pò o fare vacanza, non è mica un robot!almeno 10 giorni di stacco totale dal tennis..come la Errani… 🙂
@ Koko (#938657)
Hai ragione ma che senso ha a 17 anni giocare su una superficie non ideale al proprio gioco come la terra se poi non si provano nemmeno varianti di gioco come la palla corta o il back di rovescio, Magari perdi ma ci provi. Ci deve essere qualcuno che segue il ragazzo per aiutarlo a migliorare nella tecnica evitando di bruciarlo e questo qualcuno è l’allenatore. Mi domando in quale modo abbiano preparato la partita di oggi…
forse farebbe bene a staccare per un pò. fisicamente e mentalmente mi è sembrato giù. Riposo e soprattutto allenamenti deve fare..dovrebbe cercare di completare il suo gioco e migliorare i suoi colpi senza fretta. i risultati arriveranno quando riuscirà a chiudere più facilmente i punti. Per vincere non bisogna andare sempre a mille all ora.vai Gq io credo in te…pensa a migliorarti e non alla classifica..per quello cè sempre tempo.
È ora di cambiare coach. Non può essere che un diciassettenne debba dire al coah che gli deve accorciare il dritto e che deve stare più dentro il campo. A questa età poi si devono provare tutti i colpi, è anche più importante che vincere. Io gq l’ho visto molte volte. Non ha mai giocato uno slice, mai una palla corta. Di questo passo non si va lontano.
oggi non c’era con le gambe, ha sbagliato tutti i rovesci, non solo quelli contro i back, è chiaramente in fase di calo fisico.
anche in risposta, solitamente il suo punto forte, è stato “non pervenuto” con caterve di errori, segno di riflessi non ottimali.
grazie per aver rovinato un altro giocatore continuandolo a far giocare sulla terra nei challenger!!! io continuo a sostenere che a quest’età è letale per la crescita e guarda un pò… come sempre ho ragione, come lo dicevo per trevisa e per giannessida quando esiste questo sito e guarda un pò ho avuto ragione…. potrei partire da nargiso a pistolesi se andassi a ritroso, ma 40 anni di sciagure parlano da soli, continuate a tenervi la terra. bollettieri fa giocare sul cemento i risultati sono gli stessi? come sempre sarò insultato infatti abbiamo tutti gli anni 2-3 giocatori nei primi dieci…. grazie grazie federazione !!!!! per favore non bannatemi i commenti a sfavore della fit anche senza insulti non siamo in bulgaria!!!!!
Ne spuntano fuori come funghi, mentre il nostro ha a malapena vinto un 10.000 in egitto..il minimo del minimo.
Il problema è il mancato sviluppo tecnico-tattico che è difficile operare se giochi con gente che non perdona nulla. Chiaramente gli schemi e le varianti vanno prima provate e apprese a livelli più bassi. Qui se provi una palla corta senza farla bene Velotti ti fulmina perchè si deve lanciare vicino ai 100 e ha fretta di arrivare. Magari in un futures nostro con un attempato 450 ATP non motivatissimo nel voler arrivare perchè mai emerso basta un palleggio sostenuto per fare il 40-0 e poi due punti puoi fare qualche variazione o prova tecnica e tattica.
Se non li usa colpa sua non è ……..
don’t feed the trolls
Grazie!
Prima aveva l’articolo tutto suo perchè giocava futures 😆 adesso giocando challenger, c’è un articolo dedicato
Putroppo, attualmente, solamente nell’annata ’96 ci sono ben 3 giocatori più forti di lui: Coric, Kokkinakis e Garin. Pure il ’97 Zverev è superiore.
Mi chiedo come faccia a diventare un giocatore al top, se solo nel suo anno in 3 sono più forti. E il problema è che i 3 sono effettivamente più forti e talentuosi, e non perchè sono più maturi fisicamente. Anzi, Quinzi fisicamente è più avanti dei tre, gli altri hanno maggior margine anche su questo in prospettiva
Cmq a livello tattico si e’ poi evidenziato un altro grosso problema: Velotti ogni qual volta voleva fare il punto, lo martellava col back basso sul rovescio! Il nostro nn sapeva rispondere a sua volta con un back, faceva ogni volta una fatica immane per tirare su quei colpi fino ad andare fuori giri! Credo che una possibile chiave di lettura tattica sia anche questa! Deve imparare a giocare questi maledetti back, sn troppo importanti, sia in difesa che in attacco, altrimenti fa il ping pong e nn puo’ reggere sempre cosi!
Vi dimenticate tutti di Patrick Ciorcila, 7 mesi più giovane di Quinzi ! Ha appena raggiunto i quarti di un challenger battendo anche Ungur e perdendo poi dignitosamente contro Melzer futuro finalista
Ok, ma vorrei averne in futuro altri centomila di giovani 17enni italiani in tabellone nei challenger. La consideriamo come una cosa normale ma non lo è…
Cambiare allenatore non sarebbe una cattiva idea, oggi ho visto solo un ragazzo schizzato che buttava tutto in rete.
@ Nostradamus (#938628)
E’ iscritto a Quito 35000 su terra. Entry list più bassa TdS n. 8 è il 367 al mondo.
Ormai già il fatto che non abbia più l’articolo tutto suo in primo piano durante il livescore, denota che le aspettative si vanno man mano ridimensionando. Brava la redazione in questo caso.
A giocar sempre sulla terra si sta involvendo paurosamente, non scado le partite migliori le ha fatte a Recanati. Chissà quando lo capirà il suo staff…va bene che non deve infortunarsi, ma tutti gli altri junior giocano spesso sul cemento e di infortuni gravi l, a parte quello di Kokkinakis non ne ho visti, basta con questa cazzo di terra e mandatelo sul cemento. Oggi pessima sconfitta, non per da chi è arrivata, ma il modo, sembrava non avesse voglia di lottare, lui che della lotta fa una forza. Continuare così gli farà finire la fiducia sotto le scarpe…sono decisamente preoccupato.
Sicuramente dopo Wimbledon non ha combinato nulla di buono, bisogna capire perchè e cambiare rotta. Anche tornando a fare futures ma di alto livello. Di certo non deve tornare adesso a giocare 10.000 che servirebbero solo a far punti.
comunque tengo a precisare che il gap si è assottigliato non perchè sia debole il nostro (anzi…), ma perchè si sono dimostrati molto forti anche gli altri tre che ho citato…e ci aggiungerei il coreano Chung
L’ho appoggerò sempre e farò sempre il tifo per lui anche se oggi è la peggior partita che gli ho visto giocare. Non capisco come mai giocando sulla terra non gioca mai il rovescio slice o la palla corta. Una quantità di gratuiti poi imbarazzanti e un nervosismo evidente. E’ stato mandato in giro come un fenomeno da baraccone e queste sono le conseguenze. Il suo allenatore dovrebbe fare le sue riflessioni è lui il primo dei responsabili. Se va avanti così meglio cambiare coach
Un poco deluso. Comunque forza GQ!
Ha comunque incontrato il n° 170 ATP ..un classe ’92 ….se poi pensa di sfondare da fondo con quel rovescio deboluccio…..
Se vuole fare lo psicolabile stile fognini, ha sbagliato…. non ha nè il fisico, nè il braccio di Fognini e non arriverà neanche nei top 16 con questo atteggiamento. Un bagno di umiltà e cercasse di mettere la testa apposto, perchè il talento di Fognini, Gulbis e Dimitrov se lo sogna e deve assolutamente compensare con la testa.
??
la palla di donati viaggia alla metà della velocità di quinzi.
se Gq avesse fatto i tornei di matteo avrebbe perso difficilmente piu di un paio di games.
GQ è in una fase di caldo forma FISIOLOGICO, serve solo pazienza e forse una programmazione un po meno aggressiva.
Le prove sono da fare però si dica allora che la classifica si lascia perdere per un pò e dopo una grande scalata si pensa a farsi le ossa rompendosene qualcuna per programmarsi durissimamente. Questi non sono egiziani in vacanza sono sudamericani affamati.
Oh ragazzi, ci ha provato e ci sta provando ad alzare il livello. Magari non è andata negli ultimi mesi come tutti speravamo ma penso che fosse giusto provare se si è ambiziosi e si crede nelle possibilità presenti e future del ragazzo. Fino a maggio c’erano commenti faziosi e provocatori di chi diceva che Quinzi andava a vincere futures contro gente scandalosa. Mettetevi un po’ d’accordo. Tutti professori, tutti a emettere sentenze ma sempre a posteriori.
Col senno di poi (giusto sottolineare ciò) forse dopo Wimbledon si poteva giocare qualche 15.000 anzichè passare ai challenger ma col senno di poi siamo tutti bravi. Se avesse vinto un paio di partite in più in questi challenger saremmo tutti qui a magnificarne le gesta…calma e moderazione nei giudizi. Nel bene e nel male.
non bisogna fare conto alla classifica perchè ora è molto condizioanta dai sorteggi e dai tornei che fai.se a san marino e cordenons beccava un tabellone più facile e buttiamola faceva 2 quarti di finale a quest’ora eravamo tutti più esaltati per il fatto che era 100 posti forse in più su in classifica ma alla fine oggi avrebbe perso lo stesso.per me deve fare i tornei dei grandi quindi challenger challenger e challenger cosi il prossimo anno a febbraio si fa tutte le quali in sudamerica nei 250 atp