Us Open: La Stella di Rafael Nadal non si ferma nemmeno a Flushing Meadows. Il campione spagnolo supera in quattro set Novak Djokovic e per la seconda volta in carriera vince lo Slam americano. Da domani sarà ad un passo dal n.1 del mondo

@ Antiocheno (#938390)

Ricordiamo Mazzoni per il visionario “Ridateci Wimbledon” (il giorno prima dell’uscita di Federer)

@ MADE (#938424)

Assolutamente d’accordo, ma ripeto Nadal ha un grossissimo divario tra i suoi risultati indoor rispetto a tutte le altre superfici che Roger non ha. Volendo esemplificare e considerare il Master un quinto Slam o lo Slam Indoor i numeri dicono che Roger è mille miglia avanti a qualunque giocatore esistente o esistito. Poi sul fatto dell’agonismo o della capacità di migliorarsi Nadal probabilmente è il numero 1 della Storia ma a livello assoluto Federer ha ancora a mio parere i numeri dalla sua.Da suo tifoso ho sempre avuto il rammarico per il fatto che palesemente Roger perda con Rara PRIMA di scendere in campo. Guardando attentamente i loro incontri è un fatto, senza voler togliere nulla a Rafa anzi questo aumenta i suoi meriti a ben vedere.

A me tolta sua maesta’ Roger l’unico che veramente mi piace come gioco e’ Gasquet.

@ Carmineliberto (#938302)

Sono un tifoso di Federer da sempre, ma non è vero che contano solo il numero di Slam vinti o il numero di settimane in vetta per stabilire gerarchie (altrimenti Lendl sarebbe nell’olimpo, ma credo che tutti siamo d’accordo nel non considerarlo a tale livello). Federer ha approfittato a lungo (oltre che del suo immenso talento) anche del fatto che fino al 2007/2008 non ha avuto avversari di livello o al top della loro carriera. Nadal ha battuto Federer a Wimbledon nel 2008, quando Federer era ancora nel pieno delle forze. Nadal, ha dovuto battere 6 volte Federer e 3 volte Djokovic in finale per vincere i suoi Slam. nel 2011 è stato bastonato da Djokovic a più riprese, ma con la sua straordinaria voglia di vincere e di primeggiare è riuscito a ribaltare le gerarchie e a dominarlo. Ha inoltre cambiato completamente quest’anno il modo di giocare sul cemento e i risultati si sono visti.
Insomma, non sarà il più forte di tutti di tempi (ad oggi), ma ci stiamo andando vicino vicino. La sua forza sta (soprattutto) nella testa. Federer ha subito i rivali con personalità, Nadal invece è stato stimolato da essi. Ora il suo traguardo è di arrivare a 18 negli Slam e potete stare certi che non mollerà l’obiettivo un attimo.

@ Antiocheno (#938390)

In effetti, su Rafa latita 😆

@ Haas78 (#938409)

Sportivi / obbiettivi, naturalmente

Ma Nadal è semplicemente straordinario…………….

Ma Nadal è semplicemente straordinario…………….

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#938286)

Meno male che ci son appassionati di tennis più sportive ed obbiettive della tua persona, dai, lascia stare 😉

ma un articolo di mazzoni non c’è sulla vittoria di rafa?

Ormai praticamente chiusa la gloriosa carriera di Federer a livello di Grande Slam.
Dopo 18 finali su 19, se non ricordo male, nelle ultime 15 prove dello Slam ha raggiunto la finale solo due volte.
In compenso, Nadal la fa da padrone, seguito da Djokovic e Murray. Qualche altro giocatore ha raggiunto una sola finale isolata.
A livello di Grande Slam, non c’è spazio per nessuno che non sia Nadal, Murray o Djokovic, e da qualche tempo non c’è più spazio nemmeno per Federer !!! Del Potro era l’eccezione che conferma la regola.

Si sono sfidati due grandissimi campioni, ma ha vinto il migliore.
Quest’uomo è un portento mentalmente, è assolutamente incredibile.
E chi non riesce a capirlo evidentemente non lo guarda negli occhi ad ogni 15 perché è troppo preso a guardare i suoi fastidiosi tic.

@ Nadaliano (#938195)

risentendo meglio quello che si dicono a fine partita:
Nole: “U deserved it”, Rafa: “U played good too”, Nole: “but today, u’re the man, mate!”, Rafa (appoggiandogli la testa sulla spalla): “thanks, thanks”. grandissimi rivali, grandissimi campioni, grandissimi sportivi ( magari qualche tifoso da bar potrebbe imparare qualche nozione maggiore sulla parola SPORT).

@ aquarius74 (#938332)

Non l’ho visto, ma non mi sorprende, Tomic sembrava un top 10 ad inizio anno, era partito benissimo poi…boh, che il tennis sia davvero “lo sport del diavolo”?
Penso che tra un paio di anni i fab 3 scenderanno di livello,così come Tsonga,Del Potro e Berdich, mentre Federer e Ferrer si ritireranno, ed avremo il tanto sospirato ricambio nei top 10, per consunzione almeno, visto che per merito la vedo dura…
Anche perchè i migliori post 1992 in classifica, ovvero Vesely,Kirgios,Quinzi e vari(Coric,Kokkinakis, ecc.ecc.)non mi sembrano in grado di diventare top ten in questi 2 anni…

@ pier-Rafa (#938244)

quoto. molto attento, complimenti.

purtroppo si fa sempre confusione tra estetica e talento/classe..è chiaro che federer sia più bello da vedere, ma la capacità di cogliere l’attimo e di giocare meglio i punti che contano non te la dà il fatto di giocare il rovescio a una mano o due…

Tomic, a 21 anni ancora da compiere mi è sembrato un giocatore privo di motivazionui agli US Open, incomprensibile

@ Il ghiro (#938326)

infatti uno come Dimitrov con la sua qualità tennistica non mi può perdere al 1° turno degli US Open da Joao Sousa….lo stesso Tomic ho avuto modo di vedere parte del suo incontro di 2° turno contro il britannico Evans e mi ha lasciato semplicemente basito il modo del tutto remissivo e rassegnato in cui si è lasciato uscire dal torneo…inquietante direi

Scritto da aquarius74
@ Il ghiro (#938315)
sono senz’altro d’accordo che ci abbiano finora anche messo del loro….mi stanno particolarmente deludendo Tomic e Dimitrov, soprattutto il primo direi visto che era descritto come un vero prodigio

Limitandoci a loro, Tomic mi sembra che abbia un bagaglio extratennis un po’ troppo pesante, Dimitrov sembra fare progressi, ma negli slam esce sempre prima di incontrare quelli davvero forti, credo sia un problema mentale, negli altri tornei ha fatto passi avanti significativi.

Scritto da aquarius74
A mio modesto parere, a fine carriera di Roger e Rafa diremo che il primo è quello che ha giocato meglio di tutti a tennis, in pratica il gioco del tennis fatto uomo, mentre di Rafa probabilmente i numeri e i risultati negli scontri diretti con tutti i suoi principali avversari, ci faranno dire che sarà il più forte…ecco, secondo me è questa la distinzione che andrebbe fatta, Federer gioca meglio di tutti a tennis,ma non credo che a fine carriera di Nadal si potrà anche dire che lo svizzero sia stato più forte del maiorchino

E’ molto probabile che tu abbia ragione.

Anche se dieci anni dopo dovremo dire che Federer era il secondo miglior giocatore e Nadal il secondo più forte…perchè tutte e due le posizioni saranno di Quinzi… 😯

@ Il ghiro (#938315)

sono senz’altro d’accordo che ci abbiano finora anche messo del loro….mi stanno particolarmente deludendo Tomic e Dimitrov, soprattutto il primo direi visto che era descritto come un vero prodigio

Federer gioca a tennis meglio di Nadal, ma questo non vuol dire che sia più forte dello spagnolo

Scritto da aquarius74
vedere scambiare ieri Nadal e Djokovic ci fa anche capire il perchè i migliori esponenti delle classi immediatamente successive (88,89,90,91,92…), facciano così tanta fatica a venire fuori in questi tornei…..qui stiamo parlando di due autentiche “bestie”

Sottoscrivo…in parte.Concordo che siano 2 bestie tra le peggiori mai viste, aggiungo che Murray, adesso che è libero dai complessi slam e assorbita la prevedibile sbornia post Wimbledon, se la gioca con loro, ti concedo che sino all’anno scorso Federer era una bestia di questi livelli(o in zona), dove invece dissento è sul fatto che questo sia il motivo della fatica dei giocatori delle classi che citi.
Infatti nessuno di questi è nei primi 10!(Raonic, credo un secondo e via).
Se prendi Nishikori,Dimitrov,Tomic, Raonic,Dolgopolov,Klizan ecc. ecc. ottieni un solo quarto di finale slam(tomic a Wimbledon, ma vado a memoria, quindi potrei essere impreciso, l’ordine di grandezza è comunque questo).
Nessuno di quelle classi, per vari motivi, si è nemmeno avvicinato a Del Potro, Berdich,Ferrer e Tsonga…quanto alle 2 bestie,nel caso non è neanche questione di avvicinarsi, è proprio un altro sport…

Non vedo l’ora di vedere lo stranamente muscoloso con la chierica

@ quentin81 (#938309)

grazie, ho solamente cercato di esprimere il mio pensiero su una questione indubbiamente intrigante nella sua complessità, possibilmente senza farmi condizionare da faziosità o questioni di “tifo” per l’uno o per l’altro, dato che io non ho preferenze per Roger o Rafa, a mio avviso, vanno ringraziati entrambi per quello che hanno dato, che danno e che continueranno a dare al tennis

@ aquarius74 (#938288)

Grande aquarius…come sempre 😆

Scritto da aquarius74
e chi sostiene che nadal non ha talento tennistico, beh, è meglio che si dedichi ad un altro sport…..

ecco, finalmente qualcuno che dice le cose come stanno!!! tutto il resto sono chiacchiere da bar

Scritto da fabious
Nadal è chiaramente il + grande di tutti i tempi, molti preferiscono il gioco di Federer, ma i risultati e gli H2H sono dalla parte del Maiorchino. Adesso mi aspetto i soliti commenti sul doping, sono tutti sicuri che solo lui si dopa. Dobbiamo invece solo elogiare un cosi’ grande campione

Il tuo chiaramente non esiste percheè si scontra con i risultati:quando avrà vinto 18 slam e sarà stato al numero 1 della classifica Atp più di Federer ne riparliamo.
Questi sono i risultati che contano.

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#938286)

Si vede che sei un esperto di bocce, di tennis un pò meno visto che tiri in mezzo Fuentes. Per certificare la grandezza di un giocatore come Nadal basta e avanza vedere i miglioramenti tecnici e tattici del suo gioco dal primo successo ad oggi. Se Fognini o Seppi fossero migliorati solo di un 10% dei miglioramenti dello spagnolo, sarebbero stati tranquillamente nei top ten.

Scritto da Andreas
Non si può parlar male di Djokovic che per un set e mezzo ha fatto il bello e il cattivo tempo, mostrando di poter mettere a segno colpi straordinari. Semmai bisogna fare i complimenti a Nadal che ha saputo pazientare e mantenere un livello di gioco molto alto, e appena il suo antagonista ha cominciato a pagare gli sforzi di giocare solo a vincenti, ha saputo castigarlo grazie a una continuità maggiore e a una pressione che non è venuta mai meno.

Questa è la lettura giusta del match. Nadal sempre ad un livello alto di gioco e Djoko che per un set e mezzo tirava a tutto braccio e faceva punti pazzeschi. tirando a tutto braccio però prima o poi inizi a sbagliare, e Nadal, che manteneva costantemente un gioco di alto livello non ha avuto problemi a scavalcarlo.

@ mac (#938276)

vorrei aggiungere che era talmente imbattibile che dal 74 al 78 il n.1 al mondo era Jimmy Connors….Borg è stato imbattibile solo nel 79. Era imbattibile solo sulla terra rossa….infatti non ha mai vinto FM. A Wimbledon ha fatto filotto perchè c’erano pochi avversari di spessore….in pratica solo Connors…infatti appena è arrivato McEnroe ha lasciato.

Scritto da Ktulu
Partita regalata da djokovic nel terzo set, quando stava dominando in lungo e in largo, con errori banali quando poteva chiuderlo.Se rimetti in gioco nadal poi paghi.Peccato perchè il tennis ha perso anche oggi, nadal si è limitato tutta la partita a ributtare la palla come un robot…

sottoscrivo tutto

nadal bravissimo ma odioso, patetico quando gioisce tipo calciatore dopo un gol e inguardabile quando già dal lancio della monetina salta come un ossesso e si tocca le mutande !!!

e chi sostiene che nadal non ha talento tennistico, beh, è meglio che si dedichi ad un altro sport…..

A mio modesto parere, a fine carriera di Roger e Rafa diremo che il primo è quello che ha giocato meglio di tutti a tennis, in pratica il gioco del tennis fatto uomo, mentre di Rafa probabilmente i numeri e i risultati negli scontri diretti con tutti i suoi principali avversari, ci faranno dire che sarà il più forte…ecco, secondo me è questa la distinzione che andrebbe fatta, Federer gioca meglio di tutti a tennis,ma non credo che a fine carriera di Nadal si potrà anche dire che lo svizzero sia stato più forte del maiorchino

Ridatemi Federer, altro che lo spagnolo amico di Fuentes! Potrà anche superare gli slam di Roger l’arrotino.. ma per me lo svizzero rimarrà per sempre il numero 1 in quanto a classe, correttezza, onestà e stile!

assolutamente ingiocabili e fuori dalla portata (ormai già da un po’)del pur immenso Federer

primo set di Nadal SPAZIALE

vedere scambiare ieri Nadal e Djokovic ci fa anche capire il perchè i migliori esponenti delle classi immediatamente successive (88,89,90,91,92…), facciano così tanta fatica a venire fuori in questi tornei…..qui stiamo parlando di due autentiche “bestie”

Grande partita ma che nostalgia ripensando ad un match Edberg-Becker o Becker – Leconte ecc.

Scritto da Dilettante
@ pierre (#938182)
Penso che per Nadal valgano le stesse considerazioni che a suo tempo si facevano per Borg. Anch’io, come te, guardo tennis da molto tempo e mi ricordo che tutti consideravano Borg praticamente imbattibile. Tanto che anche le vittorie che di tanto in tanto otteneva un fuoriclasse come Connors apparivano degli eventi. Per non parlare delle vittorie di signori giocatori come Panatta o Tanner, autentici miracoli. Mc Enroe è arrivato più tardi, quando Borg era in declino.
Oggi, diciamo la vaerità, se Nadal sta bene, è per tutti il favorito contro chiunque ed il vero n.1. Il suo gioco può piacere o meno (anche Borg non è che ti facesse divertire, diciamo) ma la realtà è questa.

….pensa che borg era talmente in declino che ,nel 1981, vinse RG e fece finale a Wimbledon e US open per chiudere “in bruttezza” vincendo il master contro mcenroe. …e si ritirò declinante…..

@ Roby (#938202)

Purtroppo c’è molto di vero in quello che dici: lasciando stare per un attimo il discorso doping, io non mi sono divertito per niente a vedere questa finale, a me sembrava + un incontro di boxe e oggi come oggi il fisico conta troppo rispetto alla tecnica. ma la gente andava giù di testa, vuol vedere questo genere di scambi, i primi 4 del mondo giocano a tenere tenere con fisici al limite dell’umano.. Ferrer ad esempio, 30 anni fa non sarebbe stato nei primi 100 con la racchetta di legno. E poi ai ragazzini si insegna questo come modello,(vedi quinzi) per non parlare poi del tennis femminile dove se nn ci fosse Roberta Vinci avremmo solo cyborg in gonnella (vedi giorgi)che giocano tutte uguali.. Insomma, x i nostalgici come me meglio rivedere le repliche degli slam con i vari Edberg,Becker Mcenroe,sampras,graf,navratilova,novotna, dove la tecnica e anche l’estetica del gesto faceva del tennis uno sport con la S maiuscola e non un arena con animali in campo.

Grande Rafa , ma se potessi scegliere che partita andare a vedere sceglierei sempre Djokovic-Federer !!

fegato spappolato??? ma che vuoi che me ne freghi a me se nadal supera o meno federer negli slam…buon x lui, chi avrebbe pensato che qualcuno appena ritirato sampras lo superasse….è arrivato federer ed è successo…quadno si ritireranno tutti arriverà quacun’altro magari che arriverà a 30…bisgona ringraziare chi??? in finale fino a prova contraria si va in 2…e non si può sempre vincere!!! lui si gestisce cosi, gioca 4 slam di fila ne vince 2/3 poi ricarica le pile x 4/5/6/7 mesi e torna piu forte di prima…di slma può vincerne anche 25 cosi..beato lui!!! ma a me non interessa sinceramente!

@ rino (#938261)

Concordo in pieno.

@ El cuello musculado (#938250)

Ma vatti a rivedere bene i replay e noterai che Nadal era stravolto dopo questi scambi.

@ jose’ mourinho (#938254)

Nadal non è Federer. Inoltre lo spagnolo ha ancora 27 anni, se saprà gestirsi i tornei, gli slam potrà anche superarli, altro che vincerne 4. In ogni caso ringraziatelo a Djokovic per avergli impedito a Nadal di vincere quei 3 slam tra 2011 e inizio 2012, altrimenti adesso stavate rosicando ancora di più. Bye bye fegato spappolato.

@ Ktulu (#938203)

Ma falla finita. Nadal cerca di ributtare tutto di la’ e appena può entra con il dritto e a volte con il rovescio. Quando non riuscirà più a recuperare i colpi degli i avversari, non ti preoccupare passerà al piano b, proporrà un tennis offensivo. Per il momento non ne ha bisogno.

Si puo’ avere simpatia o antipatia per un giocatore,non aprezzarne lo stile ,ci sta’,ma discutere tennisticamente il valore del giocatore piu’ forte al mondo,uno dei piu forti della storia,beh allora tanto vale occuparsi di un’altro sport.

@ pier-Rafa (#938246)

Eppoi Rafa ha un buco spaventoso, rispetto al Re, per quanto riguarda i risultati indoor !

Alcuni scambi incredibili con difese eccezionali e colpi profondi e potenti,bravi ad entrambi.Nel terzo set Nole stava scappando avendo fatto in apertura il break ma poi ha sbagliato tanto e Nadal l’ha risucchiato.

basta con sta storia che rafa puo’ giocare 5 ore mentre gli altri(nole in questo caso no)…nole ha vinto almeno 2 finali slam contro rafa giocando piu di 5 ore, o cmq dalle 4 ore in su, ma non è quanto tempo si rimane in campo, è x quanto temmo delle 5 ore riesci a esprimere il tuo gioco…è impossibile che x 5 ore di fila tu esprimi lo stesso gioco, infatti vanno al quinto molte volte xkè ci sono sempre dei cali…il problema di questa partita è che uno x 3 ore e passa ha giocato praticamente sempre allo stesso livello, l’altro praticamente non ha giocato ne il primo ne il quarto set…ecco non avesse fatto il pollo nel terzo sarebbero andati al quinto anche ieri…ma non sarei stato cosi convinto come dicono tutti che avrebbe vinto nadal…cmq sia io credo che sia impossibile che un giocatore possa giocare piu di 3 ore al ritmo di nadal…dopo scambi prolungati di 30e passa colpi riuscire a passare come passa lui…va bene è un grandissimo passatore, forse il piu forte del mondo a giocare i passanti, ma il problema è come fa a giocarlo dopo aver fatto piu di 30 colpi a tre metri da fuori dal campo…è impossibile, oppure è possibile magari farlo all’inizio, ma queste cose sono successe ancche dopo due ore e passa di gioco, non esiste al mondo fare quello che fa lui..lasciando perdere i 7 mesi fuori x infortunio…cmq sia nole è stato un pollo xke’ x un’ora abbondante nonostante nadal non fosse calato ha dominato in lungo e in largo da metà secondo set fino al 30/0 sul 5/4 del terzo…ma non è proprio possibile giocare cosi…anzi è possibile, ma solo x lui stranamente…x quanto riguarda la solidità mentale che è mostruosa…sicuramente gioca i punti importanti benissimo…ma scusate vi pongo un quesito, è piu facile giocare un punto importante in difesa aspettando l’errore dell’avversario oppure gocare il punto attaccando…è normale che giocatori come federer e nole giochino i punti importanti peggio di nadal…lui su 10 punti importanti 7 volte aspetta l’errore dell’avversario…roger e nole su 10 volte 7 volte attaccano….quindi è facile sprecare le chance!!! x quanto riguarda gli slam glie ne mancano 4, adesso è sicuramtne facile dire che li supererà…io dico che 4 slam non sono pochi da vincere…nole sulla terra quest’anno l’ha portato al quinto, magari l’anno prox lo vince lui….si deve vivere giorno x giorno…l’anno scorso federer era ancora il migliore in questo momento, un anno dopo non vince neanche con robredo…

Cieco è chi gode della vittoria di Nadal senza pensare al fatto che é stato fermo 7 mesi per infortunio, senza pensare che sia rientrato piú forte di sempre e fisicamente instancabile. E’ umanamente possibile? A Nadal non viene il fiatone nemmeno nello scambio di 54 colpi del secondo set.

Bravo Rafa 😎 A breve sarà numero uno. Ciao ciao gelosoni anti rafa

Scritto da fabious
Nadal è chiaramente il + grande di tutti i tempi

Pur ammirando Rafa, personalm non credo si possa fare ancora quest affermazione.
Per me lo diventerebbe solo che superasse gli slma di Roger, oppure completasse il grande slam. Tra le altro le due cose quasi coincidono

@ Carmineliberto (#938226)

I dubbi sono forti??????
Ti invito a rivedere gli scambi lunghissimi di ieri notte, e scoprire chi era il primo che tentava di liberarsi dello scambio x’ non ce la faceva piu’!
Era Rafa!!!
Ha fatto diverse volte delle palle corte solo x liberarsi.
Inoltre lo stupendo scambio da 54 colpi e’ stato perso da Rafa x’ non e’ riuscito a fare un passo x smarcarsi da una palla sotto i piedi!

Nadal è chiaramente il + grande di tutti i tempi, molti preferiscono il gioco di Federer, ma i risultati e gli H2H sono dalla parte del Maiorchino. Adesso mi aspetto i soliti commenti sul doping, sono tutti sicuri che solo lui si dopa. Dobbiamo invece solo elogiare un cosi’ grande campione

Primo set di Rafa davvero eccelso, aggressivo e preciso!
Dal secondo set e’ salito in cattedra Nole fino ai primi game del terzo giocando in modo perfetto!
Poi non si e’ rivisto piu’ nel il Rafa del primo set, ne la macchina spara palle tutte buone di Nole. Semplicem Nole ha fatto tanti errori e rafa ha controllato in sicurezza.
La differenza che ribadisco tra Rafa e Roger/Nole e’ questa: Rafa e’ quello che puo’ giocare al suo 90% il piu’ lungo a possibile, almeno 4 set su 5 ci riesce sempre.
Invece Roger e Nole hanno dei picchi superiori, ma non riescono ad avere la stessa costanza di Rafa. Dal 4 pari in poi Nole ha giocato si e no al 30%, quindi meriti a Rafa uniti a demeriti di Nole.
Rafa e’ l unico in grado di completare il grande slam se trovasse molto caldo nei primi 2 turni di wimbledon quando i campi sono ancora perfetti.

solo un vero fuoriclasse poteva reagire agli schiaffi morali che gli aveva dato nole pure su terra,nella sua amata terra. chiunque si sarebbe abbattuto o cmq avrebbe messo la coda tra le gambe,lui ha reagito ci ha messo un pò di tempo ma ha reagito ribellandosi alla totale superiorità di nole dimostrando di essere lui il piu forte di tutti, praticamente imbattibile quando sta bene 3 su 5 questo non perde mai se sta bene c’è poco da dire e poco da aggiungere,solo un vecchio federer giocando sul 1-2 potrebbe batterlo o un versione delpo us open anche lui servizio e dritto ,se non hai punti gratis dal servizio è praticamente impossibile batterlo se sta bene nadal

@ Nadaliano (#938195)

Nole gli dice “today, you ‘re the man, mate!” e Nadal si commuove e gli appoggia la testa sulla spalla: commovente finale di due supercampioni che si stimano e adorano il loro sport.

Grandissimo Rafaaaa!! Titolo meritatissimo per il dominio che ha mostrato durante tutto l’anno, ma ha dovuto soffrire più del dovuto e, per un ora buona, è stato preso a pallate dal Djoker. Anche per me il serbo gliel’ha regalata un pochino, calando nel momento topico del match, ridando coraggio a Rafa. Non mi è piaciuto la condotta di Nadal dal secondo set in poi (troppo rinunciataria) però Djokovic ha dimostrato, una volta ancora, che è l’unico che può mettere sotto lo spagnolo. VAMOOOOSSSS

Chi critica Nadal è solo invidioso o cieco.
Prendete un suo video del primo successo al Roland Garros, guardate dove giocava e com’erano i suoi colpi…poi prendete il video della finale di ieri e fate un confronto. Ha saputo cambiare in meglio tutti i suoi colpi, imparandone di nuovi (es. Volee e back di rovescio)…questo secondo me è talento puro…

-4

Grande Rafa!

Sono davvero sorpreso del successo di Nadal. Ero convinto che un altro Slam sul cemento fosse del tutto fuori dalle sue possibilità, visti i problemi fisici avuti. Ero anche convinto che la lotta per essere numero 1 del mondo, fosse ormai riservata esclusivamente a Murray e Djokovic. Invece, ecco rispuntare lo spagnolo. Sicuramente lo scozzese e il serbo hanno un po’ deluso, ma questo non sminuisce assolutamente il valore dell’impresa.
Nadal merita di essere considerato a tutti gli effetti il terzo giocatore di tutti i tempi. Federer e Sampras hanno vinto di più.

Complimenti, vittoria strameritata, spero anche pulita.
I dubbi dopo quello che è successo quest’anno sono forti, anzi fortissimi.

INARRIVABILI !!! SOLO IL MIGLIOR FEDERER POTREBBE OGGI CONTRASTARLI. HANNO DATO VITA A SCAMBI IMPRESSIONANTI E ALTAMENTE SPETTACOLARI. BRAVO RAFA A MANTENERE SEMPRE LA CONCENTRAZIONE, COSA CHE NOLE INVECE HA UN PO’ MOLLATO. CREDO CHE LI RIVEDREMO PRESTO AFFRONTARSI DI NUOVO PERCHE’SONO TROPPO SUPERIORI ……… E SARA’ ANCORA SPETTACOLO !!!

Nadal grandissimo. E’ innegabile pero’ che siamo tornati a sfide del tipo Vilas Wilander in chiave moderna: chi è più in forma (FISICA) vince con buona pace del Tennis con la T maiuscola. La differenza con le vittorie di Roger è tutta qui. Da un lato accendi la Tv, guardi un quarto d’ora e poi ti informi sul risultato finale, nell’altro caso ti dispiace quando è finita anche se è durata 4 ore !

Anche a me non piace il tennis espresso da Nadal e spesso gli ho tifato contro, soprattutto quando giocava con Federer. Ma bisogna ammettere che ha una forza mentale incredibile, la sua sola presenza basta a mettere una pressione insostenibile addosso ai suoi avversari. Per batterlo bisogna giocare la partita della vita, perché non molla un punto. Ha un atletismo e una solidità mentale inarrivabili per chiunque. Il tocco è quello che è, non farà impazzire gli esteti del tennis, ma oggigiorno basta e avanza per dominare. Mi costa ammetterlo, ma è così. Chapeau, Rafa.

Complimenti Rafa, risultato dovuto per il tennis espresso nel torneo

Nadal si è messo a dominare il tennis nel 2013 circa come faceva Roger nel 2005 o 2006. Uno troppo forte senza avversari attualmente in grado si scalfirlo.
Senza la classe di Roger però 😉

Io seguo il tennis da più di 37 anni, ma, fermo restando la grandezza dei big three (Nadal, Djokovic e Federer), sono convinto che il tennis migliore (parlo di tecnica) si sia visto a cavallo degli anni 80/90, con i vari Edberg, Mc Enroe, Connors, mettiamoci anche Lendl, Becker e Sampras (e altri che non ricordo ora).
Ora è diventato tutto servizio, rovescio a due mani 😥 e ribattute tipo “muro”. Ma penso che qualcuno che sappia giocare ancora a tennis (quello vero) ci sia. Scusate l’intromissione, ma io la penso così. Probabilmente ha ragione “Roby”, bisogna far venire fuori la tecnica, tanto per farsi “i muscoli” non è che ci voglia questa grande capacità.

E’ innegabile: oggi come oggi Nadal è superiore a tutti su terra e cemento. A me personalmente non piace il suo gioco ma quanto a forza fisica, tenuta atletica e concentrazione mentale è il numero uno.
Basta guardare le sue espressioni ad ogni quindici: mai che dia l’impressione di mollare, sempre sul pezzo… Djokovic gli è pari e spesso anche superiore nelle giocate, ma senza continuità e sbagliando troppo. Le statistiche parlano chiaro.
Certo il tennis di Rafa è molto dispendioso, ecco perchè credo che nel breve/medio termine solo un suo logoramento fisico- come già accaduto -potrebbe farlo ripiegare …

una sola parola: BASTA! Tutto ciò non è più tennis.

Scritto da Roby
Questa vittoria è una catastrofe per il tennis,se negli anni 2000 hanno fatto di tutto per fermare i grandi servitori come Sampras perché erano stanchi di punti che si concludevano dopo pochi scambi, rallentando la superfici,ora si inventassero qualcosa per fermare il pallettaro arrotino. Questa era l’ultima chiamata se nemmeno il miglior Nole del 2013 che gli ha cmq regalato il terzo set riesce a batterlo,non c’è nessuno che possa farlo,praticamente potrebbe vincere in scioltezza i prossimi 20 slam. Non c’è l’ombra di uno che possa fermare l’anti tennis,pure Nole è finito ha perso tutte le ultime sfide,ormai prende solo sveglie,la generazione degli anni 90 dei Dimitrov e company sono tutte schiappe mentre Murray si limita a pensare a Wimbledon. I prossimi anni sarà dominio incontrastato vincerà sempre lo stesso giocatore.O si inventano qualcosa come racchette di legno e palline di pezza per tornare a far vincere chi ha il miglior tocco di palla oppure è finita.

Nadal è un grande campione, ma anche per lui verranno i momenti bui…
Un limite del tennis di oggi è che se non sei al 100% di testa e fisico cali subito e anche questi robot hanno dei cali!

basta, mi arrendo. senza condizioni.
è il più forte, non lo beccheranno mai, e disintegrerà il record di federer, rendendolo inarrivabile per chissà quanto.
non gli tiferò neanche contro, come ho sempre fatto, non serve a nulla.
devo farmene una ragione.

e a chi ha detto che ha tabelloni fortunati rispondo che vincerebbe anche incontrando le tds 2-3-4-5-ecc- dal primo turno.

non mi risulta che due anni fa e persino l’anno scorso i tifosi di Nadal fossero così sicuri della sua superiorità sul serbo…poi magari sono io che ricordo male…;-)

@ zanlup (#938204)

@ Ktulu (#938203)

Ma quale partita regalata. Avrebbe vinto il terzo set, e non il match. E nadal per batterlo lo devi ammazzare!!
Fatevene una ragione…… I numeri lo dico senza nessun dubbio nadal superiore a djokovic!!

Vamoooossssss!!!!! Voglio essere anch’io una pallettara arrotina, antitennis se poi vinco 13 slam!! E soprattutto vorrei avere un millesimo della forza di carattere di Nadal.
Unico, solo, immenso…… Djokovic non regge, non ce n’è!! Vince solo se nadal non è al 100%

Grandeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!

@ Roby (#938202)

Anche nei tornei di quarta categoria ci si perde contro quelli che non mollano mai….sai il tennis è fatto così, vince chi le prende tutte e sbaglia il colpo dopo….AH ma ho capito !!! Tu sei uno di quelli che conclude la partita con “SI ho perso ma però i colpi più belli li ho fatti io!!!”

Partita regalata da djokovic nel terzo set, quando stava dominando in lungo e in largo, con errori banali quando poteva chiuderlo.
Se rimetti in gioco nadal poi paghi.
Peccato perchè il tennis ha perso anche oggi, nadal si è limitato tutta la partita a ributtare la palla come un robot…

Questa vittoria è una catastrofe per il tennis,se negli anni 2000 hanno fatto di tutto per fermare i grandi servitori come Sampras perché erano stanchi di punti che si concludevano dopo pochi scambi, rallentando la superfici,ora si inventassero qualcosa per fermare il pallettaro arrotino. Questa era l’ultima chiamata se nemmeno il miglior Nole del 2013 che gli ha cmq regalato il terzo set riesce a batterlo,non c’è nessuno che possa farlo,praticamente potrebbe vincere in scioltezza i prossimi 20 slam. Non c’è l’ombra di uno che possa fermare l’anti tennis,pure Nole è finito ha perso tutte le ultime sfide,ormai prende solo sveglie,la generazione degli anni 90 dei Dimitrov e company sono tutte schiappe mentre Murray si limita a pensare a Wimbledon. I prossimi anni sarà dominio incontrastato vincerà sempre lo stesso giocatore.O si inventano qualcosa come racchette di legno e palline di pezza per tornare a far vincere chi ha il miglior tocco di palla oppure è finita.

@ pierre (#938182)

Penso che per Nadal valgano le stesse considerazioni che a suo tempo si facevano per Borg. Anch’io, come te, guardo tennis da molto tempo e mi ricordo che tutti consideravano Borg praticamente imbattibile. Tanto che anche le vittorie che di tanto in tanto otteneva un fuoriclasse come Connors apparivano degli eventi. Per non parlare delle vittorie di signori giocatori come Panatta o Tanner, autentici miracoli. Mc Enroe è arrivato più tardi, quando Borg era in declino.
Oggi, diciamo la vaerità, se Nadal sta bene, è per tutti il favorito contro chiunque ed il vero n.1. Il suo gioco può piacere o meno (anche Borg non è che ti facesse divertire, diciamo) ma la realtà è questa.

Djokovic ha fatto il doppio dei vincenti e tanti errori perché contro questo Nadal il punto va fatto 3 volte e bisogna rischiare. Djokovic ha sprecato 3 fondamentali palle break alla fine del 3 set, ma probabilmente avrebbe perso al 5 set. Nadal non ha perso una partita sul cemento quest estate. E’ piú forte fisicamente e la cosa non quadra visto che é stato fermo per mesi per una tal sindrome al ginocchio. Quale altro tennista non riesce a star fermo al lancio della monetina e giá inizia a tirarsi le mutande, ha in corpo una voglia di correre da matti? Beh ha vinto, complimenti. Patetico il suo rotolarsi a terra piangente.

campione unico e forse ineguagliabile..tecnica,tattica e soprattutto fisico da cyborg.e attenzione a quanto e’migliorato di mano. servizio solido come pochi, back di rovescio letale e anche a rete si son viste magie degne dei veri numeri 1..se sta bene e’ due spanne su tutti gli altri.il resto son chiacchiere

@ Pluto (#938194)

Se non avrà ancora problemi col ginocchio è probabile.
Penso che 3 R.G. possa ancora vincerli, poi tra US open, A.O. e Wimbledon 1-2 vittorie in 3-4 anni ci possono stare…

Complimenti ad entrambi, due fenomeni…ieri Nadal è riuscito a stare concentrato tutta la partita e ha meritato di vincere.
Credo che, dopo la finale a Wimbledon con Federer, questa sia la sua vittoria più importante in carriera, perchè batte la sua bestia nera, non più sulla terra, ma sulla superfice che gli era meno congeniale in un 3/5.

Sbaglio o quando si danno la mano alla fine Djokovic diche a Rafa “You are the champion”?

Nadal supererà il record di slam di Federer

Scritto da I love tennis
Partita straordinaria. E’ Nadal il vero numero 1.

Mah. A me un incontro Nadal-Djokovic fa venire la nausea solo a doverlo pensare di vedere. Figuriamoci a vederlo.

Partita stre-pi-to-sa! Lo scambio dei 54 colpi è da leggenda ( la metà di quei 54 tiri sarebbe stata vincente contro quasi tutti), due fenomeni, ma Nadal – ai suoi massimi, servizio escluso- lo è di più soprattutto mentalmente, avendo migliorato incredibilmente il rovescio che gioca ormai spesso tagliato a una mano mettendolo nell’ultimo mezzo metro di campo. Almeno una ventina di punti da circoletto rosso. Questi due , ad appena 26 e 27 anni, rappresentano già , con la loro 37esima sfida, la più numerosa rivalità dell’era Open. Ne vedremo ancora delle belle tra loro, e Murray potrà ancora inserirsi, pur con la sua nota discontinuità e instabilità nervosa. Ps: che tristezza però certi commenti disfattisti, la gran parte da parte di orfani del declinante federer ( in fondo sono anche un pò da comprendere), che infestano questo blog con stile “ultras-calcistico”. Il tennis giocato dai campioni – ognuno secondo le proprie caratteristiche- è sempre uno sport fantastico e denigrando questi fuoriclasse si dimostra solo di capirne pochissimo sia del tennis che dello sport in generale. Neutrali è impossibile, obbiettivi invece si può.

Partita straordinaria. E’ Nadal il vero numero 1.

Complimenti a Rafa.
Felice per tutti i suoi tifosi a cominciare dalla più nota in Italia.
Chissà quanto è felice ora Sara Errani, sembra l’abbiano avvistata in giro per bologna quasi nuda a festeggiare! 😛

Non si può parlar male di Djokovic che per un set e mezzo ha fatto il bello e il cattivo tempo, mostrando di poter mettere a segno colpi straordinari. Semmai bisogna fare i complimenti a Nadal che ha saputo pazientare e mantenere un livello di gioco molto alto, e appena il suo antagonista ha cominciato a pagare gli sforzi di giocare solo a vincenti, ha saputo castigarlo grazie a una continuità maggiore e a una pressione che non è venuta mai meno.

guardo Tennis da 35 anni, son partito da pischello con Panatta, Vilas e Jimbo poi Borg, Mc Enroe e Lendl.
un lustro dopo ecco Wilander che non sbagliava mai, passano pochi anni ed ecco gli attaccanti Edberg e Becker, quando loro scendono entra in scena Agassi e poi Sampras, Courier e dieci anni dopo arriva Roger.
lasciamo stare Chang, Noah, Leconte, Cash, Stich, Ivanisevic, Bruguera, Moya, Muster, Kuerten …. io un animale come Nadal non l’ ho mai visto, la sua accoppiata Mostruosita’ Fisica e Mentale e’ inarrivabile, io gli tifo sempre contro ma riconosco che e’ un fenomeno unico e ineguagliabile.Diokovic e’ stato un po’ un pollo nel 3zo set avrebbe potuto far girare il match, ha commesso errori di troppo ma lo spagnolo non ti regala un 15 e ti mette una pressione assurda, ci vuole un marziano che giochi sulle righe e lo butti fuori dal campo.
purtroppo Nole e’ marziano a meta’ e oggi non e’ bastato.

Viva RAFA NADAL, il vero n°1 del mondo!!!!!
un saluto a tutti i tifosi di Rafa e…buona notte!! 😀 😛 😆

i due sono due mostri ma nadal psicologicamente se lo mangia il serbo…non butta via mai nessuna chance che gli viene data.
13 slams……nella storia

dai aspetto i commenti dei rosiconi forza

Djokovic vergognoso per forma e concentrazione.
Ma merita la sconfitta.

V a m o s s s s