Risultati e News dal torneo di Genova
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del secondo turno del torneo challenger di Genova (e85.000 +H, terra).
News: Alessio Di Mauro approda ai quarti di finale.
Il tennista siciliano si è imposto per 46 60 64 sul tedesco Moritz Baumann, classe 1987, n.521 ATP e proveniente dalle qualificazioni.
Ai quarti di finale sfiderà Andrej Martin, classe 1989, n.137 ATP.
Nel terzo e decisivo set l’azzurro sul 2 a 3, dal 15-40, annullava due pericolose palle break, piazzando anche due ace sul finire del game e poi sul 4 pari, toglieva a 30 il servizio al giocatore tedesco, chiudendo la partita nel gioco successivo per 6 a 4.
Esce di scena Potito Starace battuto dallo spagnolo Pablo Carreno Busta, classe 1991, n.76 ATP, con il risultato di 76 (2) 61 in 1 ora e 12 minuti di partita.
Potito nella prima frazione, dopo aver controbrekkato lo spagnolo nel decimo gioco, cedeva il set al tiebreak per 7 punti a 2.
Nel secondo set l’iberico, dopo aver annullato due palle break in apertura di parziale, dominava il tennista campano e si portava subito sul 5 a 0, prima di chiudere l’incontro per 6 a 1.
Andrea Arnaboldi supera Gianluca Naso con il risultato di 63 64.
Arnaboldi ai quarti di finale sfiderà Dustin Brown, classe 1984, n.171 ATP.
Nel primo parziale Andrea piazzava il break decisivo sul 3 a 2, quando strappava ai vantaggi dal 40-30 la battuta a Naso prima di vincere senza problemi la frazione per 6 a 3.
Nel secondo set Arnaboldi si è trovato sotto per 1 a 4, ma qui ha piazzato un parziale di cinque game consecutivi, conquistando set e match per 6 a 4.
Da segnalare che Andrea sul 3 a 4, 30-40, ha annullato una delicata palla break.
Filippo Volandri supera Marco Cecchinato ed accede ai quarti di finale.
Il tennista livornese si è imposto sul connazionale, con il risultato di 62 64 in 1 ora e 26 minuti di partita.
Ai quarti di finale sfiderà Pablo Carreno Busta, testa di serie n.1.
Filippo, dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale si è trovato sotto per 1 a 3, ma nel quinto gioco piazzava il controbreak.
Sul 3 a 4 il giocatore livornese, annullava altre tre palle break e teneva il servizio e dal 4 pari, 30-30 con Cecchinato alla battuta, conquistava un parziale di 6 punti a 2 vincendo la partita per 6 a 4.
Paolo Lorenzi approda ai quarti.
Il tennista toscano ha eliminato al secondo turno per 16 61 63 dopo 1 ora e 36 minuti di gioco l’argentino Diego Sebastian Schwartzman, classe 1992, n.133 ATP.
Ai quarti di finale Paolo Lorenzi sfiderà Jan Hajek, classe 1983, n.103 ATP.
Nel terzo e decisivo set Paolo sotto per 0 a 2, recuperava il break nel quarto gioco e sul 3 a 2, toglieva a 30 la battuta al giocatore argentino e poi concedeva un solo punto negli ultimi due turni di servizio (con un doppio fallo), chiudendo l’incontro per 6 a 3.
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Dustin Brown vs [8] Teymuraz Gabashvili
CH Genova
Dustin Brown
• 30
7
4
Teymuraz Gabashvili [8]
15
5
0
Vincitore: D. BROWN per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brown
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
D. Brown
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
CH Genova
Potito Starace
6
1
Pablo Carreno Busta [3]
7
6
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
P. Carreno Busta
0-4 → 0-5
P. Carreno Busta
0-2 → 0-3
P. Carreno Busta
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta
6-5 → 6-6
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
P. Starace
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
P. Carreno Busta
3-2 → 3-3
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
2. Potito Starace
vs [3] Pablo Carreno Busta
(non prima ore: 13:30)
2 Aces 3
1 Double Faults 0
72% 1st Serve % 74%
24/38 (63%) 1st Serve Points Won 35/42 (83%)
6/15 (40%) 2nd Serve Points Won 9/15 (60%)
2/5 (40%) Break Points Saved 2/3 (67%)
9 Service Games Played 10
7/42 (17%) 1st Return Points Won 14/38 (37%)
6/15 (40%) 2nd Return Points Won 9/15 (60%)
1/3 (33%) Break Points Won 3/5 (60%)
10 Return Games Played 9
30/53 (57%) Total Service Points Won 44/57 (77%)
13/57 (23%) Total Return Points Won 23/53 (43%)
43/110 (39%) Total Points Won 67/110 (61%)
CH Genova
Gianluca Naso
3
4
Andrea Arnaboldi
6
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Gianluca Naso
vs Andrea Arnaboldi
1 Aces 5
5 Double Faults 1
64% 1st Serve % 58%
23/35 (66%) 1st Serve Points Won 27/36 (75%)
8/20 (40%) 2nd Serve Points Won 14/26 (54%)
3/6 (50%) Break Points Saved 1/2 (50%)
9 Service Games Played 10
9/36 (25%) 1st Return Points Won 12/35 (34%)
12/26 (46%) 2nd Return Points Won 12/20 (60%)
1/2 (50%) Break Points Won 3/6 (50%)
10 Return Games Played 9
31/55 (56%) Total Service Points Won 41/62 (66%)
21/62 (34%) Total Return Points Won 24/55 (44%)
52/117 (44%) Total Points Won 65/117 (56%)
CH Genova
Filippo Volandri [6]
6
6
Marco Cecchinato
2
4
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
2-1 → 3-1
F. Volandri
15-0
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [6] Filippo Volandri
vs Marco Cecchinato
(non prima ore: 18:00)
1 Aces 1
3 Double Faults 7
76% 1st Serve % 58%
39/62 (63%) 1st Serve Points Won 20/31 (65%)
10/20 (50%) 2nd Serve Points Won 8/22 (36%)
13/14 (93%) Break Points Saved 1/5 (20%)
9 Service Games Played 9
11/31 (35%) 1st Return Points Won 23/62 (37%)
14/22 (64%) 2nd Return Points Won 10/20 (50%)
4/5 (80%) Break Points Won 1/14 (7%)
9 Return Games Played 9
49/82 (60%) Total Service Points Won 28/53 (53%)
25/53 (47%) Total Return Points Won 33/82 (40%)
74/135 (55%) Total Points Won 61/135 (45%
CH Genova
Paolo Lorenzi [4]
1
6
6
Diego Sebastian Schwartzman
6
1
3
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Sebastian Schwartzman
5-2 → 5-3
D. Sebastian Schwartzman
3-2 → 4-2
D. Sebastian Schwartzman
1-2 → 2-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
D. Sebastian Schwartzman
0-1 → 0-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Sebastian Schwartzman
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
P. Lorenzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-0 → 5-1
D. Sebastian Schwartzman
4-0 → 5-0
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
D. Sebastian Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
D. Sebastian Schwartzman
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Sebastian Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
P. Lorenzi
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Sebastian Schwartzman
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Sebastian Schwartzman
0-1 → 0-2
5. [4] Paolo Lorenzi
vs Diego Sebastian Schwartzman
(non prima ore: 21:00)
2 Aces 2
4 Double Faults 1
56% 1st Serve % 63%
24/35 (69%) 1st Serve Points Won 24/45 (53%)
11/28 (39%) 2nd Serve Points Won 12/26 (46%)
4/9 (44%) Break Points Saved 0/6 (0%)
12 Service Games Played 11
21/45 (47%) 1st Return Points Won 11/35 (31%)
14/26 (54%) 2nd Return Points Won 17/28 (61%)
6/6 (100%) Break Points Won 5/9 (56%)
11 Return Games Played 12
35/63 (56%) Total Service Points Won 36/71 (51%)
35/71 (49%) Total Return Points Won 28/63 (44%)
70/134 (52%) Total Points Won 64/134 (48%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
CH Genova
Alessio Di Mauro
4
6
6
Moritz Baumann
6
0
4
Vincitore: A. DI MAURO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Di Mauro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. Di Mauro
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Baumann
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Baumann
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Di Mauro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
A. Di Mauro
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
M. Baumann
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Di Mauro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
1. Alessio Di Mauro
vs [Q] Moritz Baumann
6 Aces 1
3 Double Faults 6
49% 1st Serve % 52%
26/35 (74%) 1st Serve Points Won 24/39 (62%)
22/37 (59%) 2nd Serve Points Won 15/36 (42%)
4/7 (57%) Break Points Saved 2/8 (25%)
13 Service Games Played 13
15/39 (38%) 1st Return Points Won 9/35 (26%)
21/36 (58%) 2nd Return Points Won 15/37 (41%)
6/8 (75%) Break Points Won 3/7 (43%)
13 Return Games Played 13
48/72 (67%) Total Service Points Won 39/75 (52%)
36/75 (48%) Total Return Points Won 24/72 (33%)
84/147 (57%) Total Points Won 63/147 (43%)
2. Dominic Thiem vs [7] Jan Hajek
CH Genova
Dominic Thiem
4
4
Jan Hajek [7]
6
6
Vincitore: J. HAJEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Hajek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Hajek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Hajek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Hajek
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. [WC] Andrea Basso / Alessio Di Mauro vs [WC] Marco Crugnola / Stefano Ianni
CH Genova
Andrea Basso / Alessio Di Mauro
6
5
Marco Crugnola / Stefano Ianni
7
7
Vincitori: CRUGNOLA / IANNI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Crugnola / Ianni
5-6 → 5-7
A. Basso / Di Mauro
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Crugnola / Ianni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
A. Basso / Di Mauro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Crugnola / Ianni
3-4 → 3-5
A. Basso / Di Mauro
2-4 → 3-4
M. Crugnola / Ianni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Basso / Di Mauro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
M. Crugnola / Ianni
1-2 → 1-3
A. Basso / Di Mauro
0-2 → 1-2
M. Crugnola / Ianni
0-1 → 0-2
A. Basso / Di Mauro
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Basso / Di Mauro
5-6 → 6-6
M. Crugnola / Ianni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
A. Basso / Di Mauro
5-4 → 5-5
M. Crugnola / Ianni
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
A. Basso / Di Mauro
4-3 → 5-3
M. Crugnola / Ianni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
A. Basso / Di Mauro
2-3 → 3-3
M. Crugnola / Ianni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
A. Basso / Di Mauro
0-3 → 1-3
M. Crugnola / Ianni
0-2 → 0-3
A. Basso / Di Mauro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
M. Crugnola / Ianni
0-0 → 0-1
4. Alessandro Motti / Potito Starace vs [4] Marin Draganja / Mate Pavic
CH Genova
Alessandro Motti / Potito Starace
6
2
Marin Draganja / Mate Pavic [4]
7
6
Vincitori: DRAGANJA / PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Draganja / Pavic
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
A. Motti / Starace
1-5 → 2-5
M. Draganja / Pavic
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-4 → 1-5
A. Motti / Starace
0-4 → 1-4
M. Draganja / Pavic
0-3 → 0-4
A. Motti / Starace
0-2 → 0-3
M. Draganja / Pavic
0-1 → 0-2
A. Motti / Starace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
A. Motti / Starace
5-6 → 6-6
M. Draganja / Pavic
5-5 → 5-6
A. Motti / Starace
4-5 → 5-5
M. Draganja / Pavic
4-4 → 4-5
A. Motti / Starace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
M. Draganja / Pavic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
A. Motti / Starace
1-4 → 2-4
M. Draganja / Pavic
1-3 → 1-4
A. Motti / Starace
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
M. Draganja / Pavic
1-1 → 1-2
A. Motti / Starace
1-0 → 1-1
M. Draganja / Pavic
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
CAMPO 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Andrej Martin vs Amir Weintraub
CH Genova
Andrej Martin
6
6
Amir Weintraub
4
3
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Weintraub
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. Weintraub
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Weintraub
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Weintraub
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Weintraub
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Martin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. Teymuraz Gabashvili / Andreas Siljestrom vs [2] Mateusz Kowalczyk / Igor Zelenay
CH Genova
Teymuraz Gabashvili / Andreas Siljestrom
3
6
Mateusz Kowalczyk / Igor Zelenay [2]
6
7
Vincitori: KOWALCZYK / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
M. Kowalczyk / Zelenay
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
T. Gabashvili / Siljestrom
5-5 → 6-5
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
15-15
30-15
40-15
40-40
4-5 → 5-5
T. Gabashvili / Siljestrom
3-5 → 4-5
M. Kowalczyk / Zelenay
3-4 → 3-5
T. Gabashvili / Siljestrom
2-4 → 3-4
M. Kowalczyk / Zelenay
2-3 → 2-4
T. Gabashvili / Siljestrom
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
M. Kowalczyk / Zelenay
1-2 → 1-3
T. Gabashvili / Siljestrom
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Kowalczyk / Zelenay
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
T. Gabashvili / Siljestrom
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kowalczyk / Zelenay
3-5 → 3-6
T. Gabashvili / Siljestrom
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
M. Kowalczyk / Zelenay
3-3 → 3-4
T. Gabashvili / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
M. Kowalczyk / Zelenay
3-1 → 3-2
T. Gabashvili / Siljestrom
2-1 → 3-1
M. Kowalczyk / Zelenay
2-0 → 2-1
T. Gabashvili / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
M. Kowalczyk / Zelenay
0-0 → 1-0
grazie fabiolafogna…………oggi presentazione squadra park a1,presenti fognini mager giannessi nilsen naso,poi si parte per la sardegna,3 futures……ne vedremo delle belle….e ci sara da incazzarsi come al solito.vedi primo set con gaba a genova.saluti a tutto il forum 🙂
Ma qualcuno di voi lo sa che Cecchinato ha avuto un brutto infortunio ed ha ripreso a giocare solo domenica scorsa??
Dopo Burquier l’ammazza Fanucci a Cordenons, qui a Genova l’ammazza Fanucci è Carreno Busta. Speriamo di no.
Due giornate torride senza una nuvola han messo ko sia Starace che Gianluca Naso contro l’Arcibaldo lombardico, che ora punta alla seconda semifinale qui a Genova.
Pienissimo il centrale per il match serale di Paolo Lorenzi. Tutti approdati a godersi una tappa del Giropaolo 2013 !!!
Tutto bello, insomma.
Sono con mezzi di fortuna per internet.
Volandri per favore, almeno te, fai fuori la Busta Spagnola.
Tennisti italiani che vivono di challenger sono Cipolla, Viola,Giannessi, Vagnozzi,Naso,ecc tutti giocatori che comunque stimo perché arrivare li non e’ certo facile….. Volandri invece e’ un tennista italiano che vive di VITTORIE nei CHALLENGER. E’ diverso…. Pensaci…… 😀
Si vero molti errori sulle pb son daccordo con te poteva fare meglio su questo aspetto
Proprio così sabri 1977….. Ora con Carreno Busta e’ veramente dura ma mi sento che Filo farà la sorpresa….. Me lo sento
Almeno ho sbagliato sul fatto della lotta, questo é importante, per fortuna allora non ha mai davvero mollato da quel che dici tu. Riguardo le PB, non ne ha sfruttate 13, va bene 1 o 2 fortunati, ma l’altra decina non penso gli abbia annullati tutti in maniera impeccabile Filippo, doveva essere più cinico, avesse sfruttato anche solo un terzo delle PB almeno uno dei primi due set lo avrebbe vinto lui.
pauroso scwartzman 😯
6-1 lorenzi terzo set
Ho visto la partita dal vivo e ti assicuro che sulla voglia di lottare ti stai sbagliando, ci ha provato in tutti i modi. Vero il discorso di aver giocato male i punti importanti c’e’ anche da dire che un paio di questi son stati davvero sfortunati, tipo un nastro assassino preso da Filo su una palla break per Marco ad inizio partita poi una riga su un servizio sempre su pb che ha fatto schizzare la palla rendendola imprendibile. Poi bisogna anche dire che Filo oggi era in palla ha sbagliato pochissimo ha giocato bene di rovescio come sempre ma anche col dritto. Il punteggio e’ un po troppo severo ma la vittoria e’ meritata
turbo lorenzi nel secondo set 5-0
Cos’é successo a paolo!?
http://gazzettatennis.com/2013/09/05/extragazzetta-intervista-al-giovane-gianluca-mager/
Intervista a Mager 😀
Vabbe ma dopo la bella vittoria contro Rochus mi aspettavo almeno più partita, mi ha deluso un po’ questa sconfitta.
@ Alessandro Mandes (#935254)
lo vedi giocare dal vivo(milano)sembra forte,ma non lo é,sembra tirare forte,ma non fa’ tanti vincenti,non sembra trovarsi a livello challenger
Ma quello contro schoorel e’ Bellotti ?
Bellotti sembra aver perso il servizio che tanto lo ha aiutato ieri…
Bellotti perde il primo set 62…oggi sarà un’impresa anche solo strappare il servizio a Schoorel…
😈 dov’è finito il cecchino di san marino????questo e un’altro giocatore il dritto non gli cammina,il servizio idem,che brutta sensazione che lascia,sembra che sul titano ha trovato la settimana della vita.
Oggi sconfitta davvero davvero pessima per Cecchinato, non tanto per il “da chi è arrivata” bensì per come è arrivata. Senza aver la minima voglia di lottare, basta un dato per spiegare la partita: 1 su 14 e 4 su 5. Uno che non sfutta tredici delle quattordici palle break che si è procurato non può vincere. Questo non è il Cecchinato visto a San Marino, deve rimettersi in sesto, perché se gioca così non va da nessuna parte, e speriamo lo faccia già dal prossimo torneo. Forza Marco!! Dai riprendi!
P.S. Intanto ottimo inizio di Bellotti 😕
@ mirkodllm (#935200)
ma che ci può fare volandri???prmai il suo livello sono i challanger e lui lo fa con onore. siete voi che tifate gente scarsa. solo quinzi forse vale un volandri dei bei tempi o un seppi o un fogna o un gaudenzi o un camporese. gli altri comparse
claudio e’ un grande tifoso ma non gli ha dato del fenomeno… leggi bene quello che ha scritto!
Grandissimo… dai… uno esagera perchè gli dà del nonno pensionato, ma tu esageri perchè gli dai del fenomeno. Volandri è stato un grande tennista italiano, adesso è un buon tennista italiano che vive di challenger.
questo e’ il tuo bieco pensiero ma la realta’ e’ un’altra… l’anno scorso filo fece finale e semi finale in tornei dell’ATP non del circolo sotto casa tua….quest’anno si e’ dedicato di piu’ ai challenger per mantenere una buona classifica, io sono sempre stato un grande tifoso di filo e non smetto certamente adesso perché e’ un over 30 e non piu’ competitivo come qualche anno fa…. il tifo, la fede, il cuore e le emozioni non sono un interrutore della luce che si spegne cosi’ da un momento all’altro come e quando si vuole….
Quindi tu pensi che Cecchinato farà una carriera superiore a quella di Volandri?!? Lo spero ma secondo me sei molto ottimista oltre che ingiusto e sminuente nei confronti del buon Filo (“si arrampica sugli specchi”?!?).
Evviva! 😥 A quanto pare,sabri1977,sarà che ti piace e ammiri vedere questo Volandri senza più ambizioni di giocare grandi partite a livelli importanti,e che al massimo si diverte a troncare le speranze di connazionali più giovani,e di riflesso anche le nostre,che tanto vorremmo vedere giovani tennisti italiani competitivi a livello di tornei ATP,e che un giorno possano eguagliare in fatto di risultati,le loro straordinarie colleghe.