Marco Crugnola classe 1983, n.662 del mondo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato dei quarti di finale del torneo challenger di Como (e30.000 +H, terra).
News: Bellissima vittoria di Marco Crugnola che accede alle semifinali del torneo di Como.
Il tennista lombardo, wild card, ha eliminato nei quarti di finale dopo una durissima lotta il russo Teymuraz Gabashvili, con il risultato di 06 75 64 in 2 ore e 9 minuti di partita.
In semifinale sfiderà Carreno Busta (1).
Nel terzo e decisivo set Marco, dopo aver mancato tre palle break nel primo game, sul 3 a 4, 15-40, annullava tre pericolose palle break, che avrebbero mandato a servire per il match il russo sul 5 a 3 e nel game successivo, dal 30 a 0, piazzava il break a 30, chiudendo poi sul 5 a 4 l’incontro, dopo aver tenuto a 30 l’ultimo game di servizio, recuperando dal 15-30.
Avanza in semifinale anche Lorenzo Giustino che ha eliminato nei quarti di finale per 63 76 (5) il tedesco Simon Greul, classe 1981, n.161 ATP, dopo 1 ora e 36 minuti di partita.
In semifinale Lorenzo Giustino sfiderà Dominic Thiem, classe 1993, n.216 ATP.
Nel primo set Lorenzo piazzava il break decisivo nel sesto gioco (a 15), complice anche un doppio fallo di Greul sul 15 pari e poi teneva con disinvoltura i restanti turni di battuta, chiudendo la frazione per 6 a 3.
Nel secondo parziale Giustino sotto per 2 a 5, annullava una palla set nell’ottavo game (dal 30-40) e poi controbrekkava Greul nel gioco successivo ai vantaggi.
Nel tiebreak l’azzurro avanti per 6 a 2, sprecava tre palle set consecutive, ma alla quarta a disposizione con il tedesco alla battuta, piazzava il minibreak decisivo vincendo la partita per 7 a 5.
Gianluca Naso si ferma nei quarti di finale.
Il giocatore siciliano ha lottato prima di perdere contro lo spagnolo Pablo Carreno Busta, classe 1991, n.76 del mondo, con il risultato di 75 67 (4) 64 dopo 2 ore e 21 minuti di partita.
Naso, dopo aver vinto il secondo set recuperando uno svantaggio di 1 a 4, nella terza frazione andava sotto per 1 a 4, con due break, l’azzurro recuperava un servizio, ma lo spagnolo non concedeva palle break nei restanti due turni di battuta, chiudendo l’incontro per 6 a 4.
CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Ilija Bozoljac vs Dominic Thiem
CH Como
Ilija Bozoljac
6
3
3
Dominic Thiem
4
6
6
Vincitore: D. THIEM
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Bozoljac
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
I. Bozoljac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
I. Bozoljac
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Bozoljac
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
I. Bozoljac
0-15
0-30
15-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
I. Bozoljac
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Thiem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
CH Como
Teymuraz Gabashvili [3]
6
5
4
Marco Crugnola
0
7
6
Vincitore: M. CRUGNOLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Crugnola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
M. Crugnola
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Crugnola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Crugnola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Gabashvili
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Crugnola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
M. Crugnola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Crugnola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Crugnola
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
T. Gabashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Crugnola
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
M. Crugnola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. [3] Teymuraz Gabashvili
vs [WC] Marco Crugnola
(non prima ore: 12:30)
4 Aces 3
2 Double Faults 1
67% 1st Serve % 58%
42/60 (70%) 1st Serve Points Won 42/61 (69%)
14/29 (48%) 2nd Serve Points Won 17/44 (39%)
4/7 (57%) Break Points Saved 15/19 (79%)
14 Service Games Played 14
19/61 (31%) 1st Return Points Won 18/60 (30%)
27/44 (61%) 2nd Return Points Won 15/29 (52%)
4/19 (21%) Break Points Won 3/7 (43%)
14 Return Games Played 14
56/89 (63%) Total Service Points Won 59/105 (56%)
46/105 (44%) Total Return Points Won 33/89 (37%)
102/194 (53%) Total Points Won 92/194 (47%)
CH Como
Simon Greul [7]
3
6
Lorenzo Giustino
6
7
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
40-15
30-15
5-4 → 5-5
S. Greul
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
L. Giustino
15-0
15-15
30-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
S. Greul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
S. Greul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Greul
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
S. Greul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
3. [7] Simon Greul
vs [Q] Lorenzo Giustino
(non prima ore: 15:00)
0 Aces 5
3 Double Faults 1
59% 1st Serve % 61%
25/38 (66%) 1st Serve Points Won 35/45 (78%)
14/26 (54%) 2nd Serve Points Won 16/29 (55%)
2/4 (50%) Break Points Saved 3/4 (75%)
10 Service Games Played 11
10/45 (22%) 1st Return Points Won 13/38 (34%)
13/29 (45%) 2nd Return Points Won 12/26 (46%)
1/4 (25%) Break Points Won 2/4 (50%)
11 Return Games Played 10
39/64 (61%) Total Service Points Won 51/74 (69%)
23/74 (31%) Total Return Points Won 25/64 (39%)
62/138 (45%) Total Points Won 76/138 (55%)
CH Como
Pablo Carreno Busta [1]
7
6
6
Gianluca Naso
5
7
4
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
G. Naso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
P. Carreno Busta
4-1 → 4-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta
5-5 → 6-5
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
P. Carreno Busta
4-4 → 5-4
G. Naso
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
4-2 → 4-3
P. Carreno Busta
3-1 → 4-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
P. Carreno Busta
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta
3-5 → 4-5
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
P. Carreno Busta
1-3 → 2-3
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [1] Pablo Carreno Busta
vs [WC] Gianluca Naso
(non prima ore: 17:30)
9 Aces 5
6 Double Faults 3
59% 1st Serve % 61%
44/57 (77%) 1st Serve Points Won 43/69 (62%)
20/40 (50%) 2nd Serve Points Won 23/44 (52%)
6/9 (67%) Break Points Saved 6/11 (55%)
17 Service Games Played 17
26/69 (38%) 1st Return Points Won 13/57 (23%)
21/44 (48%) 2nd Return Points Won 20/40 (50%)
5/11 (45%) Break Points Won 3/9 (33%)
17 Return Games Played 17
64/97 (66%) Total Service Points Won 66/113 (58%)
47/113 (42%) Total Return Points Won 33/97 (34%)
111/210 (53%) Total Points Won 99/210 (47%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm) – Semifinali
1. Alexander Satschko / Adil Shamasdin vs [2] Rameez Junaid / Igor Zelenay
CH Como
Alexander Satschko / Adil Shamasdin
1
3
Rameez Junaid / Igor Zelenay [2]
6
6
Vincitori: JUNAID / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Satschko / Shamasdin
3-5 → 3-6
R. Junaid / Zelenay
3-4 → 3-5
A. Satschko / Shamasdin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
R. Junaid / Zelenay
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
A. Satschko / Shamasdin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
1-3 → 1-4
R. Junaid / Zelenay
1-2 → 1-3
A. Satschko / Shamasdin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 1-2
R. Junaid / Zelenay
0-1 → 0-2
A. Satschko / Shamasdin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Junaid / Zelenay
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-5 → 1-6
A. Satschko / Shamasdin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-5 → 1-5
R. Junaid / Zelenay
0-4 → 0-5
A. Satschko / Shamasdin
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 0-4
R. Junaid / Zelenay
0-2 → 0-3
A. Satschko / Shamasdin
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Junaid / Zelenay
0-0 → 0-1
2. [Alt] Marco Crugnola / Stefano Ianni vs [4] Marin Draganja / Mate Pavic (non prima ore: 16:00)
CH Como
Marco Crugnola / Stefano Ianni
6
6
Marin Draganja / Mate Pavic [4]
4
4
Vincitori: CRUGNOLA / IANNI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Crugnola / Ianni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Draganja / Pavic
5-3 → 5-4
M. Crugnola / Ianni
4-3 → 5-3
M. Draganja / Pavic
4-2 → 4-3
M. Crugnola / Ianni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
M. Draganja / Pavic
2-2 → 3-2
M. Crugnola / Ianni
1-2 → 2-2
M. Draganja / Pavic
1-1 → 1-2
M. Crugnola / Ianni
0-1 → 1-1
M. Draganja / Pavic
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Crugnola / Ianni
5-4 → 6-4
M. Draganja / Pavic
5-3 → 5-4
M. Crugnola / Ianni
4-3 → 5-3
M. Draganja / Pavic
4-2 → 4-3
M. Crugnola / Ianni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
M. Draganja / Pavic
3-1 → 3-2
M. Crugnola / Ianni
2-1 → 3-1
M. Draganja / Pavic
2-0 → 2-1
M. Crugnola / Ianni
1-0 → 2-0
M. Draganja / Pavic
0-0 → 1-0
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#930186)
la differenza la fanno anche i soldi.
i primi possono permettersi un team completo che li segue (coach, fisioterapista, dietologo, …) approfondendo il solco che li separa dagli altri
Torno ora da Como, gran match di Naso, ma la differenza con Pablo e’ abissale, a tennis, o ggi, non si vince piu’ solo col braccio!!!
Leggo tra l altro di fenomeni che danno del pallettaro o del difensore (!!!!!!) a Carreno Busta: ma l avete mai visto giocare Barazzutti o Higueras? Ecco prima di scrivere…., documentatevi
Riprendo il discorso.
A Cincinnati, Fognini è uscito subito, no ?
Anche le altre teste di serie e quelli messi in classifica attorno a lui hanno fatto la stessa cosa. Fuori al primo o al secondo turno in tanti.
Vuol dire che quelli sopra … sono difficilmente battibili, ma non solo per gli italiani, al giorno d’oggi. Per tutti !
Il Furlan o Pescosolido che battevano il Chang nelle finali ATP oggi è difficile che si verifichi. Quasi impossibile.
Come dire che Lorenzi batte Murray o Federer in finale o qualche turno prima in un torneo ATP 250. Quasi impossibile.
@ mirkodllm (#930160)
dimenticavo … ( a parte che discutere con chi generalizza non ha senso … vede passare 100 macchine nere, e la 101ma non la guarda nemmeno. Per lui è nera. Peccato che invece la 101ma che passa è bianca … )
Ai tempi, il tennis non era più livellato.
Canè, Camporese e vari potevano battere il n.1 al mondo, o i top 10, in giornate di grande vena, con loro non al massimo.
Oggi, i Lorenzi vari, ma anche i Fognini e Seppi, vanno a casa 0-3 senza fare il match contro i top 5 o top 10 4 volte su 5.
C’è troppo divario.
La differenza la fa la parte atletica e mentale.
Se sei forte li, difficile avere dei cali contro quelli più scarsi.
Quando si parlava di sensibilità, bastava una giornata dove la si smarriva e si perdeva con il 200 al mondo, non solo contro il n.20.
Ma qui bisogna capirci di tennis, altrimenti cosa lo sto a spiegare a fare ?
Il tuo discorso può essere applicabile in altre occasioni, ma non in questo match, non in questo torneo.
A) Ha recuperato un primo turno dove era quasi eliminato
B) Ha superato il secondo turno senza aver cali di concentrazione e fisici, contro un avversario molto esperto e forte
C) Non è uscito di testa, ma è rimasto nel secondo set che ha vinto, senza uscire dal torneo per due set a zero.
Parlare di deluszione qui è una cavolata a vanvera come dire che per me è una delusione non aver approfittato del fatto che la Bellucci era libera e si è già messa con un altro. UNA FOLLIA.
A livello tennistico, ovvio.
Impegnare la 1, che ti sta davanti centinaia di posizioni, all’incirca nei primi 70-80 al mondo, facendo match pari e parliamo di delusione ?
Ma qui siamo alla follia pura.
Allora scriviamo di tutto.
Anche che Federer ha deluso perchè era il n.1 e doveva vincerli tutti lui i tornei del grande slam. Deluszione. Non ne ha vinti nemmeno 20 !!!
Vuoi dire che Gianluca Naso è forte di testa? 😯 Il mio commento voleva in un certo senso evidenziare che tennisticamente,e tecnicamente,il siciliano è valido,ma con la testa non ci siamo.Dico questo perché vorrei rivivere l’epoca dei Pescosolido,Caratti,Camporese,per non parlare delle rare volte in cui un Canè era in giornata,i quali battevano avversari più quotati,mentre dopo il 2000 ciò avviene sempre più raramente in casa Italia.Che spiegazione ti sei dato di questa incapacità dei nostri tennisti,di sovvertire il pronostico,GIALAPPA SBANDY REMIX? 😉
nessun discute il talento di naso..come di nessun tennista professionista…a lui mancano totalmente testa e fisico per fare il passo avanti..e il treno è passato ormai
( e la prima cavolata a vanvera a tempo record dopo la fine di un incontro di tennis è già stata scritta … ormai siete in ritardo tutti con le prossime … )
Eh, si : perdere 1-6 2-6 contro uno che è numoero 2000 al mondo, non si è mai sentito e giunto per miracolo in semifinale, è una grande delusione.
Testa di serie n.1 ? Si saranno sbagliati.
Gianluca oggi doveva vincere 60 60.
Grande delusione !
uau uau uau uaooooooooo
Naso KO
Ma con onore.
peccato…bravo lo stesso giallo!
@ Alessandro Mandes (#929912)
Difatti ti consiglio di andare a cercare visto che bisogna aiutare i giovani quante wc hanno dato a Crugnola in tutta la sua carriera considerando che lui per tanti motivi mi sembra abbia cominciato a giocare pro a 21 anni
Grazie Rafa! Anche se non cita il modello precedente
Sta passando l’ultimo treno. Vediamo se c’è una porta abbastanza grande per farci salire Goldrake Naso.
57 76 35 al servizio di sua maestà GOLDRAKE NASO
i difensori maledetti come busta li odio
in ogni caso bravo naso dal 4 a 1 sotto al 4 a 3 30 pari 😉
DRITTO, ROVESCIO E DISCRETO SERVIZIO PER Naso, perfino una buona SECONDA DI TUTTO RISPETTO..Non rispecchia certo la classifica che ha..
Peccato ..
3-4 dai giallo…
mi sembra sinceramente irrispettoso per naso questo commento…il giocatore c’è e sta giocando alla pari contro la tds n1 del torneo e giovane in grandissima ascesa che su terra vale almeno 20 posizioni di piu’…perdere al terzo se anche succedesse non è certo un dramma ne una delusione…altre sono state le delusioni che ci ha dato naso in questo periodo non certo questa partita…
@ mirkodllm (#930117)
e allora perche’ ha vinto il tie break e rimettersi in corsa? suvvia non esagerare….sta giocando quasi alla pari con un top in breve 50
Degli italiani impegnati oggi a Como,non poteva che essere Naso a deludere,e ciò che fa rabbia,è che nei primi due set,non si è vista grossa differenza con la testa di serie n.1 del torneo.Purtroppo il ragazzo in questione,è un perdente,e ciò lo si vede perché i colpi li ha,ma la convinzione no.Chissà che dirà Buon Rob…. 🙄
ahi ahi ahi 57 76 13 30-40 speriamo di salvarci. Stiamo affondando e non abbiamo più il delfino spaziale !
@ grigio (#930108)
http://www.youtube.com/watch?v=8UkaslxU490&list=UUwqNJHY7PfxeTZbDvEM7lEw
In questa intervista spiega tutto! 😉
Qualcuno mi sa dire quali sono le nuove racchette che usa Giustino e quelle che utilizzava prima?
57 76 02 ora occorre una fonte d’energia ricavata da minerali d’Uranio provenienti da un altro sistema solare.
naso è andato…guardatevi un pò di US Open
Dai Giallo. Goditi questo terzo set senza pensare
nel t.b. almeno quattro rovesci vincenti di Giallo da top 30!!!!!
voglio la partita Grugno – Naso
la tempesta spaziale si è abbattuta su Carreno e Goldrake Naso pareggia i conti .A parte gli scherzi , grand naso e fora con il terzo set
6-4 due set point, di cui uno al servizio.
Vai ! ALAbarba Spaziale ! Superbaffi fotovoltaici !
visto ho indivinato vinto al tie e ora scappa 😆 forza giallo
Forza giallo 🙂
75 66 34 servizio Carreno Busta.
E’ agghiacciante quello che dicono !
Ora basta un punto sui due servizi spagnoleggianti e si va a servire per il set !
Raggio Ciclonico ! C’è rimasta ancora qualche arma.
E minibreak recuperato 2-3 ma servizio Goldrake Naso.
Carreno Busta pallettaro più unico che raro
quanto lo odio non fa altro che aspettare l’errore dell’avversario
Dio del tennis batti un colpo
al tie ci sei arrivat o ma poi sul 1 a 0 e tua battuta hai perso le 2 battute uff 🙄
5-6 lame rotanti ancora sull’orlo del baratro
6 a 5 carreno dai andiamo al tie e’ portiamolo al 3 set 😉
nooooooooooo che palla ha sbagliato 30-30
Come dicevano sempre Agassi e Becker in ogni intervista:chi sfotte Crugno, ci sbatte il grugno!
5-4 busta speriamo non ceda naso
4 pari da 0 40 grande naso lame rotanti
palla break busta
Contro break e arret break !
75 42 30-40 palla break per tornare nel match.
Goldrake Naso sembrava distrutto, invece aveva ancora le Lame Rotanti che taglizzavano su a pezzettini Carreno Busta venuto da Vega.
visto bravo 4 a 3 e servizio 😉
75 31 quasi 4-1 quasi fine del match.
Speriamo che impazzisca Goldrake Naso, e provi ad utilizzare la tempesta spaziale o i raggi antigravitazionali.
naso dopo sei giochi persi ha vinto un gioco 3 a 1 dai si puo’ ancora fare
2 0 carreno dai naso e’ ora di tirare fuori gli attributi ok 😉
In Italia la Wild Card a Murray avrebbe avuto tutte le sue proteste del caso. Ovvio. Se fosse stato italiano ci sarebbe chi avrebbe detto che era troppo giovane e bla e bla e bla.
Per la cronaca, Murray IN ITALIA ha giocato e superato le QUALI a Barletta. Del Potro a Biella. Ma Wild Card a Reggio Emilia.
Che si parli o no del futuro n.1 del mondo non c’entra con il discorso.
La Wild Card per i giovani deve essere una scorciatoia per arrivare subito al vertice, o almeno ai piani altissimi, per gli altri, deve essere un modo per avere un rappresentante locale in tabellone, possibilmente competitivo.
Queste sono le ragioni delle wild card.
Poi sappiamo tutti che le si vendono anche sottobanco, ed addirittura ci sono le federazioni che le comprano.
Ma dire che un giovane deve giocare le quali per farsi le ossa è fuori luogo. Se vale, occorre dargli le scorciatoie.
Napolitano, Baldi, Donati, Quinzi, è giusto che abbiano le loro wild card.
Nel caso di Giustino, va per i 22. Era ancora a secco di risultati a livello challenger. Oltretutto è fuori dal giro italiano, visto che vive a Barcellona.
Era facile intuire che non gli avessero dato la Wild Card, anche se lo avrebbe aiutato moltissimo in questo specifico caso.
abbiamo ben 18 ragazzi nei 300 con giustino e brizzi 😆
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#930013)
A parte che non capisco mai cosa scrivi, se ti riferisci al fatto che Murray ha ottenuto diverse WC (sinceramente non lo so) stiamo parlando del futuro numero 1 del mondo, non di dare la WC a Gaio piuttosto che a Giannessi. E’ ovvio che Quinzi lo vanno a cercare per dargli WC, ed è giusto che sia così, anche perchè ha già il livello per competere, ma per gente che a 22 anni è 400 del mondo è giusto e comprensibile che gli si preferisca per un invito un giocatore di casa come può essere il Crugno. Se il Travaglia o Marcora di turno sono forti si fanno le quali e le passano o si vincono 3-4 futures e si costruiscono una classifica decente, non sarà certo una WC a cambiare la loro carriera, al massimo una serie a rovinartela
Goldrake ha perso la testa. Occorre aspettare l’arrivo di Alcor e Venusia. Ma io preferisco Afrodite A con le zizze missilistiche !
Doppio fallo e palla break concessa.
mamma mia naso … ha sbagliao di tutto e di più … e con Busta fuori 34 metri dal campo mai una discesa a rete o una palla corta 🙄
7 a 5 carreno 😯 🙄
Anche perchè questo non è che lo affermano baruz o buon rob o un john doe qualunque che scrive post su Livetennis, ma è palese sapendo leggere la classifica ATP.
Infatti, per fortuna, nessuno ha avuto la temerarietà di contestare le circostanze “numeriche” descritte.
Porca galera : il mostro giunto da Vega sta distruggendo Goldrake Naso, adesso.
5-5 40-0 per Carreno.
Il Maglio Perforante è stato annullato.
come non detto 6 5 carreno dai naso reagisciiiiiiiiiiiii gialllllllllllllllo
5-6 .. Naso al momento di chiudere con i più forti ( anche con Lorenzi )…..
alabarba spaziale e superbaffi elettronici !