Sara Errani: “Non sono tranquilla, sento troppo la pressione del ranking, di quello che ci si aspetta da me…”

Ci può stare qualche battuta ma se si va spesso fuori tema la cosa non va bene.
Non vogliamo cancellare i messaggi. Un saluto.

@ Alessandro6.9 (#929870)

straquoto,w il conte mascetti.

vorrei tanto sentirla io una pressione del genere.

Scritto da effeemme
chiedo ai miei ben 12 detrattori, se posso intervenire per dire la mia…

Direi di no. Rispondo io per tutti. Ti prego. Parti per le ferie

chiedo ai miei ben 12 detrattori, se posso intervenire per dire la mia… 😛

@ Paolo (#929915)

Non ti do torto, quello che dici è giusto come principio generale per qualsiasi attività umana.
Come ho scritto nel primo post gli sportivi tante volte non li capisco, gli sportivi professionisti intendo, forse perché non riesco a vedere lo sport come un lavoro serio ma lo vedo come divertimento…me è un mio limite.

@ Andre (#929862)

Nel momento in cui una persona che fa una qualsiasi cosa si accorge che a differenza di prima ora non gli riesce più bene, ci sta male; nel senso che se si dedica tempo, energie, impegno e sacrificio per qualcosa cui si tiene lo si fa per poi avere un risultato, al di là dell’aspetto finanziario della cosa ( comunque non trascurabile ) . Per superare il malessere e la frustazione che si prova non basta certo ricordare a se stessi che si sta bene sia fisicamente che economicamente e che esistono persone che stanno peggio. Certo queste considerazioni possono alleggerire il quadro generale, ma non sono certo sufficienti.

La verità è che Sara non ha fondamentali significativi, niente potenza, niente servizio ma solo grande difesa e determinazione. Sono qualità che in particolari periodi possono mancare è inevitabile! Per questo potenza e servizio vanno migliorati! Vinci anche se non stai al meglio con quelli!

@ Dr. Gianluca Lombardi (#929841)

Ci mancherebbe,l’ultimo dei miei pensieri era quella di metterla in ambache; sono daccordo con lei sul fatto che negli ultimi tempi ha sviluppato un eccesso di massa muscolare con conseguenti problemi di rapidita’ di gamba e di velocita’ di braccio; fino al Roland Garros per me era sicuramente piu’ fluida, andro’ comunque a rivedermi le partite del periodo per valutare meglio la sua considerazione

Vabbeh oggi ci rinuncio a capire i problemi della errani.
Dopo tanto sfoggio di fisica applicata ai corpi non resta che un unica spiegazione: quella del conte mascetti e della sua insuperata super…ola 😆 😆 😆

@ Paolo (#929826)

il senso del mio discorso è che gli sportivi in generale, e la Errani in questo caso particolare, si lamentano senza rendersi conto di essere dei privilegiati, è un limite di chi vive in quel mondo ovattato lontano dalla realtà quotidiana.

@ Koko (#929666)

Gentile sig. KOKO,

non amo correggere ma non si tratta di fisica relativistica ma di molto piu’ semolice fisica di Newton.

@ Sander (#929679)

Egregio Signore,

il fatto che le non condivida la mia lettura della situazione non mi mette in ambasce.
Purtroppo anche a Parigi la Errani ,pur sula terra, era lenta nei movimenti laterali e di braccio, rispetto all’ essere una normolinea, riveda se puo’ le partite.
Il tema e’ sempre lo stesso : eccesso di peso rispetto alla statura, eccesso di massa muscolare sviluppata in quest,’ultimo periodo, problemi di rapidita’ parte bassa del corpo, e ora anche di braccio. La forza senza accelerazione non significa nulla, perlomeno nel tennis, lA VEDO LEGGERMENTE DIMAGRITA, VEDRA’ CHE NEI PROSSIMI PESI L’AUSPICATA PERDITA DI PESO DIVERRA’ REALTA’. F=M*A

@ Andre (#929800)

Ma che discorsi sono ? Sara ha espresso un disagio personale, mica stanno male solo quelli che non hanno un lavoro o sono sottopagati.
Con questo tipo di ragionamento una persona sana non dovrebbe mai lamentarsi di niente solo perchè al mondo ci sono persone con malattie gravi, magari incurabili .

I soldi e il ranking non esentano certo dalla debolezza mentale e fisica.

Scritto da atomo
Ma avete preso le sembianze di Piero Angela?

a sto punto facciamo partire la sigla 🙂

http://www.youtube.com/watch?v=9Wmf_APgxkg

ma povera!… non è tranquilla e sente la pressione del ranking
Lo vada a dire a chi non ha un lavoro, ha chi un lavoro ce l’ha ma è sottopagato e nonostante quello deve fare dei sacrifici non da poco, e poi veda lei cosa ne pensano della tranquillità!
Questi “sportivi” a volte non li capisco, fanno un “non lavoro” che è divertimento e per il quale vengono strapagati anche quando perdono, eppure si lamentano…è proprio vero che il mondo è bello perché avariato.

@ mriz27 (#929560)

e’ molto piu difficile tirare un toppone arrotato quando ti arriva incontro una palla molto veloce…mentre molto piu facile per chi impatta la palla con aperture brevi…soprattutto nella risposta al servizio colpo che stabilisra’ l inerzia dell scambio molto spesso…
se sai colpire piatto e con movimento breve sfrutti la forza del servizio altrui…con un impugnatura chiusa da arrotino…devi necessariamente … aprire molto… ma se non hai il tempo…hai poco controllo e non sai mai dove finira’ la palla…troppo corta…troppo lunga… hai mai provato a giocare in topspin esasperato sul veloce indoor? non se ne caccia una. Inutile che mi citi Ferrer…
primo se osservi bene non e’ cosi arrotino come sembra solo perche’ e’ spagnolo…sa impattare anche con molto poco lift… inoltre parliamo di un giocatore che fisicamente e’ secondo solo a Nadal in tutto il circuito…e comunque non e’ uno che vince o fa finali o semifinali nei tornei che contano…quindi di cosa stiamo parlando?
sul cemento devi saper tirare forte con precisione e continuita’. Fermo restando che la palla piatta nel tennis non esiste perche un po di lift c’e’ comunque sempre…quello della Errani e’ troppo esasperato e la palla non viaggia. Ovvio che se riesci a tirare un toppone a una spanna dalla riga mandi in crisi chiunque..ma il problema e’ avere il tempo di caricarlo e dosarlo questo toppone. difficile ripeto toppare quando ti arriva una sassata potente e piatta. riesco a spiegarmi? per capire il concetto prova ripeto…a giocare con prese estreme su un campo tipo parquet o linoleum…quei campi dei tornei indoor…dove la palla appena rimbalza ti schizza addosso ancor piu veloce!! dimmi come fai a giocare in top li sopra ? lo stesso vale per il cemento…seppur meno rapido di un indoor e’ comunque molto rapido…e devi avere 2 gambe della madonna e tanto fiato per correre in giro per il campo a rimandare pallonetti aspettando che l avversario sbagli!!!

Scritto da abc

Scritto da isma
@ abc (#929664)
le critiche di questo sito lei manco le leggerà mai credo

perchè secondo te, Ismaele, la criticano solo qui?

abc io credo che i complessi se li sia fatti venire da sola; è un pò la situazione della Sharapova contro la Williams contro cui perde sempre e adesso tra cambio coach, infortunio etc si è giocata l’anno; la Errani credo sia consapevole che il suo gioco non sia fantastico quindi sente sempre di dover dimostrare agli altri che vale i suoi risultati..

Scritto da isma
@ abc (#929664)
le critiche di questo sito lei manco le leggerà mai credo

perchè secondo te, Ismaele, la criticano solo qui?

Ma avete preso le sembianze di Piero Angela? 😆

Scritto da abc
come fate a insultarla dopo aver ascoltato la conferenza stampa???
questa poverina veniva insultata pure quando vinceva facilmente…ora sente il morale sotto i tacchi…devo dire che in questa conferenza ha fatto stare male pure me, solo a guardarla…tutti quegli insulti gratuiti e critiche gratuite le stanno facendo odiare il tennis.

@ abc (#929664)

le critiche di questo sito lei manco le leggerà mai credo

@ Dr. Gianluca Lombardi (#929469)

Dire che la Errani nella parte delle gambe ha capacita’ reattive da soggetto longilineo non mi trova assolutamente daccordo.

Se andiamo a rivedere le sue partite fino al Roland Garros vediamo un’atleta che corre su ogni palla con grande reattivita’ ed elasticita’, insieme al suo gran cuore sono le armi che hanno fatto la differenza.

Ora e’ bloccata mentalmente e anche stressata, e quando non va la testa le gambe non girano, chi ha fatto sport a livello agonistico queste cose le sa.

Fisicamente mi sembra troppo irrobustita nella parte alta, questo si che potrebbe averla “legata” e appesantita fisicamente.

Secondo me dovrebbe prendere nel suo staff ,a meno che non ce l’abbia gia’, uno psicologo che le faccia capire di non guardare indietro rispetto a quello che ha fatto ma solo avanti senza paure, i premi del passato chiusi in un cassetto, apriamone un altro e vediamo cosa siamo capaci di riportare..

Questo sfogo sicuramente e’ un primo punto per tornare quello che era, togliere quella maschera nervosa esprimendo di piu’ se stessa, la propria umilta’; dovrebbe ricercare lei stessa una sua nuova introspezione senza pensare che anche questo debba farlo il suo staff.

Scritto da Farnese
Seguivo la partita di Sara in tv insieme ad ex giocatori di tennis, ed alcuni dicevano le stesse cose del Dr. Lombardi in particolare sulla mobilita’ degli altri inferiori non perfetta e spesso in ritardo sugli spostamenti. Riguardo al servizio, anche a me come allenatore sono capitate atlete che non sapessero battere in modo efficace. Spesso sono automatismi acquisiti in passato che apparentemente sembrano difficili da correggere ma invece io credo che migliorare un fondamentale che inizia da fermo senza nessun disturbo dovrebbe essere un obiettivo primario raggiungibile e su cui lavorare molto perche’ molto redditizio in termine di risultato.

La Errani è tutta capacità di competere e aggressività. Una Errani che perda queste prerogative è una agnellina sacrificale perchè sul piano tecnico è criticabile sotto svariati profili. Non è che in due giorni si scopre tecnicissima e con tennis impeccabile alla Federer. Nel tennis femminile è indubbio che la componente psicologica abbia un ruolo decisivo soprattutto se qualcosa non funziona a dovere. Una atleta mal disposta sul piano mentale e in sfiducia può valere anche la metà di una in piena fiducia con l’impossibilità effettiva di competere alla pari. Ma la debolezza di Sara si nota dal non stracciare come un tempo le deboli. Il 6-0 6-0 che ha rifilato al primo turno prima poteva quasi darlo alla 50 WTA e non ad una ragazzina inesperta fuori dalle 200.

Buongiorno,

in relazione alle affermazioni di abc, se esiste un problema di patologia questo va risolto. Condivido ancora una volta le considerazioni di farnese,

Scritto da IL MAIALE SONO IO
secondo l’intuizione fondamentale del dr Lombardi, le forze non sono la causa del moto, ma producono una variazione dello stato di moto, ovvero un’accelerazione. Questa intuizione equivale ad affermare la relatività del movimento; un osservatore può determinare il suo stato di quiete o di moto solo relativamente ad altri corpi (o altri osservatori). Per questo è possibile parlare delle cause che variano il moto, ma non delle cause del moto.
Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi a un’entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale. Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; se ci si occupa di corpi nei quali le distanze relative tra i punti costituenti il sistema non variano nel tempo, si parla di “dinamica dei corpi rigidi”; in caso contrario si parla di “dinamica dei corpi deformabili”.

Mi pare una applicazione dei risultati della fisica relativistica al tennis. 🙂 Come ogni omologia scientifica non è detto che si possa teorizzare in maniera fondata. In effetti troppo spesso degli esperti pensano di far sfoggio di cultura anche in campi molto distanti tra di loro con risultati molto spesso deludenti.

Seguivo la partita di Sara in tv insieme ad ex giocatori di tennis, ed alcuni dicevano le stesse cose del Dr. Lombardi in particolare sulla mobilita’ degli altri inferiori non perfetta e spesso in ritardo sugli spostamenti. Riguardo al servizio, anche a me come allenatore sono capitate atlete che non sapessero battere in modo efficace. Spesso sono automatismi acquisiti in passato che apparentemente sembrano difficili da correggere ma invece io credo che migliorare un fondamentale che inizia da fermo senza nessun disturbo dovrebbe essere un obiettivo primario raggiungibile e su cui lavorare molto perche’ molto redditizio in termine di risultato.

come fate a insultarla dopo aver ascoltato la conferenza stampa???
questa poverina veniva insultata pure quando vinceva facilmente…ora sente il morale sotto i tacchi…devo dire che in questa conferenza ha fatto stare male pure me, solo a guardarla…tutti quegli insulti gratuiti e critiche gratuite le stanno facendo odiare il tennis.

Per la tennista in questione perdere 4/5 kg significherebbe perdere qualcosa in termini di forza. Andate a guardare Errani Williams del 2009 a Dubai e confrantatele con le giocatrici attuali . E’ facile notare i cambiamenti delle masse musculari rispetto ad oggi. In particolare Serena piú lenta e meno potente.

Scritto da Leander paes
La classifica per me ha un valore relativo.

dovresti spiegarlo a chi gioca a tennis da professionista…e credo che nessuno ti capirebbe 🙂

Scritto da IL MAIALE SONO IO
secondo l’intuizione fondamentale del dr Lombardi, le forze non sono la causa del moto, ma producono una variazione dello stato di moto, ovvero un’accelerazione. Questa intuizione equivale ad affermare la relatività del movimento; un osservatore può determinare il suo stato di quiete o di moto solo relativamente ad altri corpi (o altri osservatori). Per questo è possibile parlare delle cause che variano il moto, ma non delle cause del moto.
Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi a un’entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale. Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; se ci si occupa di corpi nei quali le distanze relative tra i punti costituenti il sistema non variano nel tempo, si parla di “dinamica dei corpi rigidi”; in caso contrario si parla di “dinamica dei corpi deformabili”.

?????????????????????????????????????????????????????????????????

@ IL MAIALE SONO IO (#929628)

E sentire la redazione di SUPERQUARK no ?

@ IL MAIALE SONO IO (#929628)

😯

Scritto da IL MAIALE SONO IO
secondo l’intuizione fondamentale del dr Lombardi, le forze non sono la causa del moto, ma producono una variazione dello stato di moto, ovvero un’accelerazione. Questa intuizione equivale ad affermare la relatività del movimento; un osservatore può determinare il suo stato di quiete o di moto solo relativamente ad altri corpi (o altri osservatori). Per questo è possibile parlare delle cause che variano il moto, ma non delle cause del moto.
Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi a un’entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale. Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; se ci si occupa di corpi nei quali le distanze relative tra i punti costituenti il sistema non variano nel tempo, si parla di “dinamica dei corpi rigidi”; in caso contrario si parla di “dinamica dei corpi deformabili”.

Butta subito nel water gli allucinogeni che stai prendendo e smettila col lambrusco. E’ in arrivo un’ambulanza 😛 😛

secondo l’intuizione fondamentale del dr Lombardi, le forze non sono la causa del moto, ma producono una variazione dello stato di moto, ovvero un’accelerazione. Questa intuizione equivale ad affermare la relatività del movimento; un osservatore può determinare il suo stato di quiete o di moto solo relativamente ad altri corpi (o altri osservatori). Per questo è possibile parlare delle cause che variano il moto, ma non delle cause del moto.
Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi a un’entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale. Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; se ci si occupa di corpi nei quali le distanze relative tra i punti costituenti il sistema non variano nel tempo, si parla di “dinamica dei corpi rigidi”; in caso contrario si parla di “dinamica dei corpi deformabili”.

Scritto da fogna
sente la pressione del ranking? forse perchè non lo merita, quel 6-0 6-0 contro l’ectoplasma aveva illuso tutti, credo sia il tempo di una “decrescita felice”

detto da uno con quel nick…

La classifica per me ha un valore relativo.meglio essere stata quattro al mondo due settimane come la schiavone ma avere uno slam sul caminetto.che esserlo tre anni e avere portoroz e palermo.

dr lombardi, sara ha problemi alla spalla da sempre e non può fare altro che servire in quella maniera.

Scritto da quentin81
Invece di piangersi addosso, Sara dovrebbe chiedersi: perchè non riesce a migliorare la sua battuta (la peggiore del circuito)? perchè le avversarie le hanno preso le misure? perchè continua con una programmazione dispendiosa e insensata? (ditemi che bisogno c’è di giocare tornei come Palermo o Acapulco)

non capisci perchè gioca questi tornei? perchè sono gli unici che può vincere,più semplice di cosi..

@ andrew (#929602)

Gentile Andrew

cio’ che lei dice e’ vero visto che’ e’ nei numeri, ma le mie valutazione sono fatte nella speranza che la Errani i tornei li vinca e che possa Vincere uno Slam (PArigi)
Cordiali saluti.

Scritto da Dr. Gianluca Lombardi
Gentili Signori,
a costo di essere noioso mi ripetero’ sul tema Errani:
Limiti fisici : l’atleta pesa troppo 6o kg per 1,65, servirebbe per aumentarne la velocita’ di spostamento una perdita DI MASSA intorno ai 4/5 kg.
Parte bassa del corpo poco reattiva anche se dotata di un buon compasso, il lavoro bio meccanico va concentrato. a mio parere, sulle gambe, ottimo il tronco e il quadro muscolare braccia/schiena.
Limiti tecnici: la mia personale opinione e’ che Errani sia dotata di una gran mano, con il difetto spagnolo di giocare arrotato di dritto anche sul veloce e sopratutto un diritto che spesso risulta corto, ottimo il rovescio piatto o arrotato, la volee al limite della perfezione.
In merito al servizio mi sono gia’ espresso: manca la spinta delle gambe e il lancio di palla , almeno televisivamente, pare inadeguato, cioe’ troppo arretrato rispetto alla posizione della racchetta. Servire a 12o km ora una prima ,oggi, significa che anche la n. 8o del mondo ti infila vincente in particolare sul veloce.
L’atleta e’ relativamente giovane e il lavoro richiesto per apportare i miglioramenti fisici indicati non supera i 3/5 mesi di tempo.
I risultati potrebbero essere una prima intorno ai 16o km/h e una velocita’ di spostamento in linea con la tipologia antropometrica (+ 25% rispetto alla velocita’ attuale) che e’ paragonabile a quella di VAZ. che presenta ben altre misure.
Con questi pochi cambiamenti, se essi compatibili con eventuali situazioni cliniche a noi non note, la nostra Errani potrebbe tranquillamente giocare alla pari su qualunque superficie con sharapova e Azarenka. Sw, al momento, non e’ raggiungibile,

Wow..mandi questo messaggio a Lozano, magari si sveglia! 😉

@ stefano (#929473)

ma sara quest’ anno ha raggiunto le prime due finali a livello premier e rispetto all’ anno scorso ha raggiunto molti più quarti e semifinali a livello di premier 5 e di premier mandatory, un anno non è fatto solo di slam…

Gentili Signori,

a costo di essere noioso mi ripetero’ sul tema Errani:
Limiti fisici : l’atleta pesa troppo 6o kg per 1,65, servirebbe per aumentarne la velocita’ di spostamento una perdita DI MASSA intorno ai 4/5 kg.
Parte bassa del corpo poco reattiva anche se dotata di un buon compasso, il lavoro bio meccanico va concentrato. a mio parere, sulle gambe, ottimo il tronco e il quadro muscolare braccia/schiena.

Limiti tecnici: la mia personale opinione e’ che Errani sia dotata di una gran mano, con il difetto spagnolo di giocare arrotato di dritto anche sul veloce e sopratutto un diritto che spesso risulta corto, ottimo il rovescio piatto o arrotato, la volee al limite della perfezione.

In merito al servizio mi sono gia’ espresso: manca la spinta delle gambe e il lancio di palla , almeno televisivamente, pare inadeguato, cioe’ troppo arretrato rispetto alla posizione della racchetta. Servire a 12o km ora una prima ,oggi, significa che anche la n. 8o del mondo ti infila vincente in particolare sul veloce.

L’atleta e’ relativamente giovane e il lavoro richiesto per apportare i miglioramenti fisici indicati non supera i 3/5 mesi di tempo.

I risultati potrebbero essere una prima intorno ai 16o km/h e una velocita’ di spostamento in linea con la tipologia antropometrica (+ 25% rispetto alla velocita’ attuale) che e’ paragonabile a quella di VAZ. che presenta ben altre misure.
Con questi pochi cambiamenti, se essi compatibili con eventuali situazioni cliniche a noi non note, la nostra Errani potrebbe tranquillamente giocare alla pari su qualunque superficie con sharapova e Azarenka. Sw, al momento, non e’ raggiungibile,

http://www.youtube.com/watch?v=c9NB2ELT81M se qualcuno non ha visto la partita, può vederla qui in HD

Io un calo fisico e mentale da parte sua me l’aspettavo già sul finire della scorsa stagione, che ha invece concluso alla grande…poi me l’aspettavo nei primi mesi di quest’anno, dove invece ha fatto abbastanza bene, se è vero che è ancora in corsa per il Master, nonostante che avesse una valanga di punti in uscita.

Il fatto che il calo arrivi ora dopo un anno e mezzo di successi, senza precedenti (ricordiamo che mai nessuna giocatrice italiana ha raggiunto 3 volte le semifinali di uno slam), quindi, non mi stupisce affatto, perchè è fisiologico che ci sia, succede un po’ a tutte e a maggior ragione è normale che possa succedere a chi come lei si è vista improvvisamente catapultare in una dimensione diversa, da quella
avuta in tutti gli anni precedenti di carriera.

Le questioni tecniche c’entrano relativamente, a mio avviso, perchè è con lo stesso tipo di gioco, che è arrivata, dov’è arrivata.
Per me è soltanto questione di tempo e l’atteggiamento mentale tornerà quello di prima, poi ci sta anche di perdere qualche partita, per carità, perchè ci sono anche le altre che tendono a migliorarsi…ma l’importante è che torni presto quell’atteggiamento che le ha permesso di conquistare tanti risultati e di arrivare in alto.

Non so se Sara leggerà questa discussione, può darsi di no.
Le volevo dire che ha fatto due anni strepitosi che nessuno le potrà mai togliere, neanche…… denigratori pseudo-umoristi.
Se legge le vorrei dire di andarsi a rivedere nelle interviste di aprile maggio 2012 e poi anche quella del Rolando 2012 e rivedersi quant’era felice e soprattutto riascoltare quello che diceva sorridendo: “io voglio restare così, non voglio che il successo mi cambi”.
Sarà, torna a sorridere, vincere non è un obbligo, vincere è un piacere! Ogni partita deve essere per te un piacere, anche quando giochi contro la numero 300 del mondo. Gioca di meno e meglio! Si può non partecipare e/o perdere: mantenere una classifica da top5 non ti serve a nulla. Ti basta restare nelle 16-18 (e questa classifica la puoi mantenere nei prossimi 5 anni senza stressarti) per essere testa di serie in tutti gli SLAM e WTA Premier. E prima o poi il grande risultato arriva. E se non arriva, pazienza, almeno ti torna il sorriso.
Ciao.

Non sarò un esperto di tennis, ma qualcosa ogni tanto la dico. La Errani penso sia la miglior giocatrice italiana in termini di risultati negli ultimi 2 anni e mezzo. Attenzione quando dico “migliore”: non mi riferisco necessariamente alla bravura tecnica. Anzi, proprio a questo proposito, Sara non credo sia il massimo sotto questo aspetto. Un servizio se non da 4a categoria, poco ci manca; una palla troppo leggera e spesso prevedibile, soprattutto sul veloce. Ha raggiunto grandi risultati per la sua tenacia e per la sua forza mentale, gliene do atto. Ma non possiamo meravigliarci quando succedono eventi del genere. Purtroppo è vero che più sei lassù col ranking, più sei soggetto a pressioni. Secondo me deve sganciarsi un po’ per acquisire maggiore libertà. E comunque, sempre onore a Sara perchè insieme alle altre italiane ci sta dando negli ultimi anni grandissime soddisfazioni

Da numero 45 a numero 5 nel giro di un anno….se fosse straniera cosa diremmo?
A parte i sospetti,che ci stanno tutti,nel tennis non sono fazioso ma accendo la tv per godermi lo spettacolo,quindi quando gioca lei devo sforzarmi di non tifare leavversarie di turno.quando queste sono italiane come vinci o pennetta il problema e’subito risolto.

Scritto da pippo
si vede anche dalla foto che sara è molto infelice in questo periodo, e qui c’è gente che continua a criticarla e a criticare il suo gioco senza pensare a tutti i sacrifici che ha fatto e che sta facendo!
Non capisco come non si possa sostenere questa ragazza che ha fatto e sta facendo tantissimo per il tennis femminile italiano

Finalmente qualcuno che la pensa come me!

@ fogna (#929432)

Se è arrivata lì è per i risultati che ha ottenuto, Quindi, oggettivamente, il ranking lo merita tutto. Altra discorso è avere le qualità tecniche, non solo psicologiche e fisiche, per stare al vertice. E lì’ sono d’accordo con te. Il gioco della Errani è obbiettivamente povero e basato esclusivamente su attributi fisici e mentali. Le avversarie hanno capito l’antifona e dietro stanno arrivando ragazze di talento, non solo spara – palline. In sostanza, quando si scaricano le pile si precipita ed è quello che accadrà a Sara per un pò.

Invece di piangersi addosso, Sara dovrebbe chiedersi: perchè non riesce a migliorare la sua battuta (la peggiore del circuito)? perchè le avversarie le hanno preso le misure? perchè continua con una programmazione dispendiosa e insensata? (ditemi che bisogno c’è di giocare tornei come Palermo o Acapulco)

@ dropandgo (#929468)

Ma perchè bisogna scomodare la bioingegneria, la biomeccanica per dire che il diritto di Errani se non è lungo, sul cemento viene facilmente attaccato e non fa male ad una mosca? Non è questione di “diritto da arrotini”; ci sono giocatori con diritto molto lavorato e funzionale anche sul cemento (vedi Ferrer). Evito ovviamente di includere i marziani…

Egregio Dr.. Lombardi, siamo accomunati dalla passione per il tennis e per Sara Errani (gran persona) in particolare. Io continuero’ a seguire i suoi commenti sempre con molta attenzione.Grazie per aver concordato con il mio precende post.

@ Dr. Gianluca Lombardi (#929469)

Egregio Dottore, non ci vuole Einstein per comprendere che i limiti della Errani sono esclusivamente TECNICI e non fisici. Altrimenti ci mettiamo anche a parlare del suo segno zodiacale. I problemi sono chiari ed evidenti per cui è riuscita ad arrivare ad un alto livello, più diffcile al solito sarà restarci. Il servizio è da 4°a categoria, l’altezza centra poco perchè ci sono giocatrici basse(vedi le cinesi) che servono bene. Il diritto spesso è giocato con il metodo “buttala alta dall’altra parte” e quando arriva corto permette a QUALSIASI giocatrice pro di colpire e prendere il controllo del gioco. Se non migliorerà ed in fretta questi due colpi…..sarà presto fuori dalle 20.

@ ragazza cioè (#929526)

Gentile Signora,

non credo che il team Errani sia interessato ai miei suggerimenti, sono troppo ricchi e presumo, senza averne tuttavia le prove, supponenti. Tuttavia ritengo che le mie analisi siano scientificamente fondate e gratuitamente a loro disposizione se lo riterranno opportuno.
la saluto cordialmente.

Ma diciamo le cose come stanno senza se e senza ma??? La sarita e il fogna nazionale,senza l’amata terra,sono 2 schiappe TRE-ME-NDE!

Scritto da Dr. Gianluca Lombardi
Gentile ragazza Cioe’,
I SUOI ARGOMENTI SONO VALIDI, MA AD ESEMPIO, CHI NON CONOSCE COME GIOCA NADAL?, EPPURE VINCE, PERCHE?, vince perche’ anch’egli ha delle tattiche e mezzi fisici sfruttati al meglio. Se Errani migliora fisicamente come indicato vince e basta, in particolare contro giocatrici di ranking manifestamente inferiore.

egregio dottore, se ha tutta questa competenza nel tennis la prego di corrispondere direttamente con il team della errani in modo da apportare alla giocatrice i miglioramenti che lei ritiene necessari per competere con le più forti, cari saluti.

Gentile ragazza Cioe’,

I SUOI ARGOMENTI SONO VALIDI, MA AD ESEMPIO, CHI NON CONOSCE COME GIOCA NADAL?, EPPURE VINCE, PERCHE?, vince perche’ anch’egli ha delle tattiche e mezzi fisici sfruttati al meglio. Se Errani migliora fisicamente come indicato vince e basta, in particolare contro giocatrici di ranking manifestamente inferiore.

lo avevo affermato ieri subito dopo il match e la intervista di sara mi ha dato la conferma.il n° 5 mondiale da confermare in ogni ocassione che costringe sempre a fare risultato e un peso enorme per sara che finisce per logorarla mentalmente.a differenza di flavia che puo giocare leggera e libera da ogni aspettativa.

si vede anche dalla foto che sara è molto infelice in questo periodo, e qui c’è gente che continua a criticarla e a criticare il suo gioco senza pensare a tutti i sacrifici che ha fatto e che sta facendo!
Non capisco come non si possa sostenere questa ragazza che ha fatto e sta facendo tantissimo per il tennis femminile italiano

Ecco la risposta della pagina ufficiale dell’AON Open Challenger ad una mia domanda su una possiblità di vedere l’ATP 250 a Genova:
Come hai visto e sentito nell’intervista a Mauro Iguera su Primocanale #ATP250 non è una chimera.
Di più non possiamo dire anche per non creare false aspettative
Che ne pensate?

oramai le colleghe italiane conoscono troppo bene il gioco di sara e sanno come affrontarla, anche flavia nell’intervista pre-partita ha detto che sapeva cosa doveva fare per fronteggiare sara, che aveva una tattica ben precisa, anche se poi non ha voluto rivelarla, forse per scaramanzia…

http://www.usopen.org/en_US/interactive/video/index.html?promo=topnav ecco ragazzi

Ma non è che si svelano i suoi limiti e quindi un ridimensionamento dopo tante episodi (anche fortunati)?

Scritto da isma
uhm mi è sembrato molto strano che ieri in conferenza parlava di mancanza di motivazioni; diceva: se vinco, è normale; e non va bene.. devo trovare motivazioni ed essere felice di giocare. Devo trovare il modo, il mio team deve trovarlo.. ha sottolineato il team 1 paio di volte..

Anch’io ho l’impressione che il team si sia seduto una volta arrivati al vertice….non vedo miglioramenti sui punti deboli!!!

@ Andreas Seppi (#929492)

Caro Seppi (se e’ lei che scrive)

Purtroppo la forza non basta, bisogna anche sapere come usarla. Quanto a lei le faccio i complimenti, lei e’ un giocatore completo, se mi e’ permesso un suggerimento : sul veloce prenda la rete piu’ spesso e resterebbe stabilmente tra i primi 2o/15 al mondo.

Vogliate perdonarmi ma se questo deve essere un forum di “tifosi” con “forza” “credo in te” e null’ altro , poco o niente porteremo alla soluzione dei problemi di Errani.
Certamente chi scrive crede nell’ atleta, ma metterne in luce gli evidenti difetti, peraltro sfruttabili da giocatrici all’ 80 del mondo, se qualcuno li leggesse potrebbero davvero aiutare la nostra atleta.
Quanto alla sconfitta con Williams a RR, devesi dire questo : SW e’ un fenomeno della natura ma una giocatrice con buoni mezzi fisici anche se non eccezionali come WA l’ha battuta in finale ben due volte quest’anno. Orbene vi domando : avete mai calcolato la velocità di spostamento laterale di WA versus quella di Errani?, anche qui stanno le risposte ai problemi della ns atleta.

forza sara

Mi piace l’atteggiamento di Sara dopo la sconfitta. Non cerca scuse ma le cause della sconfitta dentro di sé. Se il problema è veramente solo il riuscire a gestire meglio la pressione di essere la numero cinque del mondo, sono convinto che il problema lo risolverà. Se invece c’è dell’altro che lei stessa non ha ancora capito cos’è, la faccenda si fa più complicata.

Forza Sara!! Siamo con te!!

Un calo ci sta dopo due anni al massimo…
Ora deve fare una pausa per tornare quella che era prima!
Comunque io sarò sempre con te Saretta, forza io credo in te!

Sara sta affrontando un momento difficile, ha avuto e ha ancora un calo fisico e mentale, speriamo si riprenda e ritorni carica e piena di motivazioni in Asia

Scritto da Michele
ho visto l’intervista di Sara ed era veramente tanto triste. Mi dispiace vederla così e anche chi la disprezza tra qualche anno la rimpiangerà quando non ci sarà nemmeno una top 50

Dove l’hai vista? Mi piacerebbe vederla ma non la trova….

@ fabious (#929472)

Interessanti opinioni, ma pur sempre opinioni senza base scientifica. Per il master e’ gia’ quasi matematicamente certo. Lasciare il doppio??, il miglior doppio italiano femminile dal dopo guerra in poi !! mi pare francamente una sciocchezza,

Beh comunque i risultati Slam di quest’anno sconvolgono. Due primi turni e un secondo turno. Quindi non parlate di due anni al 100% perché Sara ha fatto un solo, grande anno. Il 2012.

Prima di tutto volevo elogiare Sara che fino ad oggi è ancora n. 5 al mondo ed è quasi incredibile. Si deve altresi’ dire che dalla batosta subita da Serenona al Roland Garros, Sara non è + lei. Mi permetterei di suggerirle di mollare il doppio x tornare grande e speriamo riesca a centrare l obiettivo del master anche se non in condizione ci sono in ballo soldi e punti.

Osserviamo poi la struttura antropometrica dell’ atleta:
165 cm di altezza, misura non eccelsa ma non insufficiente per giocare ad alti livelli nel tennis femminile. Mormotipo in termini di proporzioni, ottima la parte del busto ben sviluppata e veloce, meno efficiente la parte delle gambe, con buon compasso, ma capacita’ reattive da soggetto longilineo, neppure sulla terra rossa Errani e un fulmine negli spostamenti laterali e in avanzamento. Lasciando da parte componenti genetiche non indagabili in questa sede il maggior lavoro fisico dell’ atleta , a mio avviso, va effettuato sulla parte bassa del corpo cercando di dare maggior velocita’ di spostamento e di corsa. Inoltre pur essendo l’atleta gia’ magra ritengo che 2/4 kg in meno faciliterebbero il processo su descritto senza compromettere la potenza, anzi migliorando il rapporto peso potenza. Ribadisco poi che una maggiore spinta delle gambe in sede di servizio e un migliore lancio di palla (non cosi arretrato) potrebbero portare Errani ad un servizio vicini ai 160 km/h velocita’ assolutamente sufficiente per giocare alla pari con le prime 3, ed evitare, purtroppo, sconfitte brucianti contro giocatrici oltre il 50° posto al mondo. Forza Errani un po’ di lavoro giusto e piu’ palle piatte sul veloce e uno slam sara’ giustamente tuo.

io partirei da un’altra considerazione che esula dal ranking delle 2 giocatrici che come spesso accade, sto ranking, falsa spesso le cose.

Punto n. 1 – Flavia Pennetta al top ha dimostrato di stare a livello subito a ridosso delle top 10. Ed il cemento e’ la sua superficie preferita. Se al top della forma su cemento, Flavia e’ non solo superiore di gran lunga a Sara, ma direi che solo 4-5 al mondo partono gia’ sicure di vincere…e forse nemmeno…forse solo 2-3.

Punto n.2 – Sara che ammiro da morire e’ come se fosse un’auto di cilindrata 1.200 che ha messo su da qualche tempo un motore 2.000. Alla lunga non so se il telaio regge la potenza del motore. E comunque le sue caratteristiche migliori sono su terra battuta…dove la pochezza del servizio non e’ cosi influente e dove puo far valere la sua preparazione fisica e il suo fondo superiore alle altre. Inoltre certo…sara’ pure un po stanca ma il problema vero non e’ questo. Il problema vero e’ al punto n. 3

Punto n. 3 – Dal punto di vista biomeccanico e del tipo di tennis, Se Flavia e Sara sono entrambe al 100%, e giocano qui sul cemento americano, credo che Sara vincerebbe 1 volta su 5. Perche la sua palla e’ troppo toppata e non fa cosi male come quella di Flavia che alla fine, non ce ne son di palle, tira piu’forte e piatto…e se la tiene dentro per Sara non ce n’e’. Sarebbe sempre Flavia a comandare il gioco e Sara puo’ vincere solo sperando che Flavia sbagli. Diciamo che il tennis di Flavia e’ da cemento e quello di Sara piu’ da terra battuta. Che poi Sara possa vincere benissimo con tantissime anche sul cemento e’ un fatto assodato. Ma se una tira forte e la tiene abbastanza dentro…Sara va sotto alla grande. E’ questione di biomeccanica dei movimenti. Sara’ ormai e’ tennisticamente spagnola. Quanti spagnoli conoscete (a parte il marziano Nadal) che arrivino in fondo agli us open con il gioco da arrotini?

da qllo che ho capito in conferenza stampa si è presentata praticamente in lacrime, ha anche detto che le 2 settimane al RG la hanno “ammazzata”. questo è indice di una stanchezza sopratutto psicologica evidentemente enorme. Sara si è ritrovata ad essere una campionessa (perchè se sei numer 5 mondiale sei una campionessa) in maniera inaspettata ed è stato durissimo farsi accettare in ql ruolo (molti qui ancora non la considerano tale), questo ha reso le cose ancora piu’ difficili, perchè nonostante un anno e mezzo ad altissimi livelli è ancora considerata la “cenerentola” delle top 10, destinata ad uscire a breve. Secondo me in questo modo la pressione è tripla, prima tennista italiana, conitnuita’ di risultati e critiche da ogni parte, mixate bene il tutto e servite caldo…Sara è stanca e io credo che debba prendersi un periodo di riposo e ricominciare tra un paio di mesi, master o non master. Magari se anche la gente partisse dal presupposto che criticare le persone al punto da dargli della “dopata” senza nessun presupposto reale e oltretutto insistere spesso sulle critiche alla persona, una persona che ha sempre dimostrato di essere corretta in campo e fuori, ha veramente del paradossale…

Sono dichiarazioni di facciata. La verita’ è che è stata brava ad arrivare li’ con questo tipo di gioco.Guardandola negli ultimi mesi era una domanda che mi ponevo sempre di piu’. Servizio mai migliorato e facilmente attaccabile (su qualsiasi superficie), dritto sempre piu’corto e sempre piu’ alto nel rimbalzo, rovescio un po’ meglio, ma poco sfruttato nello stretto (ad uscire)…..in queste condizioni FARE QUELLO CHE HA FATTO è stata iper bravissima. Solo grande grinta, carattere,voglia di resistere fino all’ultimo (ricordiamoci che nel mondo femminile esistono delle fragilita’ psicologiche che si spezzano improvvisamente per mille motivi e molte tenniste piu’forti di Sara hanno questo piccolo problema…..). Se riesce a mantenersi nelle prime 20 nel proseguimento della sua carriera dovremo solo applaudirla, ma è bastata una Flavia in versione 2009 per farle capire come si gioca nel tennis moderno.

…e perchè è tornata la Pennetta 😆

@ BEPPE (#929441)

Se lei legge i miei commenti vedra’ che ci troviamo perfettamente d’accordo, salvo, e lo ripeto, che non vi siano problemi fisici in campo di cui non siamo a conoscenza

Concordo con il commento di Farnese, in particolare, a mio avviso, pagarsi un’ allenatore di maggior prestigio ed esperienza. Pare inoltre chiaro che nella bio- dinamica del servizio manchi, tra l’altro, la spinta delle gambe e questo evidentemente incide sulla velocita’. Non e’ sufficiente il potenziamento muscolare delle braccia per servire veloce ma anche la spinta delle gambe. Le questioni psicologiche sono poi rilevanti nel tennis, ma nessuno puo’ farla crescere e maturare se lei non vuole, (Fognini DOCET)

Una prestazione in linea con il suo spessore tecnico e mentale. Banalmente se trova una giocatrice che fa la partita e la partita non si protrae oltre un’ora e mezza, dove puó mostrare la sua qualitá migliore ovvero la magica (misteriosa) resistenza fisica, è facile che perda e di brutto. Sono scusanti l avere incontrato l italiana, che ha avuto ottime stagioni sul cemento americano e ci sa giocare. Chi si presenta come testa di serie numero 4 ad uno Slam dovrebbe essere corredato di personalitá e tenuta mentale. Temo che la bella stagione tennistica della Errani finisca qui, e forse oggi anche quella dell’amica Vinci. Hanno vissuto un anno e mezzo da sogno, ora si tornerá presto alla realtá di un 20 o 30esimo posto in classifica. Brava Pennetta.

Ci sta, purtroppo un momento di calo dopo due anni al 100% ci sta….
Chi usa la testa tanto come lei prima o poi una pausa la prende!
Tornerà come prima!

La tenuta mentale e fisica per giocatrici che devono sempre lavorare per stare a grandi livelli è fondamentale, in piu, bisogna aggiungere che le avversarie cominciano a conoscere il suo gioco, in particolare le colleghe italiane, sanno cosa devono fare con lei in campo, era prevedibile che prima o poi un calo di Sara ci sarebbe stato ora bisogna vedere se è una cosa momentanea e ci puo’ stare oppure un trend al ribasso continuo, secondo me urgono nuovi stimoli e, forse, nuovi allenatori, sara’una mia impressione ma Sara ultimamente è regredita nel servizio e nella velocita’ di palla, lei non puo’ permettersi di diventare una pallettara pedalatrice tipo Wozniacki, deve essere piu’ aggressiva…

ma quale pressione,ma quale ranking..l’anomalia era nella passata stagione con tutti quei risultati sul cemento,questa è la vera sara errani al di fuori della terra..0 con la coda!!! Comunque non mollare sara che ritorneranno i tornei in cui farai la parte del leone come acapulco,palermo…

Cominciare con una decina di ace a partita e non avrai piu’ problemi di pressione…. tutto quel potenziamento alle braccia che gli fanno fare adesso torna buono alla sagra della sfoglia a Massa Lombarda dove tra l’altro c’e’ anche un’ottima parrucchiera. Sarà, sinceramente perdere cosi’ non va…..rinunciare a qualche torneo e tornare pronta con quel ca..o di servizio e liberarsi dalla dipendenza di qualche Spagnolo… Ta ben.

Buongiorno,
sulla questione Sara Errani propendo certamente per un calo fisico e mentale. A tale proposito basta osservare come si muove in campo, estremamente lenta e poco reattiva, oltre che osservare il linguaggio del corpo certamente di resa.
Vi sono poi dei problemi tecnici oggettivi : a) la qualita’ del servizio
mi pare impossibile, salvo problematiche di carattere sanitario, che a tali livelli non si possa risolvere il problema della lentezza del servizio, cio’ significa, a mio avviso, che lo staff tecnico non e’ all’ altezza della situazione. Peraltro ho osservato che ultimamente posiziona le gambe durante il movimento del servizio in maniera divers
e questo cambiamento puo’ aver sbilanciato i suoi equilibri di gioco.
Ritengo inoltre che l’attuale ranking senza una radicale cambiamento della velocita’ del servizio non possa essere mantenuto a lungo-

@ enrico86 (#929411)

Tutto il tennis e’ ormai principalmente fisico, sia al femminile che al maschile

sente la pressione del ranking? forse perchè non lo merita, quel 6-0 6-0 contro l’ectoplasma aveva illuso tutti, credo sia il tempo di una “decrescita felice”

Probabile periodo di calo fisico e mentale, e probabilmente Flavia aveva più motivazioni, ci può stare

Si vede che non è tranquilla. Speriamo riescano a trovare una soluzione…

ho visto l’intervista di Sara ed era veramente tanto triste. Mi dispiace vederla così e anche chi la disprezza tra qualche anno la rimpiangerà quando non ci sarà nemmeno una top 50

Ci può stare un crollo mentale, era la prima italiana nella storia a partire in uno Slam con la quarta testa di serie e difendeva la semifinale dello scorso anno. Un nuovo record per questa ragazza.

uhm mi è sembrato molto strano che ieri in conferenza parlava di mancanza di motivazioni; diceva: se vinco, è normale; e non va bene.. devo trovare motivazioni ed essere felice di giocare. Devo trovare il modo, il mio team deve trovarlo.. ha sottolineato il team 1 paio di volte.. 🙄

dai Sara, penso che questo calo di prestazioni sia umano, basta prendersi un po’ di riposo, magari un piccolo periodo di vacanza per ricaricare le batterie e poi tornerai più aggressiva e più competitiva che mai…..

quali siano le ragioni , forza Sara …fai un bel respiro , prenditi un minimo di riposo e vedrai che con qualche partita giocata bene riprenderai fiducia

sono 2 anni che tira la carretta al massimo, era prevedibile un calo fisico e mentale prima o poi…

Magari è vero che sente una pressione diversa contro le amiche-rivali, ma il ranking è questo da mesi e a maggio-giugno ha saputo gestirlo. Per me c’è un evidente e umano calo fisico e il suo tennis è fatto molto di fisico