Gianluca Naso classe 1987, n.267 del mondo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato della seconda giornata del torneo challenger di Como (e30.000 +H, terra).
News: Lorenzo Giustino accede al secondo turno.
L’azzurro si è imposto all’esordio su Boris Pashanski, classe 1982, n.219 ATP, con il risultato di 62 76 (4).
Al secondo turno Lorenzo sfiderà Dusan Lajovic, classe 1990, n.144 ATP.
Giustino, dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nella seconda frazione ha perso il turno di battuta sul 5 pari, ma quando il serbo ha servito per vincere la frazione, ha ceduto a 30 il turno di battuta.
Nel tiebreak l’azzurro sotto per 1 a 3, piazzava da quel momento un bel parziale di 6 punti ad 1 vincendo set e match per 7 punti a 4.
Bella rimonta di Gianluca Naso che conquista il secondo turno.
Il tennista siciliano ha eliminato al primo ostacolo Niels Desein, classe 1987, n.225 ATP, con il risultato di 16 76 (5) 75 dopo 2 ore e 48 minuti di gioco.
Al prossimo ostacolo sfiderà Steve Darcis, classe 1984, n.164 del mondo.
Da segnalare che Naso nel terzo e decisivo set è andato sotto per 2 a 5, dopo aver mancato sull’1 a 3 ben 8 palle per il controbreak.
Dal 2 a 5 però c’era la bellissima reazione del tennista siciliano, che per più volte è stato a due punti dalla sconfitta, ma senza annullare match point, piazzava un bellissimo parziale di cinque game consecutivi, vincendo in questo modo l’incontro per 7 a 5.
Sul 6 a 5 Gianluca ha anche tenuto a 0 il turno di battuta piazzando ben tre ace nel gioco.
Fuori, invece, Andrea Arnaboldi battuto con un doppio 75 da Teymuraz Gabashvili, classe 1985, n.122 ATP.
Da segnalare che l’azzurro nel secondo parziale è stato avanti per 4 a 2, ma ha subito il controbreak nell’ottavo gioco.
Sul 4 pari Arnaboldi, dal 15-40, ha mancato due preziose palle break e poi sul 5 a 6, ha ceduto a 15 il turno di servizio (commettendo anche un doppio fallo) uscendo di scena in questo modo dal torneo per 7 a 5.
Out anche Simone Vagnozzi che si è arreso in tre set a Steve Darcis, classe 1984, n.164 del mondo, con il risultato di 75 46 61 in 1 ora e 57 minuti di partita.
Vagnozzi nel primo parziale ha sprecato un vantaggio di 3 a 1 e sul 5 a 6, ha ceduto il turno di battuta a 15, commettendo ben due doppi falli.
Simone poi, dopo aver vinto il secondo set per 6 a 4, nella terza frazione dall’1 pari ha subito un duro parziale di cinque game consecutivi, perdendo la partita per 6 a 1.
Da segnalare che sull’1 pari l’azzurro ha mancato complessivamente 4 palle break dal 15-40. che avrebbero potuto cambiare l’esito dell’incontro.
Ok Potito Starace che si è imposto per 62 63 su Jorge Aguilar, classe 1985, n.244 ATP in 1 ora e 15 minuti di gioco.
Al secondo turno Potito Starace sfiderà Teymuraz Gabashvili, classe 1985, n.122 ATP.
Primo Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Dominic Thiem vs [2] Jan Hajek
CH Como
Dominic Thiem
6
7
7
Jan Hajek [2]
7
6
5
Vincitore: D. THIEM
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
D. Thiem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Hajek
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
D. Thiem
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Hajek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Hajek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Thiem
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Hajek
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CH Como
Boris Pashanski
2
6
Lorenzo Giustino
6
7
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
B. Pashanski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Pashanski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
B. Pashanski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2. Boris Pashanski
vs [Q] Lorenzo Giustino
(non prima ore: 11:30)
2 Aces 5
6 Double Faults 3
49% 1st Serve % 55%
23/32 (72%) 1st Serve Points Won 25/37 (68%)
10/33 (30%) 2nd Serve Points Won 15/30 (50%)
3/8 (38%) Break Points Saved 3/6 (50%)
10 Service Games Played 10
12/37 (32%) 1st Return Points Won 9/32 (28%)
15/30 (50%) 2nd Return Points Won 23/33 (70%)
3/6 (50%) Break Points Won 5/8 (63%)
10 Return Games Played 10
33/65 (51%) Total Service Points Won 40/67 (60%)
27/67 (40%) Total Return Points Won 32/65 (49%)
60/132 (45%) Total Points Won 72/132 (55%)
CH Como
Simone Vagnozzi
5
6
1
Steve Darcis [5]
7
4
6
Vincitore: S. DARCIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Vagnozzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
S. Darcis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Darcis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Darcis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vagnozzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Darcis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Darcis
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Darcis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
S. Vagnozzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Vagnozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Vagnozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
S. Darcis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. Simone Vagnozzi
vs [5] Steve Darcis
1 Aces 8
7 Double Faults 6
71% 1st Serve % 53%
37/58 (64%) 1st Serve Points Won 38/52 (73%)
10/24 (42%) 2nd Serve Points Won 23/47 (49%)
3/8 (38%) Break Points Saved 7/10 (70%)
14 Service Games Played 15
14/52 (27%) 1st Return Points Won 21/58 (36%)
24/47 (51%) 2nd Return Points Won 14/24 (58%)
3/10 (30%) Break Points Won 5/8 (63%)
15 Return Games Played 14
47/82 (57%) Total Service Points Won 61/99 (62%)
38/99 (38%) Total Return Points Won 35/82 (43%)
85/181 (47%) Total Points Won 96/181 (53%)
4. [1] Pablo Carreno Busta vs Thomas Schoorel
CH Como
Pablo Carreno Busta [1]
0
4
Thomas Schoorel
• 0
1
Vincitore: P. CARRENO BUSTA per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
3-1 → 4-1
P. Carreno Busta
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
CH Como
Potito Starace
6
6
Jorge Aguilar
2
3
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Aguilar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
J. Aguilar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Aguilar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Aguilar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Aguilar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Aguilar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. Potito Starace
vs Jorge Aguilar
(non prima ore: 17:30)
1 Aces 0
1 Double Faults 2
78% 1st Serve % 54%
23/35 (66%) 1st Serve Points Won 21/34 (62%)
7/10 (70%) 2nd Serve Points Won 9/29 (31%)
3/4 (75%) Break Points Saved 6/11 (55%)
8 Service Games Played 9
13/34 (38%) 1st Return Points Won 12/35 (34%)
20/29 (69%) 2nd Return Points Won 3/10 (30%)
5/11 (45%) Break Points Won 1/4 (25%)
9 Return Games Played 8
30/45 (67%) Total Service Points Won 30/63 (48%)
33/63 (52%) Total Return Points Won 15/45 (33%)
63/108 (58%) Total Points Won 45/108 (42%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [7] Simon Greul vs Renzo Olivo
CH Como
Simon Greul [7]
6
6
Renzo Olivo
2
0
Vincitore: S. GREUL
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Greul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
R. Olivo
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
S. Greul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
R. Olivo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Greul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Olivo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CH Como
Niels Desein
6
6
5
Gianluca Naso
1
7
7
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
N. Desein
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
N. Desein
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
N. Desein
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
N. Desein
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
N. Desein
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Desein
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. Niels Desein
vs [WC] Gianluca Naso
(non prima ore: 11:30)
8 Aces 8
10 Double Faults 2
51% 1st Serve % 55%
55/80 (69%) 1st Serve Points Won 33/48 (69%)
31/77 (40%) 2nd Serve Points Won 19/40 (48%)
24/29 (83%) Break Points Saved 1/7 (14%)
16 Service Games Played 15
15/48 (31%) 1st Return Points Won 25/80 (31%)
21/40 (53%) 2nd Return Points Won 46/77 (60%)
6/7 (86%) Break Points Won 5/29 (17%)
15 Return Games Played 16
86/157 (55%) Total Service Points Won 52/88 (59%)
36/88 (41%) Total Return Points Won 71/157 (45%)
122/245 (50%) Total Points Won 123/245 (50%)
CH Como
Teymuraz Gabashvili [3]
7
7
Andrea Arnaboldi
5
5
Vincitore: T. GABASHVILI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Gabashvili
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Gabashvili
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Gabashvili
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
3. [3] Teymuraz Gabashvili
vs [WC] Andrea Arnaboldi
(non prima ore: 14:00)
7 Aces 3
4 Double Faults 4
64% 1st Serve % 39%
33/49 (67%) 1st Serve Points Won 18/27 (67%)
16/27 (59%) 2nd Serve Points Won 21/43 (49%)
4/6 (67%) Break Points Saved 3/7 (43%)
12 Service Games Played 12
9/27 (33%) 1st Return Points Won 16/49 (33%)
22/43 (51%) 2nd Return Points Won 11/27 (41%)
4/7 (57%) Break Points Won 2/6 (33%)
12 Return Games Played 12
49/76 (64%) Total Service Points Won 39/70 (56%)
31/70 (44%) Total Return Points Won 27/76 (36%)
80/146 (55%) Total Points Won 66/146 (45%)
4. Cedrik-Marcel Stebe vs Maxime Teixeira
CH Como
Cedrik-Marcel Stebe
6
6
Maxime Teixeira
0
2
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Teixeira
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
M. Teixeira
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. [1] Dustin Brown / Philipp Marx vs Teymuraz Gabashvili / Boris Pashanski
CH Como
Dustin Brown / Philipp Marx [1]
6
6
Teymuraz Gabashvili / Boris Pashanski
4
0
Vincitori: BROWN / MARX
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Gabashvili / Pashanski
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-0 → 5-0
D. Brown / Marx
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
T. Gabashvili / Pashanski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
T. Gabashvili / Pashanski
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili / Pashanski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
T. Gabashvili / Pashanski
4-2 → 4-3
T. Gabashvili / Pashanski
3-1 → 3-2
T. Gabashvili / Pashanski
2-0 → 2-1
D. Brown / Marx
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
1-0 → 2-0
T. Gabashvili / Pashanski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
CAMPO 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Norbert Gombos vs [Q] Moritz Baumann
CH Como
Norbert Gombos
7
5
3
Moritz Baumann
5
7
6
Vincitore: M. BAUMANN
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
2-3 → 3-3
M. Baumann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
N. Gombos
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Baumann
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
N. Gombos
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
M. Baumann
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
N. Gombos
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
M. Baumann
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [LL] Mate Delic vs [4] Dusan Lajovic (non prima ore: 11:30)
CH Como
Mate Delic
7
4
6
Dusan Lajovic [4]
6
6
7
Vincitore: D. LAJOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
5*-1
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Delic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
D. Lajovic
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
D. Lajovic
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [4] Marin Draganja / Mate Pavic vs [WC] Davide Borromini / Leandro Mosconi
CH Como
Marin Draganja / Mate Pavic [4]
6
6
Davide Borromini / Leandro Mosconi
1
0
Vincitori: DRAGANJA / PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Borromini / Mosconi
5-0 → 6-0
M. Draganja / Pavic
4-0 → 5-0
D. Borromini / Mosconi
3-0 → 4-0
M. Draganja / Pavic
2-0 → 3-0
D. Borromini / Mosconi
1-0 → 2-0
M. Draganja / Pavic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Borromini / Mosconi
5-1 → 6-1
M. Draganja / Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
D. Borromini / Mosconi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. Draganja / Pavic
2-1 → 3-1
D. Borromini / Mosconi
1-1 → 2-1
M. Draganja / Pavic
0-1 → 1-1
D. Borromini / Mosconi
0-0 → 0-1
4. Ilija Bozoljac / Dusan Lajovic vs [3] Frank Moser / Franko Skugor
CH Como
Ilija Bozoljac / Dusan Lajovic
6
3
8
Frank Moser / Franko Skugor [3]
3
6
10
Vincitori: MOSER / SKUGOR
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Moser / Skugor
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Moser / Skugor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
I. Bozoljac / Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
3-4 → 3-5
F. Moser / Skugor
3-3 → 3-4
I. Bozoljac / Lajovic
2-3 → 3-3
F. Moser / Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
I. Bozoljac / Lajovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
1-2 → 1-3
F. Moser / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
I. Bozoljac / Lajovic
0-1 → 1-1
F. Moser / Skugor
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Bozoljac / Lajovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Moser / Skugor
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
I. Bozoljac / Lajovic
3-3 → 4-3
F. Moser / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Bozoljac / Lajovic
2-2 → 3-2
F. Moser / Skugor
2-1 → 2-2
I. Bozoljac / Lajovic
1-1 → 2-1
F. Moser / Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Bozoljac / Lajovic
0-0 → 1-0
Io tifo per tutti gli italiani (come tutti però ho le mie preferenze), giudicavo solo la discutibile scelta (non solo secondo me però) di alcune WC nei tornei challeger nostrani…tutto qua…poi ovvio che se queste WC dovessero ottenere buoni risultati nel torneo sarei felicissimo.
E io nonostante il mio nick che ti crea disturbo(pensa è stato giovane anche lui,un tempo sarebbe stato un tuo mito e protetto 😛 )sostengo tutti i ragazzi,senza guardare la carta d’identità.A tennis sale chi vince le partite ed è lo sport più meritocratico del mondo visto che si può iscrivere chi vuole(vedi Becuzzi)e tutti hanno le proprie chance se sanno giocare a tennis perchè sale chi vince le partite,non si sale nel ranking con le spinte.
Quindi se smetete di fare il tifo contro e imparate a fare il tifo pro(siete liberissimi di tifare per chi volete e di fregarvene di altri giocatori)qua tornarà ad essere leggibile e si potrà provare a discutere di tennis e non solo di scrivere contro a qualcuno o di vedere delle curve dare della pippa a qualcuno solo perchè è”anziano” poverino…insomma datevi una calmata e godetevi il tennis,sempre che vi piaccia come sport da guardare e non vi piaccia solo chiacchierare(contro).
Saluti passo e chiudo
Starace chiude 6-2 6-3 ottimo Poto
Non puoi farlo genio,le entry list le fanno apposta!!!Ti becchi un multone che te lo ricordi…mah
E in quanto a Bellotti io non riesco a capire se lo fai apposta,è una scelta sua,che cavolo c’entrano gli organizzatori di Orbetello,io o te???Scusa fatti assumere da Bellotti e fagli tu la programmazione obbligandolo ad andare ad Orbetello la prossima volta che ti devo dire 😯 .è stata una scelta sua,vuoi che te lo scrivo in arabo o stavolta hai capito?
In quanto alle altre wild card quella era una settimana in cui è entrato anche Eremin in un challenger direttamente in tabellone!Non sapevano a ci dare le wild card,erano tutti impegnati con altri programmi,ci arrivi o vuoi provare a sparare altri 3 nomi a caso?Ci sta che uno lo becchi,prova
Eh si, perché giocare un challenger abbordabile quando si devono preparare le quali di un 250 🙄 ma per favore…renditi conto di cosa dici.
Giusto, Di Mauro era già in tabellone (se non lo era comunque sarebbe andata a lui la wc immagino), hanno comunque dato una WC a Burzi 😯 ….però, vedendo anche il tuo nick, tu avrai approvato…ma poi io penso che Gaio, se avesse avuto l’occasione di giocare un torneo challenger con una entry list abbordabile come Orbetello, avrebbe accettatola WC e si sarebbe cancellato dal future di Fano, non penso lui abbia così poche ambizioni…
ma secondo te le entry list nei future le fanno per simpatia? 🙄
In quanto a Bellotti quella settimana non voleva giocare e voleva prepararsi per le quali a kitz,ci vuole tanto a capirlo?Entrava nella entry di orbetello fin dal momento dell’uscita visto che all’inzio chiudeva oltre il 280…mamma mia ma una cosa giusta o con un minimo di senso la sai dire?
Ti vorrei far notare che Di Mauro che tu sotto hai dato come wild card ad Orbetello era dentro direttamente in tabellone ma se vuoi continua pure,di altre cose di getto senza sapere di cosa parli e divertiti
Non dimenticarti di far partire un coro tipo”devi morire”per qualche tennista sopra i 22\23 anni perchè immagino arriveremo anche a quello un giorno ormai 🙄
Challenger di Recanati, 3 WC su 4 erano italiane (l’altra all’Argentino Bagnis) e vinsero tutti e 3 (Caruso, Cipolla e Quinzi).
Anche al Challenger di Todi ci furono 3 WC vincenti…anche se una era straniera..(Ramos), anche a Napoli, stesso caso di Todi, 3 WC vincenti ma una era straniera (Kavcic), e a Caltanissetta (Caruso, Starace e Cecchinato).
starace in condizione ha vinto Napoli e puo’ vincere a Como.
Bellotti avrebbe partecipato la settimana successiva al torneo di Kitzbuhel, quindi potevano benissimo dargli una WC…magari se a Gaio proponevano la WC avrebbe dato forfait volentieri al future di Fano…
Starace per il momento in condizioni fisiche che non si vedevano da tempo…
No, non mentire (di nuovo, tra l’altro… 😕 ).
Tu hai scritto: “Sono contento ke Naso abbiavinto, e sxo da qui riprenda fiducia e gioco. tifo sempre x lui. detto questo, x me qst stagione di Naso ad ora resta molto deludente. L’ho visto giocare varie volte in qst anni, ma qst anno sta giocando peggio di sempre, almeno secondo me. Poi secondo Buon Rob sta giocando bene e facendo una buona stagione…ognuno ha le sue idee…”.
Chiarito che:
-già dimostrato che io non ho mai affermato che sta facendo una buona stagione (carta canta);
-“peggior satgione di sempre” quando, se domani decidesse di smettere di giocare per tutto il 2013, chiuderebe comunque l’anno alla peggio al 330 mi pare quantomeno esagerato, per usare un eufemismo;
-che alla fine, dopo i mille epitaffi, Naso poi ha addirittura vinto (contro uno scarsone che ha comprato i 154 punti ATP fatti quest’anno);
tutto quanto ciò sopra premesso, sì, ribadisco l'”assurda”.
Ringrazio coloro che sono intervenuti postando dati.
Qua sopra vengono scritte sempre troppe “sensazioni a pelle”, per usare un ENORME eufemismo, e troppo pochi dati oggettivi.
@ marco 2 (#927146)
Aggiungo che purtroppo la 4 wc evidentemente era anche un pelino stanca altrimenti sono certo dell’en plein per i tanto criticati assegnatari wc di Como.
Intanto, per tutti i Cosmonauti che scrivono qui dentro anche solo fosse ” CU..” 3 wc su 4 hanno passato il primo turno in singolo mentre 3 su 3 in doppio no. Trovatemi un challenger Italiano uguale in singolo.
Grazie tante
ps=E per la cronaca al partito dei”pedofili del tennis a prescindere”volevo dire che quel vecchio di Naso ha fatto 126 punti,cosa che mal che vada lo colloca al 330 del mondo circa a fine anno…quindi non so chi lo aveva scritto ma fuori dai 400(a meno che per il vostro strano concetto di meritocrazia gli togliate anche dei punti fatti 😛 )non ci finirà…ma tanto i numeri che contano,meglio dire cose a caso e dare della pippa a tutti quelli che non hanno più i denti da latte 🙄
pps=ricordo che qua sopra infamate già Caruso che è del 92!!!Ho perso le parole…ricordatevi che il tennis è vera meritocrazia,chi vince partite e fa più punti sta più in su in classifica e speriamo che i nostri giovani facciano grandi cose e che i nostri”vecchietti”(secondo voi in pratica quelli dai 21 anni in su 😛 )continuino a migliorare e arrivino al massimo di quello che i propri mezzi possono permettere.Peace and love!
Arrenditi Buon Rob,sei circondato…ti invidio perchè hai la forza di rispondergli,io solo a leggere ho perso tutte le energie e come avrai notato dai nomi che ti hanno fatto non sanno neanche di cosa parlano ma tanto che gli importa…l’anno scorso qua ho dovuto difendere Marcora da attacchi vari in cui lo definivano vecchio e senza speranze,felice che quest’anno è tornato tra i giovani 😛
Sperare che dai 96 ai 77 tutti ottengano il meglio delle proprie possibilità è così difficile?Bisogna per forza creare un clima da 7 gold-processo di Biscardi?Davvero a leggere certi commenti cadono le braccia…
E ora smettetela e andate a guardare quel vecchio di Fabbiano in quel torneino va 😛 😆
Il primo non necessitava di WC, aveva la classifica per iscriversi, ma preferì (libera scelta sua) preparare le quali di Kitzbuhel.
Il secondo era infortunato, tornò a giocare la settimana seguente. Tra l’altro è anche toscano, la WC gliel’avrebbero data di sicuro.
Il terzo si era liberamente iscrito a Fano, 15.000+H, per fare punti e giocare partite.
Arnaboldi di sicuro.
Settimana scorsa ha fatto vedere buone cose, ma in un Torneo minore, sconosciuto, un certo Flushing qualcosa, e nella Race è soltanto nei primi 200.
In più ha ormai 25 anni, età in cui molti top 100 hanno ormai abbandonato il tennis da anni e anni.
Il sarcasmo ci salverà. Forse. 😛
EDIT: vedendo l’ora forse ti riferivi solo al match, e nel caso mi scuso del sarcasmo, ma oggi ne ho lette davvero troppe in questo topic. 😛
Bellotti? Trevisan? Gaio?
La benzina del Vagno è finita…….ma da un pezzo….e pure Arna è sull’orlo della fine……
In una settimana però, ma vado a memoria, assai “particolare”.
Molti nostri giovani, tra cui Marcora, erano a giocare challenger i naltre nazioni (Portogallo e Finlandia, era una settimana con 6 o 7 challenger) e c’era un 15.000 o un 15.000+H qua in Italia. Sempre se non ricordo male, TDS italiane nelle quali c’erano giusto Fago e Petrone (forse un altro, non mi ricordo ora chi).
Tu ad esempio, in quella settimana, a chi avresti dato le wild card? E ri-sottolineo “in quella settimana”.
Scusa Buon Rob,visto che sei in vena di ‘attaccare’,allora dimmi quale dovrebbe essere l’età giusta per entrare nei top 100 per un italiano,in modo tale da consentirgli una carriera senza rimpianti.Qualche tempo fa parlavi diversamente,e spiegavi come dei giovani tennisti italiani,se preparati e allenati male,potevano avere una possibile buona carriera compromessa.Adesso,invece dici,che se un Naso a 26 anni è più vicino al n.300 ATP,piuttosto che al 200,dopo che si era addirittura sperata per lui una carriera tra i top 100,ora dici che per lui va benissimo così,e guai a criticarlo,vista la vittoria odierna.Se poi un possibile buon risultato di questa settimana che rimanesse l’unico acuto di un periodo lunghissimo fatto di risultati deludenti,per te è sufficiente a sconfessare le tante critiche,allora abbiamo due concetti differenti sull’avere buoni risultati tennistici a livello professionistico.
NASO ha vinto, GIUSTINO ha vinto, Vagnozzi speriamo, Starace speriamo, Arnaboldi speriamo
Al 2° turno sono già passati Crugnola (a culo) e
Facciamo l’en plein, cosa volete di più.
Basta parlare di chi non c’è Marcora, Virgili, la sua nonna, i carretti, l’infortunio, la vacanza, antani etccc
Giorgini ha ricevuto una WC anche ad Orbetello, incontrando un’altra giovane WC, Di Mauro…
Giorgini ha avuto, se no nricordo male (cosa che potrebbe essere) una WC in un challenger, nella propria città natale.
Naso ha 26 anni (e se volete ri-posto la statistica sui primi 100), non è quel vecchio bacucco che viene spesso dipinto.
Alla fine è un ciclo: tra 2-3 anni i Travaglia, i Marcora verranno definiti “vecchi bacucchi” (e coloro che ora li esaltano li attaccheranno, e rimarremo a definirli “buoni giocatori” gli stessi che li definiamo “buoni giocatori” già ora…), e tutti vorranno wild card per i ’96-’98.
Io dico semplicemente che non vale quella posizione in classifica, uno che è N.219 atp si presume ottenga buoni risultati a livello challenger, invece no! Lui vince solo nei futures, quindi per me non vale quella classifica, infatti si spiegano i magri risultati ottenuti in questi anni a livello challeger, punto. Per me Marcora e Travaglia potevano batterlo benissimo, evidentemente siamo di opinioni diverse però.
Io ho denigrato Marcora??? 😯 IO??? 😯
Caspita, e pensare che a me piace un sacco Marcora (così come Travaglia), e che ero convintissimo di non aver MAI scritto male di lui.
Se mi trovassi il post in cui lo “””””denigro””””” te ne sarei grato. 😉 Anche perchè altrimenti sarebbero solo menzogne…
Poi vabbè, si potrebbe dire che dei due future uno era un 15.000+H, che 154 punti se si è scarsoni non li si fa, ma francamente ogni discorso puramente tennistico passa in secondo piano quando si leggono post in cui, pur di difendere proprie posizioni, ci si inventa completamente parole mai dette dall’altro interlocutore…
Tra un po’ per fortuna non ne avrà neanche bisogno, ma sai, prima bisogna favorire i vari Naso, Di Mauro, Giorgini, Burzi e compagnia (tutti giocatori che rispetto tantissimo, ma che ora dovrebbero lasciare spazio ai giovani, in tema di WC, loro possono benissimo fare le qualificazioni).
Intanto vorrei far notare (correggetemi se sbaglio) che al buon e screditato Giustino, pur essendo un 91, ragazzo serio ed in ascesa, non è MAI stata data una WC in un main draw di challenger quest’anno… riflettete gente, riflettete
Azz…oh ha vinto due futures, questo lo ha fatto anche il tanto (da te) denigrato Marcora, eh beh…Desein a livelli superiori sta facendo una stagione penosa, dai, non vale assolutamente la sua classifica, se voce futures e sale in classifica così…quest’anno fra challeger e atp ha fatto 32 punti, proprio tanti eh, ciò significa che la grande maggioranza dei suoi punti vengono dai futures, quindi non vale questo livello, semplice, se poi vogliamo fare un paragone, a livello challeger quest’anno Travaglia ha fatto 70 punti, il doppio del vostro amico Desein.
@ Buon Rob (#927054)
Scusa, ma la tesi da me sostenuta ke tu definisci ASSURDA sarebbe? Illuminami perchè la mia tesi è ke Naso sta facendo una brutta stagione. Se questa è un assurdità ti prego di illuminarmi in tal senso….
Ha fatto 154 punti e vinto due tornei.
Che è il sinonimo di “niente, ma davvero niente”, immagino.
N.228 della Race, di MOLTISSIMO davanti ai (pur bravisismi) Travaglia e Marcora i quali “lo avrebbero battuto facilmente”.
Interessante.
@ baruz (#927009)
Per alcune cose hai ragione senza dubbio..però fai anche tu un pò di tutta l’erba un fascio mischiando situazioni ben diverse..Travaglia e Virgili comunque avranno anche la molti meno punti di Naso ma se lui avesse avuto i loro problemi fisici forse avrebbe già smesso..con questo non voglio dire che la meritavano loro..anzi!!! Il mio pensiero è che se qualcuno di questi “giovani” è in momento di grazia, come per esempio virgili nel periodo di san marino, va data a lui, diversamente bene darla anche veterani tipo Naso il quale comunque ne ha avute anche come giovane ma purtroppo non le ha sfruttate certo a dovere..come non ha sfruttato il suo talento!!!
“Secondo Buon Rob sta giocando bene e facendo una buona stagione”.
Ah, caspita, lo avrei scritto io? Dove?
Io ho scritto che è circa n.260 al mondo, ha battuto un top 100 e si è qualificato in un ATP 250.
Ho meramente descritto la stagione, che non è sicuramente buona visto le numerose posizioni perse, ma altrettanto sicuramente non è quel disastro da “presto uscirà dai mille!!!centoundici!!!!” che si legge (ridicolmente) in molti commenti.
Qua non esistono le mezze misure: o sei pippone o sei fenomeno, o sei top ten o sei fuori dai mille.
Ribadisco: molti sono ultras che tirano motorini dagli spalti, non c’è altra spiegazione.
Tu ad esempio ti sei inventato frasi mai scritte pur di sostenere una (assurda) tesi. 😕
più grande figura di melma nella storia dell’umanità
In effetti hai ragione.
Tu hai scritto “non può più superare il primo turno nei challenger”.
Quindi coerentemente cambierai forse idea solo se vincerà i lTorneo.
Perchè se arrivasse negli ottavi, nei quarti, in semifinale o in finale sarebbe come aver perso al primo turno.
Il ragionamento è palesemente chiarissimo e coerentissimo. 😛
@ Alessandro Mandes (#927017)
Bravo Alessandro!
Grande!
“Ci vincono tutti” e intanto rimane uno che è nei top 300 da anni. Tanti altri azzurri neanche questo possono vantare…
Ecco l’oracolo… 😉 🙄
@ baruz (#927009)
In effetti, oggi Naso ha vinto una partita impossibile con un giocatore che quest’anno ha vinto 4 partite nei challenger. Sono d’accordo sulla meritocrazia: bravi a Como che hanno dato la WC ai primi italiani esclusi nella entry list (Naso e Giustino), con l’aggiunta di Arnaboldi che era entrato ma era stato escludo d’ufficio dall’ATP perchè giocava le quali a Flushing Meadows. In altri casi mi è sembrato giusto dare ad altri italiani, che si sono messi in evidenza nei Futures (vedi Marcora, Eremin, etc.) di provare a cimentarsi nei challenger, anche a rischio di brutte figure. E poi voglio vedere a fine anno se Naso riesce a stare nei 400… Se continua così non so…
La fortuna di gente come te è l’anonimato che ti risparmia delle figure di m…. come questa. Dovrebbe essere proibito a gente simile di esprimere la propria opinione.
Guarda che gente come Travaglia o Marcora avrebbe vinto anche più facilmente il match ( a parer mio) quest’anno Desein, tolta una qualificazione in un 250 (battendo due sconosciuti e Pere Riba, che però era appena rientrato quindi ancora fuori forma) non ha fatto niente, ma davvero niente.
Giustino affronterà Lajovic, che ha vinto un match pazzesco contro Delic, il Croato ha letteralmente buttato via il match, nel secondo set era stato avanti di un break sul 4-3 e servizio, prima di perdere 3 game consecutivi, e poi è stato avari addirittura 5-0 bel TB con due servizi per finire il match, e ha preso un parziale di 8 punti a 1…
No, ma sai, la meritocrazia non esiste. Bisogna darla a Travaglia che ha la metà dei suoi punti e non vince 2 partite in fila nei futures o Marcora che ha 2 anni meno di Naso e ha vinto il primo match challenger della sua vita 3 settimane fà con uno che non stava bene.
E questa è la meritocrazia italica, mavava, tornate a votare Berlusconi che è tornato in campo per il bene del paese e per far dare le wc a Travaglia,Marcora,Virgili (20 punti atp) e Mager
Sono contento ke Naso abbiavinto, e sxo da qui riprenda fiducia e gioco. tifo sempre x lui. detto questo, x me qst stagione di Naso ad ora resta molto deludente. L’ho visto giocare varie volte in qst anni, ma qst anno sta giocando peggio di sempre, almeno secondo me. Poi secondo Buon Rob sta giocando bene e facendo una buona stagione…ognuno ha le sue idee…
Chi di 5 a 2 perisce ( Naso contro Lorenzi ), di 5 a 2 ferisce…..guadagnasse abbastanza per farsi seguire da qualcuno di serio…
@ Buon Rob (#926993)
Se vince il torneo, cambio idea. 😀 😆 😯 Forse… 👿
Tutte queste critiche lo hanno fatto vincere 😀
PROIEZIONI GIUSTINO (301 ATP)
nuova classifica lunedi 9 settembre
2T: 291 (ora, dopo la vittoria con Pashanski)
QF: 282
SF: 267
F: 244
W: 209
Con la sola differenza che Karlovic 28 palle break le concede in una stagione 😀
Anche oggi purtroppo “ha perso al primo turno”. 😕
Nel 2013 ha anche battuto un top 100 e si è qualificato in un ATP 250, ma è un ex giocatore… 😕
partenza sprint di vagnozzi!!
E la sconfitta secca di oggi purtroppo non porta punti…
Perchè oggi ha perso, giusto? 😛
Anzi, a leggere i commenti direi che ha perso 6-1 6-1… 😉
Qua non esistono le mezze misure: appena si perde un servizio, si è pippe invereconde che usciranno presto dai primi 1000…
Due palle break sfruttate di fila e vittoria .. Ci voleva tanto?
Che partita incredibile ha vinto!
E scusate
È naso vince
Naso vincente… Se sapevo scommettevo 1 Eurino… 😛
@ Alessandro Mandes (#926974)
D’accordo al 100%! Riuscire ad entrare nei 300 è stato il frutto di sei mesi intensi, ben pianificati, coraggiosi e con buoni risultati. Occorre vedere se riesce a fare un ulteriore passettino…
evvai Gianluca partita dominata …nell’ultimo game
@ lol (#926975)
Forse vuole allenarsi…e preferisce giocare di più… 😆
E all’improvviso Naso sfrutta 2 PB consecutive!
6-5 naso che serve per il match 4 giochi consecutivi!!
5 su 29 migliora la media….
certo che se naso vince desein deve strapparsi tutti i capelli per il vantaggio che non ha sfruttato..2 o 3 volte avanti di un break nel secondo e 2 volte nel terzo!!!
Ora magari speriamo in Delic! Avversario più abbordabile del Serbo Lajovic, in ascesa.
4 pb su 28… Neanche se giocasse con Karlovic…
Beh dai però ora sta provando a far qualcosa, almeno lotta oggi, ne ho viste troppe di partite perse da lui perché era svogliato…
Naso ha avuto solo 28 palle break e ne ha sfruttate ben 4 non male
@ kl sports (#926962)
Record mondiale… 😛 😮
@ Alessandro Mandes (#926953)
Giustino non tradisce (quasi) mai. Bravo!
naso rientra in partita!!!alla millesima PB c’è l’ha fatta con la collaborazione di desein che ha servito una seconda a 10 all’ora
Bene Giustino 😀 si entra nei 300, ora bisogna tentare l’assalto ai 250 entro fine anno. Intanto incredibile, naso usa una PB!! (Ne ha sfruttate 4 su 28 😯 )
ed alla 328° pb …rientra in partita…che sofferenza
Naso oramai va considerato alla stregua di ex giocatore di alto livello, futures decoroso e challenger massimo 1 turno (quando il sorteggio è favorevole). Continua a sprecare pb a iosa. Se perde, è tutto merito suo!
Looooooool Palle Break convertite di Naso 3 su 26!!! Ahahah ma dai è incredibile Giallo 😆
Forza giallo dai !
Nasone che non sei altro….hai rotto…
naso è cinico dicevano!!…dicevano..
Non ne avrà vinta una ma è riuscito lo stesso a battere naso ahahah…
Ma contro di lui ci vincono tutti,non può fare testo 😉
Dai Giustino 😕 non puoi mica perdere da uno che quest’anno non ne ha vinta una 😕
Non sfrutta una pb che sia una
8 palle break mancate…..
straquoto!
onestamente, anke se Naso vincesse questa partita, sono davvero impressionato dalla sua involuzione…in un anno è peggiorato in maniera esponenziale!!! Ed io sono sempre stato un suo estimatore…
guarda che in quel momento stava giocando molto peggio e stava giocando.. poi ha alzato il livello di gioco e i risultati si son visti e ho anche scritto:”mi ha smentito!
Saluti
Naso difende semifinale qua a como e secondo turno a Genova,scaduti questi punti esce dai 300,altro che quali in australia
E’ passato da “quella pippa” a “grande Giallo” in pochi minuti, vedo. 😕
grande giallo che vince il tie-break e smentisce tutti(me compreso)
Per “meritocrazia” nel tennis di preciso cosa intendi?
Perchè se ieri potevo capire (ma di sicuro NON condividere) le critiche “geografiche”, di sicuro non capisco se si parla di “meritocrazia”.
L’unica meritocrazia che conosco nel tennis è quella del ranking, e quindi non capisco quale giovane virgulto italiano più in alto di Naso nel ranking sarebbe stato sacrificato…
Uno che leggesse questa pagina senza conoscere il ranking penserebbe che Naso è il numero 1000, e invece è attorno alla 260, in pratica se facesse quarti a Genova avrebbe classifica per fare le quali degli Slam… 🙄
Si ocnferma la mia tesi di ieri, nonostante proprio tu me la avessi contestata. 😕
dai Giustino entriamo nei 300 che possiamo ancora andare per le quali in australia
a prescindere dall’esito del match, la WC a Naso rimane assolutamente scandalosa. qualsiasi altro giocatore sarebbe stato meglio, qualsiasi.
che pensi a tornare a fare i reality tennistici su Mtv. in quello sembrava bravo.
con il dovuto rispetto per i sacrifici che Naso ha fatto e fa per giocare a tennis.
incredibile naso 5-4!!
4-3 niente da fare!!
intanto mi smentisce subito effettuando il controbreak:3-3!…lollo 2-0!!!
come parlate presto ….intanto rientra in partita 3/3
a meno che non si ritiri desein(modello knittel ieri) vedo ben poche possibilità per.. naso….
Hai ragione mirko,sono molto d’accordo con te.
Ma sai,qua si esalta crugnola perchè Vince un match per ritiro dove perdeva 6-2 4-4.
Robe da matti,invece di dare una WC a marcora,Caruso,giustino o travaglia….. “definite talentuose che non sono mai entrate nei 150 😯
E aggiungerei Fabio Fognini 4ver,nel caso del siciliano,wild card ben spesa! 😯 🙄 😎 😕 😡
Non c’è niente da fare,in Italia come vediamo continuamente sia nei tornei di tennis italiani,così come in altri ambiti sportivi,per non parlare di altri campi ben più importanti,chi ha un minimo di potere decisionale,fa in modo che il concetto di meritocrazia,in questo Paese
non possa attecchire,ne ora,ne mai.
Mamma mia Naso quanto si è involuto 😯 È già un miracolo se a fine anno resta nei 300 🙁