Gianluca Naso classe 1987, n.267 del mondo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato della seconda giornata del torneo challenger di Como (e30.000 +H, terra).
News: Lorenzo Giustino accede al secondo turno.
L’azzurro si è imposto all’esordio su Boris Pashanski, classe 1982, n.219 ATP, con il risultato di 62 76 (4).
Al secondo turno Lorenzo sfiderà Dusan Lajovic, classe 1990, n.144 ATP.
Giustino, dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nella seconda frazione ha perso il turno di battuta sul 5 pari, ma quando il serbo ha servito per vincere la frazione, ha ceduto a 30 il turno di battuta.
Nel tiebreak l’azzurro sotto per 1 a 3, piazzava da quel momento un bel parziale di 6 punti ad 1 vincendo set e match per 7 punti a 4.
Bella rimonta di Gianluca Naso che conquista il secondo turno.
Il tennista siciliano ha eliminato al primo ostacolo Niels Desein, classe 1987, n.225 ATP, con il risultato di 16 76 (5) 75 dopo 2 ore e 48 minuti di gioco.
Al prossimo ostacolo sfiderà Steve Darcis, classe 1984, n.164 del mondo.
Da segnalare che Naso nel terzo e decisivo set è andato sotto per 2 a 5, dopo aver mancato sull’1 a 3 ben 8 palle per il controbreak.
Dal 2 a 5 però c’era la bellissima reazione del tennista siciliano, che per più volte è stato a due punti dalla sconfitta, ma senza annullare match point, piazzava un bellissimo parziale di cinque game consecutivi, vincendo in questo modo l’incontro per 7 a 5.
Sul 6 a 5 Gianluca ha anche tenuto a 0 il turno di battuta piazzando ben tre ace nel gioco.
Fuori, invece, Andrea Arnaboldi battuto con un doppio 75 da Teymuraz Gabashvili, classe 1985, n.122 ATP.
Da segnalare che l’azzurro nel secondo parziale è stato avanti per 4 a 2, ma ha subito il controbreak nell’ottavo gioco.
Sul 4 pari Arnaboldi, dal 15-40, ha mancato due preziose palle break e poi sul 5 a 6, ha ceduto a 15 il turno di servizio (commettendo anche un doppio fallo) uscendo di scena in questo modo dal torneo per 7 a 5.
Out anche Simone Vagnozzi che si è arreso in tre set a Steve Darcis, classe 1984, n.164 del mondo, con il risultato di 75 46 61 in 1 ora e 57 minuti di partita.
Vagnozzi nel primo parziale ha sprecato un vantaggio di 3 a 1 e sul 5 a 6, ha ceduto il turno di battuta a 15, commettendo ben due doppi falli.
Simone poi, dopo aver vinto il secondo set per 6 a 4, nella terza frazione dall’1 pari ha subito un duro parziale di cinque game consecutivi, perdendo la partita per 6 a 1.
Da segnalare che sull’1 pari l’azzurro ha mancato complessivamente 4 palle break dal 15-40. che avrebbero potuto cambiare l’esito dell’incontro.
Ok Potito Starace che si è imposto per 62 63 su Jorge Aguilar, classe 1985, n.244 ATP in 1 ora e 15 minuti di gioco.
Al secondo turno Potito Starace sfiderà Teymuraz Gabashvili, classe 1985, n.122 ATP.
Primo Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Dominic Thiem vs [2] Jan Hajek
CH Como
Dominic Thiem
6
7
7
Jan Hajek [2]
7
6
5
Vincitore: D. THIEM
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
D. Thiem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Hajek
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
D. Thiem
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Hajek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Hajek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Thiem
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Hajek
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CH Como
Boris Pashanski
2
6
Lorenzo Giustino
6
7
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
B. Pashanski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Pashanski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
B. Pashanski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2. Boris Pashanski
vs [Q] Lorenzo Giustino
(non prima ore: 11:30)
2 Aces 5
6 Double Faults 3
49% 1st Serve % 55%
23/32 (72%) 1st Serve Points Won 25/37 (68%)
10/33 (30%) 2nd Serve Points Won 15/30 (50%)
3/8 (38%) Break Points Saved 3/6 (50%)
10 Service Games Played 10
12/37 (32%) 1st Return Points Won 9/32 (28%)
15/30 (50%) 2nd Return Points Won 23/33 (70%)
3/6 (50%) Break Points Won 5/8 (63%)
10 Return Games Played 10
33/65 (51%) Total Service Points Won 40/67 (60%)
27/67 (40%) Total Return Points Won 32/65 (49%)
60/132 (45%) Total Points Won 72/132 (55%)
CH Como
Simone Vagnozzi
5
6
1
Steve Darcis [5]
7
4
6
Vincitore: S. DARCIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Vagnozzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
S. Darcis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Darcis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Darcis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vagnozzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Darcis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Darcis
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Darcis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
S. Vagnozzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Vagnozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Vagnozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
S. Darcis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. Simone Vagnozzi
vs [5] Steve Darcis
1 Aces 8
7 Double Faults 6
71% 1st Serve % 53%
37/58 (64%) 1st Serve Points Won 38/52 (73%)
10/24 (42%) 2nd Serve Points Won 23/47 (49%)
3/8 (38%) Break Points Saved 7/10 (70%)
14 Service Games Played 15
14/52 (27%) 1st Return Points Won 21/58 (36%)
24/47 (51%) 2nd Return Points Won 14/24 (58%)
3/10 (30%) Break Points Won 5/8 (63%)
15 Return Games Played 14
47/82 (57%) Total Service Points Won 61/99 (62%)
38/99 (38%) Total Return Points Won 35/82 (43%)
85/181 (47%) Total Points Won 96/181 (53%)
4. [1] Pablo Carreno Busta vs Thomas Schoorel
CH Como
Pablo Carreno Busta [1]
0
4
Thomas Schoorel
• 0
1
Vincitore: P. CARRENO BUSTA per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
3-1 → 4-1
P. Carreno Busta
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
CH Como
Potito Starace
6
6
Jorge Aguilar
2
3
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Aguilar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
J. Aguilar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Aguilar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Aguilar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Aguilar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Aguilar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. Potito Starace
vs Jorge Aguilar
(non prima ore: 17:30)
1 Aces 0
1 Double Faults 2
78% 1st Serve % 54%
23/35 (66%) 1st Serve Points Won 21/34 (62%)
7/10 (70%) 2nd Serve Points Won 9/29 (31%)
3/4 (75%) Break Points Saved 6/11 (55%)
8 Service Games Played 9
13/34 (38%) 1st Return Points Won 12/35 (34%)
20/29 (69%) 2nd Return Points Won 3/10 (30%)
5/11 (45%) Break Points Won 1/4 (25%)
9 Return Games Played 8
30/45 (67%) Total Service Points Won 30/63 (48%)
33/63 (52%) Total Return Points Won 15/45 (33%)
63/108 (58%) Total Points Won 45/108 (42%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [7] Simon Greul vs Renzo Olivo
CH Como
Simon Greul [7]
6
6
Renzo Olivo
2
0
Vincitore: S. GREUL
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Greul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
R. Olivo
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
S. Greul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
R. Olivo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Greul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Olivo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CH Como
Niels Desein
6
6
5
Gianluca Naso
1
7
7
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
N. Desein
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
N. Desein
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
N. Desein
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
N. Desein
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
N. Desein
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Desein
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
N. Desein
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
N. Desein
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. Niels Desein
vs [WC] Gianluca Naso
(non prima ore: 11:30)
8 Aces 8
10 Double Faults 2
51% 1st Serve % 55%
55/80 (69%) 1st Serve Points Won 33/48 (69%)
31/77 (40%) 2nd Serve Points Won 19/40 (48%)
24/29 (83%) Break Points Saved 1/7 (14%)
16 Service Games Played 15
15/48 (31%) 1st Return Points Won 25/80 (31%)
21/40 (53%) 2nd Return Points Won 46/77 (60%)
6/7 (86%) Break Points Won 5/29 (17%)
15 Return Games Played 16
86/157 (55%) Total Service Points Won 52/88 (59%)
36/88 (41%) Total Return Points Won 71/157 (45%)
122/245 (50%) Total Points Won 123/245 (50%)
CH Como
Teymuraz Gabashvili [3]
7
7
Andrea Arnaboldi
5
5
Vincitore: T. GABASHVILI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Gabashvili
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Gabashvili
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Gabashvili
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Gabashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
3. [3] Teymuraz Gabashvili
vs [WC] Andrea Arnaboldi
(non prima ore: 14:00)
7 Aces 3
4 Double Faults 4
64% 1st Serve % 39%
33/49 (67%) 1st Serve Points Won 18/27 (67%)
16/27 (59%) 2nd Serve Points Won 21/43 (49%)
4/6 (67%) Break Points Saved 3/7 (43%)
12 Service Games Played 12
9/27 (33%) 1st Return Points Won 16/49 (33%)
22/43 (51%) 2nd Return Points Won 11/27 (41%)
4/7 (57%) Break Points Won 2/6 (33%)
12 Return Games Played 12
49/76 (64%) Total Service Points Won 39/70 (56%)
31/70 (44%) Total Return Points Won 27/76 (36%)
80/146 (55%) Total Points Won 66/146 (45%)
4. Cedrik-Marcel Stebe vs Maxime Teixeira
CH Como
Cedrik-Marcel Stebe
6
6
Maxime Teixeira
0
2
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Teixeira
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
M. Teixeira
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. [1] Dustin Brown / Philipp Marx vs Teymuraz Gabashvili / Boris Pashanski
CH Como
Dustin Brown / Philipp Marx [1]
6
6
Teymuraz Gabashvili / Boris Pashanski
4
0
Vincitori: BROWN / MARX
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Gabashvili / Pashanski
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-0 → 5-0
D. Brown / Marx
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
T. Gabashvili / Pashanski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
T. Gabashvili / Pashanski
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Gabashvili / Pashanski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
T. Gabashvili / Pashanski
4-2 → 4-3
T. Gabashvili / Pashanski
3-1 → 3-2
T. Gabashvili / Pashanski
2-0 → 2-1
D. Brown / Marx
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
1-0 → 2-0
T. Gabashvili / Pashanski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
CAMPO 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Norbert Gombos vs [Q] Moritz Baumann
CH Como
Norbert Gombos
7
5
3
Moritz Baumann
5
7
6
Vincitore: M. BAUMANN
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
2-3 → 3-3
M. Baumann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
N. Gombos
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Baumann
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
N. Gombos
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
M. Baumann
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
N. Gombos
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Baumann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
M. Baumann
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [LL] Mate Delic vs [4] Dusan Lajovic (non prima ore: 11:30)
CH Como
Mate Delic
7
4
6
Dusan Lajovic [4]
6
6
7
Vincitore: D. LAJOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
5*-1
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Delic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
D. Lajovic
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
D. Lajovic
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Delic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [4] Marin Draganja / Mate Pavic vs [WC] Davide Borromini / Leandro Mosconi
CH Como
Marin Draganja / Mate Pavic [4]
6
6
Davide Borromini / Leandro Mosconi
1
0
Vincitori: DRAGANJA / PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Borromini / Mosconi
5-0 → 6-0
M. Draganja / Pavic
4-0 → 5-0
D. Borromini / Mosconi
3-0 → 4-0
M. Draganja / Pavic
2-0 → 3-0
D. Borromini / Mosconi
1-0 → 2-0
M. Draganja / Pavic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Borromini / Mosconi
5-1 → 6-1
M. Draganja / Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
D. Borromini / Mosconi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. Draganja / Pavic
2-1 → 3-1
D. Borromini / Mosconi
1-1 → 2-1
M. Draganja / Pavic
0-1 → 1-1
D. Borromini / Mosconi
0-0 → 0-1
4. Ilija Bozoljac / Dusan Lajovic vs [3] Frank Moser / Franko Skugor
CH Como
Ilija Bozoljac / Dusan Lajovic
6
3
8
Frank Moser / Franko Skugor [3]
3
6
10
Vincitori: MOSER / SKUGOR
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Moser / Skugor
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Moser / Skugor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
I. Bozoljac / Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
3-4 → 3-5
F. Moser / Skugor
3-3 → 3-4
I. Bozoljac / Lajovic
2-3 → 3-3
F. Moser / Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
I. Bozoljac / Lajovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
1-2 → 1-3
F. Moser / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
I. Bozoljac / Lajovic
0-1 → 1-1
F. Moser / Skugor
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Bozoljac / Lajovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Moser / Skugor
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
I. Bozoljac / Lajovic
3-3 → 4-3
F. Moser / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Bozoljac / Lajovic
2-2 → 3-2
F. Moser / Skugor
2-1 → 2-2
I. Bozoljac / Lajovic
1-1 → 2-1
F. Moser / Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Bozoljac / Lajovic
0-0 → 1-0
HO LETTO DI NUOVE RACCHETTE UTILIZZATE DA LORENZO GIUSTINO. QUALCUNO SA ESSERMI UTILE DICENDOMI CHE RACCHETTE USAVA PRIMA E QUALI ADESSO?
HO LETTO DI NUOVE RACCHETTE UTILIZZATE DA LORENZO GIUSTINO. QUALCUNO SA ESSERMI UTILE DICENDOMI CHE RACCHETTE USAVA PRIMA E QUALI ADESSO?
HO LETTO DI NUOVE RACCHETTE UTILIZZATE DA LORENZO GIUSTINO. QUALCUNO SA ESSERMI UTILE DICENDOMI CHE RACCHETTE USAVA PRIMA E QUALI ADESSO?
HO LETTO DI NUOVE RACCHETTE UTILIZZATE DA LORENZO GIUSTINO. QUALCUNO SA ESSERMI UTILE DICENDOMI CHE RACCHETTE USAVA PRIMA E QUALI ADESSO?
HO LETTO DI NUOVE RACCHETTE UTILIZZATE DA LORENZO GIUSTINO. QUALCUNO SA ESSERMI UTILE DICENDOMI CHE RACCHETTE USAVA PRIMA E QUALI ADESSO?
Ma vi sembra il modo di quotare che non si riesce più a leggere i commenti relativi a questa notizia?
@ baruz (#927407)
Però :
– Travaglia senza il guaio alla mano che lo penalizza anche adesso ( le ferite fanno male, posso garantirlo visto che ne ho due lunghe dietro la schiena … i primi anni fanno veramente male e danno fastidio. Dolore sopportabile e solo al contatto, ma per Travaglia proprio in un punto che lo penalizza nei match agonistici ), sarebbe attorno alla 100ma posizione, visto la sua rapida crescita nel ranking che non era ancora finita. Andare in Sud America è quello che dovrebbero fare tutti, altro che la SERIE A molto SERIE e poco SERIA.
– Gaio veniva da un match duro vinto contro un Naso un po’ spento ( infatti oggi, con un po’ di freschezza in più grazie al riposo del dopo-Gaio, ha vinto in rimonta ), finito a mezzanotte. Giocando subito nel primo pomeriggio del giorno dopo, dovresti sapere benissimo che non poteva recuperare le tossine completamente, e pesante e lento in campo, ha subito contro un avversario molto più fresco al 100 per 100 di energia.
@ Alessandro Mandes (#927595)
Lo so benissimo, la mia era solo una forzatura agli ” scrittori ” di ieri
Io tengo a sottolineare che già lo scorso anno ero uno dei pochi che già sosteneva Thomas, e non ho mai insultato o denigrato Fognini.
Avrebbe vinto comunque eh
Non è questione di emotività, è questione di pensare che:
a) solo i top 50-60 siano giocatori degni di essere seguiti quindi
b) solo i 20enni, anche se non ancora affermati hanno la possibilità di arrivare in quell’elite perchè dopo i 23-24 anni la tua possibilità di crescere psico-fisicamente svanisce di colpo e quello che avevi da dare l’hai dato e di conseguenza
c) i giocatori di 25 anni che non sono ancora entrati nemmeno nei 150 dovrebbero ritirarsi e fare i maestri.
Questa è la visione del tennis professionistico che hanno quelli che continuano con la manfrina dei giocani, dei vecchi, della meritocrazia e di Virgli top100. A questi dico di aspettare Quinzi, quando arriverà nei top30 potrete cominciare a seguire con velato interesse la sua attività finchè arriverà nei 10 a 20-21 anni e allora si potrà iniziare con un misurato ottimismo sulla sua carriera. E’ ovvio che se a 20 anni sarà ancora fuori dai 50 si potrà finalmente dare per finito e protestare perchè gli si è data una WC a Roma anzichè a Ramazzotti che è una promessa senza contare che ci saranno altri fenomeni tipo Capecchi,Massara e Mager (che nel frattempo staranno facendo la carriera di Micolani) a cui dare WC in ogni torneo a discapito di Cecchinato che a 23-24 anni ancora non è testa di serie nei Master1000, quel fallito
Povera Ita(g)lia
Post perfetto! 😉
Peccato che molti non lo leggeranno solo perché è più lungo di tre righe e non contiene insulti contro tennisti.
E la questione-Fabbiano è Verità Pura: ora sono tutti suoi tifosi, ma gli stessi utenti che qua hanno insultato Crugnola, Naso & co., sono gli stessi identici utenti che fino a giugno insultavano Fabbiano e lo vedevano “fuori dai 400”.
Per non dimenticare tutti quegli utenti che solo l’anno scorso vedevano Fognini “presto fuori dai 100”.
Qua dentro c’è troppa emotività becera.
Ciao a tutti ragazzi oggi, sono andato a vedere il torneo direttamente live a Como e vi faccio un mio resoconto su quello che ho visto spero possa essere utile per qualcuno e spunto per qualche discussione.
Thiem-Hajek: il giovane austriaco e’ bello tosto gioca come bene e ha già dei colpi belli solidi per la sua età la partita di oggi era bella tosta con un ottimo giocatore come Hajek che ha lottato su ogni palla ma thiem ha mostrato un gran tennis vedo un futuroniente male per lui.
Giustino – Pashanski. Partita che ho seguito poco per motivi personali per quel poco che ho visto posso dire che la testa c’è e il livello tecnico può solo migliorare anche se ormai è più che sufficiente per questi challenger, niente male il dritto con cui ha sbagliato poco.
Desein – Naso: si è svolta in contemporanea con Giustino quindi ho visto poco però mi sono goduto il bel finale di naso che sicuramente non si ritiene un giocatore finito come viene definito da molti qui. Sotto 5-3 ha infilato quattro game di fila giocando molto bene e sfruttando la seconda di servizio di Desein che era veramente pietosa. Ultimo game con 3 aces e un servizio vincente per Naso.
Vagnozzi – Darcis: questa sono riuscito a seguirla tutta e dopo una partenza sprint del Vagno Darcis ha fatto valere il livello superiore andando a riprendersi il break e chiudendo il set per 7-5 lottando ma sembrando sempre in pieno controllo. Secondo set con un Darcis piuttosto nervoso e molto falloso al contrario del primo set dove aveva concesso comunque poco dopo l’inizio. 6-4 più che meritato per Vagnozzi che ha lottato e mettendo assegno diversi bei punti a rete. Terzo set senza storia 6-1 con il belga che già sul 3-1 o 4-1 non ricordo di preciso ha strappato il servizio all’italiano dopo un game lunghissimo e li ha praticamente chiuso il match.
CarrenoBusta – schoorel poco da dire lo spagnolo gioca bene ed è’ in forma non so se qualcuno potrà batterlo. Vittoria per ritiro sul 4-1 per lui.
Stebe – Texeira partita che quasi non c’è stata 6-0 6-2 con un primo set senza storia il francese molto nervoso e il tedesco concreto più che mai dove con un tennis con pochi errori ha chiuso veloce. Secondo set equilibrato solo all’inizio poi un paio di righe fortunate del tedesco hanno portato il break e fatto innervosire del tutto Texeira che è
Uscito dal match
Starace – Aguilar inizio a rilento per Poto che viene subito brekkato ma reagisce subito portandosi sul 5-1 per poi chiudere 6-2 senza problemi. Secondo set equilibrato all’inizio poi potito ha alzato il livello e ha chiuso 6-3 una partita giocata bene credo che possa ben figurare nel torneo e guadagnare bei punti per riportarlo nel top 200.
I match di Lajovic e Arnaboldi non gli ho visti.
Questo e’ tutto sono piuttosto veloce perché sto da telefono
Ma vi rendete conto delle …..ate che scrivete? Ogni santissima volta questa assurda discussione sulle WC da dare a sti giovani. Io credo che se un Caruso, un Travaglia o chi per lui avessero chiesto una WC gliel’avrebbero data al posto di Crugnola, perchè, a vostra insaputa, le WC si chiedono, non sono gli organizzatori a regararle come caramelle. Perchè se fosse che non gliel’avessero concessero, li avremmo trovati in quali a fare 2 partite ridicole per entrare in MD, ma non si sono visti, e sapete perchè? Perchè Bellotti ha altri programmi e non si è iscritto, perchè Caruso si è voluto allenare, perchè il vostro idolo Travaglia torna in sudamerica a cercare dei punti, visto che è talmente forte che ha fatto la metà dei punti del pippone Desein (che anche secondo me Naso in condizioni buone dovrebbe battere con più facilità, ma Giallo è comunque ampiamente nei 300 anche nella race, altro che fuori dai 400). Voi scrivete senza nessuna logica, senza guardare ai numeri che contano (punti fatti, posizione nella race) ma guardate alla data di nascita sentenziando che un 87′ come Arna o come Naso ormai non può più fare una mazza (top 200 della race e top 170 fino a 6 mesi fà l’altro) mentre un 89′ come Marcora (fuori dai 350 anche della race, altro che Desein) è un giovane che andrebbe aiutato e Travaglia (ragazzo sfortunatissimo ma che ha perso settimana scorsa 6-2 6-4 da un Vagnozzi orrendo in questo periodo, e che è nelle stesse condizioni di punti di Marcora) lo vedo inserito, insieme ai soliti Virgili (che non è un tennista e non lo farà mai)e Trevisan nei futuri top 100 partendo da non si sà quali assurdi presupposti (Trevisan a parte, che sarebbe forte); di sicuro siete gli stessi che si lamentavano che il nonno Fabbiano, senza più speranze, aveva fregato la WC nelle quali al Foro alla fulgida promessa Travaglia, e che adesso dipingono Fabbiano come futuro top 50 dopo 3 mesi di partite vinte con continuità….cosa che può accadere, cari miei, a Naso, a Giannessi, ad Arnaboldi, a Viola, ma anche a Brizzi che è ’84, così come a tutti i giovani che fanno parte insieme ai 25enni ed ai 30enni del patrimonio italiano del tennis, e dobbiamo sostenerli, ma con cognizione di causa. Son d’accordo anche io che devono darla a Caruso e non a Burzi in tutti i tornei se ce n’è la possibilità, ma ci sono i casi in cui i giovani hanno altri programmi, e ci sono le entry list a cui uno si deve iscrivere 3 settimane prime, ed il Gaio (a malapena nei 600 del mondo, ricordo per chi crede sia prossimo alla top 10) che non riesce a vincere contro Nicola Ghedin, è inutile che accetti una WC nel challenger di Orbetello, anche perchè dovrebbe pagare una multa se si cancella da un futures ( ma anche qui parlare senza sapere è il noto sport preferito dall’italiano medio, dalla politica al tennis)
Noto con immenso stupore che oggi nessuno parla del C..O che ha avuto ( tra virgolette ) Carreno Busta che ha vinto per ritiro di Schoorel.
Ah! Ah! Ah!
Deve cercare di chiudere l’anno più vicino possibile ai 150,se ci riesce potrebbe anche sperare di tornare lassù dopo un’ottima preparazione il prossimo anno…naturalmente dipende molto da quanto lo vuole lui,forza Poto