Enrico Fioravante classe 1990, n.955 del mondo
Questi i risultati della prima giornata con il Livescore dettagliato del torneo future di Piombino ($15,000, cemento).
1° Turno Piombino – Livescore dettagliato
ITF Piombino
Mazzella, Manuel
6
6
Marelli, Roberto
1
3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marelli, Roberto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Mazzella, Manuel
5-2 → 5-3
Marelli, Roberto
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Mazzella, Manuel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Marelli, Roberto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Mazzella, Manuel
3-0 → 4-0
Marelli, Roberto
2-0 → 3-0
Mazzella, Manuel
1-0 → 2-0
Marelli, Roberto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mazzella, Manuel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Marelli, Roberto
4-1 → 5-1
Mazzella, Manuel
3-1 → 4-1
Marelli, Roberto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Mazzella, Manuel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Marelli, Roberto
1-0 → 2-0
Mazzella, Manuel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
ITF Piombino
Speronello, Marco
6
6
Vilardo, Francesco
1
2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Vilardo, Francesco
5-2 → 6-2
Speronello, Marco
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Vilardo, Francesco
4-1 → 4-2
Speronello, Marco
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Vilardo, Francesco
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Speronello, Marco
2-0 → 2-1
Speronello, Marco
1-0 → 2-0
Speronello, Marco
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Vilardo, Francesco
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
Speronello, Marco
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-0 → 5-1
Vilardo, Francesco
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
Speronello, Marco
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Vilardo, Francesco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Speronello, Marco
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Vilardo, Francesco
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
ITF Piombino
Bega, Alessandro
6
6
Della Tommasina, Davide
3
0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bega, Alessandro
5-0 → 6-0
Della Tommasina, Davide
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Bega, Alessandro
3-0 → 4-0
Della Tommasina, Davide
2-0 → 3-0
Bega, Alessandro
1-0 → 2-0
Della Tommasina, Davide
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bega, Alessandro
5-3 → 6-3
Della Tommasina, Davide
5-2 → 5-3
Bega, Alessandro
4-2 → 5-2
Della Tommasina, Davide
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Bega, Alessandro
3-1 → 4-1
Della Tommasina, Davide
2-1 → 3-1
Bega, Alessandro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Della Tommasina, Davide
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Bega, Alessandro
0-0 → 1-0
ITF Piombino
Massara, Antonio
6
6
De Lucia, Flavio
2
2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Massara, Antonio
5-2 → 6-2
De Lucia, Flavio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Massara, Antonio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
De Lucia, Flavio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Massara, Antonio
3-0 → 4-0
De Lucia, Flavio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Massara, Antonio
1-0 → 2-0
De Lucia, Flavio
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Massara, Antonio
5-2 → 6-2
De Lucia, Flavio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
De Lucia, Flavio
4-1 → 5-1
De Lucia, Flavio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Massara, Antonio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
De Lucia, Flavio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Massara, Antonio
0-1 → 1-1
De Lucia, Flavio
0-0 → 0-1
ITF Piombino
Merone, Riccardo
6
6
Fioravante, Enrico
1
1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Merone, Riccardo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Fioravante, Enrico
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
4-1 → 5-1
Merone, Riccardo
3-1 → 4-1
Fioravante, Enrico
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Merone, Riccardo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
2-0 → 3-0
Merone, Riccardo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Merone, Riccardo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fioravante, Enrico
5-1 → 6-1
Merone, Riccardo
4-1 → 5-1
Fioravante, Enrico
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Merone, Riccardo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Fioravante, Enrico
2-0 → 2-1
Merone, Riccardo
1-0 → 2-0
Fioravante, Enrico
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
ITF Piombino
Stefanini, Jacopo
3
4
Ghedin, Riccardo
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ghedin, Riccardo
4-5 → 4-6
Stefanini, Jacopo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Ghedin, Riccardo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Stefanini, Jacopo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Ghedin, Riccardo
3-2 → 3-3
Stefanini, Jacopo
2-2 → 3-2
Ghedin, Riccardo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Stefanini, Jacopo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Ghedin, Riccardo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Stefanini, Jacopo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ghedin, Riccardo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Stefanini, Jacopo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Ghedin, Riccardo
3-3 → 3-4
Stefanini, Jacopo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Ghedin, Riccardo
2-2 → 2-3
Stefanini, Jacopo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Ghedin, Riccardo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Stefanini, Jacopo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Ghedin, Riccardo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
ITF Piombino
Grassi, Claudio
6
6
Grazioso, Andrea
1
2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Grazioso, Andrea
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Grazioso, Andrea
4-1 → 5-1
Grazioso, Andrea
4-0 → 4-1
Grazioso, Andrea
2-0 → 3-0
Grazioso, Andrea
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Grazioso, Andrea
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Grazioso, Andrea
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Grazioso, Andrea
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
ITF Piombino
Maqdas, Abdullah
3
6
Benneteau, Antoine
6
7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
Benneteau, Antoine
6-5 → 6-6
Maqdas, Abdullah
5-5 → 6-5
Benneteau, Antoine
5-4 → 5-5
Maqdas, Abdullah
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Benneteau, Antoine
4-3 → 4-4
Maqdas, Abdullah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Benneteau, Antoine
3-2 → 3-3
Maqdas, Abdullah
2-2 → 3-2
Benneteau, Antoine
2-1 → 2-2
Maqdas, Abdullah
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Benneteau, Antoine
1-0 → 1-1
Maqdas, Abdullah
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Benneteau, Antoine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Maqdas, Abdullah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Benneteau, Antoine
3-3 → 3-4
Maqdas, Abdullah
2-3 → 3-3
Main Draw
1)Stefan Seifert (GER) vs (q)Daniele Capecchi (ITA)
Marco Speronello (ITA) d. Francesco Vilardo (ITA) 6-1 6-2
Federico Gaio (ITA) vs Matteo Donati (ITA)
(6)Antoine Benneteau (FRA) d. Abdullah Maqdas (KUW) 63 76 (2)
(4)Robin Kern (GER) vs (q)Matteo Civarolo (ITA)
(q)Ziad Sultan (KUW) vs Mohammad Ghareeb (KUW)
Andrea Patracchini (ITA) vs Lorenzo Papasidero (ITA)
Ruben Gonzales (PHI) vs (8)(WC)Luca Vanni (ITA)
(5)Alessandro Bega (ITA) d. Davide Della Tommasina (ITA) 6-3 6-0
(WC)Manuel Mazzella (ITA) d. (WC)Roberto Marelli (ITA) 6-1 6-3
(q)Antonio Massara (ITA) d. (q)Flavio De Lucia (ITA) 6-2 6-2
Damiano Di Ienno (ITA) vs (3)Michael Lammer (SUI)
(7)Claudio Grassi (ITA) d. (q)Andrea Grazioso (ITA) 6-1 6-2
Giacomo Oradini (ITA) vs (q)Matteo Dellagiacoma (ITA)
(q)Riccardo Merone (ITA) d. Enrico Fioravante (ITA) 6-1 6-1
(2)Riccardo Ghedin (ITA) d. (WC)Jacopo Stefanini (ITA) 6-3 6-4
@ LiveTennis.it Staff (#926615)
In parte avete ragione ma se ci fossero solo 5 futures ad esempio sparsi nel mondo, mi dite come farebbero a giocare tutti quelli che si vorrebbero affacciare al mondo internazionale nella speranza di prendere qualche punto basilare per poi accedere ad altri tornei?
Giocherebbero sempre gli stessi e tutti gli altri devono stare a casa o giocare gli Open.
domani roba dura per seifert…. forza capecchi!!!!
Ma scusate eh?!
De lucia si è qualificato, ha battuto due buoni giocatori, non capisco perché dovete fare questi commenti!
………
Vabbè BUON ROB, SIZ ha sicuramente esagerato ma tu troveresti scusanti e giustificazioni pure x difendere gente tipo Becuzzi! 😉
De Lucia oggi era facile, ma va detto che per Massara è il quarto punto atp, ed ha appena 18 anni, meglio di molti ’94 e ’93. Non riponiamo in lui le speranze che riponiamo nei fantastici 4, ma va detto che è anche lui un ottimo prospetto….top 100, top 200, top 50, non lo so però di sicuro è uno su cui si deve puntare. Tra due settimane avrà a disposizioni molti future in cui entrare direttamente nel tabellone principale, senza ammazzarsi nelle qualificazioni e non è detto che non riesca a chiudere l’anno a ridosso dei primi mille…
Ad esempio, a dimostrazione di questa tesi, è interessante notare come in classifica ora ci siano duemilacentocinque tennisti, esattamente duecento in più rispetto allo stesso giorno di due anni fa.
Duecento in due anni sono TANTISSIMI.
@ DIEGHITO (#926596)
Parole sante. La scorsa settimana 25, ora 19 con due challenger + Quali.
In questo modo i tornei diventano poco divertenti e non per colpa degli organizzatori. Un saluto ragazzi.
bé nel range 300-400 nn c’é nessuno, ok Ghedin nn é proprio uno scarsone in effetti ho esagerato, ma secondo me é il future con il msin draw piu “scarso” i motivi nn li so ma la , ia percezione é quedta
In effetti Piombino è un 15.000 non un 10.000….forse offrendo l’ospitalità avrebbe racimolato tre o quattro TOP 300. Certo che con la “parcellizzazione” che subiscono i Futures in questo periodo (19 eventi in contemporanea) allestire dei tabelloni decenti non è certo facilissimo….
non è che se vai a guardare i main draw dei futures in giro per il mondo trovi meglio. il livello dei futures grosso modo è questo per i 10000… perchè proprio piombino sarebbe imbarazzante?
Ma veramente, è davvero una cosa ridicola. Parliamo di uno talmente scarso che quest’anno ha tolto un set a JURGEN MELZER su erba in un ATP 250, e che ha battuto Alex Kuznetsov e Lajovic (per restare solo ai risultati dell’ultimo anno solare).
Ribadisco, se qua si leggono le parole “italiano” e “over 25” vicine, automaticamente pare di parlare di uno scarsone.
Viene quasi da ridere per non piangere… 😕
imbarazzante il livello di questo future, addirittura Ghedin tds 2!!!
Caspita che stesa ha preso Fioravante!!!! e dire che partiva con i favori dei pronostici…
Anch’io mi sblocco con De Lucia (si fa per dire)
Eh si, battere De Lucia deve essere proprio un impresone per uno che vuole scalare la classifica 🙄 (con tutto il rispetto che nutro per lui).
forza donati!!!!
Signori il bel’Antono (Massara) siciliano si è
sbloccato! Ne sentiremo parlare.
Finora belle vittorie tutto secondo pronostico (tranne Merone, tra l’altro 1° punto atp per lui, classe ’90). Speriamo che riesca ad invertire il pronostico anche Stefanini, buon giovane classe ’96. Per ora c’è partita contro Ghedin, chissà che riesca a portarla a casa nella battaglia.
gaio favorito del torneo…se riuscisse a vincere domani si aprirebbe un bel varco! servono punti a federico per scalare la classifica e far vedere quello che è!
Off Topic: vedo solo ora (magari i giorni scorsi se ne è già parlato …) che Coric ha fatto filotto in Turchia, per cui quando gli saranno accreditati i 18 punti si troverà intorno alla pos. 520, non male.
Visto che Coric farà gli US Open junior a differenza di Donati, per cui non credo faccia futures questa settimana, grande tifo per quest’ultimo che ha già modo di rispondere e sorpassare, peccato per Gaio.
fanno vedere qualcosa in streaming per caso? torneo di basso medio livello…molti sono giocatori da open!
torneo da 15.000 con tabellone di scarsissimo livello. Sfortunatissimi i giovani Stefanini e Capecchi che prendono le prime 2 tds, ma partita buona per fare esperienza. Addirittura Stefanini poteva già essere 3*-0 su Ghedin… 😯
Iella vera per Gaio-Donati che si incontreranno al primo turno quando avrebbero vinto entrambi quasi contro chiunque