Us Open: Il Tabellone Principale Femminile (comprese le qualificate)

SERENA

AZARENKA

NA LI
ERRANI

BOUCHARD
MAKAROVA
VESNINA
KVITOVA

STEPHENS
FLIPKENS
A.RADWANSKA
PUIG
WOZNIACKI
HALEP
STOSUR
CIBULKOVA

@ damiano (#925141)

Anche tu elargisci consigli?.
Sai quando persone che non conoscono mi danno dell’invidioso a sproposito non lo gradisco.
E poi registratevi che venite qui ogni tanto a sparare solo sciocchezze.
Ma perchè la Redazione non interviene sulle modalità di registrazione che entra di tutto e cambiando nicks continuamente.
P.S.E poi,nella vita,cerca di essere solidale per ben altro va là!

Scritto da damiano

Scritto da fabio

Scritto da mauro

Scritto da fabio

Scritto da Vincema lasciatelo lavoraremeglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi postl’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

voi due non sapete fare di meglio sicuramente.almeno non vi ho mai visto scrivere cose tanto utili e precise.invidia!!

Invidia?.Per una cosa così!.Ma che considerazione hai delle persone tu?.A me non interessa proprio.Io ho commentato la battuta di Vince e sono libero di farlo come,quando e quante volte mi piace!.In più questi schemini vengono fatti da un personaggio fazioso che è oltre 1 anno che insulta sportivamente in ogni modo possibile(anche oltre il provocatorio)Sara Errani solo perchè non gli piace(ma forse anche questo tu non lo sai!).Io non sono tifoso dell’Errani,ma non sopporto chi,deliberatamente,si comporta in questa maniera in una Community;poi mi può scrivere anche quante volte Camila mangia e beve al giorno o quante volte va in bagno che non mi interessa(non mi interesserebbe a priori,cmq,anche perchè sono tra quelli a cui queste statistiche non interessano).In più,per tua informazione,se la vogliamo dire tutta anche se non mi piace,ho scritto per 3 anni articoli sulla Wta per questo sito(ovviamente tu nemmeno c’eri)e ringrazio Flavia e Francesca per avermi dato la possibilità di scrivere i loro trionfi e le gioie immense che hanno dato a tutti noi.Poi,sai perchè ho smesso?.Perchè questa Homepage è cambiata…perchè ci sono ancora persone competenti che parlano di Tennis e si confrontano,ma la maggior parte delle cose che leggo sono o boiate o provocazioni da stadio ed allora a queste condizioni mi è passata la voglia.Prima di parlare d’invidia(anche perchè noi non ci conosciamo quindi che ne sai?!)informati su quello che il sottoscritto ed altri hanno fatto e fanno da 6 anni a questa parte visto che tu non c’eri di sicuro.

fatti un bagno!
… di umiltà!

Fabio ha perfettamente ragione e non deve fare nessun bagno di umiltà….io non so se tu c’eri qui 3-4-5 anni fa…ma ti assicuro che era un altro mondo.

S.Williams

Azarenka

Li
Wozniacki

Kerber
A.Radwanska
Pennetta
Kvitova

Stephens
Q
Makarova
Jankovic
Vinci
Halep
Stosur
Ivanovic

Scritto da effeemme

Scritto da magilla

Scritto da effeemme

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

per vostra informazione, lo schemino è stato apprezzato da molti utenti in questo articolo e in quello di Camila.
se non vi frega niente di quello che scrivo, potete anche evitare di fare battute ridicole che nulla hanno a che fare con lo sport.
io non passo il tempo a scrivere oltre la meta’ dei miei post indirizzati a Sara e l’ archivio ne è testimone, come ne è testimone la REDAZIONE, cui chiedo gentilmente di cancellare post diffamatori e offensivi come questi.
che voi siete di vecchio pelo o meno, a men non interessa un tubo.
io non offendo ne sara nei miei pochi post che scrivo di lei, perchè ne parlo in modo critico ma educato, ne offendo gli altri utenti.
quindi per favore se volete dialogare con me, fatelo con toni e modi non provocatori, perchè diversamente offendete solo la vostra intelligenza.
aggiungo per gli altri utenti, che il mio non era un pronostico, ma un percorso possibile che permetta a Camila di arrivare al 3° turno, percorso riconducibile anche a qualsiasi altra tennista proveniente dalle qualificazioni.
saluti.

Hai avuto da ridire anche con me…..sei un attaccabrighe…..infatti faccio volentieri di commentare i tuoi posts…ma vedendo che altri la pensano come me….mi associo a loro…bye bye

ma cosa dici?
io ti avevo fatto presente che la classifica che avevi presentato mesi fa non era live!
non avevo attaccato la tua persona, ma avevo fatto un’ osservazione sul contenuto di quello che avevi scritto!
poi ti sei vendicato scrivendo di me che mi permettevo di chiamare le tenniste per nome!!
scrivi tu adesso che sono un attaccabrighe…
cosa falsa, perchè io non attacco gli utenti, ma posso benissimo rispondere se non sono daccordo ai tuoi post e a quelli di altri senza offendere la persona.
e infatti non ho offeso te come persona ne mi sognerei mai di farlo!
eccone un’ altro!!
associati pure a chi vuoi!
io parlo di tennis con tutti e lo posso fare anche con te se ti va…
se non ti va sopravvivo tranquillamente!

si e hai continuato nonostante la redazione e molti utenti sostenevano che eri in errore tu……sopravviviamo che è meglio…va!!!!

Scritto da fabio

Scritto da mauro

Scritto da fabio

Scritto da Vincema lasciatelo lavoraremeglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi postl’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

voi due non sapete fare di meglio sicuramente.almeno non vi ho mai visto scrivere cose tanto utili e precise.invidia!!

Invidia?.Per una cosa così!.Ma che considerazione hai delle persone tu?.A me non interessa proprio.Io ho commentato la battuta di Vince e sono libero di farlo come,quando e quante volte mi piace!.In più questi schemini vengono fatti da un personaggio fazioso che è oltre 1 anno che insulta sportivamente in ogni modo possibile(anche oltre il provocatorio)Sara Errani solo perchè non gli piace(ma forse anche questo tu non lo sai!).Io non sono tifoso dell’Errani,ma non sopporto chi,deliberatamente,si comporta in questa maniera in una Community;poi mi può scrivere anche quante volte Camila mangia e beve al giorno o quante volte va in bagno che non mi interessa(non mi interesserebbe a priori,cmq,anche perchè sono tra quelli a cui queste statistiche non interessano).In più,per tua informazione,se la vogliamo dire tutta anche se non mi piace,ho scritto per 3 anni articoli sulla Wta per questo sito(ovviamente tu nemmeno c’eri)e ringrazio Flavia e Francesca per avermi dato la possibilità di scrivere i loro trionfi e le gioie immense che hanno dato a tutti noi.Poi,sai perchè ho smesso?.Perchè questa Homepage è cambiata…perchè ci sono ancora persone competenti che parlano di Tennis e si confrontano,ma la maggior parte delle cose che leggo sono o boiate o provocazioni da stadio ed allora a queste condizioni mi è passata la voglia.Prima di parlare d’invidia(anche perchè noi non ci conosciamo quindi che ne sai?!)informati su quello che il sottoscritto ed altri hanno fatto e fanno da 6 anni a questa parte visto che tu non c’eri di sicuro.

fatti un bagno!
… di umiltà!

sono solidale con Effeemme.
scrivi pure le tue cose interessanti non curandoti di certa gente!

Scritto da magilla

Scritto da effeemme

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

per vostra informazione, lo schemino è stato apprezzato da molti utenti in questo articolo e in quello di Camila.
se non vi frega niente di quello che scrivo, potete anche evitare di fare battute ridicole che nulla hanno a che fare con lo sport.
io non passo il tempo a scrivere oltre la meta’ dei miei post indirizzati a Sara e l’ archivio ne è testimone, come ne è testimone la REDAZIONE, cui chiedo gentilmente di cancellare post diffamatori e offensivi come questi.
che voi siete di vecchio pelo o meno, a men non interessa un tubo.
io non offendo ne sara nei miei pochi post che scrivo di lei, perchè ne parlo in modo critico ma educato, ne offendo gli altri utenti.
quindi per favore se volete dialogare con me, fatelo con toni e modi non provocatori, perchè diversamente offendete solo la vostra intelligenza.
aggiungo per gli altri utenti, che il mio non era un pronostico, ma un percorso possibile che permetta a Camila di arrivare al 3° turno, percorso riconducibile anche a qualsiasi altra tennista proveniente dalle qualificazioni.
saluti.

Hai avuto da ridire anche con me…..sei un attaccabrighe…..infatti faccio volentieri di commentare i tuoi posts…ma vedendo che altri la pensano come me….mi associo a loro…bye bye

ma cosa dici?
io ti avevo fatto presente che la classifica che avevi presentato mesi fa non era live!
non avevo attaccato la tua persona, ma avevo fatto un’ osservazione sul contenuto di quello che avevi scritto!
poi ti sei vendicato scrivendo di me che mi permettevo di chiamare le tenniste per nome!!
scrivi tu adesso che sono un attaccabrighe…
cosa falsa, perchè io non attacco gli utenti, ma posso benissimo rispondere se non sono daccordo ai tuoi post e a quelli di altri senza offendere la persona.
e infatti non ho offeso te come persona ne mi sognerei mai di farlo!
eccone un’ altro!!
associati pure a chi vuoi!
io parlo di tennis con tutti e lo posso fare anche con te se ti va…
se non ti va sopravvivo tranquillamente!

SERENA

AZARENKA

NA LI
HALEP

KANEPI
A.RADWANSKA
VESNINA
STOSUR

HAMPTON
FLIPKENS
LISICKI
JANKOVIC
ZAKOPALOVA
ERRANI
PETKOVIC
IVANOVIC

Scritto da effeemme

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

per vostra informazione, lo schemino è stato apprezzato da molti utenti in questo articolo e in quello di Camila.
se non vi frega niente di quello che scrivo, potete anche evitare di fare battute ridicole che nulla hanno a che fare con lo sport.
io non passo il tempo a scrivere oltre la meta’ dei miei post indirizzati a Sara e l’ archivio ne è testimone, come ne è testimone la REDAZIONE, cui chiedo gentilmente di cancellare post diffamatori e offensivi come questi.
che voi siete di vecchio pelo o meno, a men non interessa un tubo.
io non offendo ne sara nei miei pochi post che scrivo di lei, perchè ne parlo in modo critico ma educato, ne offendo gli altri utenti.
quindi per favore se volete dialogare con me, fatelo con toni e modi non provocatori, perchè diversamente offendete solo la vostra intelligenza.
aggiungo per gli altri utenti, che il mio non era un pronostico, ma un percorso possibile che permetta a Camila di arrivare al 3° turno, percorso riconducibile anche a qualsiasi altra tennista proveniente dalle qualificazioni.
saluti.

Hai avuto da ridire anche con me…..sei un attaccabrighe…..infatti faccio volentieri di commentare i tuoi posts…ma vedendo che altri la pensano come me….mi associo a loro…bye bye

OTTAVI:WILLIAMS STEPHENS
FLIPKENS KERBER
RADWANSKA LISICKI
JANKOVIC LI
WOZNIACKI VINCI
KIRILENKO ERRANI
KVITOVA STOSUR
IVANOVIC AZARENKA

QUARTI:WILLIAMS KERBER
RADWANSKA LI
WOZNIACKI KIRILENKO
KVITOVA AZARENKA

SEMIF: WILLIAMS LI
WOZNIACKI AZARENKA

FIN: WILLIAMS B AZARENKA

Azarenka

A.Radwanska

S.Williams
Vinci

Kerber
Li
Halep
Kvitova

Stephens
Flipkens
Makarova
Cirstea
Wozniacki
Errani
Stosur
Cibulkova

Scritto da effeemme

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

per vostra informazione, lo schemino è stato apprezzato da molti utenti in questo articolo e in quello di Camila.
se non vi frega niente di quello che scrivo, potete anche evitare di fare battute ridicole che nulla hanno a che fare con lo sport.
io non passo il tempo a scrivere oltre la meta’ dei miei post indirizzati a Sara e l’ archivio ne è testimone, come ne è testimone la REDAZIONE, cui chiedo gentilmente di cancellare post diffamatori e offensivi come questi.
che voi siete di vecchio pelo o meno, a men non interessa un tubo.
io non offendo ne sara nei miei pochi post che scrivo di lei, perchè ne parlo in modo critico ma educato, ne offendo gli altri utenti.
quindi per favore se volete dialogare con me, fatelo con toni e modi non provocatori, perchè diversamente offendete solo la vostra intelligenza.
aggiungo per gli altri utenti, che il mio non era un pronostico, ma un percorso possibile che permetta a Camila di arrivare al 3° turno, percorso riconducibile anche a qualsiasi altra tennista proveniente dalle qualificazioni.
saluti.

Se l’archivio ne è testimone vuol dire che sono stati tolti e,sinceramente,non lo credo.
Secondo punto li hai scritti con il tuo nick precedente e cioè Giemme.
Ricordati una cosa:si può anche insultare una giocatrice senza bisogno di offenderla o dire parolacce.Ci sono tanti modi e tu l’hai fatto.Te l’hanno scritto a più riprese tante persone:cosa siamo tutti matti secondo te?.Siamo dei visionari?.
Con questo la chiudo qui,ripetendoti che statistiche di questo tipo peronalmente non mi interessano,ma rispetto l’opinione degli altri,non solo…rispetto anche le giocatrici che non mi piacciono…io.

per ora si riparte da qua…..gia tolti i punti dell’us open 2012 e aggiornato con le partite di q gia terminate e i 5 p d’iscrizione nel md dell’us open 2013….
non sono definitivi i pti di wozniacki-kvitova-zakopalova-halep

1-WILLIAMS (-2000 +5) 10265
2-AZARENKA (-1400 +5) 8110
3-SHARAPOVA (-900) 7966 ASS
4-RADWANSKA (-280 +5) 6060
5-LI (-160 +5) 4670 (+1)
6-ERRANI (-900 +5) 4230 (-1 )
7-BARTOLI (-500) 3744 ASS
8-WOZNIACKI (-5 +5) 3490 @
9-KERBER (-280 +5) 3145
10-JANKOVIC (-160 +5) 2970 (+2)
11-KVITOVA (-280 +5) 2890 @
12-FLIPKENS (-60 -100 +5) 2836 (+2)
13-STEPHENS (-160 +5) 2770 (+3)
14-STOSUR (-500 +5) 2715 (-4)
15-LISICKI (-5 +5) 2615 (+3)
16-VINCI (-500 +5) 2570 (-3)
17-KIRILENKO (-160 +5) 2565
18-IVANOVIC (-500 +5) 2445 (-3)
19-SUAREZ (-100 +5) 2280
20-CIRSTEA (-100 +5) 2155 (+1)
21-CIBULKOVA (-160 +5) 2126 (-1)
22-HALEP (-100 +5) 2085 @ (+1)
23-VESNINA (-100 +5) 2030
24-PETROVA (-280 +5) 1937 (-2)
25-HAMPTON (-5 +5)1881 (+1)
26-KANEPI (+5) 1786 (+1)
27-MAKAROVA (-160 +5) 1780 (-2)
28-KUZNETSOVA (+5)1684 (+1)
29-CORNET (-100 +5)1635 (-1)
30-ZAKOPALOVA (-5 +5) 1600 @
31-BARTHEL (-5 +5) 1550 (+1)
32-RYBARIKOVA(-60 -100 +5) 1420 (-1)
33-PAVLYUCHENKOVA (-100 +5) 1405 (+1)
34-PENG (-5 +5) 1308 (+3)
35-RADWANSKA (-5 +5) 1300 (+3)
36-HSIEH (-5 +5)1290 (+4)
37-ROBSON (-280 +5)1286 (-4)
38-KEYS (-40 +5) 1277 (+1)
39-NICULESCU (-5 +5) 1265 (+3)
40-PUIG (-2 +5) 1230 (+4)
41-LEPCHENKO (-160 +5) 1216 (-6)
42-GEORGES (-5 +5) 1210 (+3)
43-SVITOLINA (-60 +5) 1208 ()
44-PETKOVIC (-5 +5) 1197 (+2)
45-MLADENOVIC (-160 +5) 1191 (-9)
46-HANTUCHOVA (-5 +5)1185 (+2)
47-BECK (-2) 1176 (+3)
48-VOEGELE (-60 +5) 1161 (+1)
49-MATTEK (-5 +5) 1117 (+4)
50-KNAPP (-2 +5) 1116 (+5)
51- SCHIAVONE (-5 +5) 1115 (+3)
52-SAFAROVA (-160 +5) 1115 (-11)
53-OPRANDI (-100) 1089 (-6) ASS
54-BOUCHARD (+5) 1037 (+5)
55-MORITA (-100 +5) 1034 (-4)
56-DOMINGUEZ (-100 +5) 1030 (-4)
57-DATE (-5 +5) 980 (+5)
58-MUGURUZA(-5) 967 (+5) ASS
59-WICKMAYER (-100 +5) 960(-2)
60-JOVANOVSKI (-100 +5) 950 (-2)
61-TSURENKO (-60 +5) 949
62-MEUSBURGER (-40 +5) 933 (+2)
63-WILLIAMS (-100 +5) 932 (-3)
64-ZHENG (-160 +5) 930 (-8)
65-ERAKOVIC (-5 +5) 924 (+3)
66-VEKIC (-50 +5) 912 (-1)
67-DAVIS (-40 +5) 895 (+3)
68-CADANTU (-5 +5) 885 (+5)
69-PLISKOVA KA (-40 +5) 865 (+3)
70-ORMAECHEA (-50 +5) 854 (+1)
71-BERTENS (-100 +5) 835 (-4)
72-WATSON (-5 +5) 825 (+4)
73-GARCIA (-40 +5) 814 (+2)
74-BEGU (-100 +5) 783
75-RISKE (-2 +5) 781 (+6)
76-PEER (-5 +2) 779 OUTQ (+3)
77-LARSSON (-5 +5) 778 (+3)
78-PENNETTA (+5) 766 (+5)
79-SOLER (-160 +5) 752 (-10)
80-SCHEEPERS (-5 +5) 750 (+5)
81-HERCOG (-5 +5) 735 (+8)
82-MARTIC (-5) 723 (+9)ASS
83-DOI (-2 +5) 723 (+9)
84-PUTINTSEVA (-2) 713 (+9) ASS
85-VOSKOBOEVA (-100 +5) 711 (-8)
86-FICHMAN (-40 +50) 710 (+9)
87-CEPELOVA (-50 +5) 709 (-1)
88-RAZZANO (-5 +5) 705 (+6)
89-DOLONC (-40 +5) 701 (+1)
90-SHVEDOVA (-100 +5) 695 (-12)
91-DUQUE (+5)681 (+7)
92-PIRONKOVA (-280 +5) 679 (-26)
93-PFIZENMAIER (-2 +5) 678 (+6)
94-MEDINA (-5 +5) 677 (+3)
95-HRADECKA (-100 +5) 668 (-13)
96-CABEZA (-2 +5) 668 (+6)
97-TORRO FLOR (-2 +5) 667 (+6)
98-SCHMIEDLOVA (+5) 659 (+8)
99-PEREIRA (-2 +2) 654 OUTQ1 (+6)
100-ZHANG (-50 +40) 643 OUTQ2 (+4)
101-BABOS (-5 +5) 641 (+6)
102-NARA (-40 +50) 639 (+7)
103-ZAHLAVOVA (-5 +2) 630 OUTQ1 (+5)
104-ZANEVSKA (+2) 600 OUTQ1 (+9)
105-MCHALE (-5 +5) 597 (+9)
106-ARRUABARRENA (-60 -100 +5) 591 (-19)
107-LUCIC (-5 +50) 590 (+11)
108-DUSHEVINA (-5 +60) 582 (+18)
109-GOVORTSOVA (-160 +5) 581 (-11)
110-ARVIDSSON (-100 +5) 577 (-10)
111-LARCHER (-40 +50) 568 (+6)
112-TOMLJANOVIC (+50) 565 (+17)
113-BIRNEROVA (-2 +2) 565 OUTQ1 (+3)
114-SANCHEZ (-50 +5) 564 (-3)
115-PUCHKOVA (-60 -160 +5) 549 (-31)
116-KUMKHUM (+2) 546 OUTQ1 (+4)
117-KICHENOCK N (+2) 543 OUTQ1 (+4)
118-KOHELER (-40 +50) 542 (+7)
119-MAJERIC (+2) 542 OUTQ1 (+3)
120-JOHANSSON (-5 +5) 536 (+3)
121-BURDETTE (-160 +5) 528 (-25)
122-ZHOU (+2) 522 (+5)
123-GIORGI (-5 +50) 515 (+13)
124-KING (-5 +5) 510(+6)
125-GLUSHKO (-60 +50) 508 (+3)
126-DUAN (-40 +50) 505 (+7)
127-DANILIDOU (-50 +5) 488 (-3)
128-OUDIN (-5 +2)480 OUTQ1 (+6)
129-MAYR (-2 +50) 478 (+11)
130-MINELLA (-160 +5) 473 (-20)
131-ROGERS (-40 +5) 467 (+1)
132- MIN (-2 +50) 462 (+17)
133-BRATCHIKOVA (-5 +40) 459 OUTQ2 (+6)
134-PASZEK (-5 +40) 457 OUTQ2 (+10)
135-FEUERESTEIN (-2 +40) 455 OUTQ2 (+11)
136-ROGOWSKA (-5 +50) 451 (+15)
137-GAVRILOVA (+40) 451 OUTQ2 (+15)
138-KONTA (-60 -100 +2) 450OUTQ1 (-26)
139-PERVAK (-5 +50) 446 (+17)
140-BUYAKAKAY (-40 +40) 444 OUTQ2 (-2)
141-RODIONOVA (-60 -100 +50) 436 (-22)
142-HLAVACKOVA (-280 +50) 435 (-41)
143-CHANG (-2 +2) 435 OUTQ1 (-1)
144-CETKOVSKA (+5) 426 (+3)
145-KARATANTCHEVA (-5 +50) 418 (+18)
146-VAN UYTVANCK (+50) 418 (+20)
147-MESTACH (+40) 414 OUTQ2 (+15)
148-PANOVA (-5 +50) 403 (+20)
149-KOVINIC (+40) 402 OUTQ2 (+18)
150-DUBOIS (-40 +40) 402 OUTQ2 (+5)
151-VORACOVA (+2) 401OUTQ1 (+3)
152- KRUNIC (-40 +50) 394 (+6)
153-PLISKOVA KR (-60 -100 +40) 389 OUTQ2 (-22)
154-LINETTE (+2) 387 OUTQ1 (+3)
155-BYCHKOVA (-40 +2) 386 OUTQ1 (-2)
156-TANASUGARN (-40) 385 (-13)
157 -VOGT (-40 +2) 384 OUTQ1 (-12)
158-SIMMONDS (-40 +50) 382 (+7)
159-JAKSIC (+2) 382 OUTQ1
160-KUDRYAVTSEVA (-60 +2) 380 OUTQ1 (-19)
161-SAVCHUK (-2 +40) 378 OUTQ2 (+10)
162-PITER (+40) 378 OUTQ2 (+10)
163-COIN (-2 +2) 377 OUTQ1 (-2)
164-FORETZ (-5 +40) 370 OUTQ2 (+9)
165-ZHENG (-50 +2) 368 OUTQ1 (-15)
166-FALCONI (-5 +2) 368 OUTQ1(-2)
167-BRENGLE (-2 +50) 366 (+16)
168-BARTY (+5) 366 (+1)
169-BURNETT (-60 +2) 364 OUTQ1 (-21)
170-MRDEZA (-2 +50) 361 (+17)
171-LIM (+2) 353 OUTQ1 (-1)
172-VANDEWEGHE (-5 +50) 351 (+19)
173- MURRAY (+40) 344 OUTQ2 (+16)
174-PEGULA (-40) 342 (-14)
175-DIYAS (+40) 336 OUTQ2 (+21)
176-MITU (-40 +40) 334 OUTQ2 (-2)
177-CASTANO (-50 +50) 329 (-1)
178-JABEUR (+2) 329 OUTQ1 (-1)
179-PARMENTIER (-160 +40) 324 OUTQ2 (-42)
180-HOGENKAMP (+40) 324 OUTQ2 (+17)
181-KLAFFNER (+2) 323 OUTQ1 (-2)
182-VRLJIC (+2) 322 OUTQ1 (-2)
183-BEYGELZIMER (-2 +2) 320 OUTQ1 (-2)
184-KUCOVA 320 (-2)
185-AMANMURADOVA (-5) 319 (-7)
186-ZAHLAVOVA S 316 (-1)
187-MARIA (-60 -100) 314 (-42)
188-SIROTKINA (-2 +2) 314 OUTQ1 (-2)
189-TATISHVILI (-280 +5) 309 (-74)
190-WITTHOEFT (+2) 309 OUTQ1 (-2)
191 -JONES (-2 +2) 307 OUTQ1 (-1)
192-FRIEDSAM (+2)306 (+4) OUTQ1
193-ISHIZU (+40) 305 NE
194-SOLOVYEVA (+40) 302 NE
195-IRIGOYEN (-2 +2) 301 OUTQ1 ()
196-KANIA (+40) 300 NE
197-BACSZINZKY (-6) 296 (-2)
198-CAMERIN (-2 +2) 291 OUTQ1 ()
199-OZAKI (+2) 289 OUTQ1 ()
200-RAMPRE (-2 +40)289 NE

-SCHAEFER (-5 +2) 286
-COHEN (-5 +50) 282
-SAVYNIKH (-50) 280
-GIBBS (-5 +5) 276
-DELLACQUA (-100 +50) 266
-ABDURAIMOVA (+50) 261
-DULGHERU (+5) 258
-VICKERY (+5) 230
-DUVAL (-5 +50) 207
-TOWNSEND (+50)179
-CHIRICO (+50) 127

S.WILLIAMS

AZARENKA

A.RADWANSKA
HALEP

KERBER
CIRSTEA
WOZNIACKI
KVITOVA

STEPHENS
FLIPKENS
MAKAROVA
LI
VESNINA
ERRANI
STOSUR
IVANOVIC

WILLIAMS HAMPTON
SUAREZ KERBER
RADWANSKA LISIKY
JANKOVIC LI
WOZ VINCI
HALEP ERRANI
KVITOVA STOSUR
IVANOVIC AZARENKA

WILLIAMS SUAREZ
RADWANSKA LI
VINCI ERRANI
STOSUR AZARENKA

WILLIASM RADWANSKA
VINCI STOSUR

WILLIAMS STOSUR

WILLIAMS

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

per vostra informazione, lo schemino è stato apprezzato da molti utenti in questo articolo e in quello di Camila.
se non vi frega niente di quello che scrivo, potete anche evitare di fare battute ridicole che nulla hanno a che fare con lo sport.
io non passo il tempo a scrivere oltre la meta’ dei miei post indirizzati a Sara e l’ archivio ne è testimone, come ne è testimone la REDAZIONE, cui chiedo gentilmente di cancellare post diffamatori e offensivi come questi.
che voi siete di vecchio pelo o meno, a men non interessa un tubo.
io non offendo ne sara nei miei pochi post che scrivo di lei, perchè ne parlo in modo critico ma educato, ne offendo gli altri utenti.
quindi per favore se volete dialogare con me, fatelo con toni e modi non provocatori, perchè diversamente offendete solo la vostra intelligenza.
aggiungo per gli altri utenti, che il mio non era un pronostico, ma un percorso possibile che permetta a Camila di arrivare al 3° turno, percorso riconducibile anche a qualsiasi altra tennista proveniente dalle qualificazioni.
saluti.

SERENA WILL

AZARENKA

LI
WOZNIACKI

KERBER
RADWANSKA
ERRANI
KVITOVA

STEPHENS
VENUS
LISICKI
JANKOVIC
VESNINA
HALEP
STOSUR
CIBULKOVA

williams s.-stephens
bertens-kerber
radwanska a.-lisicki
cirstea-li
wozniacki-vinci
halep-errani
kvitova-stosur
cibulkova-azarenka

williams s.-bertens
radwanska a.-li
wozniacki-errani
kvitova-azarenka

williams s.-li
errani-azarenka

williams s.-azarenka

williams s.

Scritto da mauro

Scritto da fabio

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

voi due non sapete fare di meglio sicuramente.
almeno non vi ho mai visto scrivere cose tanto utili e precise.
invidia!!

Invidia?.Per una cosa così!.Ma che considerazione hai delle persone tu?.
A me non interessa proprio.
Io ho commentato la battuta di Vince e sono libero di farlo come,quando e quante volte mi piace!.In più questi schemini vengono fatti da un personaggio fazioso che è oltre 1 anno che insulta sportivamente in ogni modo possibile(anche oltre il provocatorio)Sara Errani solo perchè non gli piace(ma forse anche questo tu non lo sai!).
Io non sono tifoso dell’Errani,ma non sopporto chi,deliberatamente,si comporta in questa maniera in una Community;poi mi può scrivere anche quante volte Camila mangia e beve al giorno o quante volte va in bagno che non mi interessa(non mi interesserebbe a priori,cmq,anche perchè sono tra quelli a cui queste statistiche non interessano).
In più,per tua informazione,se la vogliamo dire tutta anche se non mi piace,ho scritto per 3 anni articoli sulla Wta per questo sito(ovviamente tu nemmeno c’eri)e ringrazio Flavia e Francesca per avermi dato la possibilità di scrivere i loro trionfi e le gioie immense che hanno dato a tutti noi.
Poi,sai perchè ho smesso?.
Perchè questa Homepage è cambiata…perchè ci sono ancora persone competenti che parlano di Tennis e si confrontano,ma la maggior parte delle cose che leggo sono o boiate o provocazioni da stadio ed allora a queste condizioni mi è passata la voglia.
Prima di parlare d’invidia(anche perchè noi non ci conosciamo quindi che ne sai?!)informati su quello che il sottoscritto ed altri hanno fatto e fanno da 6 anni a questa parte visto che tu non c’eri di sicuro.

Scritto da fabio
@ Baldo (#924696)
Scusa e tu chi sei per poter dire ad una persona se può scrivere o no e se deve restare o no in una Community?.
Tu pensa a te stesso che gli altri fanno uguale;ma pensa un po’te!.

Ma mica me ne vado tranquillo
Ho sopportato Nicola figurati se non sopporto BraccoBaldo

WILLIAMS S.

AZARENKA

RADWANSKA
HALEP

KERBER
LI
WOZNIACKI
STOSUR

STEPHENS
FLIPKENS
LISICKI
CIRSTEA
VESNINA
ERRANI
KVITOVA
IVANOVIC

WILLIAMS

AZARENKA

LI
ERRANI

KERBER
LISICKI
WOZNIACKI
KVITOVA

STEPHENS
FLIPKENS
RADWANSKA
JANKOVIC
VINCI
HALEP
STOSUR
IVANOVIC

Halep in semifinale!! Speriamo!!!

WILLIAMS

AZARENKA

NA LI
HALEP

BOUCHARD
MAKAROVA
VINCI
STOSUR

STEPHENS
FLIPKENS
RADWANSKA
YANKOVIC
WOZNIAKI
ERRANI
KVITOVA
IVANOVIC

Scritto da Vince
ma lasciatelo lavorare
meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post
l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito

Vince sempre grande!

AZARENKA

SERENA

A.RADWANSKA
HALEP

SUAREZ
ROBSON
VESNINA
STOSUR

HAMPTON
BOUCHARD
MATTEK-SANDS
JANKOVIC
WOZNIACKI
ERRANI
PETKOVIC
IVANOVIC

PS Il tabellone di Serena non è per nulla facile, la semifinale della Errani è un buco già adesso: spero ne esca Simona Halep

@ Baldo (#924696)

Scusa e tu chi sei per poter dire ad una persona se può scrivere o no e se deve restare o no in una Community?.
Tu pensa a te stesso che gli altri fanno uguale;ma pensa un po’te!.

AZARENKA

WILLIAMS

LI
WOZNIACKI

KANEPI
RADWANSKA
HALEP
KVITOVA

STEPHENS
SUAREZ N.
MAKAROVA
JANKOVIC
VESNINA
PENNETTA
STOSUR
IVANOVIC

@ effeemme (#924753)

Il senso è che hai fatto un gran lavoro, ma purtroppo secondo me non molto utile, perchè come stia Camila non lo sappiamo e quindi è abbastanza inutile far previsioni. Poi ognuno impiega il tempo come vuole 😉

@ effeemme (#924753)

Ma lasciali stare i rosiconi e gli esperti di doping: quelli sì che ne bevono di vino. Infatti, per loro, il tennis equivale a chiacchere da bar e stop. Continua pure a darci nuovi spunti( poi se Camila Giorgi dovesse per caso rispettare le tue previsioni…. )

Serena

Azarenka

A.Radwanska
Wozniacki

Suarez Navarro
Li
Errani
Kvitova

Stephens
Kerber
Lisicki
Cirstea
Vinci
Halep
Stosur
Ivanovic

ma lasciatelo lavorare 🙂

meglio che faccia i suoi schemini, piuttosto che passi il tempo a denigrare l’attuale n.1 d’Italia (5 del mondo), a cui dedica abitualmente almeno la metà dei suoi post 🙂

l’unica cosa è che mi permetto di avere qualche dubbio sul fatto che Camila Giorgi al rientro possa vincere 5 match di fila…e su questa ipotesi ho trovato una risposta parecchio ironica in un altro sito 🙂

Concorrente Rob

Serena b. Stephens
Kerber b. Flipkens
Radwanska b. Lisicki
Li b. Jankovic
Vinci b. Wozniacki
Errani b. Halep
Stosur b. Kvitova
Azarenka b. Cibulkova

Serena b. Kerber
Radwanska b. Li
Errani b. Vinci
Azarenka b.Stosur

Serena b. Radwanska
Azarenka b. Errani

Serena b. Azarenka

Williams S

Azarenka

Li
Errani

Kerber
Radwanska A
Wozniacki
Stosur

Stephens
Venus
Lisicki
Cirstea
Vinci
Kirilenko
Kvitova
Ivanovic

Scritto da stefano2

Scritto da effeemme
xMdeg:
sicuramente la Woz è in un buon momento, ma non trovo sia la piu’ ostica fra le tds in oggetto.
xMagila:
ci siamo salvati… per ora!
xMaury:
non ho capito il senso…
x tutti:
di nuovo grazie per gli apprezzamenti.
spero di essere stato utile a qualcuno.
X Stefano:
qualche volta prima di criticare i miei post, vedendo solo il nick, trova un minutino di tempo per dare un’ occhiata al contenuto.
magari eviterai una nuova magra figuraccia…

Poi sai non si tratta di non voler dare un’occhiata ai tuoi post. Ma li trovo veramente pallosi ed inutili. Parere personale. Magari per gli altri non è così. Detto questo “nemici” come prima

Molti la pensano così (me compreso), ma non tutti lo dicono. Poi de gustibus eh 🙄

Scritto da effeemme

Scritto da wang.tennis

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

ecco chi ha preso il mio vino

non bevo vino.
solo una birretta occasionale con gli amici…
se hai trovato la damigiana vuota, ti consiglio di fartela durare di piu’.
cosi’ ti ricordi che fine fa… il tuo vino.
ringrazio lo staff e gli altri utenti per aver apprezzato.
se posso cerco di rendermi utile.

penso l’abbia presa braccobaldo. cmq complimenti per il lavoraccio, perchè non lo fai per tutte le italiane?

Scritto da effeemme
xMdeg:
sicuramente la Woz è in un buon momento, ma non trovo sia la piu’ ostica fra le tds in oggetto.
xMagila:
ci siamo salvati… per ora!
xMaury:
non ho capito il senso…
x tutti:
di nuovo grazie per gli apprezzamenti.
spero di essere stato utile a qualcuno.
X Stefano:
qualche volta prima di criticare i miei post, vedendo solo il nick, trova un minutino di tempo per dare un’ occhiata al contenuto.
magari eviterai una nuova magra figuraccia…

Poi sai non si tratta di non voler dare un’occhiata ai tuoi post. Ma li trovo veramente pallosi ed inutili. Parere personale. Magari per gli altri non è così. Detto questo “nemici” come prima 😉 😆

Scritto da effeemme
xMdeg:
sicuramente la Woz è in un buon momento, ma non trovo sia la piu’ ostica fra le tds in oggetto.
xMagila:
ci siamo salvati… per ora!
xMaury:
non ho capito il senso…
x tutti:
di nuovo grazie per gli apprezzamenti.
spero di essere stato utile a qualcuno.
X Stefano:
qualche volta prima di criticare i miei post, vedendo solo il nick, trova un minutino di tempo per dare un’ occhiata al contenuto.
magari eviterai una nuova magra figuraccia…

Ma su che frequenza trasmetti? 102.5? Bah guarda. Se sei convinto della figuraccia ti lascio alle tue idee. Era solamente una battuta tutto qua.

xMdeg:
sicuramente la Woz è in un buon momento, ma non trovo sia la piu’ ostica fra le tds in oggetto.
xMagila:
ci siamo salvati… per ora!
xMaury:
non ho capito il senso…
x tutti:
di nuovo grazie per gli apprezzamenti.
spero di essere stato utile a qualcuno.
X Stefano:
qualche volta prima di criticare i miei post, vedendo solo il nick, trova un minutino di tempo per dare un’ occhiata al contenuto.
magari eviterai una nuova magra figuraccia… 😉

Scritto da Baldo
Infatti la battuta all’indirizzo dell’ottimo effemme (ironica? Ma se c’e’ pure tanto di sghignazzata finale!) l’ha fatta tale Stefano2 al quale amichevolmente vorrei dire: questo blog e’ un luogo di incontro (virtuale) di gente appassionata di tennis. Il tennis, pur essendo un gioco, come tutti gli sport nei quali si esprime il talento e l’intelligenza umana, puo’ essere affrontato piu’ o meno seriamente a seconda della passione, dell’intelligenza e della volonta’ di chi lo osserva. Ora dinanzi a quello schema fatto da effemme c’e’ solo da scappellarsi (anche xrche’ offre a noi appassionati uno strumento gratuito e molto piacevole di “lettura” del torneo). Con quello scherno becero al suo indirizzo offendi sia la nostra passione tennistica e intelligenza ma al contempo anche la tua passione tennistica e intelligenza (in quanto deridi e ritieni tale schema superfluo e inutile mentre e’ l’esatto contrario), ponendoti al di fuori del gruppo e dei suoi valori condivisi. Se vuoi seguire il tennis da dilettante fallo pure ma ritengo che questo non sia certo il tuo blog (e sto sorvolando sulla maleducazione nei modi) e, scusa se te lo dico, la pessima figura che hai fatto denigrando, ripeto, la nostra passione e intelligenza e sottostimando le tue rendono indolore un’eventuale tua non partecipazione ai futuri blog. Buona fortuna.

Solo una parola. Credici

@effeemme, ti ringrazio anch’io a nome dei veri appassionati. spero solo che non ci siano derby, che detesto, né tantomeno quello tra la Knapp e la Giorgi.

@ effeemme (#924542)

Io tra quelli da evitare metterei anche q7.

Scritto da effeemme

Scritto da wang.tennis

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

ecco chi ha preso il mio vino

non bevo vino.
solo una birretta occasionale con gli amici…
se hai trovato la damigiana vuota, ti consiglio di fartela durare di piu’.
cosi’ ti ricordi che fine fa… il tuo vino.
ringrazio lo staff e gli altri utenti per aver apprezzato.
se posso cerco di rendermi utile.

porca miseria il tuo lavoro rischia di diventare subito inutile…la giorgi sta quasi perdendo il primo set con l’olandese…..speriamo si riprenda!

Infatti la battuta all’indirizzo dell’ottimo effemme (ironica? Ma se c’e’ pure tanto di sghignazzata finale!) l’ha fatta tale Stefano2 al quale amichevolmente vorrei dire: questo blog e’ un luogo di incontro (virtuale) di gente appassionata di tennis. Il tennis, pur essendo un gioco, come tutti gli sport nei quali si esprime il talento e l’intelligenza umana, puo’ essere affrontato piu’ o meno seriamente a seconda della passione, dell’intelligenza e della volonta’ di chi lo osserva. Ora dinanzi a quello schema fatto da effemme c’e’ solo da scappellarsi (anche xrche’ offre a noi appassionati uno strumento gratuito e molto piacevole di “lettura” del torneo). Con quello scherno becero al suo indirizzo offendi sia la nostra passione tennistica e intelligenza ma al contempo anche la tua passione tennistica e intelligenza (in quanto deridi e ritieni tale schema superfluo e inutile mentre e’ l’esatto contrario), ponendoti al di fuori del gruppo e dei suoi valori condivisi. Se vuoi seguire il tennis da dilettante fallo pure ma ritengo che questo non sia certo il tuo blog (e sto sorvolando sulla maleducazione nei modi) e, scusa se te lo dico, la pessima figura che hai fatto denigrando, ripeto, la nostra passione e intelligenza e sottostimando le tue rendono indolore un’eventuale tua non partecipazione ai futuri blog. Buona fortuna.

Scritto da gas
francesca!!!

😥 😥 😥 va..an….. sfortuna di m…. 😥 😥

s williams

azarenka

a radwanska
pennetta

bouchard
na li
vinci
stosur

stephens
flipchens
lisicki
cirstea
wozniacki
halep
kvitova
ivanovic

SERENA

AZARENKA

A.RADWANSKA
HALEP

KERBER
LI
WOZNIACKI
KVITOVA

STEPHENS
SUAREZ
MAKAROVA
JANKOVIC
VINCI
ERRANI
STOSUR
IVANOVIC

Scritto da wang.tennis

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

ecco chi ha preso il mio vino

non bevo vino.
solo una birretta occasionale con gli amici…
se hai trovato la damigiana vuota, ti consiglio di fartela durare di piu’.
cosi’ ti ricordi che fine fa… il tuo vino.

ringrazio lo staff e gli altri utenti per aver apprezzato.
se posso cerco di rendermi utile.

😯 francesca!!!

Serenova

Vika Vikinga

Hardwanska
Halep

Kanepi
Li
Woz
Kfitonzia

Stephens
Flipkens
Makarona
Sora Cirstea
Vesnika
Erronea
Strozzur
TopAna

s.williams

azarenka

a.radwanksa
halep

kerber
jankovic
wozniacki
stosur

stephens
flipkens
makarova
na li
vinci
errani
petkovic
ivanovic

@ Yes! (#924621)

Guarda che la battuta(per altro ironica e non,certo,offensiva),non l’ha mica scritta Sofaraway.
Leggi bene 😉

ottimo il lavoro di Effeemme, però a me la battuta di Sofaraway ha fatto ridere !

S.Williams b. Hampton
Bouchard b. Suarez Navarro
A.Radwanska b. Lisicki
Robson b. Cirstea
Wozniacki b. Vinci
Halep b. Peng
Kvitova b. Stosur
Azarenka b. Ivanovic

S.Williams b. Bouchard
A.Radwasnka b. Robson
Wozniacki b. Halep
Azarenka b. Kvitova

S.Williams b. A.Radwanska
Azarenka b. Wozniacki

S.Williams b. Azarenka

s.williams

azarenka

a. radwanska
errani

kerber
na li
wozniacki
kvitova

stephens
flipkens
lisicki
cirstea
vinci
halep
stosur
ivanovic

S.WILLIAMS b. Stephens
KANEPI b. V.Williams
A.RADWANSKA b. Mattek Sands
LI b. Jankovic
WOZNIACKI b. Vesnina
HALEP b. Errani
STOSUR b. Kvitova
AZARENKA b. Ivanovic

S.WILLIAMS b. Kanepi
LI b. A.Radwanska
WOZNIACKI b. Halep
STOSUR b. Azarenka

S.WILLIAMS b. Li
STOSUR b. Wozniacki

S.WILLIAMS b. Stosur

W: S.WILLIAMS

Scritto da Yes!
@ SoFarAway (#924578)
Non c’è bisogno di prendere in giro nessuno. Ognuno fa quello che vuole del proprio tempo libero dedicandolo alle passioni che preferisce. Inoltre questo diabolico schemino mi sembra un lavoro apprezzabile a chi volesse usufruirne.
Effeemme, non penso tu abbia bisogno delle mie difese, ne faccio esclusivamente una questione di principio.

Quoto yes.
Ce ne fossero di utenti capaci come lui.

@ effeemme (#924542)

Decisamente interessante 😉 Bravo. Un saluto ragazzi.

Scritto da SoFarAway

Scritto da stefano2

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q  1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q  2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q  3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q  4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q  5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q  6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q  7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q  8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q  9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.
 

Ma te fare un giro mai eh? Ahaha
 

  spero che sta qui passi le qualificazioni almeno per non rendere vano questo enorme lavoro
 

Non c’è bisogno di prendere in giro nessuno. Ognuno fa quello che vuole del proprio tempo libero dedicandolo alle passioni che preferisce. Inoltre questo diabolico schemino mi sembra un lavoro apprezzabile per chi volesse usufruirne.
Effeemme, non penso tu abbia bisogno delle mie difese, ne faccio esclusivamente una questione di principio.

@ matteo (#924602)

è abbastanza facile, ma ti dico che in quello spot di tabellone ci sono safarova e vesnina, che in passato hanno fatto vedere i sorci verdi alla vinci in più occasioni…

@ pino (#924614)

e la makarova ha preso a pallate la errani ieri, male in ottica ottavi di finale agli us open per sara…

chi pensa che la vinci vada più avanti della errani si sbaglia di grosso…ieri la errani ha perso molto male, ma mi ricordo che destò incertezze e dubbi anche quando prese 6-0 al terzo dalla kvitova e al match successivo 6-0 al primo set dalla mattek a stoccarda, per poi rialzarsi in modo convincente a madrid…ieri non ho visto un’ errani fuori forma, ho visto semplicemente un’ errani in una giornata no, il che può capitare…un po’ più preoccupante è invece la situazione di roberta, che si fa portare al terzo set da tutte, lei è fuori forma, la vedo stanca, spossata, senza energie, i suoi colpi sono quasi sempre deboli, il back di rovescio sta quasi diventanto un assist per le avversarie, negli ultimi mesi ha ricevuto parecchi 6-0 dalle avversarie…non credo proprio che roberta vada più avanti di sara, la condizione spesso altalenante di un’intera stagione non può miracolosamente cambiare in un torneo dello slam…finora robi è stata pienamente convincente solo a dubai, a Katowice e in fed cup ad aprile…

senza freni la halep che da roma vanta 30 vittorie e 5 sconfitte di cui 3 da serenona.ora sta asfaltando la makarova.ammirevole.

AZARENKA

S.WILLIAMS

RADWANSKA
ERRANI

SUAREZ NAVARRO
JANKOVIC
VINCI
STOSUR

STEPHENS
KANEPI
MAKAROVA
LI
WOZNIACKI
HALEP
PETKOVIC
IVANOVIC

Serena vs Urszula
Venus vs Kerber
Agnieszka vs Makarova
Jankovic vs Robson
Wozniacki vs Vesnina
Halep vs Pennetta
Petkovic vs Hantuchova
Ivanovic vs Azarenka

Serena vs Kerber
Agnieszka vs Jankovic
Wozniacki vs Pennetta
Petkovic vs Azarenka

Serena vs Agnieszka
Wozniacki vs Azarenka

Serena vs Azarenka

Azarenka

La Vinci ha il tabellone più facile della storia dei tabelloni più facili ! , quindi VIETATO SBAGLIARE

S.WILLIAMS

AZARENKA

LI
HALEP

KERBER
RADWANSKA
WOZNIACKI
STOSUR

STEPHENS
FLIPKENS
LISICKI
CIRSTEA
KNAPP
ERRANI
KVITOVA
CIBULKOVA

S.Williams

Azarenka

Li Na
Errani

Kerber
A.Radwanska
Wozniacki
Kvitova

Stephens
Flipkens
Makarova
Cirstea
Vinci
Halep
Stosur
Ivanovic

S.WILLIAMS

STOSUR

LI
HALEP

BOUCHARD
LI
WOZNIACKI
AZARENKA

STEPHENS
Q
MAKAROVA
CIRSTEA
VINCI
ERRANI
KVITOVA
IVANOVIC

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

Sei un mito 😀

S.WILLIAMS

AZARENKA

A.RADWANSKA
VINCI

SUAREZ NAVARRO
NA LI
ERRANI
STOSUR

HAMPTON
KERBER
LISICKI
CIRSTEA
WOZNIACKI
KIRILENKO
KVITOVA
IVANOVIC

concorrente SOFARAWAY

1/8
SERENA b Hampton
SUAREZ b Voegele
RADWANSKA b Mattek
JANKOVIC b Robson
WOZNIACKI b Vesnina
HALEP b Kuznetsova
STOSUR b Kvitova
AZARENKA b McHale

Q
SERENA b Suarez
RADWANSKA b Jankovic
WOZNIACKI b Halep
AZARENKA b Stosur

S
SERENA b Radwanska
AZARENKA b Wozniacki

F
AZARENKA b Serena

@ effeemme (#924542)

😯

Scritto da stefano2

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

Ma te fare un giro mai eh? Ahaha

😯 spero che sta qui passi le qualificazioni almeno per non rendere vano questo enorme lavoro

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

ecco chi ha preso il mio vino

Scritto da effeemme
per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:
q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)
tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono
se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

Ma te fare un giro mai eh? Ahaha

sarei sorpreso nel vedere kerber,lisicki,vinci,kirilenko negli ottavi nonostante siano teste di serie 8,10,14,16 visto lo stato di forma attuale quindi possibili sorprese sin dai primi turni.

S.WILLIAMS

ERRANI

A.RADWANSKA
STOSUR

KERBER
JANKOVIC
VINCI
CIBULKOVA

U.RADWANSKA
SUAREZ NAVARRO
MAKAROVA
LI
Q VS CEPELOVA
VEKIC
KVITOVA
AZARENKA

stephens b. schiavone
flipkens b.bouchard
makarova b. radwanska
jankovic b. li
knapp b. zakopalova
errani b. halep
petkovic b. stosur
azarenka b. ivanovic

stephens b. flipkens
jankovic b. makarova
knapp b. errani
azarenka b. petkovic

jankovic b. stephens
azarenka b. knapp

JANKOVIC b. azarenka

per chi interessa Camila, ho preparato un prospetto di accesso al Md per le qualificate, con relativo secondo turno.
a conti fatti, se Camila superasse le qualificazioni e anche i primi due turni, riuscirebbe a rientrare nelle 100, intorno alla 98ma posizione.
vediamo come si presenta il quadro delle qualifichate:

q 1: 1°t. Rybarikova(29) 2°t.Shvedova/Puchkova
q 2: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 3: 1°t. Qualifier 2°t. Davis / Navarro(18)
q 4: 1°t. Lisicki(16) 2°t. Ormaechea / Krumm
q 5: 1°t. Cadantu 2°t. Qualifier / Cirstea(19)
q 6: 1°t. Cirstea(19) 2°t. Qualifier / Cadantu
q 7: 1°t. Wozniacki(6) 2°t. Qualifier / Scheepers
q 8: 1°t. Scheepers 2°t. Qualifier / Wozniacki(6)
q 9: 1°t. Cepelova 2°t. Hsieh / Zakopalova(31)
q10: 1°t. Knapp 2°t. Beck / Vesnina(22)
q11: 1°t. Danilidou 2°t. Kirilenko(14) / Wickmayer
q12: 1°t. Petrova(20) 2°t. Qualifier / Vickery (wc)
q13: 1°t. Vickery (wc) 2°t. Qualifier / Petrova(20)
q14: 1°t. Stosur(11) 2°t. Sanchez / Hantuchova
q15: 1°t. Cornet(26) 2°t. Qualifier / Qualifier
q16: 1°t. Qualifier 2°t. Qualifier / Cornet(26)

tds rapporto W/L 2013 sul cemento e momentum ultimi tornei:
Rybarikova(29) 16/8 buono
Navarro(18) 9/12 mediocre
Lisicki(16) 6/6 scarso
Cirstea(19) 23/13 ottimo
Wozniacki(6) 21/10 buono
Zakopalova(31) 15/9 discreto
Vesnina(22) 19/8 buono
Kirilenko(14) 19/8 mediocre
Petrova(20) 7/6 N.C.
Stosur(11) 17/9 quasi ottimo
Cornet(26) 11/8 buono

se Camila entra nel MD quindi, mi piacerebbe andasse a lei: q2, q3, q4, q11, q12, q13.
da evitare assolutamente per superare il secondo turno: q6, q14.

WILLIAMS S.

AZARENKA

RADWANSKA
WOZNIACKI

SUAREZ NAVARRO
LI
ERRANI
KVITOVA

STEPHENS
KERBER
LISICKI
JANKOVIC
VINCI
HALEP
STOSUR
IVANOVIC

SERENA WILLIAMS

AZARENKA

A.RADWANSKA
HALEP 😯

VENUS WILLIAMS
LI
WOZNIACKI
KVITOVA

STEPHENS
KANEPI
LISICKI
JANKOVIC
VINCI
KUZNETSOVA
STOSUR
IVANOVIC

eugenie bouchard è camila giorgi possibili rivelazioni del torneo

Williams

Azarenka

Radwanska
Errani

Suarez Navarro
Jankovic
Vesnina
Kvitova

Stephens
Kerber
Makarova
Li Na
Wozniacki
Halep
Stosur
Ivanovic

Scritto da Masaniello
Se bisogna sorprendere Serena, è al primo turno. Quindi, forza Schiavone.Per il resto, spero che Errani e Vinci vadano più avanti possibile per raggiungere i loro obiettivi (masters, top ten….).Flavia, se sta bebe, può dare un dispiacere alla Errani.Giorgi (se passa le quali ) e Knapp possono fare la sorpresona.

sono ammirato del tuo ottimismo 😀

Se bisogna sorprendere Serena, è al primo turno. Quindi, forza Schiavone.
Per il resto, spero che Errani e Vinci vadano più avanti possibile per raggiungere i loro obiettivi (masters, top ten….).
Flavia, se sta bebe, può dare un dispiacere alla Errani.
Giorgi (se passa le quali ) e Knapp possono fare la sorpresona.

Scritto da peppe78
Non male il tabellone di Sara..pericolosa la Halep..per il resto dipende da come sta lei!!

Non la vedo benissimo, solo per la forma. Ma mai dire mai…

pennetta puo’ arrivare in semi

serena b stephens
kanepi b venus
radwanska b makarova
li b cirstea
wozniacki b vesnina
halep b kuznetsova
stosur b kvitova
azarenka b cibulkova

serena b kanepi
li b radwanska
halep b wozniacki
azarenka b stosur

serena b li
azarenka b halep

azarenka b serena

AZARENKA

JANKOVIC

SERENA
WOZNIACKI

BOUCHARD
A.RADWANSKA
HALEP
KVITOVA

STEPHENS
VENUS
MAKAROVA
LI
KNAPP
ERRANI
STOSUR
IVANOVIC

Williams b Stephens
Suarez b Kanepi
Radwanska b Makarova
Li b Jankovic
Wozniacki b Vinci
Halep b Pennetta
Stosur b Kvitova
Azarenka b Ivanovic

Williams b Suarez
Li b Radwnaska
Wozniacki b Halep
Azarenka b Stosur

Williams b Li
Azarenka b Wozniacki

Williams b Azarenka

williams-bouchard
radwanska-jankovic
wozniacki-halep
stosur-azarenka

SERENA

AZARENKA

A.RADWANSKA
WOZNIACKI

KERBER
LI
ERRANI
STOSUR

STEPHENS
SUAREZ NAVARRO
LISICKI
JANKOVIC
VESNINA
HALEP
KVITOVA
IVANOVIC

WILLIAMS

AZARENKA

LI
WOZNIACKI

KERBER
RADWANSKA
HALEP
STOSUR

STEPHENS
WILLIAMS
LISICKI
JANKOVIC
KNAPP
ERRANI
KVITOVA
IVANOVIC

Tutto sommato buon Tabellone x Sara, che, se si ripiglia un po’, dovrebbe arrivare al IV turno e giocarsela con la Halep ostacolo +
duro che non eventualmente wozniacki o Vinci ai quarti

AZARENKA

RADWANSKA

STEPHENS
ERRANI

KERBER
LI
WOZNIACKI
KVITOVA

WILLIAMS
FLIPKENS
LISICKI
JANKOVIC
VESNINA
HALEP
STOSUR
IVANOVIC

Non male il tabellone di Sara..pericolosa la Halep..per il resto dipende da come sta lei!!

Ottimo tabellone nel complesso per le azzurre!!! Forza

SERENA

AZARENKA

LI
HALEP

KERBER
A.RADWANSKA
WOZNIACKI
STOSUR

STEPHENS
VENUS
LISICKI
JANKOVIC
VINCI
ERRANI
KVITOVA
IVANOVIC