Masters 1000 – Cincinnati: Prima vittoria in carriera in quel di Cìncinnati per Rafael Nadal. Battuto John Isner con due tiebreak. Da domani Rafael sarà al n.2 del mondo
18/08/2013 20:42 
74 commenti
74 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.2 del mondo dalla prossima settimana
Rafael Nadal per la prima volta in carriera si è aggiudicato il torneo Masters 1000 di Cincinnati ($3.079.55, cemento).
Il campione di Manacor si è imposto in finale sull’americano John Isner, con il risultato di 76 (8) 76 (3) in 1 ora e 55 minuti di partita.
Per Rafael è il successo n.59 in carriera, nona affermazione in questo magioco 2013, dopo le vittorie a Sao Paulo, Acapulco, Indian Wells, Barcellona, Madrid, Roma, Roland Garros e la scorsa settimana a Montreal.
26 esimo successo in carriera in un torneo Masters 1000 (series) per il tennista di Manacor, al primo posto assoluto per numero di vittorie. Federer è fermo in seconda posizione con 21 successi.
Da domani Rafael Nadal ritornerà al n.2 del mondo, scavalcando Andy Murray.
Rafael Nadal ha piazzato anche una storica doppietta, ovvero trionfare nell’Open del Canada e a Cincinnati nella stessa stagione. Nell’era open solo tre giocatori sono riusciti in una simile impresa (Agassi, Rafter e Roddick).
Primo set: Fino al 5 pari i due giocatori non concedevano nulla al servizio.
Sul 5 a 6 Rafael, dal 15-40, annullava due palle set, mettendo a segno un servizio vincente ed un ace e poi dal 40 pari, piazzava un altro ace ed un nuovo servizio vincente portando la frazione al tiebreak.
Nel tiebreak Nadal si portava sul 5 a 3, ma veniva recuperato da Isner che mancava un’altra palla set (sempre sul servizio dell’iberico), con Rafa che però dopo aver mancato due set point, al terzo a disposizione, portava a casa il primo set per 10 punti 8.
Secondo set: Il campione spagnolo, sul 3 pari, annullava sul 30-40 una pericolosa palla break e si andava al tiebreak senza che i due giocatori concedessero break point, con Isner che però sul 4 a 5, dallo 0-30 si era trovato a due punti dalla sconfitta (game al servizio vinto poi a 30).
Nel tiebreak Rafael si portava subito avanti per 5 a 1, prima di chiudere set e match per 7 punti a 3, piazzando un bel passante di diritto sul match point.
J. Isner 
vs R. Nadal 
11 Aces 6
1 Double Faults 2
77% 1st Serve % 73%
46/62 (74%) 1st Serve Points Won 47/56 (84%)
13/19 (68%) 2nd Serve Points Won 15/21 (71%)
0/0 (0%) Break Points Saved 3/3 (100%)
12 Service Games Played 12
9/56 (16%) 1st Return Points Won 16/62 (26%)
6/21 (29%) 2nd Return Points Won 6/19 (32%)
0/3 (0%) Break Points Won 0/0 (0%)
12 Return Games Played 12
59/81 (73%) Total Service Points Won 62/77 (81%)
15/77 (19%) Total Return Points Won 22/81 (27%)
74/158 (47%) Total Points Won 84/158 (53%)
TAG: Isner, Masters 1000 Cincinnati, Masters 1000 Cincinnati 2013, Nadal, Rafael Nadal
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
e invece Rafa dovrebbe prendere un davydenko prima o poi: non si può guardare quel 5-6 negli H2H, anche se, e ci mancherebbe altro, nessuna vittoria del russo è avvenuta al meglio dei 5 set. A meno che il russo non si ritiri prima che accada un prossimo evento ( un po’ come è successo a Hrbaty, ritiratosi con un 3-1 su Nadal, acquisito quando il maiorchino era 16enne o poco più.. 🙂
Vince odia troppo Rafael per essere obiettivo. Quando perde non tirano mai fuori l’argomento doping, questi turpi malcreati. Solo quando rosicano. Rafael vince di testa, vince per la sua straordinaria attitudine mentale, non capisco perché questa cosa dia così fastidio.
@ Vince (#922599…@ Vince (#922599)
vabbe ok meno ferrei vuol dire tutto e non vuol dire niente….a sto punto mi bombo anche io fidati.. chiamami, disonesto,truffatore tutto quello che vuoi……mi faccio quello che danno hai cavalli senza nessun problema ….sono un giocatore magari anche piuttosto dotato tecnicamente, quello che mi manca è velocita e resistenza …. fidati nessun problema…… perche dovrei perdere da uno che magari e meno bravo di me, quello che lo rende piu forte è il fatto di essere dopato.
Cos’è che cerco di fare io?
Evadere?
ahahahahahahaha
non lo so che controlli vengono fatti ad ogni torneo, ma so che in generale i controlli nel tennis sono meno ferrei che in altri sport…tranne che alle Olimpiadi 🙂
@ Vince (#922587)
no no piano ora sei tu che eviti di rispodere, cercando di evadere rispondi alla domanda.
come vedi io non parlavo solo di Nadal
bastava leggere con attenzione il mio post e lo si capiva perfettamente…tu però hai preferito rispondermi parlando di moto che si dopano e di giocatori che devono essere “intoccabili”, per il bene del tennis, in quanto forti…vedi un po’ tu 🙂
@ Vince (#922498)
..ovviamente la mia era una provocazione .. non temere ho argomenti..tu affermi che nel tennis il doping esiste e probabilmente hai ragione, io sinceramente non so che tipo di controlli si effettuano sugli atleti.. e il numero di controlli.. ma se questo è vero vuol dire che la pianta è marcia a partire dalle radici.. significa che cè, non solo a questi livelli,ma anche e forse sopratutto a livelli inferiori. prendiamo come esempio un torneo 250 in pratica sono tutti bombati, del resto se ci sono pochi controlli a livelli di master 1000 e tornei dello slam… nei 250 o inferiori in pratica non ce ne sono. ma se questo è vero inutile parlare solo di nadal perche tutti o quasi possono essere bombati…. è chiedo a chi lo sa…. in un torneo quanti controlli ci sono?….se ci sono?
ma infatti l’unico senso che hanno queste discussioni è quello di fare emergere il quoziente intellettivo del tifoso medio di Nadal 🙂
comunque a parte i VAMOSSSS di chi crede ancora alla befana….il ragionamento di Gio 147 è davvero farneticante.
secondo lui se uno è forte, automaticamente non dovrebbe essere messo in discussione, per aiutare il tennis 🙂
l’ho già sentita nei giorni scorsi una cosa simile in un altro ambito,
c’era gente che sosteneva che se uno prende tanti voti non dovrebbe essere processato 🙂
chi se ne frega se è un ladro…tanto prende i voti, vorrai mica metterlo in discussione
@ Vince (#922416)
Vince lascia perdere, anche dalle risposte successive, non sanno come risponderti….uno sa dire solo Vamosssssss (con 300 s :lol:) quell’altri travisano volutamente le cose che te dici…allora che senso ha controbbatere… 😎
ma PLEASE cosa?
ahahahaha…ma robe da matti
aprili tu gli occhi visto che credi che il doping nel tennis non esista.
Cosa ti ha portato babbo natale quest’anno?
@ Vince (#922483)
Porta un argomento,PLEASE. Stai parlando del nulla. Sono dodici anni che Rafa domina e vince: apri gli occhi
di solito chi la butta in caciara lo fa perchè non ha argomenti 🙂
non esiste “il mio modo di aiutare il tennis”
esiste solo un modo per aiutare il tennis ed è quello di aprire gli occhi…e non certo quello di negare un problema quando c’è.
ecco il classico commento di un siciliano degli anni ’80, che diceva che la mafia non esiste ed è un’invenzione della TV
come volevasi dimostrare 🙂
@ gio147 (#922445)
Ahahaah… infatti vorrei sentire la motivazione per cui i piloti spagnoli vanno più forte del pilota più vincente di sempre. Dovremmo riesaminare anche il loro sangue tra 10 anni?? Anche quì c’è chiaramente l’ombra del doping
VAMOOSSS
Vince, sante parole!
Si mette in discussione chi in questi anni si è presentato con strutture musculari diverse, ha annunciato problemi alle ginocchia, chi non si stanca mai. Anche Bolt si puó mettere in discussione. Conserviamo il sangue di questi che guadagnano milioni sulla base delle loro grandi imprese, che si fanno osannare dalla folla, dai bambini e tra dieci anni si rifaranno le analisi e vedremo se avremo solo pensato male di loro.
..cmq è vero in spagna si dopano tutti gli atleti…arrivano persino a dopare le moto…… 😆
@ Vince (#922416)
…interessante in pratica il tuo modo di aiutare il tennis è quello di mettere in discussione uno dei suoi piu grandi campioni….. 😯 😀
@ Vince (#922416)
Ma ogni tanto parli anche di tennis giocato ?? o sempre chiacchere da bar?? VAMOSS
e invece quelli che negano l’esistenza del doping nel tennis o ne minimizzano l’influenza sono come quelli che in Sicilia dicevano che la mafia non esiste 🙂
non è così che si aiuta il tennis.
è vero che bisogna fare i punti e se si dopa un incapace non otterrà un granchè…però sicuramente correrà di più, arriverà su delle palle su cui altrimenti non arriverebbe, avrà più resistenza fisica etc.
se invece a doparsi è uno che ha già delle qualità, migliorerà le proprie prestazioni, a partire dal proprio livello abituale.
Il doping non funziona certo alla stessa maniera per tutti, perchè la base da cui si parte è diversa per ogni giocatore….mi sembra di dire
un’ovvietà, ma a quanto pare c’è bisogno di spiegare anche questo.
ma questo non spiega proprio nulla.
la Spagna è sempre stato un paese latino, anche quando non vinceva un tubo in nessuno sport 🙂
le Olimpiadi di Barcellona del ’92 sono un discorso a parte….basta vedere il medagliere spagnolo nell’edizione successiva ad Atlanta ’96.
Non capisco il ragionamento di Stennis, anche perchè nessuno ha mai detto che Nadal sia “l’unico dopato in un ambiente di chierichetti”.
La realtà è che il doping nel tennis esiste e che i controlli che vengono fatti nel tennis sono estremamente blandi e facilmente aggirabili…è questo il presupposto da cui bisogna partire per fare qualsiasi discorso che abbia un minimo di obiettività.
Poi è ovvio che tutti quanti speriamo che il tennis sia pulito, così come lo speriamo anche del calcio e di tutti gli altri sport…ma un conto sono i nostri desideri e un altro la realtà…e non vi è alcun dubbio che gli sport dove il numero degli atleti “pizzicati” è più alto (ciclismo, atletica), sia anche quello dove i controlli antidoping sono più ferrei.
Rileggi quello che hai scritto e capirai (forse?)
nadal superera’ anche gli slam di federer entro 2016-2017..
@ Stennis (#922321)
Il tennis non è il ciclismo. Non basta prendere una bomba per vincere. Perchè poi devi fare i punti, utilizzando una racchetta.
E poi devi fare i punti quando conta, anche per questo prendere una bomba non serve a nulla. Nadal vince solo perchè è mostruosamente più forte. Quelli che riducono il tutto al doping sono gli stessi che quando perdono a calcio dicono che è colpa dell’arbitro. Sono i perdenti abituali.
Questo ragazzo spagnolo gioca tutta la partita come un incontro di pugilato, colpisce forte ogni tiro, con concentrazione maniacale, addirittura morbosa, quasi inumana. Sono sicuramente poco educati alcuni tic, a cui ha aggiunto la tirata anteriore della mutanda, raffinata da mostrare al pubblico presente e in mondovisione.
vedo che c’è molta gente cghe coglie al volo l’ironia
@ Nick Barrett (#922289)
se se se se..con i se non si va da nessuna parte!
@ proio (#922307)
Dopo i casi recenti (Troicki, Cilic) appena sento la parola “doping” mi metto in allarme, e mi fa piacere di non essere stato l’unico, perchè io amo questo sport e non voglio che venga “sporcato”.
Per gli Us Open lui è tra i favoriti,e se sta bene anche su indoor dirà la sua.
giusto!
la Spagna, molto semplicemente, essendo la capofila dei Paesi latini si dedica alle attività ludiche prima che al lavoro. in Spagna (e in altri Paesi simili) si lavora per campare. nel mondo “industrializzato” si campa per lavorare.
Ok ti seguo. Ma i talenti crescono perché’ funziona il sistema formativo o perché’ magari permettono cose strane ? O entrambe le cose. Non ho la risposta ovviamente è non ce l’ha i neanche tu. Ma se penso a xavi e iniesta posso pensare anche alla Juve del ’96? Tornando al tennis io non penso che un Nadal dopato in un mondo di puliti passi inosservato da denunce di colleghi, tecnici e addetti ai lavori. Secondo te Federer e Djokovic si fanno battere e stanno zitti ? Io come te voglio sperare che il tennis non sia il ciclismo e credo che tutti si aiutino al massimo fino al limite del lecito ma spero nell’ambito di integratori e cose simili. Quello che è’ successo a stakhovsky e Cilic, se è’ veramente andata così, e’ diverso dal sistema armstrong & c. Piuttosto che sai dirmi dei controlli nel tennis ?
@ LiveTennis.it Staff (#922334)
ma quindi i match di primo turno meritano e le finali no? 🙄
@ isma (#922328)
Sono stati trattati tutti allo stesso modo. Oggi non c’è stato alcun live da Cincinnati. Un saluto.
Nadal è semplicemente il più forte!!!
Off topic: perchè non viene assolutamente calcolata la finale femminile? Per tutti gli altri match questa settimana ho visto 1 articolo con su scritto ‘match live etc etc’.. è proprio così schifosa da non esser degna di nota? bah
@ Stennis (#922326)
Guarda forse non mi sono spiegato bene, e vale anche per Mauro, non intendevo dire che in Spagna si dopano tutti in tutti gli sport, ma che, evidentemente c’è un sistema sportivo diverso alla base che fa crescere talenti in modo inusuale. Sulla tassazione è verissimo, mentre qui lo stato prende quasi il 50% del netto dell’ingaggio di un giocatore in Spagna è molto meno, ma serve più per ingaggiare campioni dall’estero che a far crescere i propri (lo sta facendo anche la Turchia) serve ovviamente a far crescere i campionati ed il movimento, ma, converrai, sul tennis conta poco o punto…
Poi che se una nazione che fa dello sport un suo punto di forza e d’onore possa anche indulgere o accettare comportamenti border credo non si stupisca nessuno… Almeno non chi si ricorda delle 22 medaglie olimpiche spagnole a Barcellona 92… O no?
Non conosco bene la Spagna ma ho sentito parlare di grandi investimenti nello sport, detassazioni per gli ingaggi dei campioni, scuole sportive e accademie. Ma anche andassero tutti dal dottor Fuentes non credo che abbia mai fatto distinzioni tra spagnoli e non, bastava pagarlo. Anche le nostre tenniste sono passate tutte dalle accademie e da coach spagnoli e sono diventate forti. Si dopano ? S
@ mauro (#922314)
Dimenticavo il basket… Comunque il medagliere della Spagna a Mosca è il migliore del nostro
Nadal ha battuto Federer al terzo in rimonta, Berdich di misura e Isner in 2 tie break. Si dopano tutti o lui è’ semplicemente a livello mentale un mostro, oggi come 8 anni fa quando al tie break decisivo di una finale master 1000 con Federer avanti 5-4 tira tre vincenti. Secondo voi se si dopasse solo lui, e non sto dicendo che i tennisti si dopano, gli altri non lo denuncerebbero. I ciclisti non si denunciavano perché’ lo facevano tutti. Vince da 9 anni ed è’ il solo dopato in un ambiente di chierichetti. Ma per favore !!!!
Vogliamo discutere anche il 2011 di Nole?
Scusa Mac il messaggio era x Car68. E nello sci sono forti gli spagnoli? È chiaro che quando c’è un campione che traina il movimento e’ più facile che dietro ci siano atleti che vogliano imitarlo.
@mac. Guarda il medagliere dell’ atletica della Spagna ai mondiali di Mosca prima di parlare. Guarda il medagliere alle olimpiadi di Londra prima di parlare. Sono forti solo in alcune discipline, così come pure la Serbia che è forte solo nel tennis e nel basket da sempre.
Negli USA gli abitanti sono 300 Mil non 600 Mil. E’ per quello che ci sono meno talenti
Opto per la sangria anch’io.
Come la fanno loro è un’altra cosa. La formula è più segreta di quella della Coca Cola. Han provato a ricavarla anche su tracce del sangue di molti atleti ma son così gelosi che non han consegnato le provette della loro bevanda nazionale.
sapessi tu
Ma ce la fai? Hai mai sentito la parola sarcasmo? O della semplice ironia????
UN MITOOOOOOOOO
Quoto in toto, che fa pure rima
@ mac (#922282)
Nadal sarà a postissimo, ed é di sicuro un campione, ma aspetto ancora qualcuno che mi spieghi come fa una nazione con 46ml di abt ad avere 14 nei primi 100 (USA 4 su 600ml) e ad avere sportivi e squadre al top in tutte (TUTTE) le discipline: calcio, tennis, auto, moto, ciclismo, atletica etc… Sarà la sangria??
@ mac (#922282)
Nadal sarà a postissimo, ed é di sicuro un campione, ma aspetto ancora qualcuno che mi spieghi come fa una nazione con 46ml di abt ad avere 14 nei primi 100 (USA 4 su 600ml) e ad avere sportivi e squadre al top in tutte (TUTTE) le discipline: calcio, tennis, auto, moto, ciclismo, atletica etc… Sarà la sangria??
ancora lui.
Annata MOSTRUOSA , non riuscira’ a tenere questi titmi nell’ ultima parte indoor in Europa.
nonostante la doppietta Montreal- Cincinnati non lo vedo favorito sugli altri 2
le mie % :
25% Nole- Murray- Rafa
10% Del Potro – Berdich
2.5% federer
2.5% Isner
va bene tutto ma considerare outsider uno come roger mi sembra un po troppo no? (Quinzimania, ho sbagliato a quotare)
Guarda,era un atto di stima, io avevo diviso tra favoriti ed outsider,onestamente non mi sento di metterlo alla pari con gli altri 3, ecco perche’ lo considero un outsider .Se guardiamo alla posizione ed alla conseguente testa di serie,ai risultati negli slam e master 1000 da Melbourne in poi, e consideriamo che per vincere dovrebbe battere,salvo situazioni imprevedibili, 2 dei top 3 in partite al meglio dei 5, e magari qualche altro se dovesse avere un brutto sorteggio, non credo si possa indicar lo come favorito.
Pur con tutto il rispetto.
Tu lo vedi al livello dei primi 3?
sei patetico
Ghiro puoi avere anche ragione.Ovviamente Nadal non è l’unico favorito per l’Us Open visto che son presenti Djokovic e Murray. Però,da neutrale,se dovessi stilare una griglia di partenza dei favoriti sicuramente Nadal lo mettere un pelo sopra i due che hai citato per alcuni motivi (forma fisica,mentale,morale a mille) etc etc. Al secondo posto ci mettere Djokovic e al Terzo Murray, che in questo spezzone di stagione (che secondo me è il pezzo di stagione a lui piu congeniale) sta deludendo (causa presunti problemi fisici,o non so che cosa). In sintesi questi tre tennisti 1) Nadal 2) Nole e 3) Murray sono i miei favoriti. Per quanto riguarda Re Federer inanzi tutto bisogna vedere il tabellone. Poi a mio malincuore non penso che possa competere per la vittoria finale (anche se come ho gia detto avrà il mio tifo) per i motivi che sappiamo tutti. L’unica cosa che deve fare è cercare di non complicarsi i match ai primi turni per non sprecare energie fisiche e mentali. Gli Outsider? Sono d’accordo suoi tuoi. Se ha recuperato Delpotro puo puntare a fare bene e anche Berdych lo visto abbastanza bene a Cincy. Se vogliamo spendere una parola sui tennisti italiani ovvio spero in Fogna, ma spero anche in un colpo di reni di Andreas (sperando in un ottimo tabellone). Detto questo Buon Us open a tutti,a mio parere lo slam migliore.
mi piacerebbe proprio leggere un commento di mazzoni. chissà dov’è andato…
va bene tutto ma considerare outsider uno come roger mi sembra un po troppo no? 🙄
Sbaglierò’, ma io non lo vedo favorito unico per gli Usopen, credo che lui, Nole e Murray siano sullo stesso piano, in questo senso la prima “mina vagante” sarà’ proprio lo scozzese,sono curioso di sapere chi dei primi 2 lo beccherà’ nella semifinale ipotetica.
Adesso Nadal ha riempito gli occhi di tutti, ma Murray ha vinto Wimbledon ed è’ il campione uscente, il tanto calante Nole, numero 1abusivo(ecc.ecc.) quest’anno ha vinto Melbourne, perso in semi, nella vera finale di Parigi (spero converrai con me) in 5epici set, ed ha perso in finale a Wimbledon dopo aver vinto una splendida semifinale con Del Potro.j
Poi fuori Tsonga, gli outsider sono Del Potro,Federer, Berdich,Gulbis e Isner.
Dei giovani rampanti Dimitrov,Tomic e Raonic diffido .O almeno non credo possano buttare fuori Nadal o Murray in uno slam 3su5.
A costo di litigare coi suoi fan, Ti diro che Di Becuzzi non mi convince del tutto la seconda di servizio.
secondo me il punto dove Djokovic toccò la rete al Roland Garros ha cambiato la stagione. se Djokovic non avesse concesso quella palla break, con ogni probabilità avrebbe tenuto il servizio, mantenuto il break di vantaggio e vinto il suo settimo Slam, il primo sulla terra, l’obiettivo che si era prefisso da tempo. Nadal è riuscito a rintuzzare l’attacco e ha ripreso linfa salvo il piccolo passaggio a vuoto a Wimbledon, che comunque è lo Slam che ha sempre amato meno. se avesse perso il Roland Garros non credo che la sua stagione sarebbe stata la stessa, e forse neppure tutto il finale di carriera. ma sono solo supposizioni.
faceva del sarcasmo. sveglia!
Guarda se becca Davydenko al 1 turno stai pur certo che non passeggerà
L’ha sempre sofferto molto,però io prego che non lo prenda 
Cosa c’entra il doping? Non tifo Nadal, ma non penso che sia dopato
e’ finita cosi’ perche’ rafa ha vinto e isner era gia’ soddisfatto della finale vedevi la faccia di nadal se per caso avesse perso ..non e’ sportivo nadal non sa perdere ma e’ anche la sua forza 😆
X magicetoo Guarda che Stefano e’ ironico. È un gran tifoso del fenomeno.
@ magicetoo (#922268)
Credo ironizzasse parafrasando gli interventi dei “rosiconi”…che arriveranno puntuali anche in questa discussione, non se ne fanno una ragione
bravo Rafa 😀 5 Masters1000, record personale di striscia vincente su cemento, numero 2 e 1 nella race 😀 😎
Buona prestazione di Nadal, contro un avversario insidioso in casa su questa superfice.
Lo vedo come secondo favorito per l’us open, dietro a Djokovic.
@ stefano (#922264)
Cosa dici il doping cosa centra
Meno male che ha fermato il Candelone Isner. Questi organizzatori di tornei americani, pur di favorire i loro scarsi giocatori di basket prestati al tennis, sarebbero in grado di organizzare x il prossimo anno il torneo di Cincinnati su una superficie di vetro. Meno male che il fenomeno spagnolo ha fermato, almeno per quest’ anno i loro propositi. Non ho mai visto durante il torneo un pubblico così’ annoiato nel vedere tutti questi ace e servizi vincenti. In un challenger su terra o su cemento giocabile, la gente si diverte di più anche se i giocatori sono di livello inferiore.
Bravi Rafa e John, due ore di pura battaglia. Peccato per i tre set point sprecati da isner nel primo set. Un’altra nota positiva è dopo il match, quando i due ridevano e scherzavano insieme. Non si vedono spesso scene così positive.
Ha vinto per il doping, è grazie al doping se ha vinto i due tiebreak.
Ah, e sono convinto che tempo un anno e non giocherà più… Ah no, aspetta, devo calcolare quanti anni sono che lo dite. E ancora non si è avverato, vince ancora! Vince sempre di più! 😀
La cosa divertente è vedere quanto rosicano i suoi detrattori…
@ Davydenko (#922258)
Contro il tuo davydenko
MARZIANO!
C’è il serio rischio che vinca gli US OPEN! Non vedo chi lo possa fermare…forse se viene sorteggiato al 1 turno con una buona mina vagante,puo rischiare visto che ai primi turni è sempre un pò “legato”!! Comunque pur non tifandolo son molto contento di questo suo ritorno a grandi livelli…dopo la sconfitta con Darcis pensavo che si fosse chiuso il sipario (almeno in questa stagione di cemento all’aperto americano),invece no mi ha sorpreso. Bravo Nadal. Per quanto riguarda Roger da amante del tennis tifo lui all’open d’america…non puo abbandonarci ora la posizione che occuperà da domani grida vendetta!!