Challenger Genova: Confermata la presenza di Seppi e Fognini se andranno male agli Us Open

Scritto da Koko

Scritto da Hoila Seppi
devo dire che genova e´il secondo challenger per importanza dopo Ortisei.
quindi secondo voi Ortisei dovrebbe avere anche un atp da 250?

Parlerei meno di Ortisei: Seppi ha perso una brutta finale l’anno scorso. Per uno di quel livello negli indoors uno smacco!

parole sante , perse netto da Becker ma non Boris bensi’ Beniamino….
robe da non credere 😯

Scritto da Hoila Seppi
devo dire che genova e´il secondo challenger per importanza dopo Ortisei.
quindi secondo voi Ortisei dovrebbe avere anche un atp da 250?

Parlerei meno di Ortisei: Seppi ha perso una brutta finale l’anno scorso. Per uno di quel livello negli indoors uno smacco!

Grande il direttore Tarantola,al challenger di Lugano aveva portato Wawrinka 14 del mondo,a Genova 2 top 25!!!

Scritto da Koko
Sono in realtà poco ambiziosi fuori della terra (magari Seppi aggiunge erba e indoor ma in questo periodo non ama gli USA). La prova sono i falli di piede volontari. Vi immagginate che si facciano a Roma o a Montecarlo? Verrebbero fucilati da tutto l’ambiente. In USA in un campo secondario si possono fare perchè tanto nessuno ci tiene troppo! Con questa mentalità dove pensate che arrivino? Si sono già adagiati ad una carriera terraiola con quache vittoria fuori stagione su rosso.

e aggiungo che se non fossero cosi ambiziosi ,negli anni precedenti non entrando in MD non avrebbero neppure fatto le quali,cosa che è sempre avvenuta.si parla solo per attirare la grande conoscenza del tennis che a mio parere è davvero poco in te

@ Hoila Seppi (#919436)

genova è il secondo torneo dopo il master di roma…ma quale ortisei e ortisei…

Scritto da Hoila Seppi
devo dire che genova e´il secondo challenger per importanza dopo Ortisei.
quindi secondo voi Ortisei dovrebbe avere anche un atp da 250?

dipende da quanto cacciano fuori ma poi al posto di chi subentra di Basilea ???
una volta anche Saint Vincent aveva un ATP.
a me’ le cittadine del trentino piaciono tanto ma come ATP vedo piu’ attrezzata Genova.
X Ortisei quel challenger di fine anno e’ gia’ ina gran bella cosa.

non vorrei portare sfiga, ma prevedo due uscite al primo turno per i nostri portabandiera…
felice di essere smentita

devo dire che genova e´il secondo challenger per importanza dopo Ortisei.
quindi secondo voi Ortisei dovrebbe avere anche un atp da 250?

Ci sta, torneo importante, quasi un quinto slam direi ottimo per giocatori ambiziosi come i nostri

Sono in realtà poco ambiziosi fuori della terra (magari Seppi aggiunge erba e indoor ma in questo periodo non ama gli USA). La prova sono i falli di piede volontari. Vi immagginate che si facciano a Roma o a Montecarlo? Verrebbero fucilati da tutto l’ambiente. In USA in un campo secondario si possono fare perchè tanto nessuno ci tiene troppo! Con questa mentalità dove pensate che arrivino? Si sono già adagiati ad una carriera terraiola con quache vittoria fuori stagione su rosso.

Scritto da Michele
è un scelta piuttosto sconcertante, e piuttosto da perdenti e un top 15 che gioca i challenger non si è mai visto

Questa è una BUGIA CLAMOROSA!
Solo quest’anno si sono iscritti a un challenger SIA HAAS CHE CILIC!
Ma, “””””chissà perché”””””, questo hai finto di dimenticartelo… 😕

Scritto da stankosky

Scritto da Buon Rob

Scritto da stankosky
sono dei mestieranti con una classifica sopravvalutata da tornei ridicoli sulla terra, non sono in grado di competere sul cemento xchè sono nettamente inferiori, la dimostrazione è che escono sempre al 1° turno nei tornei seri!!! quindi devono rubacchiare punti qua e la

Ah beh, se essere nei primi 20 del mondo (anzi, Fognini a un passo dai primi 15, è 13 nella race) significa essere “mestieranti”, stiamo freschi.
Poi leggere che Montecarlo e Amburgo sono “tornei ridicoli” fa capire quanto intelligente sia il post…
Veramente, a leggere certi scempi vien voglia di ridere pur di non piangere… “Montecarlo torneo ridicolo”… Mah.
Comunque Genova, oltre ad essere il secondo torneo italiano, ha anche l’ambizione di diventare in futuro un 250 (così almeno mi ha detto uno degli organizzatori in un evento che però non c’entrava nulla col tennis, a scapito di equivoci), perciò ci sta che voglia avere i migliori giocatori d’Italia (venissero tutte e tre le WC, sarebbe il secondo challenger del 2013 per entry list!! ).

tutti i tornei sulla terra sono ridicoli, anche il RG, oltre che di una noia mortaleee

Vabbè, e con questo post quotato abbiamo raggiunto la più alta vetta di idiozia mai raggiunta su questo forum.
Mi tocca leggere oggi che il Roland Garros sia un “torneo ridicolo”. 😕
Al massimo ciò che ha poco senso è il cemento, che distrugge le articolazioni dei tennisti ed è molto meno “naturale” di terra e erba (che in un tennis ideale, si spartirebbero equamente il numero di tornei insieme ai tornei indoor). Non è un caso che la USTA sta organizzando sempre più tornei in terra verde, tanto che non mi stupirei se anche Flushing Meadows tra 10-15 anni si giocasse su una superficie simile.

Ma il problema sapete dov’è ? E che ci stiamo facendo tanti problemi per questo challenger,quindi essendo sicuri che usciranno nella prima settimana a NY

Scritto da W il Tennis
Io non capisco xke invece di spendere soldi in sottobanco non organizzano un atp250,e sopratutto la federazione non investe e si prodiga affinche venga organizzato?
Avremmo 3-5 italiani in tabellone più 4 wc e tanti giovani nelle quali oltre a 4 wc sempre nelle quali…
Ora che abbiamo tanti giovani interessanti sarebbe manna dalla cielo in termini di punti,sarebbe il momento giusto

Non è così facile organizzare un ATP250, il calendario è praticamente pieno e sono in tanti, soprattutto in Asia, ad offrire soldi e impianti moderni per ospitare un evento ATP, magari augurandosi il fallimento di qualche torneo europeo.
Impossibile che Genova possa competere, anche perchè l’investimento in termini di denaro tra un challenger e un ATP250 è ben diverso, e non è di certo l’eventuale somma di sottobanco offerta a Fognini e Seppi che copre la differenza.

Scritto da W il Tennis
Io non capisco xke invece di spendere soldi in sottobanco non organizzano un atp250,e sopratutto la federazione non investe e si prodiga affinche venga organizzato?
Avremmo 3-5 italiani in tabellone più 4 wc e tanti giovani nelle quali oltre a 4 wc sempre nelle quali…
Ora che abbiamo tanti giovani interessanti sarebbe manna dalla cielo in termini di punti,sarebbe il momento giusto

Sono quasi sicuro che nel 2015 Genova diventerà un ATP 250!

La scelta migliore sarebbe andare a shangai e poi farsi tutta la trasferta asiatica..montepremi alti e avversari più abbordabili

Scritto da Michele
è un scelta piuttosto sconcertante, e piuttosto da perdenti e un top 15 che gioca i challenger non si è mai visto

non dire bugie ! berdych e stepanek hanno giocato prostejov forse anche da top ten. ma poi fognini è a casa sua e seppi con un po’ d’ “incoraggiamento” ci va volentieri.

fabbiano dov’è? BRASOV 30H-terra.
settimana scorsa abbiamo avuto un confronto (non ricordo con chi) su coma fabbiano preparasse la stagione sul duro.c’era chi voleva convincere che fabbiano,rinunciando a s.marino e cordenons,stesse preparando le quali us open. bene!! qualcuno mi spieghi!! fabbiano salta 2 tornei da buon montepremi (e punti) in italia. fa 15 giorni di preparazione sul duro,senza partite, in funzione di un q1 NY e ,dopo us open,prima entry list dove leggo il suo nome “BRASOV 30000-TERRA”?? neanche genova ….brasov!!! BRASOOOV!!!! neanche st remy che è su cemento,sua superfice preferita(????),in francia,più vicina della romania e con montepremi maggiore. …ma per favore.

Io non capisco xke invece di spendere soldi in sottobanco non organizzano un atp250,e sopratutto la federazione non investe e si prodiga affinche venga organizzato?
Avremmo 3-5 italiani in tabellone più 4 wc e tanti giovani nelle quali oltre a 4 wc sempre nelle quali…
Ora che abbiamo tanti giovani interessanti sarebbe manna dalla cielo in termini di punti,sarebbe il momento giusto

è un scelta piuttosto sconcertante, e piuttosto da perdenti 😯 e un top 15 che gioca i challenger non si è mai visto

Scritto da Buon Rob

Scritto da stankosky
sono dei mestieranti con una classifica sopravvalutata da tornei ridicoli sulla terra, non sono in grado di competere sul cemento xchè sono nettamente inferiori, la dimostrazione è che escono sempre al 1° turno nei tornei seri!!! quindi devono rubacchiare punti qua e la

Ah beh, se essere nei primi 20 del mondo (anzi, Fognini a un passo dai primi 15, è 13 nella race) significa essere “mestieranti”, stiamo freschi.
Poi leggere che Montecarlo e Amburgo sono “tornei ridicoli” fa capire quanto intelligente sia il post…
Veramente, a leggere certi scempi vien voglia di ridere pur di non piangere… “Montecarlo torneo ridicolo”… Mah.
Comunque Genova, oltre ad essere il secondo torneo italiano, ha anche l’ambizione di diventare in futuro un 250 (così almeno mi ha detto uno degli organizzatori in un evento che però non c’entrava nulla col tennis, a scapito di equivoci), perciò ci sta che voglia avere i migliori giocatori d’Italia (venissero tutte e tre le WC, sarebbe il secondo challenger del 2013 per entry list!! ).

tutti i tornei sulla terra sono ridicoli, anche il RG, oltre che di una noia mortaleee

Scritto da MADE
non scherziamo. due tennisti di vertice non vanno a Genova. punto e basta. ci possono essere tutte le scuse del mondo, ma non si prende in considerazione di andarci.

se io sono Fognini e mi sbattono fuori a NY prima del w/end chiamo la mamma e gli dico che prepari i linguini al pesto, torno a casa e provo a vincere il torneo.
poi diamo d’ accordo che quel chall sul rosso in mezzo al cemento USA e quello asiatico non c’ entra una mazza ma l’ eccezzione x il torneo di casa ci puo’ stare.
riguardo Seppi lo trovo + fuoriluogo , dubito anche possa fare punti, con un Volandri o un Ramos sul rosso rischia grosso.

Mecir è il figlio del gattone?

non scherziamo. due tennisti di vertice non vanno a Genova. punto e basta. ci possono essere tutte le scuse del mondo, ma non si prende in considerazione di andarci.

Gente che si scandalizza poichè Seppi e Fognini vanno a giocare un challenger, bah, la programmazione viene decisa da loro e chi siamo noi per giudicare. Io sinceramente la vedo come una cosa positiva, mettiamo il caso che uno dei nostri faccia 3T a New York e che successivamente vinca Genova, sono 180 punti, più di una finale atp 250, che soprattuto per uno come Seppi che difende parecchio a fine stagione e che nei prossimi 25 giorni non difende quasi niente fanno comodo.

Scritto da Francesco
Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

Scritto da Francesco
Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

siamo tutti d’ accordo con te’ a condizione che fermi questa Pearl Harbour 😉

io non lo trovo sconcertante ma dobbiamo convenire che un po’ ridimensiona immagine e aspettative.
e’ anche vero che Fognini gioca il torneo do casa e Seppi non avra’ prob molto di meglio da fare quella settimana 😕

@ Buon Rob (#919254)

Ma lo prendi davvero sul serio ? Per lui anche il Roland Garros è un torneo ridicolo perchè si svolge su terra

Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

Tutti quelli che sostengono che i nostri top player Fognini e Seppi siano giocatori di secondo piano perché non hanno dimostrato su superfici rapide la loro valenza sono degli incompetenti o non capiscano quanto sia difficile il tennis moderno.
Con una concorrenza agguerritissima arrivare dove loro sono arrivati ne fa dei super giocatori che hanno raggiunto livelli altissimi. Emergere è difficilissimo e si devono avere doti tecniche e fisiche straordinarie per farlo. Secondo questi critici solo i top five o giù di lì sono degni di essere considerati giocatori. Ed infine sia Fognini che Seppi hanno ancora tempo per emergere anche nei tornei su superfici rapide e mi sembra che Seppi abbia già vinto sull’erba.

Scritto da stankosky
sono dei mestieranti con una classifica sopravvalutata da tornei ridicoli sulla terra, non sono in grado di competere sul cemento xchè sono nettamente inferiori, la dimostrazione è che escono sempre al 1° turno nei tornei seri!!! quindi devono rubacchiare punti qua e la

Ah beh, se essere nei primi 20 del mondo (anzi, Fognini a un passo dai primi 15, è 13 nella race) significa essere “mestieranti”, stiamo freschi.
Poi leggere che Montecarlo e Amburgo sono “tornei ridicoli” fa capire quanto intelligente sia il post… 😆
Veramente, a leggere certi scempi vien voglia di ridere pur di non piangere… “Montecarlo torneo ridicolo”… Mah. 😕
Comunque Genova, oltre ad essere il secondo torneo italiano, ha anche l’ambizione di diventare in futuro un 250 (così almeno mi ha detto uno degli organizzatori in un evento che però non c’entrava nulla col tennis, a scapito di equivoci), perciò ci sta che voglia avere i migliori giocatori d’Italia (venissero tutte e tre le WC, sarebbe il secondo challenger del 2013 per entry list!! 😯 ).

è pur sempre il secondo torneo più importante d’Italia dopo Roma, e la vittoria vale pur sempre 90 punti… e poi Fognini è ligure e genoano!! comunque dico tutto ciò da genovese, lo ammetto 😉 es open spero che non possano venire perchè andranno avanti negli u

sono dei mestieranti con una classifica sopravvalutata da tornei ridicoli sulla terra, non sono in grado di competere sul cemento xchè sono nettamente inferiori, la dimostrazione è che escono sempre al 1° turno nei tornei seri!!! quindi devono rubacchiare punti qua e la

Per seppi e fognini Genova e’ il vero evento dell’estate… Master 1000 e us Open sono solo una stupida perdita di tempo

io sono letteralmente sconcertato.. ma siete..o cosa?? é la stagione del cemento!!! basta fare questi cambi stupidi, viaggi costosi e stancanti oltretutto! ma va va