Viktor Galovic classe 1990, n.438 del mondo - (Photo Mantova)
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del secondo turno del torneo future di Appiano ($15,000 H, terra).
Tre azzurri ai quarti di finale.
Main Draw – 2° Turno
Simone VAGNOZZI [1] b. Moritz BUERCHNER 6-1 6-4
Patrick PRADER b. Viktor GALOVIC [8] 6-3 6-0
Nikoloz BASILASHVILI [4] b. Antonio MASSARA 4-6 7-6(6) 6-0
Juan LIZARITURRY [7] b. Daniele GIORGINI 7-6(5) 6-2
Matteo TREVISAN [9] b. Sherif SABRY 6-3 6-1
Jorge AGUILAR [3] b. Federico GAIO 3-6 7-5 6-1
Theodoros ANGELINOS [5] b. Lorenzo FRIGERIO 3-6 7-6(3) 6-3
Niels DESEIN [2] b. Ivo MINAR 6-2 6-3
2° Turno – Livescore dettagliato – Appiano
ITF Appiano
Trevisan, Matteo
6
6
Sabry, Sherif
3
1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Trevisan, Matteo
4-1 → 5-1
Trevisan, Matteo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Trevisan, Matteo
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Trevisan, Matteo
5-3 → 6-3
Sabry, Sherif
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Trevisan, Matteo
5-1 → 5-2
Trevisan, Matteo
3-1 → 4-1
Trevisan, Matteo
2-0 → 3-0
Sabry, Sherif
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Trevisan, Matteo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
ITF Appiano
Angelinos, Theodoros
3
7
6
Frigerio, Lorenzo
6
6
3
Servizio
Svolgimento
Set 3
Frigerio, Lorenzo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Angelinos, Theodoros
4-3 → 5-3
Frigerio, Lorenzo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Angelinos, Theodoros
2-3 → 3-3
Frigerio, Lorenzo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Angelinos, Theodoros
2-1 → 2-2
Frigerio, Lorenzo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Angelinos, Theodoros
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Frigerio, Lorenzo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
Frigerio, Lorenzo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Angelinos, Theodoros
5-5 → 6-5
Frigerio, Lorenzo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Angelinos, Theodoros
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Frigerio, Lorenzo
3-4 → 4-4
Angelinos, Theodoros
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Frigerio, Lorenzo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Angelinos, Theodoros
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Frigerio, Lorenzo
1-2 → 1-3
Angelinos, Theodoros
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Frigerio, Lorenzo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Angelinos, Theodoros
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Frigerio, Lorenzo
3-5 → 3-6
Angelinos, Theodoros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Frigerio, Lorenzo
3-3 → 3-4
Angelinos, Theodoros
2-3 → 3-3
Frigerio, Lorenzo
2-2 → 2-3
Angelinos, Theodoros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Frigerio, Lorenzo
1-1 → 1-2
Angelinos, Theodoros
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Frigerio, Lorenzo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
ITF Appiano
Giorgini, Daniele
6
2
Lizariturry, Juan
7
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lizariturry, Juan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Giorgini, Daniele
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Lizariturry, Juan
2-3 → 2-4
Giorgini, Daniele
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Lizariturry, Juan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Giorgini, Daniele
1-1 → 1-2
Lizariturry, Juan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Giorgini, Daniele
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Giorgini, Daniele
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Lizariturry, Juan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Giorgini, Daniele
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Lizariturry, Juan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Giorgini, Daniele
3-4 → 4-4
Lizariturry, Juan
3-3 → 3-4
Giorgini, Daniele
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Lizariturry, Juan
2-2 → 2-3
Giorgini, Daniele
1-2 → 2-2
Lizariturry, Juan
0-2 → 1-2
Giorgini, Daniele
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Lizariturry, Juan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
ITF Appiano
Basilashvili, Nikoloz
4
7
6
Massara, Antonio
6
6
0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 7-6
Massara, Antonio
6-5 → 6-6
Basilashvili, Nikoloz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Massara, Antonio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Basilashvili, Nikoloz
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Massara, Antonio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Basilashvili, Nikoloz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Massara, Antonio
3-2 → 3-3
Basilashvili, Nikoloz
2-2 → 3-2
Massara, Antonio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Basilashvili, Nikoloz
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Massara, Antonio
0-1 → 0-2
Basilashvili, Nikoloz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Massara, Antonio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Basilashvili, Nikoloz
4-4 → 4-5
Massara, Antonio
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Basilashvili, Nikoloz
4-2 → 4-3
Massara, Antonio
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Basilashvili, Nikoloz
2-2 → 3-2
Massara, Antonio
1-2 → 2-2
Basilashvili, Nikoloz
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Massara, Antonio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-A
0-1 → 1-1
Basilashvili, Nikoloz
0-0 → 0-1
ITF Appiano
Prader, Patrick
6
6
Galovic, Viktor
3
0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Prader, Patrick
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
ITF Appiano
Gaio, Federico
6
5
1
Aguilar, Jorge
3
7
6
Servizio
Svolgimento
Set 3
Aguilar, Jorge
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Gaio, Federico
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gaio, Federico
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Gaio, Federico
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Aguilar, Jorge
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Aguilar, Jorge
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Gaio, Federico
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aguilar, Jorge
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Gaio, Federico
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Aguilar, Jorge
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Gaio, Federico
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
ITF Appiano
Minar, Ivo
2
3
Desein, Niels
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Desein, Niels
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Minar, Ivo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Desein, Niels
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Desein, Niels
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Desein, Niels
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Minar, Ivo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
ITF Appiano
Vagnozzi, Simone
6
6
Buerchner, Moritz
1
4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Vagnozzi, Simone
5-4 → 6-4
Buerchner, Moritz
5-3 → 5-4
Vagnozzi, Simone
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Buerchner, Moritz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Vagnozzi, Simone
2-3 → 3-3
Buerchner, Moritz
1-3 → 2-3
Vagnozzi, Simone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Buerchner, Moritz
0-2 → 1-2
Vagnozzi, Simone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Buerchner, Moritz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Vagnozzi, Simone
5-1 → 6-1
Buerchner, Moritz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Vagnozzi, Simone
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Buerchner, Moritz
3-0 → 3-1
Vagnozzi, Simone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Buerchner, Moritz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Vagnozzi, Simone
0-0 → 1-0
Ma il live?
I giocatori che mi hanno colpito al Rungg sono tutti andati avanti nella classifica. Struff, Bachinger, Reid.
Adesso vediamo il georgiano. Lo terrò d’occhio.
Mettiamola così Gianni: è un giocatore con un potenziale notevolissimo. HO visto il match fra Gaio e Aguileira ma sembrava un altro sport, anche se qualche sprazzo Gaio lo mostra, a rete e nel gioco di tocco. Ma le mine che ho visto tirare al georgiano poche volte le ho viste. Davvero mi ha impressionato. Massara è stato bravissimo ad imbrigliarlo ma si intuiva che se avesse risolto quella fase poi avrebbe dilagato.
@ bernie (#919740)
Scusami eh ma premesso che se fosse stato cosi forte non sarebbe arrivato x 3 volte a un punto dalla sconfitta, con tutto il rispetto x il giovane Massara, direi che c è un pó di differenza tra il tirare fortissimo ed essere un fortissimo giocatore..
che tristezza, gaio che perde e massara (complice il computer) che ci illude. oh, mai che succeda che il “buono” vinca, dopo che sembrava avesse perso… sempre il contrario
Ho visto il match di Massara. Il georgiano è fortissimo. Ha annullato 3 match point tirando vincenti assurdi, dei comodini. Tirava fortissimo e pesantissimo. Massara è stato davvero bravo i primi 2 set, era 53 il secondo e poi 54 ma il suo avversario è cresciuto, Vinto il tie break dopo aver annullato altri 2 MP al terzo non c’è stata più partita. Massara era troppo deluso mentre l’altro è andato in fiducia e chiudeva tutto. Massara mi è piaciuto. L’ho visto anche con Vigani. Si muove benissimo, tira forte, ottimo rovescio in anticipo soprattutto il lungolinea, servizio così così. Ma il georgiano è un crack. Era infastidito di aver trovato uno come Massara solido combattivo che lo aveva messo sotto. Ma ha continuato a tirare vincenti……pazzesco.
@ ernests (#919644)
Massara ha perso 46 76 60.. Con 3 match point sprecati uno sul 53 e altri due era 64 sopra al tie break.. È andato in tilt il computerino dell arbitro..
in tutti i siti che ho visto massara è dato vincente 64 76. spero non si ripeta un caso eremin-brizzi dove sembrava avesse vinto il primo 76 76 e invece si scoprì che aveva perso il tiebreak del secondo e 60 il terzo
Ma massara ha vinto o perso??????????
… argomentare prego.
aguilar vince 7/5 e Gaio lo rimane solo di nome….
speriamo nel terzo mah…
Qua basta un bel risultato e si diventa forti
non l hai ammazzato ancora, 4 pari al 2ndo speriamo Gaio vinca che uno in semi ce l’ abbiamo e ci baciamo le mani ( non a vicenda ) 😀
Ma davvero?? ke peccato… ma eri a vedere la partita?
Cmq sia anke se ha perso ha lottato alla pari x due set…bravo lo stesso!
@ simonjack83 (#919449)
Prader ha avuto best ranking 720, la vedo dura che possa entrare in un battibaleno nei 400..
Nooooo!
Prader se dovesse riprendere a giocare a tennis entrerebbe in un battibaleno tra i primi 400 al mondo,oggi ha annientato Galovic e la settimana scorsa ha perso solo 7-6 6-3 da Edmund che poi ha vinto a Bolzano 😕
@ fisherman (#919392)
Mi sa che non lo sai bene di cosa parli e documentati tu, cecchinato perse da basilashvili all ultimo di quali e poi entró Come LL..
Mi spiace deludervi ma Massara ha perso 46 76 60..
Io nn ho mai smesso di crederci! E non ho mai capito la sua programmazione… mi è sempre sembrato ke giocasse poco. Ha un bel tennis, mi piace molto, secondo me il suo problema è la continuità e la solidità, ma può migliorare ancora. Forza Gaio
spero solo che non l’ho ammazzato 😆 ce l’ho questi colpi
ho detto una gran ca….non avevo controllato.
non avevo visto che Gaio non ha ancora vinto con aguilar e gia’ Radu a Gufare.
almeno uno passa, vediamo anche il lato positivo delle cose 🙂
Massara primo quarto in un future. Miglior risultato in carriera. 18 anni ancora da compiere…
gaio e trevisan nello stesso spot…la solita fortuna dei nostri giovani promettenti italiani nell’ultimo periodo 😆 😆 sempre tutti ammucchiati in una parte 😆 😆
Inaspettatissima vittoria di Massara sul georgiano top 300, e molto bene per ora Gaio che sta servendo per il set contro un top 200.
Se Gaio avesse fatto una programmazione migliore ad inizio anno ora sarebbe nelle posizioni dei vari Marcora, Caruso, Quinzi o Trevisan. Io in lui credo ancora.
Partita dura, Aguilar parte favorito, ma Gaio sta giocando bene, spero almeno in una bella prestazione. Cmq vedo bene Trevisan in semifinale in quello spot.
amarissima sconfitta per Frigerio, avanti un set e 4-1 con 2 break, ha servito per la vittoria sul 5-4 nel secondo. Peccatissimo.
Ottima vittoria per Massara, nettissima sconfitta di Galovic (che già al primo turno aveva mostrato un pessimo momento di forma).
Speriamo ora in Gaio, che sfortunatamente finirebbe contro Trevisan nei quarti ma almeno garantirebbe un giovane prospetto italico in semi
buon prospetto per entrare nei 100 o giu’ di li
Ottimo Massara. Ha sconfitto uno che è già a ridosso dei 300. Che ne dite?
Bravo Massara!
un pronostico su GAIO … l’ Harrison tricolore?
@ gianni82 (#919371)
guarda che al challenger di bergamo a febbraio,Cecchinato ha perso da Galovic negli ottavi di finale..io ero li in tribuna ,quindi so bene di cosa parlo….. documentati prima di scrivere inesattezze..
ero convinto a inizio stagione che per Viktor questo sarebbe stato l anno della svolta…non vorrrei che sia ,si l anno della svolta ma nel senso di un suo ritiro dal professionismo alla fine della stagione….
@ vic97 (#919368)
Al Challenger di Bergamo, ultimo turno di quali..
Intanto sta facendo un garone massara con l’ostico georgiano che se non erro ha battuto quest’anno cecchinato ma non ricordo dove
@ Marcus91 (#919342)
Si Prader bene ma Galovic a dir poco imbarazzante, di dritto non tira mai in campo..
Ma che avrà di tanto speciale questo Galovic? Ho visto di sfuggita una sua partita in streaming,e a me è parso solo servizio,tra l’altro,tirato allo stesso modo senza variarlo più di tanto,se non sbaglio,quindi pure sul suo punto di forza avrebbe tanto da lavorare.
Aiutate Galovic per favore!
@ gianni82 (#919341)
Grazie
Galovic in caduta libera. Forse dovrebbe trovarsi un coach vero.
@ gianni82 (#919341)
Davvero ha vinto Prader??? e con quel Punteggio???? Oh Jesus, come sta messo Galovic…. 😥
@ giuseppe91 (#919339)
Infatti in alto c’ è scritto 15.000 H… Ha vinto Prader 63 60…
@ gianni82 (#919323)
in una pagina itf c è scritto che è +h apposta ho fatto questa domanda.
Punteggio del match di Galovic?
Ma prader-galovic??
@ giuseppe91 (#919318)
Ma sai leggere?? C è scritto in alto, cosa commenti a fare senza leggere l articolo…
I due altoatesini Prader e Holzer, che giocano solo i tornei di casa, sono ostici, giocassero una stagione completa potrebbero avere ben altra classifica.
raga è un 15000+h?
Gaio quando giochera? Possibilita per lui?
@ Vamos (#919298)
Era per stemperare la tensione…Lorenzo è un caro amico…tutto lì…non volevo offendere assolutamente nessuno…cmq ha perso cavolo 🙁
galovic in difficoltà con prader..
L’involuzione di Galovic è parecchio preoccupante 🙁
@ pierre (#919282)
…. la partita non è ancora finita … ora 2 pari … 😈
non disperiamo sta lotando come un leone meriterebbe vincere lui la partita ma ancora non e’ finita dai 😉
lotta mai vista tra frigerio e angelinos incredibile 😯 purtroppo il ns la sta perdendo bravo trevisan peccato giorgini
ora speriamo in un 1/4 vs Gaio vorrebbe dire un italiano in semi
anche Vagnozzi potrebbe arrivare in fondo, peccato x Frigerio poteva battere il Greco 2.0 e invece e’ sotto al 3zo.
ottimo trevisan, 6-3 4-0 quarti di finale vicini…
questo sabry a maggio perse con quinzi con un doppio 6-3 in egitto