Risultati e News dal torneo di Cordenons
Oggi seguiremo tutti gli incontri del primo turno con il Livescore dettagliato del torneo Challenger di Cordenons (e42.500 H, terra).
News: Erik Crepaldi esce di scena al primo turno.
L’azzurro, proveniente dalle qualificazioni, si è arreso ad Andreas Haider-Maurer, classe 1987, n.88 del mondo, con il risultato di 60 64.
Da segnalare che Crepaldi nel secondo parziale ha sprecato un vantaggio di 4 a 1, con un solo break , ed ha perso da quel momemto cinque game consecutivi, uscendo di scena dalla manifestazione per 6 a 4.
Bene Salvatore Caruso che accede al secondo turno.
Il giocatore siciliano ha sconfitto all’esordio Mate Delic, classe 1993, n.417 ATP, con il risultato di 62 64 in 1 ora e 25 minuti di partita.
Al secondo turno l’azzurro, proveniente dalle qualificazioni, sfiderà Pablo Carreno Busta, classe 1991, n.90 ATP.
Salvatore dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale perdeva un break di vantaggio nel quarto game (con doppio fallo sul break point), piazzando però la zampata vincente sul 3 pari, quando strappava a 15 il servizio a Delic, chiudendo poi senza problemi l’incontro per 6 a 4, lasciando solo due punti al croato negli ultimi due turni di battuta.
Gianluca Naso accede al secondo turno dopo aver avuto diverse difficoltà contro il britannico Edward Corrie, classe 1988, n.330 ATP, superato con il punteggio di 26 62 63 in 1 ora e 51 minuti di partita.
Al secondo turno Gianluca Naso sfiderà Enrique Lopez-Perez, classe 1991, n.268 ATP.
Nel terzo e decisivo set Gianluca avanti per 4 a 1, subiva il controbreak nel settimo gioco, ma poi piazzava un parziale di 8 punti a 2, portando a casa in questo modo set e match per 6 a 3.
Niente da fare per Adelchi Virgili, wild card, battuto da Gregoire Burquier, classe 1984, n.303 ATP, con un doppio 62 in 1 ora e 7 minuti di partita.
L’azzurro nel primo parziale è andato subito sotto per 0 a 4, prima di perdere la frazione per 6 a 2.
Nel secondo set non cambiava la musica con Adelchi che non impensieriva mai il transalpino sui propri turni di battuta ed, invece, Gregoire toglieva il servizio ad Adelchi nel primo e settimo gioco, chiudendo set e match per 6 a 2.
Ottima vittoria di Alessandro Giannessi che ha sconfitto Adrian Ungur, classe 1985, n.105 del mondo, con il risultato di 36 76 (2) 61 in 2 ore e 40 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Gregoire Burquier, classe 1984, n.303 ATP.
Alessandro nel secondo parziale sul 3 pari ha annullato una pericolosa palla break, poi dopo aver mancato una palla set sul 5 a 4 (ma al servizio c’era Ungur), vinceva il tiebreak per 7 punti a 2.
Nel terzo set dallo 0 a 1, senza break, l’azzurro conquistava sei game consecutivi, vincendo la partita per 6 a 1.
Avanza al secondo turno anche Marco Cecchinato, vincitore due giorni fa a San Marino.
Il tennista siciliano ha eliminato all’esordio il connazionale Alessio Di Mauro, con il punteggio di 63 64 in 1 ora e 33 minuti di partita.
Al prossimo turno Marco affronterà Volandri (5) o Carballes Baena.
Marco, che nel corso del match non ha mai perso la battuta, ha brekkato Alessio nel terzo gioco del primo set e sul 4 pari del secondo.
Da segnalare che Cecchinato sul 5 a 3 del primo set, dal 30-40, ha annullato due pericolose palle per il controbreak.
Potito Starace si impone sul giovane Filippo Baldi, classe 1996 e wild card e si qualifica per il secondo turno.
Il tennista campano si è imposto con il risultato di 62 62 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo Potito Starace sfiderà Andreas Haider Maurer, testa di serie n.2.
Da segnalare che Baldi dopo aver perso il primo set per 1 a 6, nel secondo paziale ha avuto palle per vincere il game di battuta nel primo ed al quinto gioco e poi ha mancato anche una palla break sull’1 a 4.
Esce di scena Andrea Arnaboldi battuto da Taro Daniel, classe 1993, n.278 del mondo, con un doppio 64 in 1 ora e 44 minuti di partita.
Centre Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
CH Cordenons
Erik Crepaldi
0
4
Andreas Haider-Maurer [2]
6
6
Vincitore: A. HAIDER-MAURER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Haider-Maurer
4-5 → 4-6
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Haider-Maurer
4-3 → 4-4
E. Crepaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Haider-Maurer
4-1 → 4-2
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Haider-Maurer
0-5 → 0-6
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Haider-Maurer
0-1 → 0-2
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1. [Q] Erik Crepaldi
vs [2] Andreas Haider-Maurer
1 Aces 3
0 Double Faults 2
60% 1st Serve % 58%
15/30 (50%) 1st Serve Points Won 22/29 (76%)
10/20 (50%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
4/9 (44%) Break Points Saved 4/5 (80%)
8 Service Games Played 8
7/29 (24%) 1st Return Points Won 15/30 (50%)
10/21 (48%) 2nd Return Points Won 10/20 (50%)
1/5 (20%) Break Points Won 5/9 (56%)
8 Return Games Played 8
25/50 (50%) Total Service Points Won 33/50 (66%)
17/50 (34%) Total Return Points Won 25/50 (50%)
42/100 (42%) Total Points Won 58/100 (58%)
2. [WC] Stefano Napolitano vs Mohamed Safwat
CH Cordenons
Stefano Napolitano
6
3
6
Mohamed Safwat
4
6
3
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Safwat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Safwat
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Safwat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
CH Cordenons
Alessandro Giannessi
3
7
6
Adrian Ungur [4]
6
6
1
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
A. Ungur
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Giannessi
15-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Alessandro Giannessi
vs [4] Adrian Ungur
7 Aces 5
7 Double Faults 6
64% 1st Serve % 59%
45/56 (80%) 1st Serve Points Won 41/66 (62%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 22/45 (49%)
8/10 (80%) Break Points Saved 7/11 (64%)
13 Service Games Played 15
25/66 (38%) 1st Return Points Won 11/56 (20%)
23/45 (51%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
4/11 (36%) Break Points Won 2/10 (20%)
15 Return Games Played 13
60/87 (69%) Total Service Points Won 63/111 (57%)
48/111 (43%) Total Return Points Won 27/87 (31%)
108/198 (55%) Total Points Won 90/198 (45%)
CH Cordenons
Potito Starace
6
6
Filippo Baldi
2
2
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Baldi
15-0
15-30
30-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Potito Starace
vs [WC] Filippo Baldi
(non prima ore: 15:30)
1 Aces 0
0 Double Faults 0
85% 1st Serve % 67%
29/39 (74%) 1st Serve Points Won 23/50 (46%)
5/7 (71%) 2nd Serve Points Won 14/25 (56%)
2/2 (100%) Break Points Saved 8/12 (67%)
8 Service Games Played 8
27/50 (54%) 1st Return Points Won 10/39 (26%)
11/25 (44%) 2nd Return Points Won 2/7 (29%)
4/12 (33%) Break Points Won 0/2 (0%)
8 Return Games Played 8
34/46 (74%) Total Service Points Won 37/75 (49%)
38/75 (51%) Total Return Points Won 12/46 (26%)
72/121 (60%) Total Points Won 49/121 (40%)
5. [5] Filippo Volandri vs Roberto Carballes Baena
CH Cordenons
Filippo Volandri [5]
6
6
Roberto Carballes Baena
4
1
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
R. Carballes Baena
3-0 → 3-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Volandri
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
5-4 → 6-4
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
6. [1] Paolo Lorenzi vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 20:30)
Il match deve ancora iniziare
Court 11 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Pablo Carreno Busta vs Jaroslav Pospisil
CH Cordenons
Pablo Carreno Busta [3]
6
6
Jaroslav Pospisil
2
4
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
P. Carreno Busta
5-2 → 5-3
P. Carreno Busta
4-1 → 5-1
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
J. Pospisil
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
P. Carreno Busta
5-0 → 5-1
P. Carreno Busta
3-0 → 4-0
J. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
1-0 → 2-0
CH Cordenons
Edward Corrie
6
2
3
Gianluca Naso
2
6
6
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Corrie
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Corrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Corrie
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Corrie
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 6-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
E. Corrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
E. Corrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
2. Edward Corrie
vs Gianluca Naso
2 Aces 7
4 Double Faults 0
64% 1st Serve % 71%
29/44 (66%) 1st Serve Points Won 35/54 (65%)
9/25 (36%) 2nd Serve Points Won 13/22 (59%)
2/7 (29%) Break Points Saved 1/5 (20%)
12 Service Games Played 13
19/54 (35%) 1st Return Points Won 15/44 (34%)
9/22 (41%) 2nd Return Points Won 16/25 (64%)
4/5 (80%) Break Points Won 5/7 (71%)
13 Return Games Played 12
38/69 (55%) Total Service Points Won 48/76 (63%)
28/76 (37%) Total Return Points Won 31/69 (45%)
66/145 (46%) Total Points Won 79/145 (54%)
CH Cordenons
Gregoire Burquier
6
6
Adelchi Virgili
2
2
Vincitore: G. BURQUIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Virgili
15-0
15-15
15-30
30-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Virgili
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
A. Virgili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
G. Burquier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
3. Gregoire Burquier
vs [WC] Adelchi Virgili
3 Aces 0
0 Double Faults 2
79% 1st Serve % 60%
26/30 (87%) 1st Serve Points Won 20/37 (54%)
6/8 (75%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
0/0 (0%) Break Points Saved 6/10 (60%)
8 Service Games Played 8
17/37 (46%) 1st Return Points Won 4/30 (13%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 2/8 (25%)
4/10 (40%) Break Points Won 0/0 (0%)
8 Return Games Played 8
32/38 (84%) Total Service Points Won 31/62 (50%)
31/62 (50%) Total Return Points Won 6/38 (16%)
63/100 (63%) Total Points Won 37/100 (37%)
CH Cordenons
Marco Cecchinato
6
6
Alessio Di Mauro
3
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Di Mauro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Di Mauro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Di Mauro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Di Mauro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Di Mauro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Di Mauro
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Marco Cecchinato
vs Alessio Di Mauro
2 Aces 1
1 Double Faults 2
69% 1st Serve % 58%
36/47 (77%) 1st Serve Points Won 22/32 (69%)
11/21 (52%) 2nd Serve Points Won 12/23 (52%)
2/2 (100%) Break Points Saved 2/4 (50%)
10 Service Games Played 9
10/32 (31%) 1st Return Points Won 11/47 (23%)
11/23 (48%) 2nd Return Points Won 10/21 (48%)
2/4 (50%) Break Points Won 0/2 (0%)
9 Return Games Played 10
47/68 (69%) Total Service Points Won 34/55 (62%)
21/55 (38%) Total Return Points Won 21/68 (31%)
68/123 (55%) Total Points Won 55/123 (45%)
5. Ken Skupski / Neal Skupski vs [2] Jamie Delgado / Mateusz Kowalczyk (non prima ore: 17:00)
CH Cordenons
Ken Skupski / Neal Skupski
3
6
10
Jamie Delgado / Mateusz Kowalczyk [2]
6
4
4
Vincitori: SKUPSKI / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Skupski / Skupski
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
8-2
8-3
9-3
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Skupski / Skupski
5-4 → 6-4
J. Delgado / Kowalczyk
5-3 → 5-4
K. Skupski / Skupski
4-3 → 5-3
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
K. Skupski / Skupski
2-3 → 3-3
J. Delgado / Kowalczyk
2-2 → 2-3
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Delgado / Kowalczyk
0-2 → 1-2
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
J. Delgado / Kowalczyk
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
J. Delgado / Kowalczyk
2-3 → 2-4
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
K. Skupski / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Delgado / Kowalczyk
1-0 → 1-1
K. Skupski / Skupski
0-0 → 1-0
6. [WC] Luca Serena / Matthias Wolf vs [Alt] Norbert Gombos / Roman Jebavy
CH Cordenons
Luca Serena / Matthias Wolf
3
7
1
Norbert Gombos / Roman Jebavy
6
5
10
Vincitori: GOMBOS / JEBAVY
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Serena / Wolf
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
1-7
1-8
1-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
N. Gombos / Jebavy
5-5 → 6-5
L. Serena / Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Gombos / Jebavy
4-4 → 4-5
L. Serena / Wolf
3-4 → 4-4
N. Gombos / Jebavy
2-4 → 3-4
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
30-15
30-40
40-40
1-4 → 2-4
N. Gombos / Jebavy
1-3 → 1-4
L. Serena / Wolf
0-3 → 1-3
N. Gombos / Jebavy
0-2 → 0-3
L. Serena / Wolf
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
N. Gombos / Jebavy
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Serena / Wolf
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
N. Gombos / Jebavy
3-4 → 3-5
L. Serena / Wolf
3-3 → 3-4
N. Gombos / Jebavy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
L. Serena / Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
N. Gombos / Jebavy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Serena / Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
N. Gombos / Jebavy
1-0 → 1-1
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
CH Cordenons
Mate Delic
2
4
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
0-0 → 1-0
1. [Q] Mate Delic
vs [Q] Salvatore Caruso
4 Aces 3
1 Double Faults 2
69% 1st Serve % 56%
22/45 (49%) 1st Serve Points Won 23/35 (66%)
9/20 (45%) 2nd Serve Points Won 16/27 (59%)
6/11 (55%) Break Points Saved 5/7 (71%)
9 Service Games Played 9
12/35 (34%) 1st Return Points Won 23/45 (51%)
11/27 (41%) 2nd Return Points Won 11/20 (55%)
2/7 (29%) Break Points Won 5/11 (45%)
9 Return Games Played 9
31/65 (48%) Total Service Points Won 39/62 (63%)
23/62 (37%) Total Return Points Won 34/65 (52%)
54/127 (43%) Total Points Won 73/127 (57%)
2. Enrique Lopez-Perez vs [8] Guillermo Olaso
CH Cordenons
Enrique Lopez-Perez
5
6
6
Guillermo Olaso [8]
7
3
3
Vincitore: E. LOPEZ-PEREZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
G. Olaso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
G. Olaso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Olaso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Olaso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Olaso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
E. Lopez-Perez
0-15
15-30
30-40
40-40
30-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Olaso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
G. Olaso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
G. Olaso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Olaso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [6] Antonio Veic vs [Q] Janez Semrajc (non prima ore: 13:30)
CH Cordenons
Antonio Veic [6]
6
4
4
Janez Semrajc
4
6
6
Vincitore: J. SEMRAJC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Veic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Semrajc
0-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
2-2 → 2-3
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Semrajc
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Semrajc
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Semrajc
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Semrajc
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
CH Cordenons
Taro Daniel
6
6
Andrea Arnaboldi
4
4
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Daniel
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Taro Daniel
vs Andrea Arnaboldi
1 Aces 1
1 Double Faults 1
73% 1st Serve % 51%
30/49 (61%) 1st Serve Points Won 19/29 (66%)
11/18 (61%) 2nd Serve Points Won 14/28 (50%)
5/7 (71%) Break Points Saved 4/8 (50%)
10 Service Games Played 10
10/29 (34%) 1st Return Points Won 19/49 (39%)
14/28 (50%) 2nd Return Points Won 7/18 (39%)
4/8 (50%) Break Points Won 2/7 (29%)
10 Return Games Played 10
41/67 (61%) Total Service Points Won 33/57 (58%)
24/57 (42%) Total Return Points Won 26/67 (39%)
65/124 (52%) Total Points Won 59/124 (48%)
5. Enrique Lopez-Perez / Boris Pashanski vs [4] Marin Draganja / Franko Skugor (non prima ore: 17:00)
CH Cordenons
Enrique Lopez-Perez / Boris Pashanski
1
1
Marin Draganja / Franko Skugor [4]
6
6
Vincitori: DRAGANJA / SKUGOR
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Draganja / Skugor
1-5 → 1-6
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-4 → 1-5
M. Draganja / Skugor
1-3 → 1-4
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-2 → 1-3
M. Draganja / Skugor
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez / Pashanski
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Draganja / Skugor
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-5 → 1-6
M. Draganja / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-4 → 1-4
M. Draganja / Skugor
0-3 → 0-4
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-2 → 0-3
M. Draganja / Skugor
0-1 → 0-2
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-0 → 0-1
ok, a domani
La partita si giocherà domani non prima delle 15e30!
Rinviato a domani, non prima delle 15:30
come c*** fa a piovere il 13 agosto!!!!!!!!!!!!!!!! 👿 👿 👿
Potevano guardarlo il meteo…
Alle 21 di Giovedi’, ferragosto, mi pare che anche per domani le previsioni del tempo siano disastrose.
Il direttore del torneo chiede agli sponsor quando deve far giocare GQ, la gallina dalle uova d’oro deve far fruttare l’unica partita che si gioca. 😉
deve essere propio un posto dimenticato da dio per piovere il 13 agosto….
Ma che cacchio la rinviano a fare alle 21? Cos’è, una presa in giro? Le previsioni dicono temporale fino alle 23… 🙄
lo speaker ha detto oggi,ma secondo me la rinviano a domani anche perché sta continuando a piovere
alle 21 di oggi o domani ?
rinviata alle 21 sperando che smetta di piovere.
…o oh, sembra che la pioggia abbia aspettato il suo match per scendere
Si ma domani che almeno lo facciano giocare di giorno
A che ora gioca domani?!
Ma è già rinviata?
Il bello è che domani dovrebbe piovere tutto il giorno
E’ ufficiale che salta?
Perchè gli organizzatori devono sempre utilizzare Quinzi come fenomeno da baraccone e farlo giocare sempre tardi? La sposterebbero a domani sera?
che sfiga niente quinzimento stasera…a domani
@ wafer (#918998)
goditi la tua grigliata Wafer, a Cordenons sta piovendo e c’è anche parecchio vento! guardate la web cam 😈
Mi sa che partita non ne vediamo , sta diluviando a Cordenons e le previsioni per la serata non promettono bene
Dallo streaming si vede che c’e’ un diluvio, qui ad Agrigento sto morendo di caldo….
http://www.usagoals.me/live/521702-lorenzi-quinzi-atp-challenger-cordenons/watch/stream/online/free/feed/p2p/en/vivo/tv/gratis/
stasera match da non perdere.
tra tutti gli avversari che poteva incontrare ha trovato il test più attendibile per continuare la sua maturazione tra i grandi.
solo 3 mesi fa lorenzi portava al terzo set fognini.
lorenzi lo conosciamo tutti,zero fantasia,pochi vincenti ma non molla mai un punto.
è la ripetizione dell’incontro con cipolla a recanati ma stavolta contro un avversario ancora più forte e su terra invece che sul cemento.
dovrà avere molta paziena quinzi,ma il match promette spettacolo.
In attesa della grigliata di carne, spero di vedere GQ.
Simo tutti pronti?
C’e’ un etennis o devo seguire il link di Giuseppe?
Paolo1972 mi fai un bel resoconto della giornata?
@ Nadaliano (#918992)farà partita!!! speriamo
Quindi stasera arriverà Quinzi, un po’ ingobbito, con gesti tecnici meno puliti, che però farà partita con un top 100.
Alla fine nel tennis bisogna buttarla forte e in campo…
Baldi imbarazzante. E’ ancora troppo acerbo per i challanger.
Baldi ancora leggero ma ho visto che i colpi ci sono…dritto di gran livello. E’ stato frenato dalla tensione…non è ancora abituato come quinzi a certi livelli ma il braccio c’è…
..quindi?
Baldi gioca bene a tennis, però ha preso 62 62, Virgili gioca molto bene a tennis però ha preso 62 62.
streaming please
@ Nevskij (#918863)
@ Nevskij (#918863)
@ Nevskij (#918863)
cosa ne sai tu se gli manca la capacità di soffrire…ci sono duecento commenti per lui perché gioca bene a tennis ma se preferisci esaltarti per Giannessi fai pure
Baldi è acerbo per il livello challenger, ma lasciatelo lavorare tranquillamente e vedrete che viene fuori un buon giocatore.
Baldi è acerbo per il livello challenger, ma lasciatelo lavorare tranquillamente e vedrete che viene fuori un buon giocatore.
Baldi non ha ancora il livello, mi pare evidente, non credevo barese starace, ma speravo ci fosse più partita…gioca praticamente senza servizio 🙄 ah, questo fondamentale tanto sconosciuto agli italiani…ha talento, ma è ancora decisamente grezzo..inoltre ha poco peso palla.
Ho visto giusto gli ultimi games di Baldi-Starace. Lo dico senza secondi fini: sembrava un allenamento.
ma Arnaboldi non è visibile ??
Baldi, purtroppo, e’ ancora lontanissimo dal livello Challenger! Nessuna gli chiedeva di battere Starace, pero’…! Sembra proprio un pesce fuor d’acqua! Speriamo bn x il futuro…
Punteggio secco per Baldi ma si è comunque difeso.
Ad onor di cronaca sono 25 ma va bene lo stesso…
mirko come sei pessimista mamma mia…
Certo che Baldi sul suo servizio è un gran sprecone, almeno in questo secondo set
@ Simone_Psg_Fm_Pse (#918912)
http://www.laola1.tv/en/ba/tennis/atp-challenger-tour/cordenons-italy-center-court/video/-989-128771-.html
…a supporto della mia tesi.
Proprio per questo dopo il “tirocinio” italico challengeristico (Paolino, Volpandri, Starace, etc) Quinzi nei suoi 18 anni deve fare in modo di staccarsi da tutto questo e affrontare gli States a livelli anche di Quali ATP 250. Se non farà questo l’anno prossimo ad agosto non incontrerà più Volpandri ma Lupandri (ancora più accanito) andando di male in peggio! 😎
certo che ci piacerebbe avere più italiani nei M1000 ,ma non ce li abbiamo che ci vuoi fare e allora ,abituati a esser fuori al massimo al giovedi, ci appassioniamo ai ch ed hai fut dove arriviamo qualche volta in fondo e iniziamo ad osservare i progressi delle giovani promesse rendendoci conto di quello che un esordiente potrà fare in futuro. cosicchè il giorno in cui virgili giocherà i quarti al RG (questa la sparo) potrò dire di averlo visto decine di volte e aver capito perchè ce l’ha fatta. non come il tifoso medio che si accorge di uno sport se abbiamo il campione. alle olimpiadi ti sei accorto quanti fiorettisti e spadaccini c’erano in giro? o con tomba che eravamo tutti sciatori? …anche da me sul tavoliere delle puglie? ora con gli exploit di fognini e le grosse attese su quinzi c’è fermento. i miei amici che evitano di parlare di tennis ultimamente mi chiedono di quinzi (diventerà n°1?) di fognini (vincerà il RG?) . ma loro sono tifosi occasionali …ci capiscono poco e niente …come te.
Baldi deve cercare di restare in partita. Queste partite sono importanti per i giovanissimi.
Un link per lo streaming del torneo? Grz
Ad ogni modo Giannessi se è arrivato al 130 da giovane è anche in grado di ritornarci, si tratta solo di dargli un po’ di tempo…poi se sarà in grado di andare oltre non lo so, ma almeno fino a dove è già arrivato, è praticamente certo che ci torna.
E’ molto più difficile fare delle previsioni sul conto di chi a certi livelli non ci è mai arrivato…ma quelle invece sono all’ordine del giorno 🙂
mentre su uno come Giannessi, che inevitabilmente prima o poi riemergerà, ad ogni sconfitta si intona il de profundis.
E’ il mondo alla rovescia di Livetennis.it 🙂
mi sembra una partita di amatori
Baldi non ha ancora la pesantezza di palla per giocare challenger, l’avversario non é dei migliori, é vero, ma lui non mi pare ancora pronto per questi livelli, meglio che per quel che resta di quest’anno si concentri maggiormente sui futures.
l’italia ha ben 23 giocatori sopra i 400, quindi a livello challenger è una nazione di tutto rispetto.
E a livello ATP? Ma non vi appassionereste di più a seguire i nostri rappresentanti nei tornei maggiori,oppure non sarebbe bello avere almeno quattro nostri tennisti addirittura nei Master Series(alcuni di voi si ricordano,che nel 1991,nell’importante ATP di Amburgo,abbiamo avuto addirrittura quattro nostri rappresentanti agli ottavi di finale,che significa che in quattro avevano superato due turni?)Alcune volte ho l’impressione che il vostro sia un accontentarsi,misto a rassegnazione,come dire,che loro,poverini,più di questo non riescono a fare,ma altre volte ho proprio la sensazione che voi siete appassionati solo ai challenger.Penso che all’estero,in qualsiasi altro Stato o Nazione,la notizia del giorno sarebbe stata ciò che ha combinato ieri Fognini,ma qui,sembra quasi che lo abbiamo già dimenticato e ce lo siamo lasciato già alle spalle,perchè tanto ci sono i nostri amati o adorati challenger! 🙄
PS:la prima frase ho sbagliato a quotarla,e non è mia,naturalmente.
Virgili può occasionalmente essere a livelli da top 200 ma normalmente il suo tennis è molto difficile e lui è condizionato da un fisico fragile. Si muove in maniera rigida e si vede che il fisico risponde in maniera limitata. Il braccio e la tecnica se non arrivi decentemente sulla palla difficilmente possono sempre salvarti. In generale penso che ad oggi possa al massimo fare 3 o 4 match di livello al mese con qualche vittoria di classe ma non di più.
potrebbero addirittura essere in 9. Caruso, Giannessi, Cecchinato, Napolitano, Naso sono qualificati e potrebbero passare il turno altri 4. Alla faccia della giornata no.
Baldi sta sbagliando troppo, Starace non sta facendo assolutamente nulla se nn rimettendo la palla dall’altra parte! Speriamo bn x il secondo set…
il mio post era scritto a Mirko chiaramente…
mah…. io di giornate NO come questa ne vorrei vedere tante, Caruso , Napolitano, Giannessi, Cecchinato , Naso al 2ndo T
potrebbero farcela Arna e Volandri , poi abbiamo 2 derby, 7 italiani sicuri che potrebbero essere 9 al 2ndo T , Ok 3 usciranno da derby ma tu sei sicuro di stare bene? 😯
l’italia ha ben 23 giocatori sopra i 400, quindi a livello challenger è una nazione di tutto rispetto.
Ah ecco “ha colpi da fenomeno”
che è cosa ben diversa dall’essere un fenomeno
fino a quando uno non ha un minimo di continuità, è anche inutile sprecare certi aggettivi…questo è il punto.
E non si chiede certo di giocare ad alti livelli per dei mesi interi, però magari almeno un paio di tornei di fila senza sbracare si…altrimenti di che parliamo?
ottimo giannessi…bravo ceck che si conferma nonostante le fatiche di san marino…
Altro confronto fra un campione ed un giovane che vuole emergere.
Io tifo per Baldi anche se è nettamente sfavorito.
Cecchinato ha confermato il suo ottimo stato di forma. Di Mauro è un giocatore molto pericoloso che non si batte da solo, ma devi batterlo e tra l’altro essendo stato per anni il miglior giocatore siciliano non è stato facile affrontarlo dal punto di vista psicologico.
Comunque il Cek mi sembra che abbia spiccato il volo verso una classifica top 100.
Ottimo tra l’altro il suo comportamento in campo il che di questi tempi non guasta.
grande giann 😉
Grandi vittorie in semi-contemporanea sia di Marco che di Alessandro 😀 sarei curioso di vederli ai quarti, in una ipotetica sfida. L’avversario di Giannessi è decisamente alla sua portata, mentre Marco avrà presumibilmente ancora Volandri, avversario che ha già battuto pochi giorni fa in finale a San Marino, se Cecchinato non è scarico mentalmente (ma anche fisicamente), può batterlo ancora.
Infatti a Cordenons è quasi tutto azzurro. Già sei italiani agli ottavi: quattro già qualificati e altri due che verranno fuori dai derby Quinzi-Lorenzi e Starace-Baldi. Ma possono diventare 7 (con Arnaboldi) e addirittura 8 (con Volandri). Alla faccia della debacle…
bravo ceck…che conferma di essere in palla…aspettando di mazzulare ancora volandri…
lo pensavo anche io , grande…. grande…. adesso ottima chance x i 1/4
prosegue la scalata verso i top 150 per Marco cec
grandissimo giannessi, come ha chiuso bene… fuori ungur, uno dei 3 stranieri pericolosi x la vittoria del torneo…adesso resta da far fuori haider maurer e carreno busta, che x me è il favorito del torneo
Bravi Giannessi e Ceck ….. a parte Virgili è un’ottima giornata.
Grande Giannessi,era nelle sue corde questa vittoria.
e chiude con rovescio stretto vincente.
Io non capisco come si fa a criticare Cecchinato.
Gioca benissimo, è in fiducia, tira forte e non sbaglia.
@ Gianni (#918862)
è che il rumeno si è preso male e ha smesso di giocare l’avesse fatto uno dei nostri ne diremmo di peste e corna!!!!
si, si … va bene … intanto conduce 6-3 5-4 e ora va a servire per il match
Grande risultato di Giannessi… ora con Borqueir ha anche una buona occasione…
Sarà sempre meglio del ‘servizietto’ di Volandri. 😎 🙄 😈 😉
Duecento commenti su Virgili che è il nulla e sarà sempre il nulla perché gli manca la capacitàù di soffrire x vincere. pensate a di giannessi che sta facendo un’impesa. che sito…
Incredibile Giannessi … 4-1 e avanti due break!!!
A San Marino il buon Giannessi mi era sembrato scarico. Ha affrontato un giocatore molto forte ma non si era difeso molto bene.
Oggi è un altro Giannessi.
Il rovescio di Cecchinato è una rimessa in gioco
Ungur ha sciolto adesso.
muro gianne sta cucinando bistecche di rumeno alla piastra 😆 😆 😆
Giannessi avanti di un break nel terzo set!!!!
Quando ho detto nel mio precedente post,di sognare di avere almeno un nostro tennista che prenda in mano l’intero movimento,dicevo a livello ATP e cioè il livello dei più forti,naturalmente,mica a livello challenger,che per voi basta e avanza,visto che andate in brodo di giuggiole anche solo per una vittoria di tale livello!
@ Marte (#918850)
bravo Marte, aspettiamo qualche mese, sperando nella salute, e poi lo giudichiamo…in quanto ai colpi credo che chi li mette in discussione semplicemente non capisce di tennis
eh infatti al terzo vediamo però gianne ha meritato il secondo negli ultimi games il rumeno aveva faticato a tenere il servizio…cmq sembra un giannessi in grossa crescita fisica perciò restiamo fiduciosi anche se al rumeno, essendo superiore di molto tecnicamente a Gianne, gli basta correre la metà, speriamo tenga va…
@ Vince (#918827)
Ma la conosci la storia di Adelchi? Da come scrivi no. Adelchi HA(è indiscutibile) colpi da fenomeno, ma solo da pochi mesi sta provando il circuito pro. Esigere da lui continuità ADESSO è ridicolo.
Bravo, c’hai preso. E bravo anche Giannessi che ha portato al terzo set uno che tra i top 100 al mondo. Anche se la vedo dura nel terzo…
grande gianna!!!!
forza Giannessi !
giannessi vince il tiebreak x me…pronostico
e mentre cecchinato gioca un set giannessi gioca 5 game del secondo …che gran lottatore…questo si che è uno che pedala…se avesse … eh vabbè…accontentiamoci 😆 😆 😆
Bravo Ceck, 1 set a zero dopo aver annullato un paio di palle break!
Ma cosa dici?? Per ora questa mi pare una buona giornata!
Comunque Cecchinato si vede che è di categoria nettamente superiore a Di Mauro. Lo sta domando davvero senza difficoltà.
Ha fatto un gran salto di qualità vince a San Marino.
Cecchinato on fire ….. mentre Giannessi si sta difendendo bene.
ma non dicevate che era un fenomeno, dopo che ha vinto una partita? 🙂
Già…la continuità, questa sconosciuta.
Forse sarebbe meglio attendere la continuità prima di gridare al fenomeno….lo dico in generale e non solo per lui.