Risultati e News dal torneo di Cordenons
Oggi seguiremo tutti gli incontri del primo turno con il Livescore dettagliato del torneo Challenger di Cordenons (e42.500 H, terra).
News: Erik Crepaldi esce di scena al primo turno.
L’azzurro, proveniente dalle qualificazioni, si è arreso ad Andreas Haider-Maurer, classe 1987, n.88 del mondo, con il risultato di 60 64.
Da segnalare che Crepaldi nel secondo parziale ha sprecato un vantaggio di 4 a 1, con un solo break , ed ha perso da quel momemto cinque game consecutivi, uscendo di scena dalla manifestazione per 6 a 4.
Bene Salvatore Caruso che accede al secondo turno.
Il giocatore siciliano ha sconfitto all’esordio Mate Delic, classe 1993, n.417 ATP, con il risultato di 62 64 in 1 ora e 25 minuti di partita.
Al secondo turno l’azzurro, proveniente dalle qualificazioni, sfiderà Pablo Carreno Busta, classe 1991, n.90 ATP.
Salvatore dopo aver vinto il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale perdeva un break di vantaggio nel quarto game (con doppio fallo sul break point), piazzando però la zampata vincente sul 3 pari, quando strappava a 15 il servizio a Delic, chiudendo poi senza problemi l’incontro per 6 a 4, lasciando solo due punti al croato negli ultimi due turni di battuta.
Gianluca Naso accede al secondo turno dopo aver avuto diverse difficoltà contro il britannico Edward Corrie, classe 1988, n.330 ATP, superato con il punteggio di 26 62 63 in 1 ora e 51 minuti di partita.
Al secondo turno Gianluca Naso sfiderà Enrique Lopez-Perez, classe 1991, n.268 ATP.
Nel terzo e decisivo set Gianluca avanti per 4 a 1, subiva il controbreak nel settimo gioco, ma poi piazzava un parziale di 8 punti a 2, portando a casa in questo modo set e match per 6 a 3.
Niente da fare per Adelchi Virgili, wild card, battuto da Gregoire Burquier, classe 1984, n.303 ATP, con un doppio 62 in 1 ora e 7 minuti di partita.
L’azzurro nel primo parziale è andato subito sotto per 0 a 4, prima di perdere la frazione per 6 a 2.
Nel secondo set non cambiava la musica con Adelchi che non impensieriva mai il transalpino sui propri turni di battuta ed, invece, Gregoire toglieva il servizio ad Adelchi nel primo e settimo gioco, chiudendo set e match per 6 a 2.
Ottima vittoria di Alessandro Giannessi che ha sconfitto Adrian Ungur, classe 1985, n.105 del mondo, con il risultato di 36 76 (2) 61 in 2 ore e 40 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Gregoire Burquier, classe 1984, n.303 ATP.
Alessandro nel secondo parziale sul 3 pari ha annullato una pericolosa palla break, poi dopo aver mancato una palla set sul 5 a 4 (ma al servizio c’era Ungur), vinceva il tiebreak per 7 punti a 2.
Nel terzo set dallo 0 a 1, senza break, l’azzurro conquistava sei game consecutivi, vincendo la partita per 6 a 1.
Avanza al secondo turno anche Marco Cecchinato, vincitore due giorni fa a San Marino.
Il tennista siciliano ha eliminato all’esordio il connazionale Alessio Di Mauro, con il punteggio di 63 64 in 1 ora e 33 minuti di partita.
Al prossimo turno Marco affronterà Volandri (5) o Carballes Baena.
Marco, che nel corso del match non ha mai perso la battuta, ha brekkato Alessio nel terzo gioco del primo set e sul 4 pari del secondo.
Da segnalare che Cecchinato sul 5 a 3 del primo set, dal 30-40, ha annullato due pericolose palle per il controbreak.
Potito Starace si impone sul giovane Filippo Baldi, classe 1996 e wild card e si qualifica per il secondo turno.
Il tennista campano si è imposto con il risultato di 62 62 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo Potito Starace sfiderà Andreas Haider Maurer, testa di serie n.2.
Da segnalare che Baldi dopo aver perso il primo set per 1 a 6, nel secondo paziale ha avuto palle per vincere il game di battuta nel primo ed al quinto gioco e poi ha mancato anche una palla break sull’1 a 4.
Esce di scena Andrea Arnaboldi battuto da Taro Daniel, classe 1993, n.278 del mondo, con un doppio 64 in 1 ora e 44 minuti di partita.
Centre Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
CH Cordenons
Erik Crepaldi
0
4
Andreas Haider-Maurer [2]
6
6
Vincitore: A. HAIDER-MAURER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Haider-Maurer
4-5 → 4-6
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Haider-Maurer
4-3 → 4-4
E. Crepaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Haider-Maurer
4-1 → 4-2
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Haider-Maurer
0-5 → 0-6
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Haider-Maurer
0-1 → 0-2
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1. [Q] Erik Crepaldi
vs [2] Andreas Haider-Maurer
1 Aces 3
0 Double Faults 2
60% 1st Serve % 58%
15/30 (50%) 1st Serve Points Won 22/29 (76%)
10/20 (50%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
4/9 (44%) Break Points Saved 4/5 (80%)
8 Service Games Played 8
7/29 (24%) 1st Return Points Won 15/30 (50%)
10/21 (48%) 2nd Return Points Won 10/20 (50%)
1/5 (20%) Break Points Won 5/9 (56%)
8 Return Games Played 8
25/50 (50%) Total Service Points Won 33/50 (66%)
17/50 (34%) Total Return Points Won 25/50 (50%)
42/100 (42%) Total Points Won 58/100 (58%)
2. [WC] Stefano Napolitano vs Mohamed Safwat
CH Cordenons
Stefano Napolitano
6
3
6
Mohamed Safwat
4
6
3
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Safwat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Safwat
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Safwat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
CH Cordenons
Alessandro Giannessi
3
7
6
Adrian Ungur [4]
6
6
1
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
A. Ungur
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Giannessi
15-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Alessandro Giannessi
vs [4] Adrian Ungur
7 Aces 5
7 Double Faults 6
64% 1st Serve % 59%
45/56 (80%) 1st Serve Points Won 41/66 (62%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 22/45 (49%)
8/10 (80%) Break Points Saved 7/11 (64%)
13 Service Games Played 15
25/66 (38%) 1st Return Points Won 11/56 (20%)
23/45 (51%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
4/11 (36%) Break Points Won 2/10 (20%)
15 Return Games Played 13
60/87 (69%) Total Service Points Won 63/111 (57%)
48/111 (43%) Total Return Points Won 27/87 (31%)
108/198 (55%) Total Points Won 90/198 (45%)
CH Cordenons
Potito Starace
6
6
Filippo Baldi
2
2
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Baldi
15-0
15-30
30-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Potito Starace
vs [WC] Filippo Baldi
(non prima ore: 15:30)
1 Aces 0
0 Double Faults 0
85% 1st Serve % 67%
29/39 (74%) 1st Serve Points Won 23/50 (46%)
5/7 (71%) 2nd Serve Points Won 14/25 (56%)
2/2 (100%) Break Points Saved 8/12 (67%)
8 Service Games Played 8
27/50 (54%) 1st Return Points Won 10/39 (26%)
11/25 (44%) 2nd Return Points Won 2/7 (29%)
4/12 (33%) Break Points Won 0/2 (0%)
8 Return Games Played 8
34/46 (74%) Total Service Points Won 37/75 (49%)
38/75 (51%) Total Return Points Won 12/46 (26%)
72/121 (60%) Total Points Won 49/121 (40%)
5. [5] Filippo Volandri vs Roberto Carballes Baena
CH Cordenons
Filippo Volandri [5]
6
6
Roberto Carballes Baena
4
1
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
R. Carballes Baena
3-0 → 3-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Volandri
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
5-4 → 6-4
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
6. [1] Paolo Lorenzi vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 20:30)
Il match deve ancora iniziare
Court 11 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Pablo Carreno Busta vs Jaroslav Pospisil
CH Cordenons
Pablo Carreno Busta [3]
6
6
Jaroslav Pospisil
2
4
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
P. Carreno Busta
5-2 → 5-3
P. Carreno Busta
4-1 → 5-1
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
J. Pospisil
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
P. Carreno Busta
5-0 → 5-1
P. Carreno Busta
3-0 → 4-0
J. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
1-0 → 2-0
CH Cordenons
Edward Corrie
6
2
3
Gianluca Naso
2
6
6
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Corrie
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Corrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Corrie
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Corrie
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 6-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
E. Corrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
E. Corrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
2. Edward Corrie
vs Gianluca Naso
2 Aces 7
4 Double Faults 0
64% 1st Serve % 71%
29/44 (66%) 1st Serve Points Won 35/54 (65%)
9/25 (36%) 2nd Serve Points Won 13/22 (59%)
2/7 (29%) Break Points Saved 1/5 (20%)
12 Service Games Played 13
19/54 (35%) 1st Return Points Won 15/44 (34%)
9/22 (41%) 2nd Return Points Won 16/25 (64%)
4/5 (80%) Break Points Won 5/7 (71%)
13 Return Games Played 12
38/69 (55%) Total Service Points Won 48/76 (63%)
28/76 (37%) Total Return Points Won 31/69 (45%)
66/145 (46%) Total Points Won 79/145 (54%)
CH Cordenons
Gregoire Burquier
6
6
Adelchi Virgili
2
2
Vincitore: G. BURQUIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Virgili
15-0
15-15
15-30
30-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Virgili
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
A. Virgili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
G. Burquier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
3. Gregoire Burquier
vs [WC] Adelchi Virgili
3 Aces 0
0 Double Faults 2
79% 1st Serve % 60%
26/30 (87%) 1st Serve Points Won 20/37 (54%)
6/8 (75%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
0/0 (0%) Break Points Saved 6/10 (60%)
8 Service Games Played 8
17/37 (46%) 1st Return Points Won 4/30 (13%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 2/8 (25%)
4/10 (40%) Break Points Won 0/0 (0%)
8 Return Games Played 8
32/38 (84%) Total Service Points Won 31/62 (50%)
31/62 (50%) Total Return Points Won 6/38 (16%)
63/100 (63%) Total Points Won 37/100 (37%)
CH Cordenons
Marco Cecchinato
6
6
Alessio Di Mauro
3
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Di Mauro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Di Mauro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Di Mauro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Di Mauro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Di Mauro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Di Mauro
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Marco Cecchinato
vs Alessio Di Mauro
2 Aces 1
1 Double Faults 2
69% 1st Serve % 58%
36/47 (77%) 1st Serve Points Won 22/32 (69%)
11/21 (52%) 2nd Serve Points Won 12/23 (52%)
2/2 (100%) Break Points Saved 2/4 (50%)
10 Service Games Played 9
10/32 (31%) 1st Return Points Won 11/47 (23%)
11/23 (48%) 2nd Return Points Won 10/21 (48%)
2/4 (50%) Break Points Won 0/2 (0%)
9 Return Games Played 10
47/68 (69%) Total Service Points Won 34/55 (62%)
21/55 (38%) Total Return Points Won 21/68 (31%)
68/123 (55%) Total Points Won 55/123 (45%)
5. Ken Skupski / Neal Skupski vs [2] Jamie Delgado / Mateusz Kowalczyk (non prima ore: 17:00)
CH Cordenons
Ken Skupski / Neal Skupski
3
6
10
Jamie Delgado / Mateusz Kowalczyk [2]
6
4
4
Vincitori: SKUPSKI / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Skupski / Skupski
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
8-2
8-3
9-3
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Skupski / Skupski
5-4 → 6-4
J. Delgado / Kowalczyk
5-3 → 5-4
K. Skupski / Skupski
4-3 → 5-3
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
K. Skupski / Skupski
2-3 → 3-3
J. Delgado / Kowalczyk
2-2 → 2-3
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Delgado / Kowalczyk
0-2 → 1-2
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
J. Delgado / Kowalczyk
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
J. Delgado / Kowalczyk
2-3 → 2-4
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
J. Delgado / Kowalczyk
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
K. Skupski / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Delgado / Kowalczyk
1-0 → 1-1
K. Skupski / Skupski
0-0 → 1-0
6. [WC] Luca Serena / Matthias Wolf vs [Alt] Norbert Gombos / Roman Jebavy
CH Cordenons
Luca Serena / Matthias Wolf
3
7
1
Norbert Gombos / Roman Jebavy
6
5
10
Vincitori: GOMBOS / JEBAVY
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Serena / Wolf
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
1-7
1-8
1-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
N. Gombos / Jebavy
5-5 → 6-5
L. Serena / Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Gombos / Jebavy
4-4 → 4-5
L. Serena / Wolf
3-4 → 4-4
N. Gombos / Jebavy
2-4 → 3-4
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
30-15
30-40
40-40
1-4 → 2-4
N. Gombos / Jebavy
1-3 → 1-4
L. Serena / Wolf
0-3 → 1-3
N. Gombos / Jebavy
0-2 → 0-3
L. Serena / Wolf
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
N. Gombos / Jebavy
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Serena / Wolf
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
N. Gombos / Jebavy
3-4 → 3-5
L. Serena / Wolf
3-3 → 3-4
N. Gombos / Jebavy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
L. Serena / Wolf
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
N. Gombos / Jebavy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Serena / Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
N. Gombos / Jebavy
1-0 → 1-1
L. Serena / Wolf
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
CH Cordenons
Mate Delic
2
4
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
0-0 → 1-0
1. [Q] Mate Delic
vs [Q] Salvatore Caruso
4 Aces 3
1 Double Faults 2
69% 1st Serve % 56%
22/45 (49%) 1st Serve Points Won 23/35 (66%)
9/20 (45%) 2nd Serve Points Won 16/27 (59%)
6/11 (55%) Break Points Saved 5/7 (71%)
9 Service Games Played 9
12/35 (34%) 1st Return Points Won 23/45 (51%)
11/27 (41%) 2nd Return Points Won 11/20 (55%)
2/7 (29%) Break Points Won 5/11 (45%)
9 Return Games Played 9
31/65 (48%) Total Service Points Won 39/62 (63%)
23/62 (37%) Total Return Points Won 34/65 (52%)
54/127 (43%) Total Points Won 73/127 (57%)
2. Enrique Lopez-Perez vs [8] Guillermo Olaso
CH Cordenons
Enrique Lopez-Perez
5
6
6
Guillermo Olaso [8]
7
3
3
Vincitore: E. LOPEZ-PEREZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
G. Olaso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
G. Olaso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Olaso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Olaso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Olaso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
E. Lopez-Perez
0-15
15-30
30-40
40-40
30-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Olaso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
G. Olaso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
G. Olaso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Olaso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [6] Antonio Veic vs [Q] Janez Semrajc (non prima ore: 13:30)
CH Cordenons
Antonio Veic [6]
6
4
4
Janez Semrajc
4
6
6
Vincitore: J. SEMRAJC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Veic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Semrajc
0-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
2-2 → 2-3
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Semrajc
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
J. Semrajc
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Semrajc
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Semrajc
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Semrajc
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
CH Cordenons
Taro Daniel
6
6
Andrea Arnaboldi
4
4
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Daniel
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Taro Daniel
vs Andrea Arnaboldi
1 Aces 1
1 Double Faults 1
73% 1st Serve % 51%
30/49 (61%) 1st Serve Points Won 19/29 (66%)
11/18 (61%) 2nd Serve Points Won 14/28 (50%)
5/7 (71%) Break Points Saved 4/8 (50%)
10 Service Games Played 10
10/29 (34%) 1st Return Points Won 19/49 (39%)
14/28 (50%) 2nd Return Points Won 7/18 (39%)
4/8 (50%) Break Points Won 2/7 (29%)
10 Return Games Played 10
41/67 (61%) Total Service Points Won 33/57 (58%)
24/57 (42%) Total Return Points Won 26/67 (39%)
65/124 (52%) Total Points Won 59/124 (48%)
5. Enrique Lopez-Perez / Boris Pashanski vs [4] Marin Draganja / Franko Skugor (non prima ore: 17:00)
CH Cordenons
Enrique Lopez-Perez / Boris Pashanski
1
1
Marin Draganja / Franko Skugor [4]
6
6
Vincitori: DRAGANJA / SKUGOR
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Draganja / Skugor
1-5 → 1-6
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-4 → 1-5
M. Draganja / Skugor
1-3 → 1-4
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-2 → 1-3
M. Draganja / Skugor
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez / Pashanski
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Draganja / Skugor
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lopez-Perez / Pashanski
1-5 → 1-6
M. Draganja / Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-4 → 1-4
M. Draganja / Skugor
0-3 → 0-4
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-2 → 0-3
M. Draganja / Skugor
0-1 → 0-2
E. Lopez-Perez / Pashanski
0-0 → 0-1
l’ho detto ieri, per me somiglia a Robredo
Un centinaio di posti.
Che angoli che sta trovando il Ceck, assomiglia molto a Del Bonis come giocatore, che ne pensate?
Arrivaci tu a 200 del mondo.
Ritengo che per uno come Virgili la strada delle quali challenger sia la migliore perchè gli permette di avere motivazioni, partite in cascina e, perchè no, certe volte anche punti.
Io penso che se i future li fanno Naso e Travisan li può fare anche Virgili, che ha un’età in cui nulla è perso ma tutto si deve fare un più velocemente (compreso salire in classifica). Gli anni passati hanno riempito Matteo di wc per fare i challenger e non mi sembra che gli abbiano fatto benissimo, infortuni a parte.
Poi, sicuramente Fanucci saprà quel che deve fare.
@ Sit (#918749)
concordo, passo indietro rispetto a s.marino dove contro kavcic pur perdendo mi aveva impressionato,ma ha bisogno di tempo per trovare continuità…la chiave in ogni caso saranno le sue condizioni fisiche e non di certo Fanucci, Bobo un bravo allenatore ce l’ha dalla nascita ed è suo padre,semmai spero che Fanucci non ne snaturi tropo il gioco
Sapete se la prossima settimana gioca?
@ emilio (#918793)
C’è anche da dire,purtroppo,che Fanucci si è occupato anche di nostri tennisti che nei futures ci sono rimasti.Quello dei futures,a parer mio,è un livello subdolo,nel senso che se cominci ad ingranare e a vincere,specialmente non in modo precoce,poi è come se la vittoria di questi tornei diventi una specie di droga,e non ne puoi più fare a meno,nel senso che poi si preferisce essere tra i primi a questo livello,tutt’altro che eccelso,piuttosto che rischiare nei challenger e vincere molto meno,o rischiare addirittura di non vincere più tornei.Secondo me può essere accaduta una cosa simile a un Giorgini,ad esempio,che una volta appurato che il suo gioco funzionava piuttosto bene nei futures,poi non li ha più lasciati,non sentendosela di fare il passo successivo per essere competitivo anche nei challenger.Altrimenti,se non siete d’accordo con me,elencatemi una serie di ragioni per cui il nostro tennis maschile va così male.Se poi ci faceste una specie di articolo,ne sarei felice. 😉
Quando è partito dalle qualificazioni ha fatto sempre bene: Todi, Recanati, San Marino. Le volte che gli hanno dato le wc ha perso al primo turno: Orbetello, Cordenons. Ora è chiaro cosa deve fare.
ragazzi, virgili gioca due mesi l’anno… come fa, se non tramite exploit, a salire nel ranking e fare esperienze?
Verità sacrosanta, ma a molti interessa più inveire contro un giocatore “reo di averli delusi”. Come se Virgili lo avesse fatto apposta per offenderli. Ne riparleremo il prossimo anno, se continua così appena avrà più costanza e i risultati lo porteranno in alto, tutti a dire “ho sempre creduto in lui”
C’è da dire che questi sono gli avversari peggiori per Virgili. Prima solida, corre come un ossesso e rimette di là tutto. A Virgili manca la pazienza o la poca abitudine di costruirsi il punto con calma. Forse tra un paio di mesi vedremo un altro Virgili. Nel tennis non si improvvisa nulla ma tra 30 partite improvviserà molto meno.
@ boris (#918782)
Come del resto,Fognini ieri.Non c’è niente da fare,nel male,i nostri tennisti vanno tutti all’unisono.Chissà se vedrò mai una settimana in cui tutti o quasi i nostri tennisti vinceranno,e arriveranno in massa al giovedì nei vari tornei in cui sono impegnati,e dove per forza di cose,inizia la scrematura,di quelli veramente forti che vanno sino in fondo.Io ormai non ci credo più.
@ abba (#918774)
ok capisco il tuo ragionamento. Pero’ credo che per uno come lui che ha giocato molto poco sia necessario fare molte partite per qualche mese. Non ha 30 anni. Se vuole diventare un giocatore non puo’ sperare di farlo in 2 mesi. Deve crescere nella gestione delle partite e nella tattica. Per farlo a mio avviso deve giocare anche a livelli piu’ bassi.
Opinione personale, sicuramente Adelchi e Fanucci sanno cosa sia meglio.
Un saluto
credo che come diceva qualcuno per lui sia meglio entrare nelle quali…li sa che può lottare e vincere anche se nn in giornata…fare un primo turno con uno più esperto e più pronto mentalmente lo mette in gran difficoltà…tra l’altro oggi è stato molto poco incisivo in risposta soprattutto nel secondo set quando il francese ha un pò mollato al servizio…servirà da esperienza…nn mettegli fretta..nel giro di 2 mesi si sono già viste cose più che buone..
Non ho visto la partita ma il punteggio è brutto. Lo aspetto al prossimo torneo.
Giornata no, peccato e ora forza Marco.Non me ne voglia il mio mitico coetaneo Di Mauro ma Marco ha bisogno di allungare la sua bella striscia di vittorie
Brutta sconfitta. C’è molto lavoro da fare e molte partite da giocare. Forse qualche future gli farebbe bene anche se il suo livello attuale è da challenger.
pessima la partita di Adelchi. Il francese non ha fatto praticamente niente per meritarsela è stata una gentile donazione da parte di Virgili.
mamma mia!!!! oggi sembrava giocasse con una clava invece di una racchetta. stendiamo un velo pietoso e speriamo che dal prossimo tarneo riprenda a giocare.
Mah…oggi davvero inguardabile !
tanto talento ma che Atteggiamento in campo…
finita!!!!!male…
Fatto sta che si è preso una bella stesa, ma dipende tutto da lui e dal fisico
Ma perché in queste giornate-no,così tipiche dell’Italtennis,il nostro tennis non è in grado di esprimere,o produrre almeno un solo giocatore,che si prenda il peso dell’intero movimento,e che cerchi di rimediare ai disastri altrui?Invece no,l’italtennis funziona in modo che se un nostro tennista perde seccamente,o fa la classica partitaccia nonostante i favori del pronostico,poi tutti gli altri lo seguono immediatamente a ruota,adeguandosi.Quando ne usciremo fuori da una simile situazione?
Ragazzi e andata… Non va proprio oggi l ha detto anche lui dopo l ennesimo errore di rovescio… Partita da dimenticare al più presto…rimboccarsi le maniche e lavorare duramente … Sempre forza adelchi
@ emilio (#918767)
credo che i Challenger lo stimolino maggiormente, e gli servono per capire quanta strada manca ad arrivare nel tennis vero, che gli compete. per decidere, da ragazzo intelligente che è, se proseguire o fermarsi definitivamente. La classifica non deve essere un obiettivo troppo imminente, il confronto con avversari forti è il vero ago della bilancia. A lui non credo interessi arrivare nei 300 a suo fin 15.000+H, non è questo il suo obiettivo
partita persa ormai ..oggi sembra l’ombra di quello che ha fatto vedere in questi mesi
@ emilio (#918767)
se gioca così atp è = A Tempo Perso
@ ABBA (#918763)
Vero puo’ fare punti anche challenger. Pero’ cosi’ gioca poche partite perche’ passa 1/2 turni. Con i future credo che potrebbe trovare piu’ costanza di gioco. Parere personale e opinabile naturalmente. Comunque forza adelchi. Vorrei vederti in un atp prima o poi!
deve insistere con le smorzate, il francese non le legge mai.
@ emilio (#918757)
non sono d’accordo affatto, l’avversario di Adelchi e Adelchi. Se gioca come sa fare, anche un po’ meno, può far punti anche Challenger
virgili annulla due pericolose palle dell’1-4 ed è sotto solo 2-3…non ho numeri alla mano ma penso che virgili il 90 % dei punti che ha vinto sono suoi vincenti mentre il francese ha vinto il 70-80 % dei punti grazie agli errori del nostro…come livello di tennis il nostro è 3 spanne superiore
Eccomi. 2-3 forza Adelchi, si può ancora vincere.
adesso lo brekkiamo…alè
Che braccio Adelchi signori…che braccio! Se solo fosse più continuo…
“Non va, non va!” CIT.
Adoro come gioca virgili pero’ deve avere l’umilta’ di salire la classifica anche con qualche future.. specialmente ora che sono di livello medio-basso. Perche’ cordenons e non appiano (che tra l’altro da’ molti punti essendo un 15000 *H). Spero di essere smentito pero’ finche’ non gioca una cinquantina di partite continuera’ ad alternare partite ottime a brutte prestazioni.. solo che nei future qualche volta si puo’ vincere anche in giornata no.. nei challenger no
Adelchi può accendersi da un momento all’altro. Se inizia adesso è meglio.
no ragazzi il francese sta solo mettendo la palla in campo…su 6 punti di servizio del francese, 2 punti hanno scambiato e ha vinto virgili, 4 punti con piu seconde virgili ha sbagliato 4 risposte..non è concepibile ne a questi livelli ne a livelli piu bassi… o si sveglia o la perde
Se poi però sulle poche seconde del francese butta via la risposta…
Non gli ho mai visto sbagliare tante risposte così semplici…che peccato, il francese onestamente non è nulla di così trascendentale.
ragazzi il francese ha la stessa età di Seppi (29 anni), ha BR 167, quest’anno ha vinto tra ITF e Challenger 13 partite perdendone 14, non ha mai chiuso l’anno nei primi 200 (nel 2012 posizione 206, altrimenti ben dietro). Appena Adelchi spinge la pallina in campo fa il punto, la palla va il doppio suuu. Di che parliamo? Poi è chiaro che se su 5 palle 4 le sparacchia in rete o lunghe 4 metri perderà giustamente, ma questo non c’entra nulla.
MA non capite che un giocatore con la sua storia non può avere continuità dopo soli 2 mesi di agonismo a livelli seri???
@ ABBA (#918744)
il potenziale è un concetto talmente etereo. Adelchi ha dei fondamentali che non hanno manco tanti top20… ma essere un tennista è un’altra cosa, speriamo riesca a diventarlo a 360 gradi e che gli infortuni gli diano tregua.
cmq apparte il fatto che virgili sia fuori di testa l’altro è in giornata di grazia oppure anche nel peggiore dei casi ha un servizio da far paura…
Adesso, giusto per dire, ma volete mettere questo francese con l’egiziano affrontato da Napolitano?
Adelchi comunque non c’e`.
Più che altro il francese sta mettendo quasi l’80 per cento di prime
@ dirk (#918722)
non volevo mica insultare il francese nel dire mestierante, Adelchi oggi sta giocando alla belin di cane ed è giusto che perda netto. Che dei due uno non abbia alcuna possibilità di entrare nei 150 e l’altro è un talento purissimo credo se ne accorgerebbe chiunque, in Francia, in Galles o in Burundi. Se per te Burquier ha più potenziale di Virgili mi arrendo, noi due non possiamo parlare di tennis
Niente da fare virgili oggi e’ in giornata no!
cmq il francese non gioca male . il punto è che adelchi è totalmente assente. ci stavamo abituando benino ma oggi,per ora, sembra sia li di passaggio.
a me dispiace per adelchi…ma avere la presunzione/superbia/discontinuità/incapacità tattica/poca pazienza (chiamatela come volete( di voler far punto in un colpo solo…così si perde anche da molti dilettanti..bisogna pedalare…
Virgili preso a pallate oggi
cmq. al di là di Virgili, questo non è male dai, diciamolo…
male virgili…un vincente e poi tre errori…il francese sta praticamente buttando la palla di la e raccogliendo i punti..
Niente, decisamente troppi errori gratuiti.
Svegliaaaaaaaaaaaaaa!!
@ boris (#918724)
Non sto guardando la partita, però il francese dispone di un servizio incrdibile, dunque ci può stare che in risposta Adelchi soffra parecchio
DAI ADELCHI!!!! PARTIRE BENE ADESSO
Se si accende anche solo leggermente e parte bene nel 2° set…se lo mangia…forza Adelchi!
speriamo nel secondo set giochi
peccato virgili 2-6 in 26 minuti… è entrato in campo con un quarto d’ora di ritardo…puo ancora vincerla ma con il 10% di punti vinti in risposta la vedo dura…forza adelchi
6-2 dai adelchi!!!!!cavolo!!
In 4 turni di risposta avrà fatto 3 punti si e no….no words…
@ boris (#918718)
Concordo in pieno.
gli stranieri sono tutti mestieranti, scarsi, gente che ha perso da, gente che è “solo” 300… i nostri che sono 400, 500, 600, 700 hanno tutti l’alibi, tutti talenti inespressi, tutta gente che ritenete rendere sotto livello. per carità, Virgili gli alibi ce li ha, ma sarebbe ora di provare a ipotizzare che su un livetennis.fr di turno qualcuno magari parla di alcuni francesi di quinta fila come noi parliamo dei “nostri” tennisti di quinta fila.
Virgili 2 mesi fa era 1.882 del mondo 😯 eppure a mio avviso, ed a detta di molti, vale come gioco i primi 150 ed anche meglio!
Non bisogna sempre guardare la classifica, anche perchè il francese meno di 2 anni fa è arrivato a ridosso dei primi 150…
E se questo fosse il Virgili (o il Trevisan) di Francia?
speriamo.. io non sono a casa se la rinviano a domani è meglio
29 anni 300 al mondo e passa vi prego non fate passare Burquier per un bel giocatore dai… questo perderebbe con molti ultra 30enni nostrani. 😳 🙄
sbaglierò. ma per me non è spompato, ma è un problema di testa. Disabitudine a giocare a questo livello. Se entri in campo e non sei subito lì con la testa con un 300, questo è il risultato
dai adelchi 1-4 prova a scuoterti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un Adelchi appena appena decente non può perdere con un onesto mestierante come il francese, non ci voglio neppure pensare
Da 0-4 0-40 cinque punti di fila senza sbagliare nulla dai adelchiiiu
sprazzo di vero virgili..vince un game risalendo da 0-40
Ahia virgili sembra in giornata no… Speriamo non siano problemi fisici
@ luk (#918697)
ciò non toglie che abbia un bel braccio… poi di francesi emersi tardi ne abbiamo visti tanti.
virgili è assente…non sta onorando la wc..
cmq sto francese non mi pare tanto scarso..gioca colpi profondi rovescio ad una mano..servizio fino ad ora perfetto…
inguardabile per ora Virgili, speriamo si riprenda
Ho paura che Quinzi-Lorenzi salti questa sera… :???:! Previsioni poco incoraggianti!
Di questo passo prende la bicicletta virgili
🙄 4-0 in meno di 10 min. 😈
mmm forse è meglio se parte dalle quali, Orbetello fuori subito con wc..
virgili sembra il fognini di ieri…speriamo cambi registro
@ dirk (#918692)
ha 29 anni…ed è oltre il 300esimo posto…
male virgili 0-3!!
sotto 3-0 😕
2 break… 😕
sotto di due break virgili..ha perso il servizio da 40-15..nervoso e falloso…
bel braccio Burquier
pessimo virgili..non tiene una palla che è una in campo…
grazie !!!
dopo i primi due game virgili è sotto di un break…so che è presto per dirlo ma sembra spompato..burquier non è un fenomeno…quest’anno ha perso con dei not ranking e raramente è andato oltre il secondo turno….
Tra l’altro e’ fattibile pure il prossimo match per Napolitano! :cool:!
bravo napolitano ottimi colpi, gran servizio e buona attitudine a giocare all’attacco e andare a rete. secondo turno fattibile…
Scusate con questi punti Napolitano quanto risale (all’incirca) nella classifica ATP? Grazie, Gianni
eccolo!!http://www.sportlemon.tv/20130812/vv52087aad1a4f07.00888400-619572.html
http://www.sportlemon.tv/20130812/vv52087aad1a4f07.00888400-619572.html
Virgili
@ boris (#918664)
qui = http://www.laola1.tv/de/at/tennis/atp-challenger-tour/cordenons-italien-court-11/video/500-2591-129326.html
bravo ste!!!!!!1